Я обожаю StopGame.ru, но сам сайт очень сильно отстал от реалий веб дизайна. Чего стоит только вёрстка в 1000px под разрешение 1024px (сам так рисовал будучи ещё студентом). Сейчас же такое разрешение (17 дюймов) используют около 5% пользователей.
Естественно полный редизайн со всеми исходящими будет стоить денег, но вот просто освежить дизайн, ничего глобально при этом не менять крайне просто. Убрать грязные тени, поменять шрифты, сменить пару иконок и т.п. Это вывело бы сайт из состояния застоя.
Это набросок я сделал просто как пример, это не готовый дизайн (набросал за 30 минут). Я не менял размеров сайта и не добавлял какие либо блоки или функции, чисто косметика. Не подумайте что я предлагаю использовать свою версию наброска, я просто привожу пример, что можно сделать минимальными усилиями.
Что вы думаете по этому поводу? Стоит ли трогать SG?
Читай также
Лучшие комментарии
Покажите, в каких именно местах вы хотите потрогать SG?
atomgribНам нужна SG-тян, чтобы была конкретика
Кроме Кулакова, конечноatomgribНе трогай систему рейтинга. Без нее Стопгейм, не СТопгейм.
А зачем? Сайт то с 16 -летней историей. Зачем из него лепить банальный современный сайт? В этом есть своя прелесть))
И в первую очередь это касается системы рейтинга. Её нельзя проигнорировать — ведь она влияет на каждого пользователя, особенно на ньюфага. При этом система переусложнена, но все нюансы её работы нигде не поясняются.
Если и дальше хранить и копить костыли, на сайт просто перестанут заходить новые люди, а без притока свежей крови он умрёт.
Твой вариант хрень какая-то, я не понял ничего. Если этот набросок, чтобы идею показать, то так бы и написал, что над всё матовым сделать, тени зафигачить и не париться. И да, на это реально больно смотреть.
Даже немного жаль, что я не обучалась в художественной школе.Пожалуй, и вправду грустно, что этим правилом пренебрегают, ведь при чтении второго варианта комментария в Вашем примере глаза не так устают (мои так точно), да и выглядит он приятнее, как по мне.