Проблемы игровой индустрии вызванные развитием оной.

Доброго времени суток всем, кто читает сию статью. И перейдём сразу к делу: всякий прогресс имеет побочные стороны, о которых мы очень часто не задумываемся. Так вот сегодня я бы хотел поделиться с вами своим мнением относительно проблем вызванных прогрессом игровой индустрии.

Игровой индустрии не так уж и много лет, а именно около 50 с копейками. Однако не стоит забывать, что в мире компьютерных технологий скорость развития любой сферы изменяется в геометрической прогрессии, и как следствие — очень сложно выбрать верный путь с такими темпами развития.

Многие ещё застали те времена, когда графика не играла важной роли. Почти в любой продукт игровой индустрии было интересно играть. И это вызывает логичный вопрос — как случилось так, что в нынешние проекты Triple-A класса бывает неинтересно играть?

Проблема кроется в следующих пунктах:

1) — Развитие графических технологий
2) — Большая денежная отдача нынешних проектов
3) — Отсутствие хорошей драматической основы

Графика

Первым пунктом моего списка проблем не зря стоит графика. Именно из-за неё мы имеем множество игр, которые ничем, кроме вышеупомянутой, похвастаться не могут. И вы логично подумаете — «Как же графика может отрицательно влиять на интерес к игре? Она же должна наоборот наводить лоск и привлекать новых игроков?». И будете абсолютно правы — графика должна именно украшать любой проект, однако нынешние разработчики об этом очень часто забывают.

Дело в том, что в ранние годы развития игровой индустрии графические технологии были, мягко сказать, «слабо развиты». Из-за этого разработчики должны были как-то убедить людей в том, что они хотят часами напролёт сидеть и смотреть на «кучку пикселей» двигающихся по экрану. И тут им на помощь приходило главное — геймплей.

Именно геймплей играл определяющую для проекта роль. Игра могла выглядеть жутко, от неё могли болеть глаза, новичку могло быть непонятно, что происходит на экране, но в неё было интересно играть. Как пример подобного проекта я предлагаю вам Starcraft. Посмотрите на следующую картинку:

Человеку толком не знакомому с жанром RTS и вселенной Starcraft с первого взгляда точно не будет понятно что он только что увидел. Первая реакция даже скорее вызовет отторжение, нежелание смотреть на игру дальше. Однако, если этого же «новичка» посадить к монитору, объяснить ему правила и рассказать ему базовые принципы игры, то он явно проведёт в ней приличное количество часов, именно потому, что в игру интересно играть.

И раз уж на то пошло, то стоит отдать должное компании Blizzard за то, что спустя большое количество времени в Starcraft 2 всё также интересно играть — браво Bliazzard.

Другим примером подобного влияние графики для меня выступает всеми любимый Ведьмак. Игра, конечно, вышла не так давно, но рассмотреть её всё равно стоит.

На момент выхода игры уровень технологий той поры ещё не позволял программно реализовать «смертоносного, моментально на всё реагирующего, неуловимого для простого взгляда Геральта», и поэтому разработчики сделали акцент на другой важной составляющей Ведьмаков — грамотный анализ противника.

Игра в полной мере позволяет нам изучать все возможные источники опасности, и в не меньшей мере готовиться к ним. Разные стойки, эликсиры, знаки — всё это способствует атмосферности сражения, а главное не даёт заскучать.

И теперь вспоминаем последнюю часть серии — Ведьмак 3: Дикая охота. Не подумайте — игра получилась замечательной, в неё всё также интересно играть, однако она очень сильно упрощена. В ней уже нет того внимания к деталям, что было в первой части, а случилось это именно из-за того, что графика в игре на очень высоком уровне. И дело тут, конечно, не в «плохих разработчиках», которые решили «схалтурить» и уделить меньше внимания мелочам, а в том, что для разработки игры подобного масштаба в такие сжатые сроки нужно чем-то жертвовать, а нынешние условия игрового рынка заставляют жертвовать именно мелочами.

Прибыль

Данная цитата в полной мере отражает существующую реальность. Я говорю о том, что очень многие современные компании переходят с курса «всё для игрока» на курс «всё для денег». И я не имею ввиду игры типа «Pay 2 play» и т.д. Нет, я говорю о том, что разработчики начинают смотреть на те аспекты игры, которые приносят больше прибыли, вместо тех, которые привносят интерес в игровой процесс. Бывает, конечно, и так, что эти два типа аспектов совпадают, но чаще как раз наоборот.

Например небезызвестная почти каждому игроку DotA 2 привнесла вместе с развитием своего жанра ещё один маленький бонус — покупка одежды для персонажей. Её примеру последовали очень многие, в частности League of Legends. Вот только в последней эта особенность немного вышла из под контроля и теперь мы имеем магазин, в котором есть куча не совпадающих с атмосферой игры костюмов. Вот один из примеров:

Я понимаю, что возможно это многим нравится — парень бегающий по полю боя в плавках, это, наверное, забавно. Однако теперь, как мне кажется, игра начинает терять свой шарм, свою атмосферу. Вдобавок и разработчики, кажется, стали уделять игровому процессу куда меньше внимания, чем моделированию новых костюмов.

Драматическая основа

Дени Дидро жил в 18 веке. В его время не было ещё ни фильмов, ни уж тем более компьютерных игр. Его мысль, как я думаю, заключалась не только в том, что «нужно читать много книг и не перестанете мыслить», а в том, что очень важно качество прочитанного. И с развитием НТР появились и новые способы передачи сюжета — я говорю о таких видах искусства, как кинематограф и, разумеется, игры. Нам до сих пор очень важно то, какие мысли поднимает для обсуждения автор, над чем он заставляет нас задуматься. И, к превеликому сожалению, в играх Triple-A класса сейчас очень часто сюжетам отведено одно из последних мест при разработке.

Как мне кажется упрощение сюжета в играх происходит по нескольким причинам. В первую очередь потому, что целевая аудитория так хочет. Нам гораздо легче воспринимать что-нибудь «простенькое» вроде сюжетов Call of Duty или Battlefield, и куда сложнее понять, осмыслить и переварить сюжет Bioshock: Infinite. И в этом нет ничего плохого — да, мозги должны иногда отдыхать. Вот только ключевое слово здесь — иногда. Как показывает опыт последних лет разработчики специально делают свои сюжеты проще для понимания, потому что так требует аудитория, а это, ни к чему хорошему по определению привести не может.

Второй же причиной является отсутствие хорошей школы сценаристов. Тут, в принципе, и комментировать нечего. Вспомните Рианну Пратчетт и вам сразу станет ясно, что я имею ввиду.

Заключение

Подводя итоги, скажу — я очень рад тому, что есть такое понятие как «инди-студия». Как по мне, так это следующий шаг развития игровой индустрии, потому что люди, которые занимаются инди-разработкой «горят» желанием делать хороший и качественный со всех сторон продукт, уделяя внимание всему тому, о чём иногда забывают разработчики «гиганты».

Надеюсь, что эта статья была для вас интересной. Спасибо за то, что читали и всего хорошего.