28 февраля 28 февр. 19 1914

Возвращение в Сайлент Хилл / Return to Silent Hill (2026)⁠

+12

Режиссёр: Кристоф Ган

Сценарий: Кристоф Ган, Хироюки Оваку, Уильям Дж. Шнайдер и другие.

В ролях: Джереми Ирвин, Ханна Эмили Андерсон, Иви Темплтон, Пирс Иган, Роберт Нэйрн, Никола Алексис, Ив Маклин, Эмили Кардинг, Мартин Ричардс, Ховард Саддлер и другие.

Текст ниже содержит спойлеры к фильму и компьютерной игре!

Что ж, с вашего разрешения буду грубым и жестоким, потому что... Кристоф Ган изнасиловал первоисточник и предал самого себя. Как это так? В одном отзыве на КиноПоиске женщина утверждала, что фильм разнесли, потому что ждали копию игры, драк и экшена, а получили психологическую драму. Вот только... Silent Hill 2 как раз и была тяжёлой психологической драмой. Каждая локация, каждая текстура, разные вещи, записки и головоломки несли в себе отпечаток не просто траура и тоски, а самой настоящей депрессии.

(Все игровые скриншоты, кроме первого, принадлежат геймерам из сообщества ВКонтакте Графон)

Игра отлично смогла передать болото, в котором тонул Джеймс Сандерленд. Игра отлично смогла передать болото безысходности, апатии, отсутствия желания жить после потери жены. Вся ржавчина, гниль, туман, безлюдные улицы и коридоры сделаны для того, чтобы передать игроку опустошённость. Джеймс ненавидит себя, он не хочет и не может жить. Каждый день, каждый миг - мука, ад земле, потому что... жены больше нет.

Да, протагонист махал трубой, стрелял из пистолета и дробовика, сам геймплей предусматривал разные уровни сложности, но всё равно оригинал и ремейк для погружения в атмосферу, чтобы прочувствовать боль потери и бесконечность самокопаний. Игра дошла до того, что в локации городской больницы можно найти записи, где человек утверждает, что безумие - это нормально. Геймдизайн старался передать эмоции человека, который настолько сломлен, настолько отвергает вообще всё, что хочет только одного, чтобы все оставили его в покое. Дайте мне утонуть, дайте сгинуть. И только письмо, только шанс найти ту самую единственную мог мотивировать Джеймса что-то делать, сражаться за свою жизнь в попытках обрести и вернуть вырванный кусок сердца.

"Возвращение в Сайлент Хилл" - это типовой бодрый ужастик, где главный герой встретил девушку, влюбился, полюбил, даже переехал с ней в Сайлент Хилл, потому что там был её дом. Но потом! Потом он узнал, что Мэри - член тоталитарного культа! Он узнал, что культ властвует в Сайлент Хилл и отторгает наглого чужака, который хочет забрать Мэри себе.

И вот, после всего он возвращается в город, чтобы... Бодро бегать от одного ужаса до другого. Вплоть до развязки или финала нет никакой меланхолии, никакой тягучей депрессии. И какая может быть опустошённость, если на экране постоянно движения, какие-то события, что-то происходит и нет времени на ту самую атмосферу. Туман, естественно, есть. Ржавчина и гниль, естественно, есть. Но они не работают! Точнее, не работают так, как в игре.

Вокруг просто последствия ужасного культа. Адская нечисть и прочая жуть, которую люди создали сами и привели из ада и своей сумасшедшей психики в Сайлент Хилл. Когда Silent Hill 2 давал возможность вообще забыть про культ! Есть личность, человек, а город отражал то, что происходит в его душе. Нет культа, нет непонятный амбиций, есть предельно правдоподобная, жизненная драма.

Идём дальше. Что, в конце концов, мы узнаём в прохождении? Если без спойлеров, игра поднимает ассортимент и ворох проблем. Как вы относитесь к эвтаназии? Можно ли понять человека, который вроде бы любит, но убегает от неизлечимо больного? Можно ли понять человека, который начинает ненавидеть и отторгать больного на последней стадии рака? Вот недавно я смотрел фильм "Я бы тебя пнула, если бы могла". Там поднимается тема уже не мужа и жены, а матери и ребёнка, больного ребёнка и загнанной матери, которая начинает сходить с ума и... отторгать больное дитя, потому что сил уже нет.

Можно ли понять человека, который сам придумал здоровую и дерзкую версию жены, потому что хотел секса, хотел жить, а не гнутся от ужаса и потери перед кроватью? Можно ли понять человека, который пошёл на эвтаназию неизлечимо больного в одностороннем порядке? Можно ли понять человека, который настолько себе ужаснулся, настолько проклял себя, что потом прошёл через весь ад Сайлент Хилла, потому что сам себе стал судьёй, прокурором и палачом?

Так вот всего этого в фильме нет. Точнее, нет в том объёме, потому что... Культ всё минимизировал. Ценность Silent Hill 2 в том, что там абсолютно жизненная ситуация, которая может разыграться в соседней квартире без какой-либо секты и мистики. Никто не застрахован от рака, никто не застрахован от душевных метаний и мук, потому что самый главный человек в твоей жизни покинул или скоро покинет тебя. Никто не застрахован от трагедии, которая превратит вас в пациента психиатрической больницы.

Но зачем жизненность, если культ становится монстром, который отравил Мэри жизнь и довел до того самого рака, потому что использовал непонятное вещество. Галлюциноген или ещё что, но это совершенно неважно. Потому что Silent Hill превращается... в Hellblade, а потом в A Plague Tale: Requiem.

Напомню, что и в ремейке, и особенно в оригинальной игре 2001 года Джеймс был несколько заторможен, пассивен и нелюдим до такой степени, что кто-то назвал его психопатом, которому на всех наплевать. Именно такой Сандерленд отлично отражал всё, что я расписал выше. Джереми Ирвин сыграл точно не состояния глубокой депрессии.

Его образ ближе к Сенуа из Hellblade. Джеймс из экранизации готов штурмом брать цитадель злодея! Он готов искать, рвать и метать ради Мэри также, как безумная героиня из племени пиктов сражалась со всем скандинавским сонмом, чтобы вырвать из лап Хелы, из лап самой смерти своего любимого Диллиона. Почему в финале Джеймс похож на Амицию? Потому что нет больше неодназначности, нет больше случайного выкрика Мэри, который можно трактовать за себя или против. Героиня сама попросила, прямым текстом. Она умирала, но была достаточно спокойной, чтобы сознавать о чём просит. Нет больше дилеммы! По крайней мере, в том виде, в каком была в игровом каноне. Есть боль Амиции, которую Гуго просит больше не бороться за исцеление. Спасибо за всё и убей меня.

Безусловно трагедия Амиция не меньше трагедии Джеймса. Их вообще нельзя сравнивать. Но тема совершенно другая, не та! И уж тем более всё не так, потому что фильм максимально скомканный. Поэтому от персонажей Эдди и Анджелы оставили чуть и ещё маленько. Поэтому их практически нет. Поэтому их арки разобраны на кирпичики, чтобы стать отсылками и пасхалками в арке Джеймса нашего Сандерленда. Многие, очень многие яркие моменты и даже Абстрактного папочку не забыли, но они либо сами по себе, либо так мимолётны, что существуют просто, чтобы существовать. Чтобы быть! Чтобы Кристоф Ган мог подмигнуть нам и сказать, что он уважает канон.

А как же он предал самого себя? Слава богу я недавно посмотрел фильм 2006 года. Двадцать лет назад Ган показал, что есть обычный Сайлент Хилл куда можно пригнать хоть армию и она не найдёт там ничего, а есть другой Сайлент Хилл, объятый туманом, откуда не выбраться. Вообще или только, если человек сыграет по правилам местной магии. Ты виновен и должен признаться вину и раскаяться, тогда город отпустит тебя. Между мирами нет сообщения. Людям может разве что показаться, что они слышали голос или шаги, если рядом в другом мире кто-то был, шёл, бежал, звал на помощь.

Фильм 2026 года пытается быть современным, поэтому... Поэтому у Джеймса есть психиатр и они свободно общаются, когда наш герой уже прибыл в город и попал под пресс местной жути. Потому что технологии сильнее магии и любой мистики!

Но главный бич экранизации - это, пожалуй, хронометраж. Могли бы хотя бы на два с половиной часа растянуть. Тогда, может быть, смогли бы показать больше, смогли бы раскрыть ту самую атмосферу, та самую драму и так далее. В идеале для экранизации как минимум Silent Hill 2 нужен сериал эпизодов хотя бы на 8 или побольше. Хотя и на сериальном просторе студия и сценарист могут перевернуть всё с ног на голову, но тогда они не смогут сказать про тесные рамки стандартного полного метра.

Пока что на КиноПоиске итоговая отметка даже ниже пяти. Я всё же поставлю шесть. Потому что ниже шести для меня стоит совсем бессмысленный треш. А тут какой-никакой смысл всё-таки есть.


3.8K
4.4
1 813 оценок
Цена от 149 ₽
Моя оценка

Лучшие комментарии

Хэй, вы могли не заметить, но в фильме есть маленькая деталь, которая переворачивает сюжет верх дном. Когда в одной из сцен Джеймс и Пирамидоголовый дерутся друг с другом, камера залетает внутрь пирамиды и мы видим глаз, очень похожий на глаз Джеймса! Вы всё ещё со мной? Далее мы видим сцену, как пьяный Джеймс рисует вокруг своего портрета пирамиду. Зритель может не понять этого, но это тонкий намёк на то, что Джеймс и Пирамидоголовый - одно и тоже. Вы поняли? До вас дошло? Они один и тот же чувак! И в конце - серьёзно, присядьте, это сорвёт вам башню - Джеймс пытается утопиться, но появляется в начале фильма. Это в копилку теории о том, что все умерли и мы смотрим блуждания Джеймса по миру мёртвых! Вы поняли? Не, правда, вы поняли? Типа, события фильма не в реальности! Вы поняли? Это правда, которую МЫ ВСЕ НЕ ЗАМЕТИЛИ в фильме про Сайлент Хилл!

Боже, режиссёр Кристоф Ган наверное такой потрясающий оргазм словил, когда всё это придумывал.

Посмотрел фильмографию режиссера. У него кроме первого Сайлент Хилла нет хороших фильмов. У него вообще фильмов нет. По сути ему с первой экранизацией просто повезло. К тому же прошло уже 20 лет - это другой человек, другой режиссёр. Он и в первом фильме свою линию гнул, а во втором оторвался от всей души. Возвращение это не экранизация - это не сюжет Сайлент Хилл 2 это другой фильм и сценарий с отсылочками.

Максимальный уровень знаний кинопроизводства

Нельзя забывать, что фильм убили продюсеры, спрыгнув с лодки они зарубили бюджет производства так, что лепили в монтажной с cgi как есть, что печально, я в фильме увидел и артистизм, картинки и, сердце, но из-за обстоятельств очень скомкано, к сожалению. Если честно мне режиссёра жалко.

Возвращение это не экранизация - это не сюжет Сайлент Хилл 2 это другой фильм и сценарий с отсылочками

Собственно как и первый фильм. Всегда удивляло его восхваление.

это не сюжет Сайлент Хилл 2 это другой фильм и сценарий с отсылочками.

Именно! Пожалуй, лучшее определение!

Не сложно экранизировать)

Просто взяты как по мне самые непопулярные фанатские догадки в сюжет... Зачем то приплели культ)Такое чувство что Кристофер Ган просто снял продолжение своего прошлого фильма)У него там свое вселенная)

Не хватает ещё разве что НЛО и концовку с собакой)

притом с физически корректной должен сказать. В оригинальной игре такого не было. Там были какие-то четырёхноги.

Не сложно экранизировать)

Вопрос в том, какая трагедия. Если решили взять 100 минут, тогда единственный выход - выкинуть Эдди и Анджелу, и, естественно, культ, чтобы оставить Джеймса и зрителя наедине с сутью.

У него там свое вселенная)

Похоже на то)

Не хватает ещё разве что НЛО и концовку с собакой)

С концовкой, кстати, проблема. Недавно, но до релиза в кинотеатрах, я спорил с одним человеком. Потому что в прессе прошла инфа, что режиссёр использует концовку "В воде". На мой взгляд "В воде" - это bad end, суицид от безнадёги, а хорошая концовка - простить себя/получить прощение от Мэри и уйти с Лорой из города. Человек считал, что "В воде" единственный выход для Джеймса, потому что его всё равно арестуют, осудят, а тюрьма его уничтожит.

В любом случае и "В воде", и "Прощание" никак не отменяют того, что Мэри погибла, никак не отменяет факта её гибели от руки Джеймса. А это автоматически означает факт принятия Джеймсом реальности, какая она есть. Случилось то, что случилось независимо от того, что ему когда-либо хотелось.

Что делает фильм? Сначала последняя лихая отсылочка на один из каноничных финалов, потом наброс для теории про временную петлю с грузовиком и... волшебство! Второй шанс, полная перезагрузка, сим салабим рахат бин лукум! Не было ничего! Магия города щёлкнула пальцами и решила его осчастливить. Всё плохое попросту стёрто, чтобы случилось только хорошее =\

Легче уж представить, что концовка "В воде" всё же случилась, а остальное - грёзы, вечность сжатая в доли момента перед концом. Но это СПГС, а по факту совет да любовь =\

Там сценарий растянут до невозможности..

А мне показалось, что наоборот максимально ужали и спрессовали. Возможно, в том числе из-за бюджета.

Вообще максимально странный фильм по структуре вышел, согласен

Вот вот, согласен полностью)

Странную концовку взяли.

И странный ход про раздробленность личности его жены)

Такой аля вышел псих , который убил жену и рассказывает про это психиатру через призму мании типо про город)

Он все придумал получается.Если следовать логике сценаристов)

Там женщина паук с огромной жопой, хороший фильм.

Да, тоже несправедливо заругали режиссёра в пух и прах. Смотрел фильм и он явно лучше Revelations. Да и к тому же на один просмотр вполне годится. Смотрел фильмы явно хуже этого, но оценки у них выше. Видно, что Кристоф Ган не краем уха слышал о серии игр. И такая экранизация явно лучшее, что можно было снять сегодня за 23 ляма. Вы только вдумайтесь - более мусорную вторую часть серии фильмов сняли за 20 лямов тринадцать лет назад.

Одни из основных претензий - плохая передача атмосферы игры с совсем другой игрой актёров и злоупотребление пугалками, что уже дурной тон. С таким материалом можно было сделать годную экранизацию для коллекции, но получился середнячок. Я бы хотел влезть в монтажную фильма и убрать некоторую дичь из фильма, остальное доснять и получится конфетка. Ну и пирамидоголового было намного меньше, чем в первой части фильмов. А ведь в первой части он вообще не должен быть.

Silent Hill 2 это игра об очень человеческой трагедии. Такое экранизировать очень сложно, каким бы маститым режиссёром ты ни был. Но можно нанести травму фанатам по-другому - сделать нечто, обесценивающее их опыт. Ну, тут режиссёр справился на ура. Только вот... умно ли это, этично ли? Даже если ты до мозга костей барышник, мог бы и догадаться, что этот плевок не примут и не купят.

Шестое чувство,Семь,тайное окно,Готика,остров проклятых,погребенный заживо,сплит)

Хорошие примеры фильмов)

Да ладно?)

Вполне можно снять фильм с ограниченным бюджетом.Снимают же как то.

Я же написал,если бы искуственно не растягивали сценарий на всякую муть,вполне бы все нормально вышло.

Причем тут бюджет?

Там сценарий растянут до невозможности..Какой в опу культ??Разные личности Марии)Психолог какой то там))

В общем страшно представить что там за режиссерская версия вообще)))

Сначала оргазм ловили фанаты, когда выдумывали разные теории)))

Читай также