Нейросети — наверняка вы не раз слышали это слово за последние годы.
То ChatGPT «прошёл тест Тьюринга», то появилась новая модель DeepSeek — конкурент ChatGPT, то где-то начинается забастовка: люди боятся, что у них отнимут хлеб с маслом.
Сегодня для многих упоминание о том, что контент был создан с помощью нейросети — это как красная тряпка для быка.
Часто это воспринимается как повод отвергнуть такой продукт ещё до знакомства с ним.
Но давайте разберёмся: действительно ли всё так плохо? Стоит ли бояться использования нейросетей в создании игр, фильмов и других форм контента?
Был ли прав DeadP47, когда заявил, что использование искусственного интеллекта в художественной части любого медиа, за которую потребитель платит деньги, — это проявление неуважения к аудитории?
Cегодня я хочу поделиться своим мнением насчёт нейросетей.
Ни для кого не секрет, что прогресс не стоит на месте.
Когда-то художники писали кистями на холсте: каждая кисточка имела свой размер и назначение, и важно было уметь правильно её подобрать. Один неудачный мазок мог испортить всё полотно — нередко приходилось начинать с самого начала.
А сегодня большинство творит в Photoshop с помощью графических планшетов, где один стилус заменяет десятки кистей, а любая ошибка легко исправляется нажатием Ctrl+Z.
Кисти и холсты остались в прошлом.
Так же и со сценарием: раньше его печатали на печатной машинке.
Одна опечатка — и вся страница шла в утиль.
А теперь — текстовый редактор на компьютере, автоматически проверяет орфографию и пунктуацию, и любое исправление вносится прямо в нужном месте, без перепечатывания.
Всё стало быстрее, проще и гибче.
В обоих случаях поменялся лишь инструмент, но удобство, как по мне, только выросло.
А теперь вернёмся к забастовкам против нейросетей
Это всё равно что производители кисточек и холстов устроили бы протест против появления графических планшетов,
а фабрики печатных машинок — против текстовых редакторов.
К чему я веду?
Нейросеть — это такой же инструмент, как планшет или текстовый редактор на компьютере.
И всё зависит от того, как люди им пользуются.
Я, например, не вижу ничего плохого в том, что сценарист спросит у ChatGPT:
"Как можно интересно и логично ввести нового персонажа в сцену?", если у него с этим затык.
Получит пару идей, выберет удачную, адаптирует под себя — круто же! Это нормальная творческая работа.
Но вот когда кто-то пишет промпт в духе:
"Сгенерируй мне сценарий новой Dragon Age с максимальным расовым разнообразием и инклюзивностью",
— а потом без единой правки отправляет результат прямо в финальный продукт — вот это уже по-настоящему грустно.
То же самое с визуалом. Если говорить, например, о скинах для Call of Duty — нормально, когда дизайнер использует нейросети для вдохновения: посмотреть стили, композиции, формы. Он может взять понравившиеся элементы, переосмыслить их, переработать под нужды проекта — в этом нет ничего плохого.
Но когда результат работы нейросети попадает в игру как есть, без участия художника — это уже не креатив, а просто халтура.
Именно такой поверхностный подход и формирует негативное отношение к нейросетям.
Это как попытаться забивать гвозди графическим планшетом:
гвоздь, может, и забьется, но точно не так как нужно.
Так и тут — вроде сценарий есть, но ни глубины, ни души, ни качества не присутствует.
А если бы человек сам писал или точечно работал с нейросетью— результат был бы совсем другим.
И нельзя не отметить: нейросети действительно ускоряют работу человека над проектами.
Это как разница между пешей прогулкой и поездкой на машине — цель та же, но скорость и удобство совсем другие.
Да что уж там — я сам использую ChatGPT, чтобы улучшить свои сценарии, а превьюшки к видео генерирую через Ideogram. Это серьёзно экономит время и позволяет сосредоточиться на более важных задачах.
Более того, монтирую я в DaVinci Resolve, где тоже активно используются нейросети. Например, инструмент Magic Mask помогает мне автоматически выделять конкретный объект на всём видеоряде и удалять всё лишнее.
Это заметно ускоряет процесс и избавляет от необходимости анимировать маски вручную.
Подведём итог:
- Являются ли нейросети злом? Нет — в умелых руках это всего лишь инструмент.
- Оправданы ли забастовки против нейросетей? Тоже нет. Как я уже говорил, это скорее забастовки против прогресса. Людям нужно не бояться, а адаптироваться — и учиться использовать нейросети как способ ускорить и упростить свою работу.
- Был ли прав DeadP47? Отчасти. Он справедливо критикует бездумное применение нейросетей — и с этим сложно спорить. Но если использовать их вдумчиво и точечно, как помощь, а не замену человеку — тогда нет.
На этом всё.
Обязательно подпишитесь на YouTube-канал и блог, чтобы не пропустить новые видео и статьи!
А также заглядывайте в мой Telegram, где я делюсь мыслями и выкладываю мемы.
Делитесь своим мнением об этом видео в комментариях и предлагайте темы для следующих видео.
Если вы хотите поддержать канал, информацию о том, как это сделать, можно найти в описании видео или на странице канала.
С вами был улетный гусь.
До скорых встреч.
Читай также
Лучшие комментарии
Могу высказаться, как человек творческий (рисую, пишу, мучаюсь в агонии, когда не получается). Я пробовал использовать нейросеть для того, чтобы подкидывал мне идеи для рисования. Итог был безрезультативен чуть более, чем полностью. «Накидай мне идей» — он выдаёт самую тривиальную подборку из наиболее популярных запросов. Если же просить его выдать что-то поконкретней («А вот как мне визуально подать этого персонажа, чтобы отразить его характер?»), во-первых, у тебя уже самого должен быть абстрактный образ в голове, к чему ты хочешь прийти. Во-вторых, опять же, то, что выдаёт нейросеть попросту оказывается сборников самых шаблонных вариантов, большую часть из которых ты давно отмёл, потому что неинтересно/не подходит.
Когда я ищу идеи, я обычно иду в интернет и прочёсываю творчество других людей, обсуждаю их с кем-то. Это постоянный процесс итераций и совершенствования концепта, где нейросеть лично мне откровенно не понятно куда встраивать, где и в какой области она может дать мне то, что не сможет лучше дать любой другой вариант? Мне кажется, наиболее корректный и эффективный способ их использования — автоматизация самых рутинных процессов творчества, вроде анимации губ при разговорах или полировка каких-то мелких деталей и шероховатостей технологии.
Но самое главное то, что любой разговор о нейросетях и их применении НЕ МОЖЕТ существовать (или как минимум будет очень неискренним) без обозначения того, что мы живём в условиях капитализма, где компании и корпорации зачастую являются единственным эффективным способом для многих авторов достойно зарабатывать на жизнь. И разумеется, встав перед выбором между настоящим художником, которому надо платить, и нейросетью, которая которая просто выдаёт тебе усреднённый контент, собранный по кускам из всего на свете (вообще-то из работ тех самых художников, ага), разумеется подавляющее большинство даже не воспримет это, как выбор изначально. Поэтому бастуют, а не потому что просто «против прогресса».
Я считаю неправильным вставлять имена блогеров в названия без необходимости, по сути, это реклама человека, который высказывает своё мнение. Свои тейки можно было бы высказать и без его упоминания.
«что использование искусственного интеллекта в художественной части любого медиа, за которую потребитель платит деньги, — это проявление неуважения к аудитории?»
— Серьезно, ради этого стоило его упоминать?
Ну, я думаю что вышеупомянутому блогеру действительно сто лет в обед не нужна реклама (тем более такая нишевая, как блоги на SG, имеющие, прямо скажем, не самые большие охваты). Скорее, это больше пиарит сам блог, ведь глаз потенциального читателя может зацепиться за известное имя) И в этом, лично я по крайней мере, не вижу ничего плохого.
Количество подписчиков не отменяет факта пиара. Какая ценность его упоминания в блоге? Ради одного предложения, которая не является уникальной?
А ещё, забыл добавить, экологический след нейросетей слишком сложно игнорировать после того, как изучил эту тему. То, что мы можем что-то сделать, не всегда означает, что нам стоит это делать в самых больших масштабах из возможных. Справедливо, кстати, и то, что прогресс — это не всегда прямая линия из одной точки к другой.
Не вижу в этом не какой рекламы, так как он давно уже не ноунейм блогер.
Это все равно, что говорить, что я рекламирую Тима Кука, указав в названии его имя.
Лично для меня ценность — это привлечь внимание к своему блогу.
Если открыть оригинальное видео, то он приводит более длительный тезис.
Выглядит, так что, просто пока автор комментария не разобрался, что такое нейросети и как их можно полезно использовать. На самом деле уже выигрывают те, кто это сделал. Конечному потребителю, заказчику и всем глубоко без разницы откуда и как, оценивается конченый результат, а современные технологии позволяют достигать этого быстрее и больше.