Единый государственный экзамен сам по себе – сущий кошмар. Долгие месяцы, а то и годы, изнурительной подготовки и почти четыре часа чистого стресса на каждый выбранный предмет. Но что, если я скажу, что к следующему экзамену вы уже готовы.
И почему я не могу начать что-то делать, если меня вот так не забайтить?
После пары десятков видеоэссе и трех марафонов “Страшно, вырубай!” невольно начинаешь приходить к такой мысли. Действительно, а почему бы нам не попробовать испытать себя в чем-то, в чем мы сильны? К тому же “Экстремемную” на сайте пока не закрыли, надо что-нибудь в нее добавить.
Итак, представляю вам демоверсию варианта ЕГЭ по хоррорам!
Почему именно по хоррорам?
Первое, что пришло в голову. Тема любимая, тема большая. Делать КИМ по играм всех жанров сразу было бы тяжелее в плане выбора материала и выверения баланса вопросов: для кого-то The Legend of Zelda – однозначная классика, а кто-то не знает о серии совсем ничего и не считает нужным. Тяжелее найти золотую середину.
Неплохое решение я нашла в ограничении списка игр обширным и расплывчатым понятием “хоррор”. Страшилки любимы и уважаемы лично мной, но в них также интересно погружаться множеству людей. А огромное количество материала на тему и исследовательский потенциал позволяют подступиться к жанру как к какому-нибудь школьному предмету. Это, конечно, не исключает возможность создания демоверсии варианта ЕГЭ по Classic RPG, например, но за этим точно не сегодня (и не ко мне).
Как мне это все решать?
Элементарно! Вот ссылка на гугл-форму с вопросами. Внимательно читаем задания и пишем ответы прямо туда. Вариант содержит 25 вопросов, разделен на две части (еще есть третья для обратной связи).
https://forms.gle/KbQH5mzqVsy5zMsF6
За основу была взята демоверсия варианта ЕГЭ по истории за 2017 год (мне она показалась довольно разнообразной и полной), также некоторые формулировки позаимствованы из вариантов по литературе и обществознанию. Оцениваться ваша работа будет как вариант по истории (кроме эссе, для него критерии взяты из литературы). Максимальный балл – 100, а “проходным” давайте сделаем символичное 42. По желанию можно поделиться своими результатами с народом – в разделе про обратную связь есть пункт про это. Также я буду рада показать лучшие сочинения, если найдутся смельчаки, готовые их продемонстрировать. Результаты и эссе будут публиковаться прямо в этом блоге внизу, как только наберется хотя бы парочка.
На решение варианта вам дается от часа до всего времени мира, но приму я только один заполненный опрос от одного человека. А еще вы будете большими молодцами, если не станете гуглить ответы (не на корову играем в конце концов).
Удачи!
Если у вас еще остались вопросы, дальше я пыталась ответить на некоторые из них заранее.
Что есть хоррор в вашем понимании?
Все, что посчитаете таковым, если честно. Я не стала исключать из условных списков Сталкер и Метро 2033, например. В них достаточно пугающих элементов, если вы вдруг захотите привести эти игры в качестве аргумента в эссе. А вот какой-нибудь Скайрим уже не приму (но если описывать конкретный квест с очевидной хоррор-составляющей, то попробовать можно). Главное – как преподнести.
Как писать такое эссе?
Не напрягаясь, как делали это в школе. Без претензий на глубокую аналитику. Большее значение здесь играет ваш личный опыт, ваше мнение и уместность аргументов. Душнить я не буду, грамотность в сделку не входит – оценивается исключительно вложенный смысл. Объем небольшой, от 200 слов, минимум два аргумента/примера. Эссе можно написать прямо в поле ответа в форме, но я допускаю возможность использования гугл-документа или другого сервиса. Главное – ссылку не забудьте (и доступ для чтения открыть). Также вы можете полностью проигнорировать сочинение, если посчитаете, что это уже чересчур для простого развлекательного мероприятия. Оно оценивается в 11 баллов, и без него все еще можно получить высокую оценку.
Почему так сложно?
Писать ЕГЭ по истории тоже сложновато, если совсем ничего не учить, верно? Самое сложное в этом варианте – мои душные формулировки, нагло украденные из реально существующей демоверсии ЕГЭ. Они могут отпугнуть и создать впечатление, что от вас требуют каких-то невероятных вычислений, но это только канцеляристский фасад. За ним скрываются вопросы, требующие простых ответов (если мы говорим о Части 1, конечно). Также не стоит забывать, что задания из Части 2 оцениваются в три балла и более. Если вы допустите в одном из них ошибку, то все еще можете получить 1-2 балла. Если из трех примеров мы можете дать только два/один – давайте два/один. Как ответ это зачтется, баллы начислят.
Почему так просто?
А вот уже те, кто срезал слой неказистых формулировок, в свою очередь могут задаться таким вопросом. Если вы ветеран “Страшно, вырубай!” и “Закрытой двери”, смотрите всех нишевых хоррор-туберов от Vexicrypt до byebyebirdie и самолично не пропускаете ни одной громкой новинки, то от ста баллов вас может отделять только лень. Это не олимпиада, и задачу испытать знания и смекалку самых хардкорных фанатов я перед собой не ставила. Первая часть проверяет ваши общие знания об играх и тематике ужасов, а вот вторая уже более творческая, и ошибиться, не разобравшись в том, что от вас хотят, легко.
Я старалась разнообразить список игр, но так или иначе все культовые тайтлы вместить не получилось, количество вопросов ограничено. Возможно, я даже проявила слабость, и кое-где одна серия игр мелькает дважды. Так или иначе, это вариант 1 (вариант 2 пока не планируется), скорее всего, он вышел достаточно неказистым, потому что тестировать его впервые будете именно вы. Надеюсь, у кого-нибудь моя странноватая инициатива вызовет интерес. За это я буду безмерно благодарна! Каждый человек, прошедший тест – мой персональный герой.
Барабанная дробь…
Если у кого-то из респондентов одинаковые баллы, то выше стоит тот, у кого больше баллов за сочинение.
Я очень довольна результатами, так как в среднем респонденты правильно поняли задания и делали значительно меньше ошибок в начале опроса, где я планировала сделать вопросы попроще. Все пять тем эссе были так или иначе задействованы, больше всего внимания досталось первой, четвертой и пятой темам. Самыми тяжелыми вопросами оказались 15 и 22. Я считаю их не самыми удачными с точки зрения формулировки, но так или иначе нашлись люди, которые поняли меня правильно и дали ответ. В общем и целом тест получился утомительным: проверяя, я чувствовала, как с каждым заданием у опрашиваемых падал боевой дух.
Вы отлично справились с заданием! Большинство смогло преодолеть проходной балл (42) и получить оценку "Survived". Я продолжаю принимать и обрабатывать ответы. Все желающие все еще могут быть добавлены в таблицу лидеров, она будет обновляться, но, возможно, будет делать это с небольшой задержкой.
Читай также
Лучшие комментарии
Отвечаю на этот и на предыдущий.
1. Потому что такой тип вопросов давно убрали из ЕГЭ. Раньше такие вопросы были в Части А, но потом первые две части переработали в одну и она больше не содержит задания с вариантами ответов. Да, это сложно, но заданий стало меньше.
2. Проверка ручная, поэтому можно записывать ответ как угодно, главное, чтобы суть дошла. Наличие запятых не имеет значение.
3. Баллы начисляются как в ЕГЭ. В Части 1 ответ засчитывается целиком (то есть одна ошибка и ты ошибся, 0 баллов), а в Части 2 засчитываются отдельные части ответа, ошибки допустимы.
4. Это сделано, чтобы отвечающий мог решать часть в свободном порядке, не боясь пропустить задание случайно (потому что тест большой). Если вы не собираетесь давать ответ, то в поле пишем «пропуск», «я хз», «не знаю» и вообще что захочется.
Касательно гугл-формы. Школьники получают такие же варианты с таким же оформлением и такими же строками заполнения. Относительно вас, у них есть преимущество: они готовились именно к таким формулировкам и знают, как записывать ответ. Относительно них у вас есть преимущество: проверять будет не машина, и я уже вижу, что ответы дают понятные, хоть и разными формулировками. Я хотела, чтобы экспириенс был максимально аутентичным. В нашем случае это означает страдания. За тяжесть проверки не переживайте, это целиком и полностью на мне, проверять я буду дотошно, но без особой строгости.
Ждём результаты Гальперова.
Спасибо огромное всем, кто принял участие! Я думала, вас будет человек 5-6, но на текущий момент мне пришло уже 20 заполненных форм. Я потихоньку их проверяю, кому-то уже отправила результаты. Ближе к воскресенью появится таблица лидеров и, возможно, эссе и перлы из ответов, которые мне попались :D
Как говорится, есть в этом какой то азарт. Вспомним юность, так сказать.
Прикольно. Идея на стрим для Васи. Или для кого-то еще (например Семена на пригорание), а Вася бы проверил.
Спасибо за пояснения и титанический труд проверяющего =) и успехов!
Ну например в Miside меня за руку взяла женщина, мне было страшно.
Ну, думаю, проблема проверки и сведения данных не Ваша головная боль) наслаждайтесь придумыванием ответов на вопросы, а не мучайтесь над тем как это будут проверять)
Че-т я двоечник какой-то. Вроде, что-то написал и заполнил, но ощущение, что уже сейчас надо на пересдачу записываться.
в выдвижном блоке «ссылка на форму»)
Есть вопросики по форме:
1. Почему нет вопросов где нужно поставить крестик напротив одного из предложенных ответов?
2. Как правильно давать ответы где нужно например сопоставить или вписать цифры? Нужно ли ставить тире между буковой и цифрой? Нужно ли разделять запятыми и тд.
3. Как начисляются баллы за ответы? Если в том же сопоставлении я отвечу правильно 3 из 4 то я получу 3 балла или 0.75 балла или сколько? А в вопросах без вариантов ответа?
4. Почему нельзя пропускать вопросы?
Эти моменты стоит как-то доработать а так конечно интересный тест.
Сейчас внимательно изучила критерии оценки и поняла, что наврала. Некоторые задания из Части 1 оцениваются в 2 балла (11-е вообще в 3), если допустить в них ошибку, то снимут всего один балл, но не обнулят весь ответ
Соглашусть с замечаниями из коммента выше. Я не осилил тест из-за неудобства пусть он мне и был очень интересен.
В было очень интересно почитать вопросы и проделан большой труд уже по текущему формату, НО оформление отвратительное, очень неудобно.
Я не сдавал ЕГЭ, если там всё так же печально в плане удобности это ужас.
В гуглоформе категорически нельзя оформлять «сопоставьте столбик А и столбик Б" в том виде в котором это сейчас.
Поясняю: с точки зрения сведения данных это будет ППЦ! один участник напишет ответы в формате А1, Б2, В3; другой А-1, Б-2; третий напишет варианты ответов с маленькой буквы, другой без запятых и тп, с ума сойдешь сводить, а ведь это будут разные ответы с точки зрения данных.
Поэтому только выбор либо из выпадающего меню с ответами, либо крестики, точечки, что-то ещё. другой пример: технически ответ «Молоко» и ответ «молоко» разные, если потом это например макросом сводить или в Экселе.
Свободный ввод текста оставить только для отзывов и предложений.
Отвечу на часть вопросов
2. не принципиально, раз не описано конкретно
4. вопросы пропускать можно, ставь прочерк (обязательность вопросов, как сказала создательница ЕГЭ, нужна лишь для того чтобы не пропустили)
Когда влез в необходимый минимум. 😎
P.S. возможно я не срубил фишку. И фишка как раз в том что криво оформленные задания могут ухудшать общую оценку из-за некорректного оформления, несмотря на правильный по сути ответ.
А где ссылка?