Мои лучшие идеи всегда приходили ко мне в состоянии алкогольного опьянения или со скуки, вот недавно после попойки на вопрос какой можно новый проект для универа забахать. Я предложил создать страйкбольный клуб. Не прошла, и неделя как я составлял смету и документацию для проекта. Который день ото дня меняется и надеюсь в Москве одобрят этот проект, ведь на это я убил практически весь месяц (на момент публикации уже одобрили). Я веду к тому, что во время пары по уголовному праву, мне пришла гениальная мысль. В игре Киберпанк 2077 продемонстрированы совершенно разные формы преступности. Раскрытием данной темы никто вроде не занимался, плюс данная статья станет интересным личным опытом в раскрытии уголовного права в разрезе игр. Надеюсь вам, дорогим читателям понравится. Я не буду тут полностью цитировать уголовный кодекс, иначе половина блога будет состоять из диспозиций различных статей, ограничусь лишь названием и номером конкретных статей и иногда сроком. Перед вами анализ преступного мира Киберпанка 2077!
P. S. Для разбора я буду использовать уголовный кодекс РФ, так как Американского законодательства я конечно не знаю.
Ви
Для разбора криминального мира далекого будущего, следует для начала вдоль и поперек изучить главного действующего персонажа. Напомню, что полная уголовная ответственность у нас наступает с 16 летнего возраста (для некоторых категорий преступлений с 14-ти лет), а герой точно пересек данный возрастной рубеж, поэтому к этому мы возвращаться не будем. Условно наш преступный путь начинается знакомством со вторым фигурантом дела с Джеки Уэльсом.
Джеки становится напарником, то есть соучастником в совершении преступлений, ведь ст. 32 УК РФ указывает на данный факт «соучастием в преступлении признается умышленно совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». В итоге у нас два лица, которые объединились для совершения злодеяний, плюс их связь стала весьма устойчивой, что отсылает к ч. 3 ст. 35 УК РФ. Это позволяет квалифицировать данный дует как организованную преступную группу. Подтверждает мою доводы последующее пополнение данной группы нетранером Тибаг, которая активно содействует во время работы основной группы.
Нетранеры
Роль нетранера в 2077 году, пожалуй, самая интересная. Ведь безопаснее всего удаленно разбираться со всеми преградами, а порой с противниками посредством сети, и при этом чувствовать себя в абсолютной безопасности. Хотя и это утверждение не является абсолютным, так как иные силы имеют возможность достать кого угодно и откуда угодно. Вернемся к программистам на стероидах. Физически они ничего не выполняют, что усложняет определение их роли в группе. Чаще всего их можно назвать пособниками, причем активными. Но также их отдельно можно осудить по главе 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации», но в случае, когда вредоносными программами потерпевшему будет нанесен тяжкий вред здоровью или вовсе смерть, то способ нападение или убийства не имеет значение. Если поджарил чьи-то кибермозги из другого города, то будь добр отлететь в места не столь отдаленные по ст. 105 УК РФ «убийство».
P. P. S. Кстати в нашей стране самым известным игровым нетранером, который был осужден является разработчик читов и ботов для игр World of Tanks и World of Warships. Данного героя приговорили к 2.5 годам лишения свободы условно по ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Ущерб составил около 670 млн. рублей. Сколько заработал сам нетранер история умалчивает, но в ходе обыска нашли несколько тысяч долларов.
Вернемся к нашим преступным баранам. В итоге группа имеет 3-х устойчивых участников, имеющие прямой умысел для совершения преступления с корыстными мотивами. На их совести уже имеются эпизоды кражи, вымогательства и иных преступлений, которые они совершили по отдельности. Со 100% уверенностью мы можем их осудить по ст. 209 УК РФ, то есть за бандитизм. Так как все условия диспозиции статьи выполнены, а именно вооруженная группа сформирована с целью нападения на граждан или организаций (корпораций), каждый из них приобрел боевое оружие. Что нашим законодательством тоже запрещено, а именно ст. 222 УК РФ «незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение и перевозка, пересылка или ношение оружия, составных частей огнестрельного оружия и боеприпасов». В игре же мы продаем оружие, которые было честно отобрано у коллег, которым не повезло играть против нас.
Разберем для начала первую миссию после обучения, в котором надо найти и спасти VIP клиента от другой банды. Герои проникают на чужую территорию, убивают или нелетально обезвреживают десяток человек и, собственно, спасают богатую принцессу. С одной стороны, устранили таких же преступников и спасли человека. По сути, было совершено правосудие, только немного своеобразно, хотя полиция скорее всего поступила бы также. Но судить их будут по ст. 330 УК РФ «самоуправство» или ст. 114 УК РФ «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». То есть у Ви и Джеки было право найти человека, что не имело никакого преступного подтекста (кроме наличия оружия). Так можно описать большинство квестов и деятельность героев, так как основными противниками являются другие бандиты, обезвредить которых право имеется, но зачастую мы начинаем конфликт и находимся на чужой территории. Иная часть побочных квестов заставляет украсть информацию, загружать вирусы или собирать компромат. При скрытном выполнении это можно квалифицировать как «кража» ст. 158, «нарушение неприкосновенности частной жизни» ст. 137, «создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ» ст. 273 УК РФ.
После приобретения соседа в голове и потери друга, совместно со всей бандой, Ви становится обычным наемником, который не примкнул ни к одной из многочисленных группировок. Но может выполнить любую задачу от кого угодно за небольшую плату. Нынешний статус Ви не освобождает его от ответственности за раннее сформированную группу, так как от оков братства освободился он далеко не добровольно. Интересный момент, УК РФ дает характеристику наемничества как «вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечения наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях» ст. 359 УК РФ, и наказывается лишением свободы до 15-ти лет, если организатором является должностное лицо или вербуют несовершеннолетнего. Сам наемник наказывается лишением свободы до 7-ми лет. Исходя из этих данных, согласно нашему законодательству, Ви не может быть осужден за наемничество. Правда его деятельность станет отягчающим или квалифицирующим (конкретизирующее обстоятельство) обстоятельством, к примеру п.З ч.2 ст. 105 УК РФ то есть убийство по найму, что карается пожизненным заключением (или казнью).
Фиксеры
С местом героя и его шайки мы разобрались. Но преступный мир полон и других интересных персонажей, например те же «фиксеры». Если я правильно понял, то это те же уголовники, но получившие некий статус. Обязанности заключаются в получении и передаче заказов, услуг не совсем правового характера, к примеру: убить, украсть, угнать машину, найти компромат и так далее. Значит фиксер — это заказчик и посредник для исполнителя. В мире киберпанка — это также высокий статус среди рассматриваемого контингента. В добавок каждый фиксер владеет или отвечает за определенный район города и имеет своих людей на местах. Исходя из этих данных, всех фиксеров и их людей можно судить по ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества или участие в ней». За одно лишь руководство такой организацией можно лишиться свободы лет так на 20, а простой работяга, который решил вступить к ним отправится в тюрьму на срок до 10 лет.
Банды
Бандитов не часто встретишь на территории центрального района города, там охотятся хищники покрупнее.
Какой же крупный город будет существовать без своих бандитских формирований, которые контролируют определенную территорию? Серии игр GTA, Мафия, Крестный отец и многие другие. Но в Найт-Сити банды прям классические и не усложнены в плане своей основной деятельности. Независимо от группировки — они грубая сила, которая зачастую действует в открытую, и преследуют цель в виде расширения своего влияния и обогащения. Их квалификация деяний схожа с фиксерами, но в отличии от них, они не являются посредниками, организаторами, информаторами. У районных банд довольно узкий круг деятельности. Такие как, разбои, грабежи, убийства, разборки с другими бандами, торговля наркотиками, оружием и иная подобная деятельность. Азиатское происхождение, статусы ветеранов боевых действий или состав хрома в организме больше 50% является лишь ширмой, за которой прячется обычное бандформирование.
Вудуисты будут интереснее, так как в их деятельность протекает в основном в сети. Ведь интернет в будущем это одно из самых опасных оружий, ведь не зря они попали в приоритетный список правоохранительных органов. При контроле дикиго ИИ, вудуисты стали бы одной из самых опасных формирований, и их деятельность, с устаревшим для будущего законодательством, можно квалифицировать как подготовка к совершению преступлений против мира и безопасности человечества. Использование дикого ИИ я бы квалифицировал как ст. 355 УК РФ «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения».
Корпорации
Общеизвестный факт, что к ответственности за преступления в нашем законодательстве можно привлечь только отдельно взятых людей, которые совершили преступление и их соучастников. Но что, если смысл деятельности огромной организации — это систематическое ущемление прав и свобод других людей? Согласно закону, мы должны задержать и осудить всех членов такой организации, несмотря на ее масштабы и распространенность. Но в зарубежной практике есть такое понятие как «уголовная ответственность для юридических лиц», то есть различные корпорации за совершение злодеяний будут наказаны денежными средствами. Правда такая практика уже существует в кодексе об административных правонарушениях и отличается от теории уголовного наказания для компаний лишь размером.
К примеру, такие огромные организации как «Арасака» или «Милитех», деятельность которых завязана на убийствах, шпионаже, краже и даже войнах могли бы нести ответственность всем своим личным составом в виде конфискаций активов, зон влияния и так далее, что усилило бы противоположную сторону их конфликта. Но это дело законодательства в будущем. Еще можно добавить, что почти все корпорации действуют в своих интересах, в ущерб остального человечества и ООН мог бы признать некоторые из них в качестве международной террористической организации.
Милитех напоминает больше ЧВК, нежели чем корпорацию.
Эволюция в технике
С развитием способов совершения незаконных деяний и сопутствующих инструментов должны развиваться способы и технологии расследования данных преступлений. Ведь на каждое действие всегда имеется противодействие. Самым очевидным подспорьем для расследования является наличие почти у всех людей имплантов, благодаря которым можно определить причастность в совершении преступления (записи геолокации, аудио или видео материалы и иная информация). Плюс в городе огромное количество камер наблюдения, в том числе скрытых. Также любое преступление обязательно оставляет свой след, даже нетранеры не застрахованы от этого. Сотрудники со специальными имплантами могут по горячим следам выйти на виновных и многое другое. В первую очередь огромный объем информации имеют производители хрома. Если они будут добросовестно делиться данными, это еще добавляет балл в копилку сил правопорядка. Такая же ситуация, при использовании в совершении незаконных дел умного оборудования (пушек, дронов итд.), преступников могут легко вычислить при правильном подходе. С другой же стороны, такой объем информации очень нелегко отсортировать и найти нужное за необходимое время, поэтому 100% раскрываемость все равно останется несбыточной мечтой.
Итоги
Если вы думаете, что я забыл про Ви, то вы ошибаетесь. За короткий промежуток жизни наш герой (точнее мы) совершил очень много преступлений. Даже если идти строго по сюжету, однозначно светит ему самое строгое наказание. НО если бы Ви задержали с конструктом Сильверхенда, то тут уже субъект является не совсем вменяемым. Не у каждого в голове живут две личности, что может стать основой для признания невиновности (просто свалить все на террориста в голове). Но от лечения в психушке это не спасет. Если владельцем тела станет Сильверхенд, то это тоже вызовет ряд вопросов, в котором можно признать его пассажиром. Но все обстоятельства запутанной истории знаем только мы, а доказать свою невменяемость дело почти нереальное.
Конечно, над созданием любой выдуманной вселенной никогда не работает штат опытных юристов, которые могли бы по полочкам разложить правовые аспекты жизни в далеком будущем. Тем более мы не за этим приходим, поэтому разработчикам, сценаристам и другим членам команды созидателей не стоит зацикливать на этом внимание.
Стоит учитывать, что в Найт-Сити нет государства как такового, а балом правят различные корпорации, которые еще не перегрызли друг другу глотки и им нет дела до обычного неопытного юриста, который со своим учебником и странным взглядом на жизнь пытается во всем этом разобраться.
Хотелось бы добавить, что современные законы любой страны никак не подойдут применения в будущем. Это все равно что по религиозным обычаям определять виновность лиц сейчас, например, если перепрыгнуть через большой костер и не обжечься, то невиновен. Поэтому данный блог по большей части является бредом или попыткой современного сознания понять совсем другой мир.Я бы предпочел второй вариант. Читать бредни сумасшедшего не так интересно. Хотелось бы чтобы Вы, мои дорогие читатели, не совершали злодеяний и тем более преступлений (правонарушений тоже). Юридическую консультацию не осуществляю на STOPGAME.RU
Читай также
Лучшие комментарии
Я своей статье я не углублялся в политические вопросы будущего. Еще я не учел что изначальные принципы законов сильно отличаются от наших. Я просто пришел со своим законодательством и решал вопросы здесь и сейчас. Фиксеры помогающие государству это хорошо, но это не освобождает их от ответственности за ранее совершенные преступления. Организаторы и заказчики согласно УК тоже несут ответственность. Ситуация в Найт-Сити находится в огромной жопе, такого понятия как государство больше нет, местные власти не имеют авторитета. Поэтому власть находится у корпоратов, которым плевать на обычных людей. Местные власти могли бы попытаться взять все под свой контроль, только это не выгодно корпорациям, которые себя свободно чувствуют. Наемники на службе у власти это прикольно, такое даже было в Америке и система работала эффективно. Но тут много факторов мешающих привести все в порядок. В итоге порядок в Найт-Сити никогда не придет, пока одна из сторон не проиграет.
Самоуправство тут конечно никаким боком не подходит обязательным признаком данного состава является наличие действительного или предполагаемого права на совершение лицом действий, осуществляемых с нарушением предусмотренной законом процедуры их совершения. В данном случае, как сову на глобус не натягивай, но нет у наемников права выполнения правоохранительных функций. Даже предполагаемого.
Но да, на данное деяние можно натянуть ст.108 или 114 в зависимости от того, убили наших мусорщиков или просто покалечили. В данном случае есть признаки превышения пределов необходимой обороны. Тем более это возможно при спасении иного лица от преступного посягательства, спасения vipа.
Ну а сам материал интересен. Особенно мысли про развитие отрасли при цифровизации общества. Отдельно зашло про оружия массового поражения в виде дикого искина. Автору добра
Я вообще не об этом. Это всё понятно, хотя...
В прагматичной, взрослой среде многое измеряется сделками. И, если сделка идёт не с каким-нибудь лейтенантом полиции, а аж с верхами, то там многое может быть, в т.ч. был тот ещё, а отработал своё на кого надо и святой, добропорядочный, кристально-честный :)
Но это так, к слову.
Пара уточнений.
1. Не только в Найт Сити. Если начать играть за Дитя улиц, там можно прочитать и услышать, что ГГ недавно приехал(а) из миленькой поездки в Атланту и там всё тоже самое. А Атланта — это другое побережье Северной Америки и не свободная вольница Найт Сити, а самые что ни на есть НСША. А, значит, либо ГГ видит то, что привык и хочет видеть, либо… Переходим ко второму пункту.
2. Там как бы жанр киберпанк. Причём, та его грань, где корпорации вытесняют государство или уже стали государством. Но весь этот процесс стал сменой шила на мыло, поэтому нет разницы и корпорации правят, шикуют, но плодят дерьмо, промывая мозги рекламой и тупо страхом.
Охотники за головами, Дикий Запад. А потом был RDR 2, где кучу банд и наёмников прижали, так как государство.
Тут надо ещё учитывать, что киберпанк — это ещё и социальной предупреждение. Пока в СССР и странах соцлагеря писали про утопии, сталкивая их с антиутопией, в США писали в том числе о том, к чему может прийти оголтелый капитализм, когда ты не просто ничего не можешь против земного ада, но ещё и зависим от него, ибо товары.
мне вот што интересно...
*жирный знак слоупока*
Идея проекта прокатила перед преподом или забраковали/не пытались? :D
Преподаватели не шарят за Киберпанк или за другие аналогичные игры) Так что никто не догадывается из коллег о моей внеучебной деятельности.
В целом, в том числе да, но не обязательно, не совсем. Тот же мистер Хэндс — беглый корпорат, который смог как-то устроиться, стать авторитетом, создать имидж, влияние.
Тут штука в том, что и в гражданской среде, и в криминальной есть исполнители, а есть решалы, организаторы. Организаторам поступает запрос, имеется проблема, которую нужно решить. А дальше немножко демагогии, потому что можно долго рассуждать о том, кто же решает проблему — талантливый организатор или исполнитель?
Организатор собирает инфу и выбирает людей, способных решить проблему, а там уж как карта ляжет, как повезёт и пр.
В принципе, наверное, фиксером становится тот, кто проявляет себя не только как исполнитель. Человек с инициативой, харизмой, головой, способный использовать людей и информацию. Нужно владеть языком, знать город, знать людей, уметь искать баланс или наоборот продавливать своё так, чтобы ни пикнули. Кто смог, тот фиксер, а кто не смог, тот труп =\
Другое дело, что фиксеры порой дают заказы от копов и… Вот это интересно! Я как-то раз взялся за фанфик. Мне нужно было, чтоб протагонист был наполовину коп, наполовину бандит, чтобы работа такого Ви позволяла создать баланс в Найт Сити, чтобы стороны как-то уважали друг друга.
И вот я начал думать… ОК, фиксер даёт заказ от копов. ОК, мы видим и мы слышим, что полиция, как государственная структура в беде, в том смысле, что люди уходят в корпорации, в корпоративные, частные структуры за бабками. Потому что долг долгом, а денег хочется, и кушать хочется, и жить хочется с нормальным снаряжением.
Но вот какой же пятой точке должны быть копы, чтоб периодически звонить решалам и вызывать наёмных убийц и переговорщиков. И ладно бы заказы нам давали прогнившие коррупционеры, чтоб мы убрали со свету их благородных коллег. Нет, нас вызывают в том числе следаки по психам и копы, которым явно страшно, так как сил мало.
Но заказов больше, чем парочка. И вроде допущение, но, если подумать, то это просто атас какой должна быть там система, чтобы наёмники-соло работали на копов, корпоратов и группировки.
По моему, такое может быть, только, если полиции совсем уж плохо. И тут уже логика в том, что, если система на грани краха, можно призвать армию или договориться с бандами, с авторитетами, так как полный хаос не нужен никому. Тогда можно создать какой-то договор, который, впрочем, будет невероятно хрупким и странным.
Да какая там совокупность, если Джеки прямо говорит, что «такая у нас работа». Там всё настолько прочно погрязло, что вся их жизнь одна большая совокупность избиений, рэкета, организованных предумышленных со взломом и заказных убийств в т.ч. с особой жестокостью.
Знаете, идея, возможно, и хорошая. Однако… Уголовный кодекс не так и прост, хотя казалось бы.
К примеру, почему Вы решили, что преступная группа, а не преступное сообщество? Да и как Вы их так легко отнесли к преступной группе, повторимся, преступной, если диспозиции не описали. Остановились только на статьях из третьего десятка? Обычно эти статьи идут вкупе с другими. Просто так отсидеть 5 лет в тюрьме по статье 35 УК РФ не получится, как бы Вам не хотелось. Или вот еще
Опустим часть с главой 28, но опять же почему 105 УК РФ? Не всё убийство, что может показаться на первый взгляд. А как же, допустим, часть 4 статьи 111 УК РФ? Мол, деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего? Тут как бы тоже диспозиция нужна для четкого понимания. В общем, идея хорошая, но с материалом, как нам кажется, немного юридически не доработали.
Мне кажется нечто подобное уже было, но в другой форме...
Для преступного сообщества необходима сложная структура преступной группы. То есть одна группа занимается только грабежом, разбоем, другие мошенничеством и так далее. Я уже упоминал что сплошное описание диспозиций будет неинтересно читать большинству. Плюс ст. 35 является влияет только на квалификацию преступления, размер наказания зависит от диспозиций статей из особенной части УК РФ. Некоторые статьи я решил не брать, так как к примеру в ч 4 ст 111 Пришлось бы полностью цитировать постановление пленума ВС РФ, а читателям было бы непонятно. Я не хотел уходить в духоту) так как тут публикуется развлекательный контент, не больше.
Да, но я смотрел это видео на момент его выхода. Плюс мой материал по другой игре, выводы другие и рассматриваемый объект шире.
А почему «или»? У нас же есть совокупность преступлений.
А вообще классно, что дело Милязева на SG живёт. Сам хотел подобным заняться, да всё руки никак не доходили. Ну и вычитка статье не помешала бы — некоторые предложения точно стоит перефоомулировать, а то иногда выглядит как поток сознания.
Плюс.
Самоуправство очень широкое понятие и является смежным с другими составами преступлениями. В данном примере я расписал что у героев была задача спасти випа. В тоже время они остановили преступную деятельность мясников и перестреляли всех. С одной стороны людей убили, с другой совершили правосудие (самоуправство) или превысили полномочия при задержании преступников. В общем сложно различить
Можно описать диспозицию интересно ведь. Просто без неё — нельзя понять что именно совершил персонаж? За какие деяния именно его Вы обвиняете? И здесь мы говорим даже не про правильную квалификацию преступления, а про банальную информативность. Ибо, как банально люди, не игравшие в Киберпанк, поймут о чем идет речь?
А зачем цитировать? Что за Пленум такой? У нас ведь нет судебного прецедента. Это совсем не обязательно. Всё вновь как бы выходит из описания совершения преступления. Исключительно из описания, ибо про правильность мы, пожалуй, уже сказали выше все.
Пленум Верховного суда как раз поясняет границы разграничения между смежными составами преступлений. Вот цитата:
ПП ВС РФ «по делам об убийстве».
«Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.»
Еще наименование статьи достаточно полно раскрывает смысл преступного деяния. Стоит ли информативность такой стены текста? Ведь достаточно будет пары предложений, а консультацию кажись мне в комментариях надо проводить)
Фух, Вы, наверное, неправильно поняли. Смотрите, два главных посыла, о которых мы говорим.
Первый. Мы, как читатели блога и, как люди, не знакомые с Киберпанком, не понимаем, к сожалению, вообще о чём идет речь в тексте, что не есть хорошо.
Второй. Без понимания описания событий — невозможно определить совершение преступления. Как бы нельзя посадить человека за соучастие, не пояснив за соучастие в чём?
Как бы два посыла кроется в отсутствии диспозиции. В отсутствии событий, которые Вы решили квалифицировать. Понимаете? Условно, гг застрелил мужчину — это убийство. Всё.
Мы не просим каких-то юридических выкладок, консультаций. Нет. Просто идея-то хорошая, но не доработанная. Ведь диспозицию можно описать интересно)
Что же до Вашей квалификации событий. Надеемся, Вы не работаете прокурором или судьёй))))