Огромные конгломераты возникают каждый раз в период бурного экономического роста и оказывают большое влияние на жизнь обычных людей, на политику, на экономику, на науку и даже на искусство.
Поэтому не удивительно, что их постоянно растущее могущество у многих людей вызывает подсознательный страх. Корпорации прочно обосновались в литературе и масс-медиа как злодей — огромный, обезличенный монстр, пожирающих простых работяг. На этом страхе вырос целый жанр, который мы сегодня знаем как киберпанк.
Но так ли плохи корпорации? И в них ли кроется проблема всех бед, с которыми сталкиваются герои игр? Чтобы разобраться в этом, я решил окинуть взглядом известные мне внутриигровые компании и проследить за их развитием.
Начать и логически и хронологически стоит с корпораций, которые я условно отнёс в категорию «Оливер Твист». Социальная драма Чарльза Диккенса критикует общество викторианской Англии, где зарождающаяся буржуазия идёт по головам простых людей ради прибыли. Тут у нас эксплуатация детского труда, абсолютное бесправие рабочих, которые живут в бараках и работают по 14 часов в день за гроши, игнорирование правил безопасности ради экономии лишней копеечки — полный джентльменский набор.
Показательной является история массовой забастовки работниц лондонской спичечной фабрики, которой владели Брайант и Мэй. Трудившиеся на фабрике женщины и девочки были вынуждены работать с токсичным белым фосфором, из-за которого у многих развивалось профессиональное заболевание "Фосфорная челюсть" (некроз, разрушающий челюсть, вызванный вдыханием паров фосфора). В 1888 году работница Анни Безант и журналист Герберт Берроуз опубликовали статью "Белое рабство в Лондоне" в газете "Звено", после чего Безант уволили с фабрики. Тогда остальные работницы устроили массовую забастовку. Они требовали вернуть Анни, отменить штрафы, а также сделать производство более безопасным (например, выделить отдельные комнаты для обеда, чтобы фосфор не попадал в пищу).
В итоге требования были выполнены и забастовка кончилась. Но главным результатом поднятой шумихи стало то, что производители спичек в Англии в итоге перешли с белого фосфора на более безопасный - красный. Правда, произошло это далеко не сразу. Только в 1908 году Палата общин приняла соответствующий акт.
Так что Маркс и Энгельс, которые выступали за права рабочих, по большому счету отстаивали то, что для нас сегодня считается само собой разумеющемся.
В играх этот нарождающийся дикий капитализм нашёл отражение в Assassin’s Creed Syndicate, чье действие как раз происходило в эпоху промышленной революции, центром которой был Лондон.
Тут у нас описанная Диккенсом эпоха встаёт во всей красе. Корпорация «Старрик индастиз», возглавляемая тамплиером Кроуфордом Старриком, активно эксплуатирует детский труд, а к взрослым рабочим относится как к скоту. К примеру, первая цель Джейкоба Фрая — управляющий одной из фабрик Старрика — Руперт Феррис. Когда рабочего придавило тяжёлой стальной плитой, управляющий потребовал, чтобы пострадавшего «заткнули».
И долго еще он собирается так орать? Это мешает остальным работать. Угомоните его! И живо подтяните машину! А мне нужен опий — от головыРуперт Феррис
В одном из своих старых блогов «В чем были правы тамплиеры» я уже как-то говорил, что в целом империя Старрика работала на развитие Лондона. Однако я не могу не отметить, что в частностях сценаристы Ubisoft представляли лондонские мануфактуры как абсолютное зло. Например, одно из репетитативных заданий, которое нужно повторять из раза в раз в каждом районе Лондона, это освобождение детей с фабрик. В игре все обставлено так, будто Джейкоб или Иви Фрай спасают невольников-негров с сахарных плантаций. После того, как мы ликвидируем условных «надзирателей», дети говорят «спасибо, мистер/мисс» и убегают. Однако на деле их никто не принуждал к труду. Они сами шли на фабрики, чтобы помочь прокормить семью. И вообще это считалось удачей, если их брали на работу. Платили там конечно мало, но на раздаче газет платили еще меньше. Поэтому в реальности «освобождение» фабрик привело бы лишь к тому, что огромное множество лондонских семей остались бы без средств к существованию.
Еще один камень в огород «Старрик индастрис» — из игры совершенно непонятно, чем конкретно занимается лондонский магнат. Такое ощущение, что бизнес Старрика охватывает вообще все сферы жизнедеятельности. Он и чай из Индии возит, и паровозы клепает, и телеграфными линиями владеет, и за омнибусы отвечает, и «сироп Старрика» производит (якобы лекарство от простуды, которое на самом деле было смесью опиума и галлюциногена). И даже держит одну из могущественных банд Лондона — «Висельников», которая помогает ему там, где не получается действовать в рамках закона.
Даже в наше время трудно найти столь многопрофильные компании. Такая странная бизнес-структура объясняется просто — сценаристам нужен был «злодейский злодей». Человек, который держит в кулаке весь Лондон, и убийство которого этот Лондон освободит. Почему просто не сделать Старрика главарем «Висельников», вроде Уильяма «Мясника» Каттинга из «Банд Нью-Йорка» — непонятно. Он бы точно так же держал в кулаке Лондон, но это выглядело бы более логично.
Но надо отдать сценаристам должное. Они хотя бы попытались добавить немного неоднозначности, показав, насколько Англия зависит от предприятий Старрика. Когда Джейкоб ураганом проносится по Лондону, уничтожая бизнес главного тамплиера, становится только хуже. Происходит коллапс транспортной системы, люди начинают травиться еще более страшной бурдой, чем «Сироп Старрика», а британский фунт обваливается. Но в целом основной месседж игры понятен: «Наживаться на работягах это плохо, пнятненько?».
Столь же неприглядно выглядит Бойня Ротвильда — китобойная фабрика из дополнения к Dishonored — «Клинок Дануолла».
Работников там кидают за решетку при малейшем намеке на забастовку, а в кабинете управляющего стоит кресло для пыток (которым кстати невозбранно можно воспользоваться и это будет считаться «милосердным» вариантом прохождения). Бойня в принципе во многом напоминает тюрьму. На входе установлена световая стена и охрана — то есть просто так предприятие ты покинуть не сможешь. Вход строго по пропускам, в качестве которых тут выступают карточки рабочего. На них же отмечается время, когда ты заступил на смену и когда ушел.
В самом здании снуют злобные мясники с механическими пилами, которые, как я понял, помимо непосредственно мясницкой работы ещё выполняют роль надзирателей, следя за порядком на фабрике. О том, что Бойня Ротвильда — это бездушная капиталистическая машина, помимо красноречивого названия говорит ещё и та жестокость, которую фабричные начальники проявляют как к обычными людям, так и к китам. Местные толстосумы заметили, что если кита убить сразу, он даст меньше ворвани (китовый жир, на котором работают все устройства в мире Dishonored). Поэтому несчастным животным не дают умереть быстро. Они мучаются несколько дней, пока из них не выкачают всю ворвань, после чего, наконец, умирают. От стона истязуемого на бойне кита сердце обливается кровью. Это очень эмоциональная сцена. Можно сказать, что разработчики режут по живому не только бедолагу кита, но и игрока. После этого игрок подспудно начинает ненавидеть дануоллских промышленников.
За основу опять же взяли реально существовавший китобойный промысел. То есть существует он и сегодня, однако в наши дни охота на китов не столь распространена, как в XIX веке, когда существовали огромные тресты, создававшие целые флота китобойных судов. Целью, как и в игре, была ворвань, которую жгли уличные фонари и использовали при производстве сыромятной кожи. Лучше всего эта эпоха описана в романе Германа Мелвилла "Моби Дик". Кому лень читать, можете посмотреть вольную адаптацию "В сердце моря".
Сегодня большинство стран мира запрещают охоту на китов. Исключение составляет Япония, которая по-прежнему разрешает охотиться на этих прекрасных животных. Что касается России, то у нас запрет распространяется на всех, кроме малых северных народов, для которых китобойный промысел уже давно стал частью культуры.
Во второй части игры ситуация лучше не стала, хотя к тому моменту в Империи сменилась правительница. На Серконосе мы узнаем о предприятии герцога Луки Абеле по добыче серебра. Работники — снова бесправный скотт, который страдает из-за оседающей в легких серебряной пыли. Этот недуг в игре пыталась вылечить доктор Александрия Гепатия из Аддермирского института.
Несмотря на то, что Лука Абеле — это скорее аристократ, чем представитель зажиточной буржуазии, рассуждает он как типичный диккенсовый предприниматель. Если вы бедный — значит плохо работаете.
Серконос — богатая земля. Да, кое-то беден. Потому что ленив. Да, в нашей столице есть заброшенные дома, неселенные трупными осами. Но трупные осы были всегда. И всегда будут. Так устроен мир.Герцог Лука Абеле
И точно так же он пытается оправдать свою эксплуатационную роль. Герцог подстегивает рабочих, либо ссылаясь на некую высшую цель, ради которой нужно затянуть пояса.
Мне сообщили, что люди жалуются на пыль, которая летит из шахт. Да, война нам дорого обходится. Возможно, вы не знаете, что шахты работают на полную мощность, чтобы мы могли продолжать войну против северных островов. Это не пыль, это кровь наших врагов!Герцог Лука Абеле
Либо банально — угрозами и репрессиями.
Кое-кто из вас недоволен новыми нормами по добыче серебра и новыми налогами. Отвечу и тем, и другим: предателей, мятежников и болтунов ждет суровая кара! Посмотрите на моего друга Дункана Бейлса. Он истинный патриот. Он не успокоится, пока не превратит все серебро в монеты. Я попросил его удвоить число шахтеров и он это сделал — без вопросов и жалоб. Карнака нуждалась в шахтерах, и он добыл их. Это истинное проявление серконского духа!Герцог Лука Абеле
Сюда же можно отнести и Мануфактуру Финка из Bioshock Infinite. Иеремия Финк в мире Биошок — создатель кинескопа, аэрокрюка и многих других изобретений.
Мануфактура Финка — типичная фабрика конца XIX века. Рабочие живут впроголодь в трущобах и вынуждены выполнять двойную-тройную норму за смену. При этом они фактически сведены до статуса рабов. Им платят не серебряными орлами, которые являются ходовой валютой Колумбии, а «жетонами Финка», потратить которые они могут только в специальных фабричных магазинах. Таким образом Финк и урезал расходы, и не давал рабочим возможности уйти.
Как и предприниматели начала прошлого века, Финк не считает рабочих за людей. А естественные права, вроде права на отдых, он считает блажью.
Какая из всех тварей Божьих чудеснейшая? Конечно же, пчела! Вы видели отдыхающую пчелу? А пчелу на больничном? Не бывает такого! Потому я говорю вам: будьте как пчелы!Иеремия Финк
Кстати, в английском лозунг Финка звучит интереснее благодаря каламбуру — be a bee (будь пчелой).
Корпорации в мире «Биошок» делают вещи, которые сегодня кажутся безумными. К примеру, в игре есть реклама сигар, где используется образ ребенка. Это похоже на отсылку к нашей истории.
Кроме того, в дополнении к «Инфинит» в Восторге можно встретить рекламу сигарет для беременных женщин. И такие в реальности тоже были.
Ну и наконец из «оливертвистовских» корпораций хочется отметить компании из Outer Worlds. Несмотря на то, что действие игры происходит в далеком будущем, где человечество уже активно осваивает космос, капитализм там такой же молодой, агрессивный и дикий, как и во времена викторианской Англии. Корпорации получили совершенно новый, никем не освоенный рынок и при этом не имели узды в виде государственного контроля, регламентов, экологических нормативов, профсоюзов и так далее. А поэтому они начали действовать ровно так же, как действовали диккенсовские богачи. Они полностью контролируют жизнь рабочих и фактически владеют ими. Хотя своим дизайном реклама в мире Outer Worlds скорее напоминает плакаты 40-50-х годов.
Не все компании ориентировались чисто на потребительские и промышленные товары, как перечисленные выше. В играх также множество корпораций, которые работали над научными исследованиями. И это означает, что в большинстве случаев данные корпорации и становились причиной местного трындеца локального или глобального масштаба, а заодно и главным сюжетным двигателем.
Тут, конечно, первое, что приходит в голову, это печально известная Umbrella из серии Resident Evil. Фармакологическая компания, которая на самом деле зарабатывает разработкой биооружия.
Мне кажется, Umbrella, несмотря на свое безобидное название, стала олицетворением страха всего человечества перед фарм-гигантами. Опасные болезни, эксперименты с геномом — это все реальные вещи, в отличие от зомби. В данной отрасли крутятся миллиарды долларов и чем конкретно занимается та или иная «фармочка», никто точно не знает. Вспомните, как быстро появилось движение антиваксеров, когда у нас началась эпидемия коронавируса. И как сторонники теорий заговора всем доказывали искусственное происхождение COVID-19, ссылаясь на сильно выросшее состояние Pfizer и других компаний, работавших над вакциной.
Правда, стоит отметить, что мир Resident Evil несколько отличается от нашего. Он уже одной ногой в киберпанке. Umbrella — это настолько влиятельная и богатая корпорация, что она фактически полностью владеет Ракун-Сити и контролирует его. Поэтому антиваксерам там развернуться особо негде.
Опасные вирусы, контролируемые мутации, подземные лаборатории — все это эксплуатация нашего страха перед «научными» корпорациями.
Исследовательский центр Black Mesa из Half-Life — это, по всей видимости, правительственная организация (то, что в России называется госкорпорация). Тут уже игра на страхе людей перед ядерными испытаниями и адронным коллайдером. «Чёрная Меза» — некий засекреченный правительственный объект, расположенный посреди пустыни Нью-Мексико, который занимается какими-то опасными исследованиями в обстановке полной секретности. Чем всё кончилось, мы все прекрасно знаем — каскадным резонансом и вторжением пришельцев. Как и у всех правительственных организаций, у руководства «Черной Мезы» была только одна реакция на кризис — отправить в комплекс спецназ и замести следы неудачи, пустив в расход всех свидетелей катастрофы.
Кстати, история Black Mesa чем-то напоминает историю Union Aerospace Corporation из Doom. Та тоже экспериментировала с порталами и допрыгалась до зеленых чертей. Только ученым из Doom хватило ума проводить свои исследования на Марсе, а не на матушке Земле. Впрочем, у «Черной Мезы» есть уважительная причина. Действия игры разворачиваются плюс-минус в наше время, когда космические полеты еще не были настолько развиты, чтобы отгрохать себе марсианскую базу. Зато цель у думовских корпоратов была в целом благая — получить бесконечный источник чистой энергии для человечества. Но благими намерениями, как известно, вымощена дорога в Doom.
Корпорация «Волт Тек» из серии Fallout тоже гуманизмом не отличается. Она построила сеть бункеров, которые помогли спасти часть населения США во время ядерной войны, однако, как выяснилось позже, это был еще и большой научный эксперимент.
В одном убежище всех жителей погрузили в виртуальную реальность, которой управлял ИИ. В другом испытывали на выживших вирус рукотворной эволюции, что породило супермутантов. В третьем — намеренно не закрыли шлюз до конца, чтобы изучить воздействие радиации на людей. И так далее.
А корпорация «Монарх» из Quantum Break вообще умудрилась поломать время. Хотя ее глава Пол Сайрин все же руководствовался не жаждой наживы и власти, а желанием помочь человечеству.
«Научных» корпораций принято боятся, потому что тут речь уже идёт не об эксплуатации человека, а об исследованиях, которые могут привести к концу света.
Есть лишь несколько пришедших мне на ум примеров, когда научные корпы не выставлялись как главное зло. Это Aperture Science из Portal — главный конкурент Black Mesa, который изучал природу порталов. И корпорация TransTar из Prey. В первом случае глава компании Кейв Джонсон руководствовался чисто научным любопытством. Во втором у нас корпорация, которая занималась в коей-то веки не вооружением и вирусами, а научными исследователями. Причем в паре с Советским Союзом, который в мире Prey не развалился и дожил до 2030-х годов. Правда, в обоих случаях кончилось все печально.
Стоит добавить, что транстаровцы не были такими уж заиньками. Они, к примеру, позволяли себе проводить эксперименты с тифонами, используя заключённых в качестве испытуемых (привет, «Волт Тек»). А когда дело становится плохо, совет директоров отправляет на Талос-1 киллера под видом спасательной команды (привет, «Черная Меза»). Однако так или иначе, ни Aperture Science, ни TransTar не выглядят такими зловещими, как другие научные корпорации.
Современный тип корпораций встречается в играх не так уж и часто, но оно и понятно. Они довольно приземленные и скучные, чтобы быть мегазлодеем. С другой стороны, этим они и пугают — своей реалистичностью.
Такие корпорации уже отражают наш страх перед современными бытовыми технологиями. Лучше всего эту ситуацию отразили ребята из Ubisoft в Watch Dogs 2 (умели же когда-то делать игры). Там главным противником нашей разношерстной инклюзивной компашки мамкиных бунтарей становится корпорация Blum. Впервые антагонистом выступает IT-компания, которая производит только цифровой продукт. И тут у нас полный букет современных фобий. «Блюм» подтасовывает результаты выборов, ворует личные данные пользователей через гаджеты и умные игрушки, подкупает политиков и занимается профайлингом — то есть ИИ изучает прошлое человека и на основе этих данных дает рекомендацию властям или страховым компаниям. Именно неправильная оценка ИИ стала причиной того, что главный герой Маркус Холлоуэй был ошибочно привлечен к суду и осужден на общественные работы. Поэтому группа хактивистов DedSec воспринимается в мире игры как современные Робин Гуды, которые сражаются за народ.
В Watch Dogs 2 также нашлось место критике современной корпоративной культуры Америки. Там высмеивают хипстеров, помешанных на смузи, офисный планктон IT-гигантов (к примеру, тут есть пародия на Google со смешным названием Noodle — «Лапша») и даже самих себя. Так, например, Маркус в одной миссии проникает в офис «Юбисофт» и крадет с серверов тизер так и не вышедшей космической игры (оригинальный способ тизерить свои проекты).
А в другой миссии можно услышать разговор наемников, в котором один хвастается, что приобрел акции «Юбисофт», а второй отвечает что-то в стиле «Ты с ума сошел! Они говноделы! Сбрасывай акции немедленно!». К сожалению, слова второго наемника оказались пророческими.
Ну и, пока далеко не ушли от «Юбисофт», нельзя не упомянуть корпорацию Abstergo из серии Assassin`s Creed, которая занимается выпуском различных медиа, хотя на самом деле ее истинная цель — собирать генетическую память предков и охотиться на артефакты Ису.
По большому счету, сказать об «Абстерго» нечего. Это местный аналог «Диснея», который выпускает игры и фильмы. Несмотря на тамплиерство, ни в каких особых преступлениях замечена не была, если не считать похищения Дезмонда Майлса и попыток вывести ген Первой цивилизации (проект «Феникс»), которые явно ничем хорошим не кончатся. Из забавного: Минпромторг России официально использует лого «Абстерго Индастрис» как свой символ в Telegram, что как бы намекает, кто тут настоящие тамплиеры.
Однако далеко не все игроделы смотрят на ситуацию однобоко. Есть сценаристы, которые не пытаются обелить корпорации, но и превращать их в «Доктора Зло» тоже не спешат.
Например, компания Sarif Industries из перезапущенной серии Deus Ex. Это биотехкорпорация, которая занимается разработкой передовых имплантов. С одной стороны, она имела контракты с Минобороной (тот же имплант «Тайфун» был разработан сугубо в военных целях) и занималась промышленным шпионажем, но этим в мире Deus Ex занимаются все крупные компании. Да и контакты с Минобороны не портят имидж реально существующим современным корпорациям, вроде Boeing или SpaceX.
С другой стороны, «Шариф Индастрис» реально помогала людям. Дэвид Шариф смог в одиночку вытащить Детройт из запустения и нищеты, превратив его в процветающий, высокотехнологичный город. Злодеем в Human Revolution выступает скорее Хью Дэрроу, который устроил самый большой и кровавый теракт в истории человечества.
Корпорация CEC из Dead Space — это обычная горнодобывающая компания, которая разработала корабли класса «Планетарный потрошитель». Главным злодеем во всей этой истории, опять же, является не она, а Церковь Юнитологии, чьи агенты проникли как в правительство, так и в руководство CEC. Например, раскопки на «Эгиде 7», где нашли Красный Обелиск, инициировали именно юнитологи.
Слово «корпорат» — это ругательство на улицах Найт Сити, но при этом я не помню, чтобы «Арасака» или «Милитех» в Cyberpunk 2077 делали какие-то ужасные злодейства. Например, изобретение биочипа я считаю скорее благом, чем проклятием.
Люди наконец-то изобрели бессмертие — то, о чем мы всегда мечтали. Кому эта тема интересна, советую посмотреть первый сезон «Видоизмененного углерода», где изобрели похожую технологию. В «Киберпанке» главным злодеем выступает скорее наш приятель Джонни, который устроил ядерный взрыв посреди города, а не Ёринобу Арасака.
В игре нам показывают, как цинично подходит к выполнению своих обязанностей корпорация Trauma Team, которая готова спасать лишь тех, у кого есть деньги. Но критиковать в данном случае следует не корпорацию, а классовое расслоение общества. Корпорация — это всего лишь продукт своего времени.
ЧВК «Атлас» из Call of Duty: Advanced Warfare — подается как ужасная террористическая организация, но по сути Джонатан Айронс хотел силой навязать мир всем странам. Он совершенно справедливо заметил, что ООН — это абсолютно беззубая и ничего не решающая организация, которая создает лишь видимость работы. Как заметил Дрю в своем ролике, у Айронса была хорошая цель и хороший план, поэтому игрокам зачастую логика и мотивация «злодея» нравились больше, чем логика протагонистов, которыми в очередной раз оказались «патриотично настроенными бездумными солдафонами».
Цели Айронса вызывают искреннее уважение. Он более логичен, рационален, последователен и умен. Дайте мне поиграть за Джонатана Айронса, который устанавливает новый мировой порядок!Мудрые слова великого китайского философа Дрю Цинь Зая
«Цербер» из Mass Effect — это ровно та же ситуация. Нам преподносят это компанию как террористическую организацию, показывают, как она мучает детей-биотиков в попытках развить их способности. Но в то же время, «Цербер» — единственный, кому хватило средств и смелости, чтобы отстаивать интересы человечества и действовать, а не просто сидеть в Цитадели и круглосуточно препираться с инопланетными расистами-бюрократами.
Как уже говорилось в начале, и как следует из всех приведенных тут примеров — в массовом сознании все корпорации — это зло во плоти. Нас к этому приучили и литература, и кино, и игры. «Вейланд Ютани» в серии «Чужой» готова пожертвовать всеми своими людьми, лишь бы добыть себе живого ксеноморфа. Как говорила Рипли корпорату Бёрку во второй части: «Ты хуже этих тварей, они хотя бы не убивают своих».
Если этот организм попадет на планету, он убьет каждого. Компании наплевать на это. Он нужен им для биооружейного отдела.Лейтенант Рипли
В «Робокопе» специализирующаяся на робототехнике OCP является типичной корпорацией зла. Она владеет целыми городами, а убийство топ-менеджера засбоившим роботом — это для нее скучный вторник.
Мы практически военные.Исполнительный директор OCP Ричард «Дик» Джонс
В «Аватаре» корпорация с блеклым названием RDA готова перебить целый инопланетный разумный вид ради природных ресурсов.
Стоит отметить, что в комиксах все несколько интереснее. У «Марвел» есть корпорация «Оскорп», которая стоит практически за каждым злодейским планом в «Человеке-пауке». Но в этой же вселенной есть «Старк Индастрис», которая приносит пользу, а не вред. А у DC корпорации «Лекс корп» противопоставляется «Уэйн Энтерпрайзес». То есть авторы комиксов, в отличие от киношников, сообразили, что не бывает добрых и злых корпораций. Бывают добрые и злые люди.
Злая корпорация — это уже опостылевший киношный троп, особенно в научной фантастике. И многие из нас не любят корпорации в реальной жизни. Я помню, как в комментариях на «Стопгейме» развернулась настоящая драма, когда часть пользователей начала защищать сделку Microsoft по покупке Activision Blizzard. Тут же появились комментарии в стиле: «Зачем вы защищаете корпорацию?». Да потому что эта корпорация делает крутые игры. И люди защищают не интересы Бобби Котика, а свои интересы потребителя, потому что они заинтересованы в том, чтобы «Колду» включили в «Геймасс». И ребят, если вы против корпораций, тогда признайте, что вы против всех игр «Сони» и «Майкрософт», потому что это — сюрприз-сюрприз! — корпорации.
Но самое смешное — это когда большие корпорации, вроде Disney, начинают рассказывать нам истории про то, что деньги и капитализм — это плохо.
В реальной жизни все не так однозначно. Да, гонка за прибыльностью часто заставляет большие компании некрасиво себя вести — вводить бесконечные микротранзакции, лутбоксы, вырезать контент, навязывать миллиард никому не нужных лаунчеров.
Но я знаю, что корпорация — это еще и технологический прогресс, рабочие места, растущая экономика, налоги, благотворительность… Плохо ли это?
Примерно так же рассуждал и Леонард Боярский — геймдизайнер Outer Worlds. Его игру многие восприняли как критику капитализма, но на деле оказалось, что против капитализма он ничего не имеет.
Мне нравятся деньги и я не против капитализма во многих отношениях доволен нашим обществом, хотя существует много способов улучшить положениеЛеонард Боярский
На этом все. Пишите, что вы думаете про игровые и реальные корпорации. Действительно ли они зло или это навязанный нам масс-медиа стереотип.
Да потому что эта корпорация делает крутые игры.
Не совсем правильное суждение. Корпораты управляют денежными потоками. И всё. При этом вполне возможны и другие системы перераспределения материальных средств и не факт что без тёти Сони не было бы тех самых игр. Всё таки учат людей делать игры не корпорации, вдохновляют опять же не они и так далее. Может даже игр было бы больше и они были бы лучше. Разве что не так графонисто как сейчас. И без прочих элементов, помогающих игру продать.
И ребят, если вы против корпораций, тогда признайте, что вы против всех игр «Сони» и «Майкрософт», потому что это — сюрприз-сюрприз! — корпорации.
Странный заход. Как это вообще связанно? А если хлеб производят корпорации — не есть хлеб? Не пользоваться автотранспортом и электроникой? Альтернативы для потребления нет, повод ли это не критиковать существующие системы?
о самое смешное — это когда большие корпорации, вроде Disney, начинают рассказывать нам истории про то, что деньги и капитализм — это плохо.
А что тут такого смешного? Критикуют ведь однобоко. Как и в самом блоге сказано. Теперь у нас есть отдельные «злые» корпорации (что само по себе подразумевает наличие у корпорации самосознания и хотя бы гипотетическую возможность существования «не злых» корпораций). Есть «злые» капиталисты из той же оперы. Дается более-менее четкий контур «врага», который во всем виноват. При этом, тонко умалчивается, что переход к «всеобщему счастью» лежит через сокращение собственного благосостояния. Ибо это потребителю не понравится. Понравилось бы десятком миллионов фактически рабов, до сих пор существующих на нашей планете прямо сейчас, но они ни Дисней ни смотрят ни в компьютерные игры не играют.
Но я знаю, что корпорация — это еще и технологический прогресс, рабочие места, растущая экономика, налоги, благотворительность… Плохо ли это?
Для кого-то «хорошие» рабочие места. Для кого-то «плохие». А для кого-то, опять же, совсем «чудовищные» без права выбора. Экономика нынче выросла в глубокий многолетний кризис (причем очередной, или, по другим мнениям, всё тот же но длящийся десятилетиями). Технологический прогресс идет очень выборочно. Чего только стоит затянувшийся переход на 450мм кремниевые пластины, который в общем выгоден всем, но не выгоден тем самым корпорациям. И так далее.
При этом есть альтернатива, но она не понравится не только «капиталистам», но и многим современным «социалистам» и «коммунистам». И «не понравится» тут ключевое. Такую идею труднее продать.
Злая корпорация — это уже опостылевший киношный троп, особенно в научной фантастике. И многие из нас не любят корпорации в реальной жизни.
Мне кажется, тут дело не столько в корпорациях, сколько вообще в организациях обладающих властью и людях, которые этой властью злоупотребляют.
Как правильно замечено в начале блога люди просто (и небезосновательно) боятся, когда кто-то получает власть над ними. Особенно если этот кто-то вдобавок может избежать ответственности за свои действия. Разумеется корпоративная элита в этом смысле первые кандидаты в злодеи. Однако, то же самое можно сказать и о чиновниках высокого ранга. Сюжеты про всякие правительственные заговоры и коррупцию — такой же растиражированный троп.
Опять-таки правильно замечено — корпорации не бывают злыми или добрыми. Злыми или добрыми (а также компетентными или безалаберными) могут быть люди, которые возглавляют эти корпорации. Проблема именно в том, что чаще всего власти добиваются именно люди, которые стремятся к власти и готовы пойти на обман и другие грязные методы. Именно потому что люди, которые не готовы, становятся либо жертвами, либо их обходят те, кто готов использовать нечестные приёмы. Именно поэтому корпоративная верхушка, правительственная верхушка, да и вообще верхушка любой организации и любого движения (я, кстати, рад что BioShock Infinite показала что всякие народники-освободители в плане моральных качеств ничем не отличаются от корпоратов, даром что якобы борятся за светлые идеалы) оказывается более коррумпированной, чем население в целом.
Ты же знаешь что голодомор был в 20веке не только в кровавом совке?
Вся проблема и зло в том что они идут не к тому что лучше, а то что выгоднее.
К примеру, неразрешимый экономический кризис. Невозможность государств рассчитаться по долгам. Отсутствие прямой корреляции между производимыми товарами и денежной массой. Отсутствие возможности выполнять многие глобальные проекты (карантинные меры при пандемии, борьба с голодом, всеобщее образование, освоение ближнего космоса итд). Даже поддержание в рабочем состоянии уже существующей инфраструктуры (дороги, линии электропередач, водопровод итд.) вряд ли на текущей момент возможно. Ну и непрекращающиеся локальные военные конфликты, которые на все меньшее время последствия этого самого кризиса ослабляют. Ну и классика — перепроизводство отдельных товаров. Крайне нерационалное распределение ресурсов и так далее.
Экономическому кризису капитализма, точнее нескольким цикличным кризисам, около 4 сотен лет.
Ну так, оно и нарастает давно и упорно. Нынешние кризисы это продолжения тех. Отличия только в масштабах. Оно не вчера началось и не сегодня произойдет. Возможно, пройдет ещё сотня другая лет, прежде чем что-то глобально поменяется.
Никогда, с момента возникновениия денег этой корреляции не было, нет и не будет. Как только человечество отошло от бартера, у товара со 100%ой ликвидностью эволюционным путем возник целый ряд функций, отличных от мены.
А потом отошли от золотого стандарта. Затем, благодаря «инвестиционным» инструментам, деньги оторвались от каких-то реальных показателей вообще. Опять же, произошло развитие и усугубление изначальных проблем. Бешенная волатильность и низкая надежность.
Что за проект «борьба с голодом» или «всеобщее образование»?
Нет таких проектов и не может таковых успешных быть при текущих условиях. Голод есть. Всеобщего образования нет.
Какие именно проблемы в борьбе с пандемией испытали жители Морокко или Мексики? И каким образом этих проблем были лишены жители Кубы?
Рассматривайте в мировом масштабе. Невозможно провести глобальные мероприятия. Одна страна борется одним, другая — другим, а третья вообще не борется и считает, что лучше переболеть. Тем самым общая эффективность снижается чуть ли не к нулю.
Выглядываю в окно и вижу прекрасную инфраструктуру, которую муниципальные службы поддерживают в раб. состоянии и расширяют. Абсолютно уверен, что житель любой адекватной страны, не охваченной стихийными бедствиями или войной, увидит в окно тоже самое.
А если не в окно, а посмотреть шире? И что такое «адекватная» страна?
Военные конфликты были есть и будут. На протяжении всей истории человечества не было момента «мира во всем мире». Никогда.
Никогда. Но две мировые войны случились за прошлый век с перерывом чуть больше чем в 20 лет.
Каких именно товаров?
Электроника — телефоны, видеокарты. Автомобили. Как пример.
Кто решает рациональный расход ресурсов или нет?
Никто. И даже нет структур для решения этой задачи. В этом и проблема.
если чел употребляет слова подобные «голодомору», то в голове у него точно опилки или еще что похуже. Возможно, что это развешивание ярлыков, но с таки лучше даже не общаться
Давно не чиатл такого наивного бреда. То есть, автор предполагает, что без корпораций не было бы и игр? Но это ошибочное утверждение основанное только на узколобом понимании момента. Корпоративный способ производства, это только один из способов производства. Это как если бы живя в XII веке, автор бы утверждал, что научное познание возможно только в пределах монастырей и наукой должна заниматься только церковь. И да, это было бы верно, но верно только на тот момент.
А уж пассаж, про «бывают добрые и злые люди» — это вообще на уровне тех самых диснеевских сказок. Если как автор выразился «злая» корпорация как-то ущемляет права людей, например частных фермеров в США, которых сейчас, практически уже не осталось, трудами тех же корпораций, это не потому что той или иной компанией руководит «злой» человек, эдакий карикатурный злодей с сигарой, а потому что таковы законы развития монополистического бизнеса.
Ну и, конечно же, моё любимое про добрые корпорации, которые как мать Тереза всем всё раздают: благотворительность, развитие и прочие розовые пони. Интересно, что бы на это сказали сбежавшие с плантаций Nestle рабы. Притом, сама компания признала, что пользуется результатами рабского труда, и они, по доброте своей, «попытаются» то-то сделать с этой ситуацией, году к 2020. Но при этом компенсации до сих пор так никому и не выплатили. Если современные наёмные работники (в основном в развитых странах) что-то и получают от корпораций, так это потому, что они сами веками(!) бились за эти блага, притом бились, зачастую, не в переносном смысле, а напрямую идя под пули во время стачек, но уже ни в коем случае не потому что это сами корпорации такие «добренькие», что лишь бы им найти о ком позаботиться.
Либо назревает ТУТ, либо еще сотня лет.
Сотня лет до того, как что-то глобально поменяется. А предпосылки к этим изменениям назревают сейчас. Два разных явления. Они недвусмысленно прямым текстом указаны.
Простейший пример — нефтяной рубль, за который и вы, и я можем без проблем купить совершенно реальный, объективно существующий хлеб. Как и за доллар, который обеспечивает в т.ч. сделка по покупке сахарного тростника Алжирцами на Кубе.
Я думаю, понятно, что тут не совсем прямое значение «отрыва от реальных показателей». В конце концов, в один и тот же момент времени 1 доллар равен одному доллару и один рубль равен одному рублю. И между собой у них есть некий курс. Тут, да, не корректная формулировка. Тут главная часть про волатильность. Вы выпускали утюги по 100 рублей за штуку, а через полгода они стали стоить 1000 из-за дефолта. Утюги не поменялись. Люди не поменялись. А цена СИЛЬНО поменялась. И тут речь не про то, что дефолт имеет за собой причины, а какие проблемы он создает. Так же с акциями. Вас пампят — акции стоят больше, чем все имущество вашей конторы и сколько она реально может чего-то произвести. Дампят — она стоит дешевле, чем можно выручить просто распродав активы.
И быть не может. Какое дело гражданам Мексики до голода и уровня образования в Танзании? Вам лично, к примеру, есть до этого дело? Мне, вот, нет...
Мне есть. Они ведь тоже люди. Но, опять же, речь не про меня, вас или ещё кого. Речь про человечество. Это человеческий ресурс — самый ценный ресурс на планете. Сейчас есть физическая возможность решить проблему голода и образования. Это полезно для человечества в целом. Но при данной системе это не может быть реализовано.
Значит это не нужно общественности. Сколько обыватель готов пожертвовать на абстрактный мировой проект? Накормить всех в Танзании или полететь на Марс? Да ни копейки!
А сколько он готов пожертвовать на проведение военных действий на другой стороне планеты? А сколько он готов отдать на обогащение олигархов? А его вообще кто-то спрашивает?
Куда шире то? Ну выйдем на улицу, увидим метро — сложнейшее инженерное сооружение, которое (внезапно!) функционирует.
Съездите в регионы. Посмотрите как там обстоят дела не на центральных улицах и вне крупных населённых пунктов. Посмотрите на города-призраки. Понятно, что их содержание «не выгодно». Но это понятие очень относительно. Оно не выгодно тем, на кого возложена обязанность их содержать, но выгодно тем, кто там живет.
Адекватная страна — где отсутствуют стихийные бедствия, войны…
Я думаю, тут уже вы некорректно выразились. Получается абсурд. Иначе страна резко теряет адекватность когда в ней случаются стихийные бедствия или её ввязывают в войну. То есть от вещей, мягко говоря от неё независящих.
НТП никто не отменял, а с ним и ускорение исторических процессов.
Ну да. От того все ярче проявляются проблемы. Кстати говоря, про пример локального торможения этого самого НТП выше уже писал.
И? Условная «нокиа» произвела 100500 телефонов, продала всего 10000, после чего закономерно померла. А конкурент выпустил 11000, продал 10000 и, закономерно, жив и здоров. Не понимаю, в чем проблема...
Проблема в куче произведённых телефонов, которые нафиг никому не нужны. А на их производство затрачена куча человекочасов и природных ресурсов.
Структура называется «правительство». От страны к стране название может отличаться, но в широком смысле именно оно определяет, каким образом использовать ресурсы в зоне своего влияния.
Тут вообще нет никакой связи с рациональным использованием. Распоряжается — да. Про обязанность делать это рационально — нет. Даже в локальных целях. Даже для личного обогащения, и то речи про рациональность не идет. Кроме того, это в принципе невозможно локально по странам, ибо нет общей картины и твердых договоренностей.
Понятное дело, что если смотреть со стороны индивида, особенно если этот индивид находится в комфортных условиях — проблем никаких нет. И если со стороны крупного успешного предпринимателя — все неплохо. Но когда мы говорим про экономическую формацию, это не про отношения Васи, Пети и угнетающего их олигарха. И даже не про отдельную страну. Это глобальные процессы. Про всех людей. И про Мексику, и про Танзанию, и про Алжир, Боливию, Конго, Россию и прочих. Вообще про всех.
Слово «корпорат» — это ругательство на улицах Найт Сити, но при этом я не помню, чтобы «Арасака» или «Милитех» в Cyberpunk 2077 делали какие-то ужасные злодейства.
А ты почитай про Четвертую корпоративную войну и к чему она привела. Узнаешь какие они белые и пушистые.
Например, изобретение биочипа я считаю скорее благом, чем проклятием.
Что они рекламируют и что они с этой технологией делают — две разные вещи. Рекламируют они по сути программу с записанными данными из мозга нужного вам человека. Всё это добро сохраняют на флешку и представляет это из себя скорее архив данных, нежели полноценного человека, которого вы когда-то знали. На вопрос ответит, но самообучаться, увы, не умеет.
А вот «тот самый биочип», он же Relic — это флешка уже загрузочная, для переноса данных на «пустой» носитель, которая эта флешка сама и подготавливает. И такая вещь предназначена скорее для внутреннего пользования, никак не для коммерциализации.
Люди уже достаточно написали конкретно самого текста, поэтому приведу просто небольшой пример, который будет всем понятен. В США государство не устанавливает максимальные цены на лекарства, а в Канаде устанавливает. Поэтому гражданин штатов платит в среднем 3490 долларов США в год за инсулин, против 725 которые заплатит Канадец.* Крупные корпорации даже если они приносят плоды пользы, в сути своей не имеют никаких конкретных целей кроме заработка денег. И рассматривать мир как: «Корпорации делают мои любимые игры, значит они хорошие» и даже не пытаться понять почему их критикуют, ну как минимум странно.
*(Comparisons of Insulin Spending and Price Between Canada and the United States)
Злая корпорация — это уже опостылевший киношный троп, особенно в научной фантастике.
А может всё таки нет? Сама по себе корпорация и капитализм вне понятий добро — не добро. Это инструмент, и без идеологической подпитки человеческое общество превратит любую идею в говно. А так как с моралью нынче херово, капиталисты могут (или вынуждены) без зазрения совести удешевлять производство чтобы оставаться на плаву, тем самым превращая изначально возможно хороший продукт в вышеупомянутое говно, а чтобы говно продать, нужно потребителя либо обмануть, либо взрастить нового, способным к его поеданию.
о самое смешное — это когда большие корпорации, вроде Disney, начинают рассказывать нам истории про то, что деньги и капитализм — это плохо.
А что тут такого смешного? Критикуют ведь однобоко. Как и в самом блоге сказано.
Не в этом дело. Суть в том, что капитализм — это прежде всего деньги, оборот денег, оборот товаров. Любых. По крайней мере, почти. И настоящему капиталисту на самом деле пофиг или почти пофиг, что продать, если есть авторитетное мнение, расчёты экспертов и иные гарантии, что оно окупиться.
Поэтому западный капитализм спокойно снимает фильмы и разрабатывает игры как с гротескной и однобокой, так и серьёзной критикой капитализма. А почему? Потому что капитализм практичен.
Тебя критикуют? Какая разница, если тебе за это одновременно ещё и платят. Вот, если бы фильмы и игры с серьёзной критикой власти, органов и корпорация порождали бы восстаний, расстревожив раны зрителей и игроков, то вот тогда бы их запретили. Потому что продукт перерос бы в мотиватор к конкретному действию, к забастовкам, митингам и прочему такому.
Ан нет, на самом деле капитал активно критикует себя по одной простой и очень даже практичной причине — через фильмы и игры капитал приумножает себя и даёт потребителям выпустить свой пар. Это как бухтение на кухне.
Вот, если б люди собирались, чтоб организовываться, создавать подпольные ячейки, готовить восстания и революции, тогда другое дело. Но мы бухтим между собой, спускаем пар и негатив, потому что завтра снова на работу, чтобы капиталист нам заплатил зарплату, потому что без бизнеса мы никуда, бомжами будем.
Точно также с медиа. Поиграли, посмотрели, побухтели, поспорили, но деньги всё равно на кассу, а после на работу, а после работы в магазин, в сервис и так далее.
Так это ж все та же медиа картинка. Типа есть люди «плохие». Особенно те, которые у власти. И те кто «против» точно такие же, если не хуже, только другого цвета. И вообще выхода нет. Скоро рассвет… И, как это бывает, творцы это толком не понимают, но улавливают тенденции и являют свое видение миру.
Коррупция, это же неформальные экономические отношения, только и всего. По определению они противоречат законодательству и морали. Но законодательства у разных стран разные, а нормы морали вроде вообще нигде жестко не прописаны. То есть это просто инструмент, который не «зло» и не «добро» сами по себе.
По факту, у нас тут назревает очередная, давно напрашивающаяся смена экономической формации, ибо нынешняя себя изжила и не отвечает требованиям современных задач. От человека требуется протащить себя и своих близких через все перипетия, желательно живыми и с какими-никакими запасами ресурсов. Всякие моральные устои, честности и прочее уходит даже не на второй план.
Это уже вопрос оценки своего труда самим электриком, в данной схеме не происходит эксплуатирования.
Корпы это не бытовой уровень, это огромные организации которые влияют на жизни тысяч если не миллионов людей. Такие вещи нужно регулировать и не давать им возможности недобросовестно использовать своих работников или устраивать монополию на рынке. Это логично даже с точки зрения консьюмера, так как обратное завысит цену и ухудшит качество продукта. За примером даже далеко идти не надо, посмотри что последние несколько лет с рынком видеокарт происходит — цены растут, производительность за доллар падает от поколения к поколению.
Простите, что?) Критика капитализма подаётся, как развлекательный продукт. Да ещё и получается, что нередко против капитала в фильмах и играх идут, скажем так, не святые люди, а антигерои.
Джокер Хоакина Феникса — сумасшедший убийца, Джонни Сильверхенд, махнувший не глядя атомной бомбой. И так далее, и тому подобное. Нам вроде бы показывают доведённых капиталом людей, которые сорвались с тормозов и… Наломали дров.
И в результата критика смешана с посылом — не надо так, вы же не сумасшедшие. И параллельно нас просто развлекают. В результате мы платим капиталу за критику капитала, выпускаем пар, чтобы снова в более менее хорошем настроении работать на капитал, а, если и сочувствуем тем, кто в фильмах с играми пошёл против корпораций, то отстраняемся, потому что они же сумасшедшие. А мы обыкновенные, мы крови не хотим.
И как из этого вырастет поколение с зарядкой против капитала? Так может вырасти либо тот, кто вообще не будет разбирать все эти идеи и будет просто развлекаться, либо тот, кто прочно будет в системе, потому что восстание — не выход, потому что кровь, смерть и нету права такого ради идеи жизни отнимать. Как-то так.
Не плохо, если у этих людей нет альтернативы, когда рынок близок к монополии, то ты можешь хоть на голову им накакать, нужда всех приведёт к тебе и тебе подобным.
И другой пример.
К тебе приходит электрик починить выключатель. Ты знаешь, что в среднем это стоит 1000. А электрик просит 2000 и говорит: «не нравится — ищи другого электрика». А другого электрика просто нет. Будешь принципиально без света сидеть?.. Гарантированно нет.
Так к чему это я. В дискуссии аналогии это хрень. Намасте.
Проблема как в людях, так и в принципах системы. А принципы системы призваны стимулировать те или иные качества, собственно, людей.
Одна система в своей основе стимулирует внимание к себе, личный рост, борьбу за выживание, то есть, простите, конкуренцию, а также клановость, а другая как минимум в теории стимулирует ответственность человека перед обществом, чтоб человек вносил свой вклад в общую копилку. А там уж в идеале один за всех и все за одного.
Вот из этого и нужно исходить. Основные идеи, основные принципы системы.
