Трамп встретится с разработчиками, чтобы обсудить возможные запреты жестоких видеоигр

Геннадий Воробьев 2 марта 2018 14:13 80
После недавней трагедии в школе во Флориде правительство США задалось ожидаемым вопросом: кто виноват и что делать? Президент Дональд Трамп (Donald Trump) озвучил предположение, что частично в массовом убийстве виноваты жестокие видеоигры, а значит, следует ужесточить над ними контроль.

Похоже, верхушка США действительно рассматривает возможность неких законодательных ограничений. Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) объявила, что на следующей неделе Трамп встретится с представителями игровой индустрии. Президент побеседует о том, какие меры можно предпринять в сфере видеоигр и следует ли что-то предпринимать вообще.

Сам Трамп высказывал мнение, что жестоким медиа не помешает новая рейтинговая система. Трамп рассказывал, что у него самого есть очень юный сын. Отпрыск смотрит всякие штуки, от которых президент озадачивается вопросом в духе «как так получается, что ребёнок может такое видеть?».



Polygon запросил комментарий у Entertainment Software Association — американской ассоциации производителей ПО и видеоигр, которая также управляет рейтинговой комиссией ESRB. В ESA входят Microsoft, Nintendo, Sony, Activision Blizzard, Electronic Arts, Square Enix, Ubisoft — в общем, почти все (если не все) крупнейшие компании индустрии.

Представители ESA сообщили, что члены ассоциации пока не получили приглашений на встречу с Трампом. Дополнительно ESA отметила следующее: «Игры, в которые играют в США, те же самые, в которые играют во всём мире. Однако уровень жестокости с применением оружия в США выше, чем в других странах. Многие авторитетные комиссии изучали научные данные и не нашли связи между медиаконтентом и жестокостью в реальной жизни».

Как добавляет GamesIndustry.biz, подобное собрание уже происходило. В 2012 году случилось массовое убийство в школе Ньютауна, и бывший вице-президент Джо Байден (Joe Biden) встретился с представителями игровой индустрии. В конечном итоге администрация Барака Обамы (Barack Obama) не стала законодательно ограничивать жестокость в видеоиграх.

Другие новости

Комментарии

SEA
Лучше бы Трамп запретил массовые убийства в Сирии, как это делают американские военные в Дейр-эз-Зоре.
Fyrestone
А как насчёт количества стволов на душу населения в Мексике или в Бразилии? Или даже у нас на Кавказе? И что там насчёт количества убийств?
Если в некоторых развитых странах оружие разрешено и убийств мало, то… это ничего не значит. Это у нормальных взрослых людей в богатых, спокойных, культурно развитых странах нет проблем с пониманием, что такое оружие и как с ним обращаться. А, например, у детей или просто у дебилов с этим туго.
И когда день не задался, а решение всех вопросов (с т.з. дегенерата) лежит в шкафчике вместе с боеприпасами, то я думаю, направление рассуждений понятно.
Не надо смотреть на количество застреленных в благополучных странах и регионах, посмотрите лучше на их количество в неблагополучных.
Александр Валиулин
Ну так а где тогда связь жестокости с легальным ношением оружия (при наличии нужных документов и справок) в некоторых штатах? Или это, якобы, «очевидно», что «уууу, они оружие могут носить, вот и стреляют друг в друга, вот тупые», да?
rait
Ну и естественно отрицание и опять незнание мат.части.

1.Большинство школьных и не только расстрелов были организованны и спланированы начиная с того что нужно было достать ствол и принести его в школу.

2. В отличии от тебя я понимаю что разница между терактом и расстрелом в мотивации преступника и желаемых им последствиях, на этом все. И в Ницце и в Колумбайн пытались убить как можно больше людей, и в Колумбайн и на военной базе Форт-Худ пытались при помощи огнестрельного оружия убить как можно больше людей. Разница лишь в мотивации преступника, самое деяние по своим целям от и до идентично, в ряде случаев идентичен и инструмент и исполнение преступления.

Так что именно ты не понимаешь самой базовой связи приведенных инцидентов и разницу между терактом и школьным расстрелом.
rait
1. Ты это на полном серьезе пишешь или просто умело троллишь. С момента как дети взяли в руки оружие оно автоматом перестало быть законным. Ты не понимаешь?
2. Так же доступен как и многие другие инструменты. Ты не понимаешь что я призываю бороться с причиной и предотвращать преступление, а не менять один инструмент на другой оставаясь с теми же преступлениями и трупами?
3. Стоило бы хотя бы погуглить, успехи довольно немаленькие. В 1986 году запретили продажу автоматического оружия гражданским во всем США, во многих штатах было установлено антиоружейное законодательство, пару лет назад Обама ужесточил правила продажи оружия и тд. Продажа деньги и её лоббируют, так же как и запрет продажи оружия.
4. Типа того,только United States Secret Service в 2002 году и еще как минимум одним исследованием.

Да, мы это заметили.

Еще раз показал что не знаешь мат.части. Так что давай, раз ты такой умный расскажи мне как покупается оружие в… к примеру штате Джорджия.

щё: ты понимаешь разницу между терроризмом и школьными расстрелами? Ты на полном серьёзе считаешь допустимым сравнивать произошедшее в Ницце и в школе Бат (в 1927 г.)? Знаком ли ты с определением понятия «терроризм»?

Ну давай, объясни мне в чем великая разница не позволяющая сравнивать расстрел на базе Форт-Худ (это теракт) и расстрел в школе Колумбайн? В чем великая разница между терактом в Орландо и стрельбой в школе Колумбайн?
Все комментарии
Новости Читать Смотреть Блоги Стримы Игры Читы Помощь