Мы точно про стим говорим? Он лагает, страницы еле открываются, войсчат не работает, интерфейс после обновления стал и некрасивым и неудобным. Список моих претензий к UI может занять 3-4 страницы и мне ещё останется что сказать.
Оффтоп: только мне кажется что у новых оперативников слишком хорошее оружие?
Сравнивая того же капитана с финкой, например, видно что при примерно одинаковом уроне и мобильности, у финки в разы меньше отдача. Аналогичный пример — сравните любого изначального защитника, и, например, MX4 у Алиби или автомата у вигила.
При этом, как ни странно, особенности у многих оперативников не такие хорошие как у изначальных оперативников, либо это почти что копии имеющихся — аж трое оперов, пробивающих стены, бесполезный вигил (в плане способности, естественно), малополезная особенность у маэстро, дублирующая эшку Зофия и так далее.
Я бы не сказал, что новый оперативник это обязательно хорошее оружие (вспоминаем инь до баффа), но тенденция на создания сильных, иногда даже чересчур, у юби прослеживается. Причины понятно-продавать сизон пасс. А способности в принципе сложно новые придумать, чтобы они и геймплей не рушили, и полезные были, и креативные. Я бы на месте юби вообще бы перестал новых выпускать оперов до тех пор пока говно под позывными «финка» и «лион» не будут тотально переработаны
С новой отдачей у всех приемлемые пушки. Но я согласен, сейчас они стали слишком хорошими.
А на счет способностей в корне не согласен. Во-первых, То что они частично повторяют друг друга это только плюс и так должно быть с их целью в 50 оперов. Во-вторых, Зофия не повторяет Эшку, Маестро очень полезен, Вигиловская способность полезна и даже Бак от Следжа отличается очень сильно.
Суть в том, чтобы под каждого игрока и под каждую цель был свой оперативник. Скажем, если я хочу камеры, то у меня сейчас есть выбор между Валькой, Эхо и Маестро. И каждый подходит под разные случаи. Разве это плохо?
Мне очень нравится, какие новые фишки для оперативников выдумывают разработчики. Как раз таки делают крайне изящно и без явных повторов. А оружие — дело наживное. Всегда понерфить можно :)
Мне кажется, что Вектор-винтовка с барабаном, АА12 и пулемет Маэстрыча (СЕТМЕ Амели?) давно уже расставили все точки над i. Народ нужно чем то заинтересовать на покупку сезонника и вместо того, что бы хоть раз добавить аутентичное оружие реального подразделения — разработчик устраивает это вот фрик-шоу. Вот серьёзно, я не понимаю, это просто лень сделать небольшой ресерч? Что мешало дать финке крутую и реально сушествующую Грозу-1 под 7.62х39 вместо пластмассового прототипа Сарыч 308? Что мешало им не реюзать сотый раз AR15 и сделать для Шакала экзотическую для игр Model L, а для Маверика ACR? Vlvet Shell вообще ни один ствол, реально использующийся испанским спецназом не показал. Корейцам вместо прикольного К7 всучили еще раз реюзнутый МАС-10, вместо того же USAS-12 какую-то вертикалку(!), Химера вообще трындец, в Парабеллуме у нас тут блин глушитель на револьвер(!) ставится, и АА12 всучили потому что все итальянские дробовики уже давно раздали всем на свете, а повторятся же нельзя, ведь нытики на реддите порвут за повторение пистолета или дробовика, которыми они все равно не пользуются, а реюз AR15 не заметят. Клоунада блин
Хотя о чем де это я, у нас же Сидж теперь млять КИБЕРСПОРТ, все опартивники теперь рофельные источники мемасов, везле хреначат лазеры, наноботы, голограммы, элитные анимации кастуют файрболы, все теперь либо психопаты с трагичной судьбой, либо шиппятся с другими соседями по цеху. У нас инопланетный зомби-апокалипсис был. Чего это я тут вообще распинываюсь… Тьфу
За лицензии на оружие надо платить. И иной раз очень много, ибо ряд лицензий требует отчисления каждый месяц. Тот же классический калаш в играх относительно редок. ибо концерн хочет бабла за каждое его появления на экране. И на иные лицензии развести их несколько сложно. поэтому чаще используются разные модификации сделанные не непосредствено в России
Глоку только если. У них уже есть Ремингтон R4, CETME Ameli, Daewoo K1 и прочее и прочее и я очень сомневаюсь, что они платили хоть копейку за лицензии. Так что мешает добавить еще ствол от того де произволителя? А шедевры отечественных ОКБ вообще никакой интеллектуальной собственностью не являются. Эта фигня про лицензии — глупая отмазка. Проблемы есть лишь с Глоком, Кольтом и в особом случае с НК у ЕА. И то, использование армейских конфигураций без упоминания торговой марки в названии никак не наказуемо
Атмосферы. В MD ты явно понимал что ты в игре, там не было такого уровня погружения. Я не знаю, возможно я плохо помню свои эмоции от показа MD, но когда я смотрю демку — я как будто смотрю «Хардкор». Именно меня приветствует черный кровавый барон в машине, именно к моей голове прикладывают ствол пистолета, именно я спускаюсь в лифте в подъезд своего мегадома и жду пока загорится зеленый свет светофора. Возможно дело в демке, но судя по ней игра гораздо кинематографичнее чем любая РПГ, в которую я играл.
я сужу не о качестве, а о наличии. В демо MD была только одна локация пусть и ветвистая. Да и сам DeusEX набор локации, но никак не рпг в открыто мире.
Деление игры на отдельные локации, в данном случае имеет исключительно положительные стороны. Будь Deus Ex опенворлдом, его не удалось бы так же тщательно проработать, добиться такой же геймплейной вариативности, баланса и выверенного геймдизайна. Кроме того, создание открытого мира отняло бы у разработчиков огромное количество времени и ресурсов, которые можно было бы потратить на насыщение игры большим кол-вом контента.
Ну я не про открытый мир и транспорт. Демо-то крутое, но я не увидел чего-то такого, что не показывали бы в постановочных демо других схожих игр.
И у меня ощущение, будто сеттинг как-то не дожимают. В Human Revolution круто сплели ренессанс и киберпанк, в Mankind Divided устроили киберхолокост, а в C2077 словно обычное такое представление о жанре со злобными корпорациями и заменой частей тела.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков. Например, Ruiner я помню по эффектному чуваку с маской-экраном. Аналогичной убойной особенности в C2077 я не приметил :(
Это, конечно, не значит, что я тут помоями игру поливаю, но удивления и восторга от ролика не испытал. Возможно, потому что всю эту демку обсосал в текстовом виде, когда новости про C2077 писал.
Для меня лично главное отличие киберпанка от деуса как раз в том, что в киберпанке «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» (как и в настолке), а так как деус я очень люблю, то хорошей истории, проработанной рпг-составляющей и этого самого ретро сеттинга для меня достаточно (достала вечная ночь и серость в жанре).
До сих пор в уме цитата проджектов из какого-то интервью о том, что в современном представлении киберпанка слишком много «кибер» составляющей и слишком мало «панка». В данном демо я увидел именно то, что и хотел: безумные модификации (как те ребята без лица или имплант, превращающий ГГ в богомола), повсюду low life, ретро вэйв и тому подобные вещи.
Для меня лично главное отличие киберпанка от деуса как раз в том, что в киберпанке «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» (как и в настолке),
У меня скорее создалось ощущение что это не «тот самый сеттинг из фантастики 80-х», а современное представление о «том самом сеттинге из фантастики 80-х». Если честно смотря на Shadowrun и играя в Shadowrun, у меня куда больше ощущения что вот это «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» только с магией и другим расами.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков. Например, Ruiner я помню по эффектному чуваку с маской-экраном. Аналогичной убойной особенности в C2077 я не приметил :(
Вот тоже такое ощущение, вроде вот все на месте, а чего то прямо запоминающегося, как то и нет. В любом случае если даже получится Action/RPG GTA (а у меня реально ощущение от просмотра как будто я посмотрел на GTA с диалогами и прокачкой) про мир будущего будет неплохо, а может даже и очень хорошо.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков.
Акцент на слове Punk. С его правилами и законами в моде и социуме. За 40 минут мы увидели достаточно этого Punk'а. Но это нам ещё только сюжет показывали.
И у меня ощущение, будто сеттинг как-то не дожимают. Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков.
Симуляция мира картонностью и относительной «кубичностью» напоминает напрочь фальшивую Watch Dogs 2, которую оснастили амбициями GTA 5 со псевдостилизацией под представление прямиком из 80-х. Локации какие-то слишком вылизанные и практически стерильные, несмотря на прекрасное изображение загаженных подъездов. Но всё это вкупе с отсутствием яркого самобытного образа оправдывается тем, что игра на самом деле ещё на стадии прототипирования. У них могут быть работающие билды, в которых есть возможность пройти всю сюжетку, но отдельные части — механики, уровни, квесты, локации, — на стадии прототипов без ассетов ( читай — белые кубики без текстур). CDPR сами об этом сказали. К релизу и локации будут побогаче и визульный образ самого проекта изменится. Они и дамочку из анонсирующего тизера отовсюду убрали, а она ведь на время длительного радиомолчания была лицом игры.
Готов свой ПК поставить на то, что демонстрация геймплея бедновата по одной простой причине: шумиха с даунгрейдом в Witcher 3. Хорошо, что правду мы не узнаем и мой ПК в безопасности :3 Тогда нас вскармливали ожиданиями мега-технологичного и фотореалистичного фентези-блокбастера, а сейчас презентовали скупую часть финального продукта, чтобы припасти «вау-эффект» на потом. К тому же, никто не отменял фидбек от комьюнити, благодаря которому можно определиться, чего в той или иной мере ожидает аудитория, дабы подогнать соответствующие элементы.
Уже грозятся из этого демо что-то вырезать. Возможно в ходе разработки чт-то может утратить свою значимость. Так что не стоит ожидать точно таких же ощущений.
Это обычная такая корпоративная отговорка на чрезвычайные случаи. Если CDPR в этом отрезке будет что-то заметно менять, это очень плохие новости для игры.
с Ведьмаком 3 был подобный случай, была демка, где Геральт убивает в Новиграде грифона для Дийкстры, который живет в борделе Лютика, чтобы узнать инфу о Цири на болотах.
Вообще что-то менять пока не получится «правильно» (в их головах) это обычная практика для CDProject RED. Взять тот же Гвинт. Сейчас бы никто кроме них так сильно всё не менял, учитывая удачность игры. Так что вполне возможны большие изменения.
Я просто к чему. Они вполне могут запилить отдельный уровень для демки, который максимально передаст дух игры. Не использовать материал который в итоге будет, а что-то новое запилить. Так было с Ведьмаком, как уже заметили. Я думаю игра ещё будет меняться и, скорее, к лучшему. Мне CDРroject напоминает такую творческую личность с большой самокритикой и отличным вкусом. Они будут мучиться, пока не увидят то, чего хотели в начале.
А зачем его менять? Момент сам по себе хорош. Изменения если и будут, то наверняка незначительные. Я ведь говорил лишь о визуальном и стиле и деталях. Вот детали приумножат, а это напрямую влияет на восприятие. Тут листочки полетят, там коробок накидают, там листовок, в подъездах шприцев каких-нибудь — и уже не так «пусто» и «стерильно» будет, а киберпанковый упадок. Это всё ресурсы просто значительно жрёт, а судя по спецификациям ПК, на котором это всё работало и тому, что игра, как говорилось выше, на стадии прототипирования — элементы детализации окружения (и всего вообще) подвезут позже, на финальных этапах разработки. Когда уже точно будет определена структура уровней и заданий.
1. Насчет ВАУ или НЕ ВАУ: В интернете ходило много разговоров о том, что создатели Ведьмака не смогут сделать вменяемую шутерную механику и поездки/погони на автомобиле, что убьет погружение в игру. По сути в этом ролике показали и хорошие перестрелки, и эффектную автомобильную погоню. CD Project с шутерами и автосимуляторами еще не работали, поэтому лично я рассчитывал на то, что эти геймплейные механики будут выглядеть куда как скромнее. Разрабы же показали, что в плане экшена все должно быть весьма круто (приятно порадовала разрушаемость). Поэтому, да это не ВАУ, но выглядит все пока хорошо. 2. Насчет детали, которой не хватает и сравнения с Deus Ex, я не совсем понял. Смесь ренессанса и киберпанка – это ж просто обертка. Deus Ex ценен совсем другим. А Ruiner? Маска главного героя Ruiner это главная фишка игры? А какая деталь выделяла, например, The Witcher 3 по сравнению с другими РПГ в жанре темной фэнтези, если судить по предрелизным видео? Предыдущие проекты СD Project выделяются хорошо прописанным миром и персонажами, добротным взрослым сюжетом и диалогами. Думаю, в Киберпанке мы увидим тоже самое. По крайней мере есть основания на это рассчитывать. Единственное в чем были сомнения – экшн-составляющая. Теперь уже понятно – в данной экшн-РПГ экшончик будет как минимум не плохим, и если РПГ составляющая останется хотя бы на уровне The Witcher 3, то игра будет зачетной.
Смесь ренессанса и киберпанка – это ж просто обертка.
Нет, это не обёртка, а одна из центральных тем игры. Благодаря аугментациям человечество переживает ренессанс, но как этот ренессанс изменит человечество? Маска в Ruiner тоже так или иначе отражает центральную тему: главный герой — послушный щеночек в руках неизвестного хакера, маска это передаёт.
В C2077 такой же детали, которая ярко бы подчёркивала центральную тему, я не вижу. Это круто сделанный киберпанк, но, э, просто киберпанк? И всё? Ну просто киберпанков на самом деле хватает, C2077 отличается от них разве что уровнем производства. Но для меня одного уровня производства не хватает, мне хочется видеть какую-то уникальную черту. «Много деталей, много диалогов, много способов прохождения» — это не уникальная черта, это какое-то забрасывание количеством. Пусть ручной выделки, но количеством.
Спасибо за ответ, я кажется понял о чем речь и соглашусь с этой мыслью. Да пока что непонятно, какую тему ухватит Cyberpunk 2077 в качестве центральной. Насчет забрасывания количеством я не соглашусь, это не забрасывание количеством это отыгрыш, который не хило так улучшает погружение (особенно, если последствия вплетаются в основной сюжет). Он есть и в Deus Ex Human Revolution, и в The Witcher 3, и во многих других хороших РПГ.
Игра Киберпанк, внезапно, киберпанк. Просто киберпанк. Даже в названии просто киберпанк. Я не понимаю чего вы ожидаете. Какие-то из пальца высосанные придирки. Это верх маразма придалбываться к игре про киберпанк, что она киберпанк.
Я не придираюсь — игра выглядит круто. Но бросать деньги в монитор мне не хочется — я рассказываю, почему.
Киберпанк — это антураж. В этом антураже можно рассказывать миллион разных историй. Игра может выглядеть намного эффектнее, если в антураже киберпанка она выделяет для себя главную тему. Как сделали в новых Deus Ex, добавив эстетику ренессанса. C2077, на мой взгляд, тему не выделяет, поэтому с художественной точки зрения смотрится несколько беднее, чем могла бы.
Главная культурная тема есть. Сделал себе много аугментаций — начал сходить с ума и кидаться на людей. За тобой начнут охоту такие же перекаченные аугментированные люди. И все с начала… Даже в этом геймплее есть отсылка. В трейлере нам как раз показывали бабу с руками-лезвиями, которая стала этой самой «поехавшей» и за которой вели охоту специальные отряды. Здесь нам показывают героиню, которая этими самими лезвиями пользуется.
Т. е. поднимается тема, что когда ты перестаешь быть человеком, когда у тебя и тела нет. Так же поднимается тема гедонизма и вседозволенности. Это именно мир «любой каприз за ваши деньги». Тема: до чего доводит безграничный гедонизм, а конкретно тотальная заменена своего тела механизмами. Где заканчиваются свои, а где чужие, т. е. роботы вынуждены охотиться за роботами по указке людей. Хотя роботы считают себя людьми, хотя технически ими уже не являются.
В философии это называется принц талоса, который в deus ex был раскрыт слабо. Лишь в одном сайдквесте это раскрывалось, когда Адам уговаривал раненного человека, которого сделали калекой, пойти в больницу, а не помереть: «Человеческая природа — выживать. И дело здесь не в плоти, крови или даже кости. Возможно, я больше механизм, чем организм, но я все еще жив. Я все еще человек». В общем эта тема раскрывалась слабо в deus ex.
Ну мне кажется чтобы судить художественную часть нужно таки игру пройти, на мой вкус в том же Deus Ex этот хваленый «ренессанс» использовался для аналогии в трейлерах и открывающей заставке, а после про него как то забыли. Может там сюжет такую сюжетку задвинут что сюжет Deus Ex можно будет сравнивать лишь со второстепенной веткой. А вообще поживем увидим, лишь бы геймплей был хороший.
Атмосферы. В MD ты явно понимал что ты в игре, там не было такого уровня погружения. Я не знаю, возможно я плохо помню свои эмоции от показа MD, но когда я смотрю демку — я как будто смотрю «Хардкор». Именно меня приветствует черный кровавый барон в машине, именно к моей голове прикладывают ствол пистолета, именно я спускаюсь в лифте в подъезд своего мегадома и жду пока загорится зеленый свет светофора. Возможно дело в демке, но судя по ней игра гораздо кинематографичнее чем любая РПГ, в которую я играл.
Что из этого «новое слово в индустрии»? Это сборная солянка элементов, которые были в других играх(Deus EX/GTA/Syndicate/Borderlands(рпг-шутер)). Каких-то невиданных доселе фич показано не было. Да, я не отрицаю, что игра выглядит в целом годно, но ничего выходящего за рамки.
Сама по себе первоклассная компиляция предыдущих достижений индустрии — достижение. Как и RDR новый, поговаривают, собрал и довел до совершенства, все, что делали сами Рокстар и другие игровые студии геймдева. Не зазорно повторять и компилировать, если ты делаешь это грамотно и лучше всех! Из ролика пока не понятна связь с оригиналом вселенной — настольной игрой Cyberpunk 2020. А так — выглядит внушительно. Проработка деталей — запредельная. Ощущение огромного открытого мира (даже если этого не будет) присутствует на все сто. Эдакий Бегущий по лезвию на максималках. Чего не скажешь о Deus Ex последних.
Вот только показали нам пока довольно небольшой кусочек карты. Смогут они насытить деталями всю? А если смогут, то зачем (я понимаю, как это звучит, но с точки зрения реальной востребованности игроками считаю такой вопрос оправданным). Что же касается некоторого возможного «вау-эффекта» от первой локации игры в открытом мире, то они не первые, кто такого достигал, вспомним хотя бы Мафию 2 с возвращением в зимний город.
я сужу не о качестве, а о наличии. В демо MD была только одна локация пусть и ветвистая. Да и сам DeusEX набор локации, но никак не рпг в открыто мире.
Деление игры на отдельные локации, в данном случае имеет исключительно положительные стороны. Будь Deus Ex опенворлдом, его не удалось бы так же тщательно проработать, добиться такой же геймплейной вариативности, баланса и выверенного геймдизайна. Кроме того, создание открытого мира отняло бы у разработчиков огромное количество времени и ресурсов, которые можно было бы потратить на насыщение игры большим кол-вом контента.
Ну я не про открытый мир и транспорт. Демо-то крутое, но я не увидел чего-то такого, что не показывали бы в постановочных демо других схожих игр.
И у меня ощущение, будто сеттинг как-то не дожимают. В Human Revolution круто сплели ренессанс и киберпанк, в Mankind Divided устроили киберхолокост, а в C2077 словно обычное такое представление о жанре со злобными корпорациями и заменой частей тела.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков. Например, Ruiner я помню по эффектному чуваку с маской-экраном. Аналогичной убойной особенности в C2077 я не приметил :(
Это, конечно, не значит, что я тут помоями игру поливаю, но удивления и восторга от ролика не испытал. Возможно, потому что всю эту демку обсосал в текстовом виде, когда новости про C2077 писал.
Для меня лично главное отличие киберпанка от деуса как раз в том, что в киберпанке «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» (как и в настолке), а так как деус я очень люблю, то хорошей истории, проработанной рпг-составляющей и этого самого ретро сеттинга для меня достаточно (достала вечная ночь и серость в жанре).
До сих пор в уме цитата проджектов из какого-то интервью о том, что в современном представлении киберпанка слишком много «кибер» составляющей и слишком мало «панка». В данном демо я увидел именно то, что и хотел: безумные модификации (как те ребята без лица или имплант, превращающий ГГ в богомола), повсюду low life, ретро вэйв и тому подобные вещи.
Для меня лично главное отличие киберпанка от деуса как раз в том, что в киберпанке «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» (как и в настолке),
У меня скорее создалось ощущение что это не «тот самый сеттинг из фантастики 80-х», а современное представление о «том самом сеттинге из фантастики 80-х». Если честно смотря на Shadowrun и играя в Shadowrun, у меня куда больше ощущения что вот это «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» только с магией и другим расами.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков. Например, Ruiner я помню по эффектному чуваку с маской-экраном. Аналогичной убойной особенности в C2077 я не приметил :(
Вот тоже такое ощущение, вроде вот все на месте, а чего то прямо запоминающегося, как то и нет. В любом случае если даже получится Action/RPG GTA (а у меня реально ощущение от просмотра как будто я посмотрел на GTA с диалогами и прокачкой) про мир будущего будет неплохо, а может даже и очень хорошо.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков.
Акцент на слове Punk. С его правилами и законами в моде и социуме. За 40 минут мы увидели достаточно этого Punk'а. Но это нам ещё только сюжет показывали.
И у меня ощущение, будто сеттинг как-то не дожимают. Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков.
Симуляция мира картонностью и относительной «кубичностью» напоминает напрочь фальшивую Watch Dogs 2, которую оснастили амбициями GTA 5 со псевдостилизацией под представление прямиком из 80-х. Локации какие-то слишком вылизанные и практически стерильные, несмотря на прекрасное изображение загаженных подъездов. Но всё это вкупе с отсутствием яркого самобытного образа оправдывается тем, что игра на самом деле ещё на стадии прототипирования. У них могут быть работающие билды, в которых есть возможность пройти всю сюжетку, но отдельные части — механики, уровни, квесты, локации, — на стадии прототипов без ассетов ( читай — белые кубики без текстур). CDPR сами об этом сказали. К релизу и локации будут побогаче и визульный образ самого проекта изменится. Они и дамочку из анонсирующего тизера отовсюду убрали, а она ведь на время длительного радиомолчания была лицом игры.
Готов свой ПК поставить на то, что демонстрация геймплея бедновата по одной простой причине: шумиха с даунгрейдом в Witcher 3. Хорошо, что правду мы не узнаем и мой ПК в безопасности :3 Тогда нас вскармливали ожиданиями мега-технологичного и фотореалистичного фентези-блокбастера, а сейчас презентовали скупую часть финального продукта, чтобы припасти «вау-эффект» на потом. К тому же, никто не отменял фидбек от комьюнити, благодаря которому можно определиться, чего в той или иной мере ожидает аудитория, дабы подогнать соответствующие элементы.
Уже грозятся из этого демо что-то вырезать. Возможно в ходе разработки чт-то может утратить свою значимость. Так что не стоит ожидать точно таких же ощущений.
Это обычная такая корпоративная отговорка на чрезвычайные случаи. Если CDPR в этом отрезке будет что-то заметно менять, это очень плохие новости для игры.
с Ведьмаком 3 был подобный случай, была демка, где Геральт убивает в Новиграде грифона для Дийкстры, который живет в борделе Лютика, чтобы узнать инфу о Цири на болотах.
Вообще что-то менять пока не получится «правильно» (в их головах) это обычная практика для CDProject RED. Взять тот же Гвинт. Сейчас бы никто кроме них так сильно всё не менял, учитывая удачность игры. Так что вполне возможны большие изменения.
Я просто к чему. Они вполне могут запилить отдельный уровень для демки, который максимально передаст дух игры. Не использовать материал который в итоге будет, а что-то новое запилить. Так было с Ведьмаком, как уже заметили. Я думаю игра ещё будет меняться и, скорее, к лучшему. Мне CDРroject напоминает такую творческую личность с большой самокритикой и отличным вкусом. Они будут мучиться, пока не увидят то, чего хотели в начале.
А зачем его менять? Момент сам по себе хорош. Изменения если и будут, то наверняка незначительные. Я ведь говорил лишь о визуальном и стиле и деталях. Вот детали приумножат, а это напрямую влияет на восприятие. Тут листочки полетят, там коробок накидают, там листовок, в подъездах шприцев каких-нибудь — и уже не так «пусто» и «стерильно» будет, а киберпанковый упадок. Это всё ресурсы просто значительно жрёт, а судя по спецификациям ПК, на котором это всё работало и тому, что игра, как говорилось выше, на стадии прототипирования — элементы детализации окружения (и всего вообще) подвезут позже, на финальных этапах разработки. Когда уже точно будет определена структура уровней и заданий.
1. Насчет ВАУ или НЕ ВАУ: В интернете ходило много разговоров о том, что создатели Ведьмака не смогут сделать вменяемую шутерную механику и поездки/погони на автомобиле, что убьет погружение в игру. По сути в этом ролике показали и хорошие перестрелки, и эффектную автомобильную погоню. CD Project с шутерами и автосимуляторами еще не работали, поэтому лично я рассчитывал на то, что эти геймплейные механики будут выглядеть куда как скромнее. Разрабы же показали, что в плане экшена все должно быть весьма круто (приятно порадовала разрушаемость). Поэтому, да это не ВАУ, но выглядит все пока хорошо. 2. Насчет детали, которой не хватает и сравнения с Deus Ex, я не совсем понял. Смесь ренессанса и киберпанка – это ж просто обертка. Deus Ex ценен совсем другим. А Ruiner? Маска главного героя Ruiner это главная фишка игры? А какая деталь выделяла, например, The Witcher 3 по сравнению с другими РПГ в жанре темной фэнтези, если судить по предрелизным видео? Предыдущие проекты СD Project выделяются хорошо прописанным миром и персонажами, добротным взрослым сюжетом и диалогами. Думаю, в Киберпанке мы увидим тоже самое. По крайней мере есть основания на это рассчитывать. Единственное в чем были сомнения – экшн-составляющая. Теперь уже понятно – в данной экшн-РПГ экшончик будет как минимум не плохим, и если РПГ составляющая останется хотя бы на уровне The Witcher 3, то игра будет зачетной.
Смесь ренессанса и киберпанка – это ж просто обертка.
Нет, это не обёртка, а одна из центральных тем игры. Благодаря аугментациям человечество переживает ренессанс, но как этот ренессанс изменит человечество? Маска в Ruiner тоже так или иначе отражает центральную тему: главный герой — послушный щеночек в руках неизвестного хакера, маска это передаёт.
В C2077 такой же детали, которая ярко бы подчёркивала центральную тему, я не вижу. Это круто сделанный киберпанк, но, э, просто киберпанк? И всё? Ну просто киберпанков на самом деле хватает, C2077 отличается от них разве что уровнем производства. Но для меня одного уровня производства не хватает, мне хочется видеть какую-то уникальную черту. «Много деталей, много диалогов, много способов прохождения» — это не уникальная черта, это какое-то забрасывание количеством. Пусть ручной выделки, но количеством.
Спасибо за ответ, я кажется понял о чем речь и соглашусь с этой мыслью. Да пока что непонятно, какую тему ухватит Cyberpunk 2077 в качестве центральной. Насчет забрасывания количеством я не соглашусь, это не забрасывание количеством это отыгрыш, который не хило так улучшает погружение (особенно, если последствия вплетаются в основной сюжет). Он есть и в Deus Ex Human Revolution, и в The Witcher 3, и во многих других хороших РПГ.
Игра Киберпанк, внезапно, киберпанк. Просто киберпанк. Даже в названии просто киберпанк. Я не понимаю чего вы ожидаете. Какие-то из пальца высосанные придирки. Это верх маразма придалбываться к игре про киберпанк, что она киберпанк.
Я не придираюсь — игра выглядит круто. Но бросать деньги в монитор мне не хочется — я рассказываю, почему.
Киберпанк — это антураж. В этом антураже можно рассказывать миллион разных историй. Игра может выглядеть намного эффектнее, если в антураже киберпанка она выделяет для себя главную тему. Как сделали в новых Deus Ex, добавив эстетику ренессанса. C2077, на мой взгляд, тему не выделяет, поэтому с художественной точки зрения смотрится несколько беднее, чем могла бы.
Главная культурная тема есть. Сделал себе много аугментаций — начал сходить с ума и кидаться на людей. За тобой начнут охоту такие же перекаченные аугментированные люди. И все с начала… Даже в этом геймплее есть отсылка. В трейлере нам как раз показывали бабу с руками-лезвиями, которая стала этой самой «поехавшей» и за которой вели охоту специальные отряды. Здесь нам показывают героиню, которая этими самими лезвиями пользуется.
Т. е. поднимается тема, что когда ты перестаешь быть человеком, когда у тебя и тела нет. Так же поднимается тема гедонизма и вседозволенности. Это именно мир «любой каприз за ваши деньги». Тема: до чего доводит безграничный гедонизм, а конкретно тотальная заменена своего тела механизмами. Где заканчиваются свои, а где чужие, т. е. роботы вынуждены охотиться за роботами по указке людей. Хотя роботы считают себя людьми, хотя технически ими уже не являются.
В философии это называется принц талоса, который в deus ex был раскрыт слабо. Лишь в одном сайдквесте это раскрывалось, когда Адам уговаривал раненного человека, которого сделали калекой, пойти в больницу, а не помереть: «Человеческая природа — выживать. И дело здесь не в плоти, крови или даже кости. Возможно, я больше механизм, чем организм, но я все еще жив. Я все еще человек». В общем эта тема раскрывалась слабо в deus ex.
Ну мне кажется чтобы судить художественную часть нужно таки игру пройти, на мой вкус в том же Deus Ex этот хваленый «ренессанс» использовался для аналогии в трейлерах и открывающей заставке, а после про него как то забыли. Может там сюжет такую сюжетку задвинут что сюжет Deus Ex можно будет сравнивать лишь со второстепенной веткой. А вообще поживем увидим, лишь бы геймплей был хороший.
Атмосферы. В MD ты явно понимал что ты в игре, там не было такого уровня погружения. Я не знаю, возможно я плохо помню свои эмоции от показа MD, но когда я смотрю демку — я как будто смотрю «Хардкор». Именно меня приветствует черный кровавый барон в машине, именно к моей голове прикладывают ствол пистолета, именно я спускаюсь в лифте в подъезд своего мегадома и жду пока загорится зеленый свет светофора. Возможно дело в демке, но судя по ней игра гораздо кинематографичнее чем любая РПГ, в которую я играл.
Что из этого «новое слово в индустрии»? Это сборная солянка элементов, которые были в других играх(Deus EX/GTA/Syndicate/Borderlands(рпг-шутер)). Каких-то невиданных доселе фич показано не было. Да, я не отрицаю, что игра выглядит в целом годно, но ничего выходящего за рамки.
Сама по себе первоклассная компиляция предыдущих достижений индустрии — достижение. Как и RDR новый, поговаривают, собрал и довел до совершенства, все, что делали сами Рокстар и другие игровые студии геймдева. Не зазорно повторять и компилировать, если ты делаешь это грамотно и лучше всех! Из ролика пока не понятна связь с оригиналом вселенной — настольной игрой Cyberpunk 2020. А так — выглядит внушительно. Проработка деталей — запредельная. Ощущение огромного открытого мира (даже если этого не будет) присутствует на все сто. Эдакий Бегущий по лезвию на максималках. Чего не скажешь о Deus Ex последних.
Вот только показали нам пока довольно небольшой кусочек карты. Смогут они насытить деталями всю? А если смогут, то зачем (я понимаю, как это звучит, но с точки зрения реальной востребованности игроками считаю такой вопрос оправданным). Что же касается некоторого возможного «вау-эффекта» от первой локации игры в открытом мире, то они не первые, кто такого достигал, вспомним хотя бы Мафию 2 с возвращением в зимний город.
Чем? Названием студии разработчика и игрой по известной книге. Ей даже выходить не надо все и так будут кричать ИГРА ГОДА!!! Это же СД ПРОДЖЕКТ!!! А то что ничем особенным игра не выделяется по показаному обычная ШУтер-РПГ в открытом мире и капец. Да не плохо сделано но не более. Но это же СД проджект! игра года!)) Их ругают за то что зачем нам такая настройка персонажа есле один фиг персонажа нету мы его не видим в игре)) только в заставках. Но пофиг игра года будет.
разработка элуляторов и около-эмуляторов Windows под него это лишь доказывает
Wine — это акроним, Wine Is Not An Emulator, так что это даже не околоэмулятор.
Изначально имелся в виду сарказм — даже с поддержкой таких гигантов как Valve гейминг на линуксе будет оставаться уделом энтузиастов (как собственно и сам линукс). Как мне кажется, посетителей этого сайта которые действительно игрались с этой системой (а не просто поставили убунту, хмыкнули «Так это же та же винда, но без игр!» и пошли играть в доту), не так уж и много.
Тем более что иногда пытаться запустить игру под Linux интереснее чем собственно играть в эту игру :D
Wine — это акроним, Wine Is Not An Emulator, так что это даже не околоэмулятор.
Я на линуксе уже лет 13-15, так что знаю, как расшифровывается Wine, спасибо :) Однако если вы изучите платформу Wine, то поймёте, что он эмулирует работу процессов Windows, так что как минимум это как раз «около-эмулятор», беря за основу принципы работы виртуальных машин для возможности использования NTFS (про драйверы NTFS-3G и им подобные я умолчу, ибо не в тему).
Как мне кажется, посетителей этого сайта которые действительно игрались с этой системой… не так уж и много.
В своё время на СГ был пост о Linux-системах, подогревший интерес к Linux, но да, немного. Собсно, Steam Machine и SteamOS так же не обрели популярности, увы.
Ну почему же, изначально DirectX, повсеместно используемый в медиа-приложениях и играх — технология нативно и исзначально Windows'овская и под Linux её не будет. Vulkan тоже вряд ли, мягко говоря. Winde, Cedega и Proton лишь позволяют использовать их методы под Linux, по сути эмулируя файловую систему Windows для запуска элементов Windows и её фреймворков. В то же время тот же вместо C# многие игровые движки, типа того же Unity, используют совместимый Mono или вовсе мультиплатформенные скрипты. Windows был и останется основной игровой платформой для ПК благодаря её фреймворкам, даже не смотря на кучу хороших идей и конкурентных технологий от OS X. Про Linux вообще молчу, там пока слишком мало их, и разработка элуляторов и около-эмуляторов Windows под него это лишь доказывает.
разработка элуляторов и около-эмуляторов Windows под него это лишь доказывает
Wine — это акроним, Wine Is Not An Emulator, так что это даже не околоэмулятор.
Изначально имелся в виду сарказм — даже с поддержкой таких гигантов как Valve гейминг на линуксе будет оставаться уделом энтузиастов (как собственно и сам линукс). Как мне кажется, посетителей этого сайта которые действительно игрались с этой системой (а не просто поставили убунту, хмыкнули «Так это же та же винда, но без игр!» и пошли играть в доту), не так уж и много.
Тем более что иногда пытаться запустить игру под Linux интереснее чем собственно играть в эту игру :D
Wine — это акроним, Wine Is Not An Emulator, так что это даже не околоэмулятор.
Я на линуксе уже лет 13-15, так что знаю, как расшифровывается Wine, спасибо :) Однако если вы изучите платформу Wine, то поймёте, что он эмулирует работу процессов Windows, так что как минимум это как раз «около-эмулятор», беря за основу принципы работы виртуальных машин для возможности использования NTFS (про драйверы NTFS-3G и им подобные я умолчу, ибо не в тему).
Как мне кажется, посетителей этого сайта которые действительно игрались с этой системой… не так уж и много.
В своё время на СГ был пост о Linux-системах, подогревший интерес к Linux, но да, немного. Собсно, Steam Machine и SteamOS так же не обрели популярности, увы.
Винда была платформой для игр по одной лишь причине — 98% десктопов были на винде. Плевать на фреймворки, вопрос лишь в кормовой базе.
Ну они выиграли войну против BeOS в своё время, угу. Linux в то время был как бы… не особо конкурентноспособным на домашних ПК. Что до Mac, то потенциал у них был, особенно после покупки решений XEROX.
Вулкан под Линукс есть, .NET core теперь под Линукс естьВулкан под Линукс есть, .NET core теперь под Линукс есть
Есть. Но нет DX, который зачастую незаменим в геймдеве, хотя разницы с другими решениями у него с технической точки зрения не так много. Я сейчас в графике работаю, и многие инструменты, даже не имеющие отношения к геймдеву, всё же предпочитают работать именно с ним.
«незаменим» — очень громкое и очень неправильное слово. Потому что и OpenGL, и Вулкан вполне способны его заменить. И как раз не в графике, а в современном геймдеве практически нет игр или движков работающих только с DX. Мультиплатформа, доступные UE / Unity, все дела.
Вот некоторое время назад, до воскрешения Эппла, до развития мобилочек, до выхода на доступный рынок нормальных движков, до текущего поколения консолей на x86, до всего этого на ПК творились ад и содомия — куча игр была только под DX. Ну да эти времена позади =)
У мака был потанцевал до тех пор пока Стив не решил навсегда отказаться от лицензирования Мак ОС сторонним компаниям. Если бы разрешил, Windows вообще бы никогда не было.
даже не смотря на кучу хороших идей и конкурентных технологий от OS X. Про Linux вообще молчу, там пока слишком мало их, и разработка элуляторов и около-эмуляторов Windows под него это лишь доказывает.
Тогда почему ты не молчишь про OSx? Там ведь тоже wine есть…
В принципе поначалу даже не думал про цифру — интернет очень медленный (роутер в другом конце квартиры), тянуть кабель было лень и вообще не думал об этом и просто брал диски. Но повторюсь, поймал на мысли что странно устанавливать игру с диска, а потом еще докачивать обновления несколько часов. И с дисками не надо возиться и место выделять отдельное. В итоге купил репитер для Wi-Fi, так как кабель тянуть все равно не решился через всю квартиру и с роутера теперь скорость стала ощутимо быстрее. Диски распродал и рад. Все теперь в цифре. Но это лично мой случай.
не знаю, почему у тебя так. у меня на пс4про через 5ГГц вайфай всё качается так же быстро, как и на компе (10-11 Мб/сек, скорость интернета заявлена 100Мбит/сек).
Ну скорость лично у меня маленькая, тем более через Wi-Fi. Но поймал себя на мысли, что покупать диск, например, того же Driveclub и после установки качать еще 20Гб обновлений (а там например погодные эффекты добавили и прочие плюшки и без него играть в стоковую версию не айс) такое себе удовольствие. Лучше иметь просто цифровую версию и при желании поиграть в ту или иную игру, просто поставить на ночь на скачку. Лично у меня за ночь выкачивает 50-70Гб. Вполне себе можно жить, опять же с дисками не возиться.
В принципе поначалу даже не думал про цифру — интернет очень медленный (роутер в другом конце квартиры), тянуть кабель было лень и вообще не думал об этом и просто брал диски. Но повторюсь, поймал на мысли что странно устанавливать игру с диска, а потом еще докачивать обновления несколько часов. И с дисками не надо возиться и место выделять отдельное. В итоге купил репитер для Wi-Fi, так как кабель тянуть все равно не решился через всю квартиру и с роутера теперь скорость стала ощутимо быстрее. Диски распродал и рад. Все теперь в цифре. Но это лично мой случай.
не знаю, почему у тебя так. у меня на пс4про через 5ГГц вайфай всё качается так же быстро, как и на компе (10-11 Мб/сек, скорость интернета заявлена 100Мбит/сек).
Что у вас там с psn вечно? Живу в допе миро под названием Владивосток и подключен к левому инету на 70 мегабит (от силы 20 выдает), из псн все прекрасъно и быстро грузит. Ведьмак грузился часов 4-5, бладборън часа 3. Смените провайдера блин.
Вопрос к диагностам — вы поставите мне зависимость от спорта, если я его ставлю выше других интересов или занятий? И диагностируете ли мне зависимость от моей работы, если я ставлю её выше всего?
Ты что, глупый что ли? Как игрушки ваши могут быть работой или спортом? Ведь спорт это жизнь, он позволяет быть здоровым, красивым и успешным! Вот у подруги моей *поправляет белый халат и начинает полчаса рассказывать о том как ребенок подруги не играет и учится хорошо*
У меня не было других дел или планов, ради игры ничего не отменял, сну не мешало, на еду не забивал, но при этом мог провести все выходные в Альресте. Вопрос — это ослабленный контроль или осмысленное решение?
Ты пошел бы на улицу, погулял, а то сидишь как сыч в своем компудахтере! Вот мы в твое время с гаражей прыгали и покрышки жгли. Эх, было время!..
Люди с ухудшившимся зрением продолжают читать.
Ну ты сравнил, читать и играть! Читать — это развиваааться, становиться образованным и умным, а игры ваши это только бессмысленное насилие. Станешь убийцей, а не умным с таким подходом к свободному времени!
Если что, это было сказано в контексте того, что Xenoblade Chronicles 2 — игра на NSW, и поэтому в портативном режиме спокойно выносится из дома. Можно минусы как-то прокомментировать? Кто-то несогласен с тем, что портативные игры можно выносить на улицу, или это уже личные обиды?
Нет конкуренции — нет прорывов. Вот и все. Колда, которая была королем, была как раз убита бф3, а больше в общем то и нет таких классических игр про войну.
Я после БФ3 в КОД МВ3 так и не смог играть. Хотя до этого в МВ и МВ2 наиграл больше чем в БФБК2. К слову, в БФ3 до сих пор играю и играют, в то время как БФХ уже давно загнулся, а БФ4 судорожно подает признаки жизни с ее бесконечным потоком читеров.
Да, но это не сравниться с числами игроков Black ops 2 на консолях даже сейчас. Да BF3 была прорывом, но после нее норм Бф не было. А после мв3 вышла отличная по моему мнению бо2
Нашему протагонисту, Уокеру, не повезло вдвойне — «последний рейнджер пустошей» оказался без крыши над головой и на грани смерти. Герой отправится истреблять плохих парней и исследовать открытый мир, собирая инструменты и технологии, необходимые для победы над гадами.
Потому что ассоциативный ряд, тот же думгай в последнем думе несмотря на свои выходки -положительный персонаж, который просто кхм. РВЕТ ДЕМОНОВ ИБО СПОЙЛЕРЫ. Общей массе не нравиться играть за злодея, но так обычные герои чуток наскучили вот и добавляют оттенки серого и тд. Как-то так. Наверно х).
Ну слушай, думгай глубоко положительный персонаж, ибо защищает родную землю и всё такое. Но тут уже можно скатиться в обсуждение воинского подвига как такового.
Ну слушай, думгай глубоко положительный персонаж, ибо защищает родную землю и всё такое.
Мне кажется не все так просто, мое мнение что он не положительный, и не отрицательный, судя по всему он и сам не знает что он такое, и что такое даже «Земля», он проснулся, и первым делом на него напали демоны, в итоге он просто «выживал» все это время, идя туда куда ему скажут, так как сам по себе судя по всему понятие не имеет что происходит, и что делать, и по ходу игры узнавал о каком-то «Воине Рока», думается если бы после пробуждения первое что он увидел бы вокруг враждебно настроенных людей тыкающих пушками, он бы и их на базе без разбора порешал… ну хочется так думать.
Ага, именно поэтому он намеренно уничтожает генераторы аргент-энергии и делает копию ВЕГИ. А вообще, Думгай более чем мотивирован, если внимательно почитать историю.
Я и не говорил что он не имеет своего мнения, но по факту он просто бегает по указке айронмэна, и лишь возможно почувствовав что его используют как лошка, он делает то что сделал бы любой другой человек -> напакостил в ответ, ну или просто не считает питать дешевой энергией человечество -> чем-то важным, ему просто плевать на долгосрочную перспективу каких-то там людишек, ничего самоотверженного тут нету, банально приоритет -> своя шкура, как и спасения A.I., ведь он полезен, можно использовать в будущем, вполне прагматичное решение, причем без каких либо затрат ресурсов, так почему бы и нет?, а мотивирован думгай или нет мы не знаем, ведь не понятно понимает ли он кто он, возможно он сам впервые для себя читает ту историю вместе с нами.
Хз, мне его поведение в общем виделось вполне как «стоило лечь пять минуток поспать лишних, а вы успели подвязать экономику на демоническую энергию и устроить вторжение демонов». При этом, он идеально помнит как юзать протеанскую броню, и флешбеки с ада у него тоже есть.
Ну все равно, нет представления о геометрии уровня в целом. Например, если я вижу школу в пубге, я примерно могу представить где я нахожусь на карте. Ну а если я увижу магазинчик из сцены с битвой в трейлере, о моем местоположении мне это ничего не скажет — я не знаю, где это находится и могу получить даже ложную информацию — точно такой же кусочек мог встретиться мне в прошлой партии.
Если вода будет подниматься, то есть сразу две проблемы:
1) Может получиться так, что последние оставшиеся в живых будут находиться либо слишком далеко друг от друга, либо вообще в разных местах карты, а значит могут тупо не встретиться и напряженка в последнем круге не произойдет. Правится толковым геймдизайном. — например сделать так, чтобы все дороги рано или поздно выводили наверх.
2) Уходит весь смысл находиться в начальной зоне — ведь скоро ее затопит. В том же пубге довольно большая вероятность, что зона будет сходиться туда, куда ты прыгнул, а тут такого точно нет. Правится спавном лучшего лута внизу — но тогда нет стимула исследовать уровень на верхних этажах.
3) Поскольку вода растет вверх, то каждый раз будет одна и та же финальная зона. Правится рандомной генерацией уровней — но тогда в тесных улочках будет нереально ориентироваться — я и в Ярнаме блуждал, а тут то же, но рандомное.
3) Рендомные уровни проблема только первое время. они же как правиль не целиком случайны, а из готовых кусков. В Warframe все с самого начала так, и нормально. Со временем привыкаешь. Там правда ещё пелинги на карте.
Ну все равно, нет представления о геометрии уровня в целом. Например, если я вижу школу в пубге, я примерно могу представить где я нахожусь на карте. Ну а если я увижу магазинчик из сцены с битвой в трейлере, о моем местоположении мне это ничего не скажет — я не знаю, где это находится и могу получить даже ложную информацию — точно такой же кусочек мог встретиться мне в прошлой партии.
По-моему, это не просто режим игры — ведь в том же PUBG нет сюжета/других режимов, а значит это грубо говоря новый жанр.
По поводу эволюции — единственное, что у меня получилось придумать — добавить систему выживания, голода и NPC, которые пытаются тебя убить в игру. Тогда будет не так скучно с того момента, когда ты нашел более менее нормальный лут до того момента, когда осталось 15 человек на пятачке в 300 квадратных метров.
Ну в том же фортнайте есть другие режимы, да и это не аргумент. Могу ошибаться но когда тим фортрес первый вышел там кроме тим десметча ничего тоже не было, что не делает тим десматч отдельным жанром.
По поводу эволюции — ну то что нам в голову ничего не приходит не делают это тупиком) социальных сетей не было пока майспейс и фейсбук не придумали и тд
В плане? Это такой же эксперимент и режим игры как и условный захват флага, который не то чтоб сильно эволюционировал за последние 15 лет или когда он там впервые в играх появился. Вполне удачный эксперимент, может еще куда-то приведет, почему тупиковая ветвь.
По-моему, это не просто режим игры — ведь в том же PUBG нет сюжета/других режимов, а значит это грубо говоря новый жанр.
По поводу эволюции — единственное, что у меня получилось придумать — добавить систему выживания, голода и NPC, которые пытаются тебя убить в игру. Тогда будет не так скучно с того момента, когда ты нашел более менее нормальный лут до того момента, когда осталось 15 человек на пятачке в 300 квадратных метров.
Ну в том же фортнайте есть другие режимы, да и это не аргумент. Могу ошибаться но когда тим фортрес первый вышел там кроме тим десметча ничего тоже не было, что не делает тим десматч отдельным жанром.
По поводу эволюции — ну то что нам в голову ничего не приходит не делают это тупиком) социальных сетей не было пока майспейс и фейсбук не придумали и тд
Насчёт осуждения — тебе ничего не заблокируют, если ты не будешь поливать на официальном форуме ее грязью. Багрепорты — норм.
Проблемы в игре есть, но их решают. С этим патчем реально очень сильно улучшилась оптимизация, на моем среднем железе все идёт в 30-40 кадров на больших локациях, 70+ на заводе. Если у тебя больше 8 гб озу, то цифры будут гораздо выше, у меня 8 и мне грустно.
Сама игра очень интересная, но сложная. Там высокий порог входа, но зато как научишься тебе перестрелки в других играх будут казаться пресными. С точки зрения того что там нечего делать — это отчасти так, но туда несколько месяцев назад завезли прогрессию и квесты, которые очень неочевидные и дают повод играть дальше (открываются новые предметы у торговцев).
С другой стороны, Тарков это все таки сессионка, так что отсюда вылезают все проблемы сессионок.
Так что, резюмируя, брать можно, тем более что игра стоит 1200, что меньше чем стандартный фуллпрайс на пк (по-моему, я давно игры в Стиме не покупал). Но если очень душит жаба, можно подождать ОБТ, который обещали сделать скоро.
1) Я имел в виду лишь то что довольно просто заявить о том что с помощью мыши и клавиатуры эти девушки заставят токсичных глобалов заткнуться. Но на то глобалы и глобалы, что их довольно сложно обыграть.
2) Если я верно помню, задержка стрима ~1-1,5 минут. Соответственно стримснайпинг не так полезен при длине раунда в 1:45.
3) Согласен, это токсичное поведение. Но не надо забывать, что громкие ругательства от лица дам и обвинения в читерстве — токсичное поведение.
Спасибо за спор, с вами было интересно пообщаться. Если хотите его продолжить — прошу в лс.
Продолжим здесь. Не хочешь — можешь не отвечать. Только тогда не надо было и начинать.
1) Всех не заставят. Но не надо считать, что априори случайный игрок-мужчина сильнее про-игрока-женщины. А учитывая, что потихоньку начинают агрессивно давить на про-игроков, чтобы те не позволяли себе токсичное поведение, шансы нарваться на такого у данных активисток будет не велик.
2) Задержка может значительно разниться. Опять же «и т.д. и т.п.».
3) Это негативное поведение, но не токсичное. Они не выливали эту агрессию напрямую на оппонентов в общем чате. То, что они делали это на стриме — минус, но это довольно обычная человеческая реакция, а токсичным это стало бы при выплескивании результата в общий чат.
Согласен со многими замечаниями относительно темы, но доминативная формулировка «продолжим здесь» и замечание «Ясно-понятно.» насчет «от лица дам», на мой взгляд, совершенно лишние. Они не дополняют аргументацию релевантной информацией и, лично для меня, выглядят пассивно-агрессивными и оскорбительными.
Они не пассивно-агрессивные, а вполне себе агрессивные. Я в принципе понимаю (но не принимаю: дальше по тексту написано, почему) претензию, что можно было бы также поиграть словами и оборачивать некрасивое поведение в вежливую обертку, но как раз подобное и было бы пассивно-агрессивным, и именно реакцией на это являются мои формулировки.
Я согласен с товарищем Haru. Девушка на видео не обливала помоями оппонентов в общий чат (или своих тиммейтов). Единственное что плохо — она показала, как раздражается, при своих твичезрителях, всё. Но этот видос не пример токсичности.
Женщины в основном играют хуже мужчин, что было доказано как на профессиональной сцене, так и этим роликом, где ноунейм разваливает всю профессиональную команду. Кроме того, в данном случае оказывается что токсичными являются как раз они.
где ноунейм разваливает всю профессиональную команду
Хотя с самим утверждением я не спорю, но доказательство-то так себе. «Мы не стримснайпили» и т.д. и т.п., но «со своей стороны ролика мы не записали, но вы нам верьте».
оказывается что токсичными являются как раз они
А таймкод на токсичность не дашь? Если что, сам факт создания такого ролика — токсичность. А вот тильт (о котором ролик) сам по себе — это не токсик, путать не надо.
1) Я имел в виду лишь то что довольно просто заявить о том что с помощью мыши и клавиатуры эти девушки заставят токсичных глобалов заткнуться. Но на то глобалы и глобалы, что их довольно сложно обыграть.
2) Если я верно помню, задержка стрима ~1-1,5 минут. Соответственно стримснайпинг не так полезен при длине раунда в 1:45.
3) Согласен, это токсичное поведение. Но не надо забывать, что громкие ругательства от лица дам и обвинения в читерстве — токсичное поведение.
Спасибо за спор, с вами было интересно пообщаться. Если хотите его продолжить — прошу в лс.
Продолжим здесь. Не хочешь — можешь не отвечать. Только тогда не надо было и начинать.
1) Всех не заставят. Но не надо считать, что априори случайный игрок-мужчина сильнее про-игрока-женщины. А учитывая, что потихоньку начинают агрессивно давить на про-игроков, чтобы те не позволяли себе токсичное поведение, шансы нарваться на такого у данных активисток будет не велик.
2) Задержка может значительно разниться. Опять же «и т.д. и т.п.».
3) Это негативное поведение, но не токсичное. Они не выливали эту агрессию напрямую на оппонентов в общем чате. То, что они делали это на стриме — минус, но это довольно обычная человеческая реакция, а токсичным это стало бы при выплескивании результата в общий чат.
Согласен со многими замечаниями относительно темы, но доминативная формулировка «продолжим здесь» и замечание «Ясно-понятно.» насчет «от лица дам», на мой взгляд, совершенно лишние. Они не дополняют аргументацию релевантной информацией и, лично для меня, выглядят пассивно-агрессивными и оскорбительными.
Они не пассивно-агрессивные, а вполне себе агрессивные. Я в принципе понимаю (но не принимаю: дальше по тексту написано, почему) претензию, что можно было бы также поиграть словами и оборачивать некрасивое поведение в вежливую обертку, но как раз подобное и было бы пассивно-агрессивным, и именно реакцией на это являются мои формулировки.
Я согласен с товарищем Haru. Девушка на видео не обливала помоями оппонентов в общий чат (или своих тиммейтов). Единственное что плохо — она показала, как раздражается, при своих твичезрителях, всё. Но этот видос не пример токсичности.
Не увидел ничего особого. Если это должно как-то подчеркнуть какую-то негативную сторону в связи с женским полом, то этому видео это не удалось ни на йоту.
Женщины в основном играют хуже мужчин, что было доказано как на профессиональной сцене, так и этим роликом, где ноунейм разваливает всю профессиональную команду. Кроме того, в данном случае оказывается что токсичными являются как раз они.
где ноунейм разваливает всю профессиональную команду
Хотя с самим утверждением я не спорю, но доказательство-то так себе. «Мы не стримснайпили» и т.д. и т.п., но «со своей стороны ролика мы не записали, но вы нам верьте».
оказывается что токсичными являются как раз они
А таймкод на токсичность не дашь? Если что, сам факт создания такого ролика — токсичность. А вот тильт (о котором ролик) сам по себе — это не токсик, путать не надо.
1) Я имел в виду лишь то что довольно просто заявить о том что с помощью мыши и клавиатуры эти девушки заставят токсичных глобалов заткнуться. Но на то глобалы и глобалы, что их довольно сложно обыграть.
2) Если я верно помню, задержка стрима ~1-1,5 минут. Соответственно стримснайпинг не так полезен при длине раунда в 1:45.
3) Согласен, это токсичное поведение. Но не надо забывать, что громкие ругательства от лица дам и обвинения в читерстве — токсичное поведение.
Спасибо за спор, с вами было интересно пообщаться. Если хотите его продолжить — прошу в лс.
Продолжим здесь. Не хочешь — можешь не отвечать. Только тогда не надо было и начинать.
1) Всех не заставят. Но не надо считать, что априори случайный игрок-мужчина сильнее про-игрока-женщины. А учитывая, что потихоньку начинают агрессивно давить на про-игроков, чтобы те не позволяли себе токсичное поведение, шансы нарваться на такого у данных активисток будет не велик.
2) Задержка может значительно разниться. Опять же «и т.д. и т.п.».
3) Это негативное поведение, но не токсичное. Они не выливали эту агрессию напрямую на оппонентов в общем чате. То, что они делали это на стриме — минус, но это довольно обычная человеческая реакция, а токсичным это стало бы при выплескивании результата в общий чат.
Согласен со многими замечаниями относительно темы, но доминативная формулировка «продолжим здесь» и замечание «Ясно-понятно.» насчет «от лица дам», на мой взгляд, совершенно лишние. Они не дополняют аргументацию релевантной информацией и, лично для меня, выглядят пассивно-агрессивными и оскорбительными.
Они не пассивно-агрессивные, а вполне себе агрессивные. Я в принципе понимаю (но не принимаю: дальше по тексту написано, почему) претензию, что можно было бы также поиграть словами и оборачивать некрасивое поведение в вежливую обертку, но как раз подобное и было бы пассивно-агрессивным, и именно реакцией на это являются мои формулировки.
Я согласен с товарищем Haru. Девушка на видео не обливала помоями оппонентов в общий чат (или своих тиммейтов). Единственное что плохо — она показала, как раздражается, при своих твичезрителях, всё. Но этот видос не пример токсичности.
Не думаю, что он может свидетельствовать в пользу какой-либо позиции. Приведу грубые расчеты.
Количество семей, опрошенных для отчета ESA Essential Facts about the Computer and Video Game Industry 2017: 4000 Доля семей, в которых какой-либо их член уделяет видеоиграм более 3 часов в неделю: 65% Среднее количество игроков в видеоигры на подобную семью: 1.7 Доля мультиплеерных игр в общей выборке игр, названных опрошенными: 53% Доля шутеров среди названных мультиплеерных игр: 29% Доля женщин среди покупателей видеоигр в 2017 году: 37%.
Предположим, что из 37% женщин-покупательниц половина приобрела игры не для себя. 4000 * (0.65 * 1.7) * 0.19 = 839.8 (женщин-игроков среди опрошенных) 839.8 * 0.53 * 0.29 = 129 (кол-во женщин, играющих в онлайн-шутеры)
Предположим, что эти 129 человек являются единственными женщинами в мире, играющими в онлайн-шутеры. Две девушки с видео представляют собой 1.6% этой группы.
Мб и будет обратная совместимость с PS4. Вроде PS3-PS4 не делали из-за мудреной архитектуры процессора в PS3, что сильно мешало эмуляции. А поскольку процессор PS4 вроде почти стандартный по архитектуре, то вполне вероятно что с PS5 будет совместимость.
Но все это неточно, я плохо разбираюсь в железе консолей.
всё правильно, ps4 — в отличии от прошлых плоек имеет пекашную архитектуру, как и скорее всего будет её иметь ps5, соответственно проблем с обраткой не должно быть. у прошлых же плоек обратная совместимость достигалась путём наличия у них процессоров предыдущих плоек.
Кстати, интересно, а сколько потреблял-бы ЦП из PS3, будь он построен на современном техпроцессе? По идее, достаточно мало, чтобы засунуть целую PS3 внутрь гипотетической PS5. И интересно, насколько это дорого. По идее, уже сейчас можно уместить в одной PS4 хоть все прошлые поколения консоли.
ps3 на старте сильно обосралась из-за цены, т.к. имела процессор ps2 внутри, в последующих ревизиях его убрали для удешевления, поэтому наверняка будет дороговато засунуть ps3 в ps5, но это не точно
Если PS5 будет построена, подобно PS4, на архитектуре от современных десктопов, то должна быть полная совместимость по играм. Препятствием для совместимости в таком случае может выступить маркетинг.
Все именно так. Если PS5 точно так же как и PS4 будет имеют компьютерную архитектуры, то «железных» преград для обратной совместимости не будет. Ну а дальше все зависит от желания Sony потому что они могут на уровне софта запретить обратную совместимость и вновь продавать ремастеры старых игр. Это будет откровенно пидорский шаг, но вполне капиталистический. А могут ничего не запрещать и за счет этого двигать консоль «Посмотрите! У нас есть обратная совместимость и поэтому вам не придется выбрасывать свои старые игры от PS4!».
1 — вполне себе минус. Хотя бы потому что из телефонов, увы, полноценная игровая платформа довольно средняя и игры на нее — способ скоротать 10-15 минут в очереди.
Меня например очень раздражает что в универе перерыв между парами 15 минут, а катка длится слегка больше и временами приходится ее бросать, чтобы нормально поботать.
Ну лично я сторонник того, чтобы при портировании игр они сохраняли свои основные особенности. В том числе продолжительность матчей, размер карт и так далее. Урезанную или модифицированную версию надо и называть иначе тогда.
В хартстоуне на хай рангах тоже матчи могут на полчаса затянуться, если контрол-колоды и у обоих оппонентов по 10 карт в руках на каждом ходу. Это та же игра, просто на мобильнике.
Чисто с технической стороны — вполне вероятно что 1 катка выпилит всю зарядку. Не знаю как на планшетах но на телефоне так точно. Не думаю что хартстоун есть столько же ресурсов сколько и шутер полноценный. Плюс там это скорее частные случаи — а тут среднестатистическая партия.
Просто мобильные игры они реально созданы для того чтоб в дороге\ожидании скоротать время. А тут не получится, даже на паузу не поставить т.к. сетевая игра. Заряд выжрет моментом с учетом современных слабеньких батареек в телефонах. Не совсем понятно просто для кого и для чего игра сделана.
Странно что пока что пубг еще полностью бесплатен. Как Tencent будет отбивать деньги затраченные на порт? Только на косметике по-моему не уедешь — там все самые симпатичные (по-моему) вещи можно запросто выбить из ящиков.
Ну из ящиков долго и нудно, а так купил кофточку за 3.99 и замечательно. Я думаю, прикрутят возможность покупать за нал и деньги потекут. Вон, фортнайт заработал на такой теме несколько миллионов, так там играть можно еще даже не всем. Так что главное чтоб не реклама на весь экран была)
Ну так то МЕ3 то провинился лишь концовкой-светофором. А МВ3 ругали за в болотно-коричневую гамму, аляпистую кампанию и спорные перемены в мультиплеере. Хотя на фоне Гостов, МВ3 имхо вполне играбельная часть
Не знаю, обычный код, динамичный захватывающий. По сравнению со второй частью конечно блекло смотрится, но все же не так все плохо. А в мультик я наиграл больше чем в бо2. А на счёт цветовой гаммы, так вторая часть почти вся желтая была, первая серая преимущественно, так что это как по мне так совсем уж придирка. Единственное что в мв3 совсем уж плохо, так это гг невзрачный на фоне соупа и прайса.
Мультк мне там тоже понравился, хотя этт был последний мультик колды для меня. Но вот одиночка действительно была ну очень на любителя. Сюжет наитупейший, всех персонажей по приколу перебили, левелдизайн ну совсем ленивейший. Вау-эффектов и зрелищ по пальцам пересчитать.
Ну как сказать… По моим ощущениям как чистая выжимка UT. С задротами. Поиграть не удалось, убивали прежде чем удавалось сориентироваться. Больше ничего нет. Так что да, игра скорее неудачная чем удачная.
Карты никакущие. Дизайн персонажей отвратительный и при этом имеет налет эджовости. Идея с нулевой гравитацией и стрельбой за спину — неплохие, но все остальное хуже чем у конкурентов. В итоге задроты арена шутеров будут сидеть в уютном QC, а более казуальная аудитория разбредется по титанфолам и овервотчам.
На самом деле нет. Мне забанили год назад учетку за то что мне не было 18 на момент обращения в техподдержку, но завели новую на моих родителей со всеми играми, которые у меня были. Это было небыстро, но довольно неплохо.
Особенно по сравнению с техподдержкой Ubisoft. Я с ними переписывался 2 месяца, когда мой друг случайно записал вторую копию сиджа на мой аккаунт (игра у меня уже была).
«Вместо поверхностного понимания, какое даёт чтение газетных новостей, игра предлагает увидеть деструктивный культ изнутри,взаимодействовать с его участниками, проникнуться убедительностью и харизмой его лидера»,
Хех, я даже знаю как с ними можно будет взаимодействовать.
Ну если по чесноку, я не думаю что арену в современных ККИ можно забалансить нормально, сколько ты бы не двигал ползунки процентов и не вводил строгих квот. Сама идея режима подразумевает большой аспект лотереи, что и очень хорошо и очень плохо одновременно, поэтому даже если и будут правки, в конечном итоге юзерам придется смириться, также как и в Hearthstone или Shadowverse. Да и за волосы никто не тащит, если режим не устраивает или ты не могешь в составление коложы экспромтом — не рискуй валютой.
А я сегодн сыграл — и сходу вынес суперзадрота сотого левела. Для новичка мега достижение. Так что мне арена нравится куда больше обычных матчей. И награда хорошая.
Мне кажется, можно выйти в минус. Награды все же рандомные. Они тем выше, чем больше побед, но за одно и то же число этих самых побед мне каждый раз дают разные цифры. За 4 победы в последний раз пришла 1 бочка, 70 руды и 40 пыли. Не так много, но в плюс.
В одной из предшествовавших победе игр кидаю противнику Синего Лугоса (пацан с китом), он играет кита в ответ, и… Вильгефорц на кита -> ещё один Вильгефорц на что-то -> Кейран съедает его семёрку -> ход на 37 очков минимум С:
Вряд ли Sony когда-нибудь удастся переплюнуть февральскую подборку халявы, в которой засветилась лучшая игра всех времён и народов — Knack. Однако компания всё-таки попыталась — в следующем месяце владельцам подписки PS Plus подарят одни из самых ярких PS4-эксклюзивов.
Так, с каких это пор Knack стал лучше чем Battle Carnival?
Кроме того, судя по тому что я видел в роликах на ютубе (не ахти конечно источник, но лучше чем ничего), то что изображено в арме так же далеко от истины как и то что в фильмах Майкла Бея.
Так что арма по эффектам плоха, даже несмотря на то что в реале эффекты взрывов не такие как в фильмах Майкла Бэя.
Мы точно про стим говорим? Он лагает, страницы еле открываются, войсчат не работает, интерфейс после обновления стал и некрасивым и неудобным. Список моих претензий к UI может занять 3-4 страницы и мне ещё останется что сказать.
Сравнивая того же капитана с финкой, например, видно что при примерно одинаковом уроне и мобильности, у финки в разы меньше отдача. Аналогичный пример — сравните любого изначального защитника, и, например, MX4 у Алиби или автомата у вигила.
При этом, как ни странно, особенности у многих оперативников не такие хорошие как у изначальных оперативников, либо это почти что копии имеющихся — аж трое оперов, пробивающих стены, бесполезный вигил (в плане способности, естественно), малополезная особенность у маэстро, дублирующая эшку Зофия и так далее.
А на счет способностей в корне не согласен. Во-первых, То что они частично повторяют друг друга это только плюс и так должно быть с их целью в 50 оперов. Во-вторых, Зофия не повторяет Эшку, Маестро очень полезен, Вигиловская способность полезна и даже Бак от Следжа отличается очень сильно.
Суть в том, чтобы под каждого игрока и под каждую цель был свой оперативник. Скажем, если я хочу камеры, то у меня сейчас есть выбор между Валькой, Эхо и Маестро. И каждый подходит под разные случаи. Разве это плохо?
А оружие — дело наживное. Всегда понерфить можно :)
Корейцам вместо прикольного К7 всучили еще раз реюзнутый МАС-10, вместо того же USAS-12 какую-то вертикалку(!), Химера вообще трындец, в Парабеллуме у нас тут блин глушитель на револьвер(!) ставится, и АА12 всучили потому что все итальянские дробовики уже давно раздали всем на свете, а повторятся же нельзя, ведь нытики на реддите порвут за повторение пистолета или дробовика, которыми они все равно не пользуются, а реюз AR15 не заметят. Клоунада блин
Хотя о чем де это я, у нас же Сидж теперь млять КИБЕРСПОРТ, все опартивники теперь рофельные источники мемасов, везле хреначат лазеры, наноботы, голограммы, элитные анимации кастуют файрболы, все теперь либо психопаты с трагичной судьбой, либо шиппятся с другими соседями по цеху. У нас инопланетный зомби-апокалипсис был. Чего это я тут вообще распинываюсь…
Тьфу
Глоку только если. У них уже есть Ремингтон R4, CETME Ameli, Daewoo K1 и прочее и прочее и я очень сомневаюсь, что они платили хоть копейку за лицензии. Так что мешает добавить еще ствол от того де произволителя? А шедевры отечественных ОКБ вообще никакой интеллектуальной собственностью не являются.
Эта фигня про лицензии — глупая отмазка. Проблемы есть лишь с Глоком, Кольтом и в особом случае с НК у ЕА. И то, использование армейских конфигураций без упоминания торговой марки в названии никак не наказуемо
Это почему?
И у меня ощущение, будто сеттинг как-то не дожимают. В Human Revolution круто сплели ренессанс и киберпанк, в Mankind Divided устроили киберхолокост, а в C2077 словно обычное такое представление о жанре со злобными корпорациями и заменой частей тела.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков. Например, Ruiner я помню по эффектному чуваку с маской-экраном. Аналогичной убойной особенности в C2077 я не приметил :(
Это, конечно, не значит, что я тут помоями игру поливаю, но удивления и восторга от ролика не испытал. Возможно, потому что всю эту демку обсосал в текстовом виде, когда новости про C2077 писал.
До сих пор в уме цитата проджектов из какого-то интервью о том, что в современном представлении киберпанка слишком много «кибер» составляющей и слишком мало «панка». В данном демо я увидел именно то, что и хотел: безумные модификации (как те ребята без лица или имплант, превращающий ГГ в богомола), повсюду low life, ретро вэйв и тому подобные вещи.
У меня скорее создалось ощущение что это не «тот самый сеттинг из фантастики 80-х», а современное представление о «том самом сеттинге из фантастики 80-х». Если честно смотря на Shadowrun и играя в Shadowrun, у меня куда больше ощущения что вот это «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» только с магией и другим расами.
Можно подумать в DX MD такого не было.
Но игру в любом случае жду.
Вот тоже такое ощущение, вроде вот все на месте, а чего то прямо запоминающегося, как то и нет. В любом случае если даже получится Action/RPG GTA (а у меня реально ощущение от просмотра как будто я посмотрел на GTA с диалогами и прокачкой) про мир будущего будет неплохо, а может даже и очень хорошо.
Харизма низкая.
Готов свой ПК поставить на то, что демонстрация геймплея бедновата по одной простой причине: шумиха с даунгрейдом в Witcher 3.
Хорошо, что правду мы не узнаем и мой ПК в безопасности :3Тогда нас вскармливали ожиданиями мега-технологичного и фотореалистичного фентези-блокбастера, а сейчас презентовали скупую часть финального продукта, чтобы припасти «вау-эффект» на потом. К тому же, никто не отменял фидбек от комьюнити, благодаря которому можно определиться, чего в той или иной мере ожидает аудитория, дабы подогнать соответствующие элементы.Ну нет, отрывок из демо не поменяется, уверен в этом на 95%. Они бы не стали его показывать, если бы не вылизали его до блеска.
gamingbolt.com/cyberpunk-2077-game-director-recent-demo-probably-wont-be-same-game-at-launch
В итоге все это полностью переписали
Я просто к чему. Они вполне могут запилить отдельный уровень для демки, который максимально передаст дух игры. Не использовать материал который в итоге будет, а что-то новое запилить. Так было с Ведьмаком, как уже заметили. Я думаю игра ещё будет меняться и, скорее, к лучшему. Мне CDРroject напоминает такую творческую личность с большой самокритикой и отличным вкусом. Они будут мучиться, пока не увидят то, чего хотели в начале.
CD Project с шутерами и автосимуляторами еще не работали, поэтому лично я рассчитывал на то, что эти геймплейные механики будут выглядеть куда как скромнее. Разрабы же показали, что в плане экшена все должно быть весьма круто (приятно порадовала разрушаемость).
Поэтому, да это не ВАУ, но выглядит все пока хорошо.
2. Насчет детали, которой не хватает и сравнения с Deus Ex, я не совсем понял. Смесь ренессанса и киберпанка – это ж просто обертка. Deus Ex ценен совсем другим. А Ruiner? Маска главного героя Ruiner это главная фишка игры?
А какая деталь выделяла, например, The Witcher 3 по сравнению с другими РПГ в жанре темной фэнтези, если судить по предрелизным видео?
Предыдущие проекты СD Project выделяются хорошо прописанным миром и персонажами, добротным взрослым сюжетом и диалогами. Думаю, в Киберпанке мы увидим тоже самое. По крайней мере есть основания на это рассчитывать.
Единственное в чем были сомнения – экшн-составляющая. Теперь уже понятно – в данной экшн-РПГ экшончик будет как минимум не плохим, и если РПГ составляющая останется хотя бы на уровне The Witcher 3, то игра будет зачетной.
Нет, это не обёртка, а одна из центральных тем игры. Благодаря аугментациям человечество переживает ренессанс, но как этот ренессанс изменит человечество? Маска в Ruiner тоже так или иначе отражает центральную тему: главный герой — послушный щеночек в руках неизвестного хакера, маска это передаёт.
В C2077 такой же детали, которая ярко бы подчёркивала центральную тему, я не вижу. Это круто сделанный киберпанк, но, э, просто киберпанк? И всё? Ну просто киберпанков на самом деле хватает, C2077 отличается от них разве что уровнем производства. Но для меня одного уровня производства не хватает, мне хочется видеть какую-то уникальную черту. «Много деталей, много диалогов, много способов прохождения» — это не уникальная черта, это какое-то забрасывание количеством. Пусть ручной выделки, но количеством.
Насчет забрасывания количеством я не соглашусь, это не забрасывание количеством это отыгрыш, который не хило так улучшает погружение (особенно, если последствия вплетаются в основной сюжет). Он есть и в Deus Ex Human Revolution, и в The Witcher 3, и во многих других хороших РПГ.
Киберпанк — это антураж. В этом антураже можно рассказывать миллион разных историй. Игра может выглядеть намного эффектнее, если в антураже киберпанка она выделяет для себя главную тему. Как сделали в новых Deus Ex, добавив эстетику ренессанса. C2077, на мой взгляд, тему не выделяет, поэтому с художественной точки зрения смотрится несколько беднее, чем могла бы.
Т. е. поднимается тема, что когда ты перестаешь быть человеком, когда у тебя и тела нет. Так же поднимается тема гедонизма и вседозволенности. Это именно мир «любой каприз за ваши деньги». Тема: до чего доводит безграничный гедонизм, а конкретно тотальная заменена своего тела механизмами. Где заканчиваются свои, а где чужие, т. е. роботы вынуждены охотиться за роботами по указке людей. Хотя роботы считают себя людьми, хотя технически ими уже не являются.
В философии это называется принц талоса, который в deus ex был раскрыт слабо. Лишь в одном сайдквесте это раскрывалось, когда Адам уговаривал раненного человека, которого сделали калекой, пойти в больницу, а не помереть: «Человеческая природа — выживать. И дело здесь не в плоти, крови или даже кости. Возможно, я больше механизм, чем организм, но я все еще жив. Я все еще человек». В общем эта тема раскрывалась слабо в deus ex.
А вообще поживем увидим, лишь бы геймплей был хороший.
Ну по крайней мере в демо всё очень живо.
Как и RDR новый, поговаривают, собрал и довел до совершенства, все, что делали сами Рокстар и другие игровые студии геймдева.
Не зазорно повторять и компилировать, если ты делаешь это грамотно и лучше всех!
Из ролика пока не понятна связь с оригиналом вселенной — настольной игрой Cyberpunk 2020.
А так — выглядит внушительно. Проработка деталей — запредельная. Ощущение огромного открытого мира (даже если этого не будет) присутствует на все сто. Эдакий Бегущий по лезвию на максималках. Чего не скажешь о Deus Ex последних.
да, выглядит лучше. имхо
посмотрим, как оно зарелизиться!
И у меня ощущение, будто сеттинг как-то не дожимают. В Human Revolution круто сплели ренессанс и киберпанк, в Mankind Divided устроили киберхолокост, а в C2077 словно обычное такое представление о жанре со злобными корпорациями и заменой частей тела.
Мне не хватает какой-то детали, какого-то яркого самобытного образа, который выделял бы C2077 на фоне других киберпанков. Например, Ruiner я помню по эффектному чуваку с маской-экраном. Аналогичной убойной особенности в C2077 я не приметил :(
Это, конечно, не значит, что я тут помоями игру поливаю, но удивления и восторга от ролика не испытал. Возможно, потому что всю эту демку обсосал в текстовом виде, когда новости про C2077 писал.
До сих пор в уме цитата проджектов из какого-то интервью о том, что в современном представлении киберпанка слишком много «кибер» составляющей и слишком мало «панка». В данном демо я увидел именно то, что и хотел: безумные модификации (как те ребята без лица или имплант, превращающий ГГ в богомола), повсюду low life, ретро вэйв и тому подобные вещи.
У меня скорее создалось ощущение что это не «тот самый сеттинг из фантастики 80-х», а современное представление о «том самом сеттинге из фантастики 80-х». Если честно смотря на Shadowrun и играя в Shadowrun, у меня куда больше ощущения что вот это «тот самый сеттинг из фантастики 80-х» только с магией и другим расами.
Можно подумать в DX MD такого не было.
Но игру в любом случае жду.
Вот тоже такое ощущение, вроде вот все на месте, а чего то прямо запоминающегося, как то и нет. В любом случае если даже получится Action/RPG GTA (а у меня реально ощущение от просмотра как будто я посмотрел на GTA с диалогами и прокачкой) про мир будущего будет неплохо, а может даже и очень хорошо.
Харизма низкая.
Готов свой ПК поставить на то, что демонстрация геймплея бедновата по одной простой причине: шумиха с даунгрейдом в Witcher 3.
Хорошо, что правду мы не узнаем и мой ПК в безопасности :3Тогда нас вскармливали ожиданиями мега-технологичного и фотореалистичного фентези-блокбастера, а сейчас презентовали скупую часть финального продукта, чтобы припасти «вау-эффект» на потом. К тому же, никто не отменял фидбек от комьюнити, благодаря которому можно определиться, чего в той или иной мере ожидает аудитория, дабы подогнать соответствующие элементы.Ну нет, отрывок из демо не поменяется, уверен в этом на 95%. Они бы не стали его показывать, если бы не вылизали его до блеска.
gamingbolt.com/cyberpunk-2077-game-director-recent-demo-probably-wont-be-same-game-at-launch
В итоге все это полностью переписали
Я просто к чему. Они вполне могут запилить отдельный уровень для демки, который максимально передаст дух игры. Не использовать материал который в итоге будет, а что-то новое запилить. Так было с Ведьмаком, как уже заметили. Я думаю игра ещё будет меняться и, скорее, к лучшему. Мне CDРroject напоминает такую творческую личность с большой самокритикой и отличным вкусом. Они будут мучиться, пока не увидят то, чего хотели в начале.
CD Project с шутерами и автосимуляторами еще не работали, поэтому лично я рассчитывал на то, что эти геймплейные механики будут выглядеть куда как скромнее. Разрабы же показали, что в плане экшена все должно быть весьма круто (приятно порадовала разрушаемость).
Поэтому, да это не ВАУ, но выглядит все пока хорошо.
2. Насчет детали, которой не хватает и сравнения с Deus Ex, я не совсем понял. Смесь ренессанса и киберпанка – это ж просто обертка. Deus Ex ценен совсем другим. А Ruiner? Маска главного героя Ruiner это главная фишка игры?
А какая деталь выделяла, например, The Witcher 3 по сравнению с другими РПГ в жанре темной фэнтези, если судить по предрелизным видео?
Предыдущие проекты СD Project выделяются хорошо прописанным миром и персонажами, добротным взрослым сюжетом и диалогами. Думаю, в Киберпанке мы увидим тоже самое. По крайней мере есть основания на это рассчитывать.
Единственное в чем были сомнения – экшн-составляющая. Теперь уже понятно – в данной экшн-РПГ экшончик будет как минимум не плохим, и если РПГ составляющая останется хотя бы на уровне The Witcher 3, то игра будет зачетной.
Нет, это не обёртка, а одна из центральных тем игры. Благодаря аугментациям человечество переживает ренессанс, но как этот ренессанс изменит человечество? Маска в Ruiner тоже так или иначе отражает центральную тему: главный герой — послушный щеночек в руках неизвестного хакера, маска это передаёт.
В C2077 такой же детали, которая ярко бы подчёркивала центральную тему, я не вижу. Это круто сделанный киберпанк, но, э, просто киберпанк? И всё? Ну просто киберпанков на самом деле хватает, C2077 отличается от них разве что уровнем производства. Но для меня одного уровня производства не хватает, мне хочется видеть какую-то уникальную черту. «Много деталей, много диалогов, много способов прохождения» — это не уникальная черта, это какое-то забрасывание количеством. Пусть ручной выделки, но количеством.
Насчет забрасывания количеством я не соглашусь, это не забрасывание количеством это отыгрыш, который не хило так улучшает погружение (особенно, если последствия вплетаются в основной сюжет). Он есть и в Deus Ex Human Revolution, и в The Witcher 3, и во многих других хороших РПГ.
Киберпанк — это антураж. В этом антураже можно рассказывать миллион разных историй. Игра может выглядеть намного эффектнее, если в антураже киберпанка она выделяет для себя главную тему. Как сделали в новых Deus Ex, добавив эстетику ренессанса. C2077, на мой взгляд, тему не выделяет, поэтому с художественной точки зрения смотрится несколько беднее, чем могла бы.
Т. е. поднимается тема, что когда ты перестаешь быть человеком, когда у тебя и тела нет. Так же поднимается тема гедонизма и вседозволенности. Это именно мир «любой каприз за ваши деньги». Тема: до чего доводит безграничный гедонизм, а конкретно тотальная заменена своего тела механизмами. Где заканчиваются свои, а где чужие, т. е. роботы вынуждены охотиться за роботами по указке людей. Хотя роботы считают себя людьми, хотя технически ими уже не являются.
В философии это называется принц талоса, который в deus ex был раскрыт слабо. Лишь в одном сайдквесте это раскрывалось, когда Адам уговаривал раненного человека, которого сделали калекой, пойти в больницу, а не помереть: «Человеческая природа — выживать. И дело здесь не в плоти, крови или даже кости. Возможно, я больше механизм, чем организм, но я все еще жив. Я все еще человек». В общем эта тема раскрывалась слабо в deus ex.
А вообще поживем увидим, лишь бы геймплей был хороший.
Ну по крайней мере в демо всё очень живо.
Как и RDR новый, поговаривают, собрал и довел до совершенства, все, что делали сами Рокстар и другие игровые студии геймдева.
Не зазорно повторять и компилировать, если ты делаешь это грамотно и лучше всех!
Из ролика пока не понятна связь с оригиналом вселенной — настольной игрой Cyberpunk 2020.
А так — выглядит внушительно. Проработка деталей — запредельная. Ощущение огромного открытого мира (даже если этого не будет) присутствует на все сто. Эдакий Бегущий по лезвию на максималках. Чего не скажешь о Deus Ex последних.
да, выглядит лучше. имхо
посмотрим, как оно зарелизиться!
Wine — это акроним, Wine Is Not An Emulator, так что это даже не околоэмулятор.
Изначально имелся в виду сарказм — даже с поддержкой таких гигантов как Valve гейминг на линуксе будет оставаться уделом энтузиастов (как собственно и сам линукс). Как мне кажется, посетителей этого сайта которые действительно игрались с этой системой (а не просто поставили убунту, хмыкнули «Так это же та же винда, но без игр!» и пошли играть в доту), не так уж и много.
Тем более что иногда пытаться запустить игру под Linux интереснее чем собственно играть в эту игру :D
Я на линуксе уже лет 13-15, так что знаю, как расшифровывается Wine, спасибо :)
Однако если вы изучите платформу Wine, то поймёте, что он эмулирует работу процессов Windows, так что как минимум это как раз «около-эмулятор», беря за основу принципы работы виртуальных машин для возможности использования NTFS (про драйверы NTFS-3G и им подобные я умолчу, ибо не в тему).
В своё время на СГ был пост о Linux-системах, подогревший интерес к Linux, но да, немного. Собсно, Steam Machine и SteamOS так же не обрели популярности, увы.
ну да)
*wine, пардон
Wine — это акроним, Wine Is Not An Emulator, так что это даже не околоэмулятор.
Изначально имелся в виду сарказм — даже с поддержкой таких гигантов как Valve гейминг на линуксе будет оставаться уделом энтузиастов (как собственно и сам линукс). Как мне кажется, посетителей этого сайта которые действительно игрались с этой системой (а не просто поставили убунту, хмыкнули «Так это же та же винда, но без игр!» и пошли играть в доту), не так уж и много.
Тем более что иногда пытаться запустить игру под Linux интереснее чем собственно играть в эту игру :D
Я на линуксе уже лет 13-15, так что знаю, как расшифровывается Wine, спасибо :)
Однако если вы изучите платформу Wine, то поймёте, что он эмулирует работу процессов Windows, так что как минимум это как раз «около-эмулятор», беря за основу принципы работы виртуальных машин для возможности использования NTFS (про драйверы NTFS-3G и им подобные я умолчу, ибо не в тему).
В своё время на СГ был пост о Linux-системах, подогревший интерес к Linux, но да, немного. Собсно, Steam Machine и SteamOS так же не обрели популярности, увы.
ну да)
Вулкан под Линукс есть, .NET core теперь под Линукс есть, так что есть определенный потенциал у Steam Play. Но вендекопец не наступит, конечно же.
Ну они выиграли войну против BeOS в своё время, угу. Linux в то время был как бы… не особо конкурентноспособным на домашних ПК. Что до Mac, то потенциал у них был, особенно после покупки решений XEROX.
Есть. Но нет DX, который зачастую незаменим в геймдеве, хотя разницы с другими решениями у него с технической точки зрения не так много. Я сейчас в графике работаю, и многие инструменты, даже не имеющие отношения к геймдеву, всё же предпочитают работать именно с ним.
Вот некоторое время назад, до воскрешения Эппла, до развития мобилочек, до выхода на доступный рынок нормальных движков, до текущего поколения консолей на x86, до всего этого на ПК творились ад и содомия — куча игр была только под DX. Ну да эти времена позади =)
Ты что, глупый что ли? Как игрушки ваши могут быть работой или спортом? Ведь спорт это жизнь, он позволяет быть здоровым, красивым и успешным! Вот у подруги моей *поправляет белый халат и начинает полчаса рассказывать о том как ребенок подруги не играет и учится хорошо*
Ты пошел бы на улицу, погулял, а то сидишь как сыч в своем компудахтере! Вот мы в твое время с гаражей прыгали и покрышки жгли. Эх, было время!..
Ну ты сравнил, читать и играть! Читать — это развиваааться, становиться образованным и умным, а игры ваши это только бессмысленное насилие. Станешь убийцей, а не умным с таким подходом к свободному времени!
А ведь Xenoblade Chronicles 2 вполне можно играть сидя на лавочке в парке.
F
FFF
F
F
Оптимизация средняя, иногда лагает, но играть можно.
Игра хорошая, бери.
Странное заявление, судя по продажам этих игр
Я после БФ3 в КОД МВ3 так и не смог играть. Хотя до этого в МВ и МВ2 наиграл больше чем в БФБК2. К слову, в БФ3 до сих пор играю и играют, в то время как БФХ уже давно загнулся, а БФ4 судорожно подает признаки жизни с ее бесконечным потоком читеров.
Да BF3 была прорывом, но после нее норм Бф не было. А после мв3 вышла отличная по моему мнению бо2
Общей массе не нравиться играть за злодея, но так обычные герои чуток наскучили вот и добавляют оттенки серого и тд. Как-то так. Наверно х).
1) Может получиться так, что последние оставшиеся в живых будут находиться либо слишком далеко друг от друга, либо вообще в разных местах карты, а значит могут тупо не встретиться и напряженка в последнем круге не произойдет. Правится толковым геймдизайном. — например сделать так, чтобы все дороги рано или поздно выводили наверх.
2) Уходит весь смысл находиться в начальной зоне — ведь скоро ее затопит. В том же пубге довольно большая вероятность, что зона будет сходиться туда, куда ты прыгнул, а тут такого точно нет. Правится спавном лучшего лута внизу — но тогда нет стимула исследовать уровень на верхних этажах.
3) Поскольку вода растет вверх, то каждый раз будет одна и та же финальная зона. Правится рандомной генерацией уровней — но тогда в тесных улочках будет нереально ориентироваться — я и в Ярнаме блуждал, а тут то же, но рандомное.
А в целом выглядит интересно.
По поводу эволюции — единственное, что у меня получилось придумать — добавить систему выживания, голода и NPC, которые пытаются тебя убить в игру. Тогда будет не так скучно с того момента, когда ты нашел более менее нормальный лут до того момента, когда осталось 15 человек на пятачке в 300 квадратных метров.
По поводу эволюции — ну то что нам в голову ничего не приходит не делают это тупиком) социальных сетей не было пока майспейс и фейсбук не придумали и тд
Жанр должен эволюционировать, а КБ, по моему, тупиковая ветвь.
По поводу эволюции — единственное, что у меня получилось придумать — добавить систему выживания, голода и NPC, которые пытаются тебя убить в игру. Тогда будет не так скучно с того момента, когда ты нашел более менее нормальный лут до того момента, когда осталось 15 человек на пятачке в 300 квадратных метров.
По поводу эволюции — ну то что нам в голову ничего не приходит не делают это тупиком) социальных сетей не было пока майспейс и фейсбук не придумали и тд
Казалось бы, в чем связь…
Проблемы в игре есть, но их решают. С этим патчем реально очень сильно улучшилась оптимизация, на моем среднем железе все идёт в 30-40 кадров на больших локациях, 70+ на заводе. Если у тебя больше 8 гб озу, то цифры будут гораздо выше, у меня 8 и мне грустно.
Сама игра очень интересная, но сложная. Там высокий порог входа, но зато как научишься тебе перестрелки в других играх будут казаться пресными. С точки зрения того что там нечего делать — это отчасти так, но туда несколько месяцев назад завезли прогрессию и квесты, которые очень неочевидные и дают повод играть дальше (открываются новые предметы у торговцев).
С другой стороны, Тарков это все таки сессионка, так что отсюда вылезают все проблемы сессионок.
Так что, резюмируя, брать можно, тем более что игра стоит 1200, что меньше чем стандартный фуллпрайс на пк (по-моему, я давно игры в Стиме не покупал). Но если очень душит жаба, можно подождать ОБТ, который обещали сделать скоро.
Хотя у разрабов своё понимание слова «скоро».
Насчет «скоро» — это, возможно, в этом году. Но это не точно ©
1) Я имел в виду лишь то что довольно просто заявить о том что с помощью мыши и клавиатуры эти девушки заставят токсичных глобалов заткнуться. Но на то глобалы и глобалы, что их довольно сложно обыграть.
2) Если я верно помню, задержка стрима ~1-1,5 минут. Соответственно стримснайпинг не так полезен при длине раунда в 1:45.
3) Согласен, это токсичное поведение. Но не надо забывать, что громкие ругательства от лица дам и обвинения в читерстве — токсичное поведение.
Спасибо за спор, с вами было интересно пообщаться. Если хотите его продолжить — прошу в лс.
1) Всех не заставят. Но не надо считать, что априори случайный игрок-мужчина сильнее про-игрока-женщины. А учитывая, что потихоньку начинают агрессивно давить на про-игроков, чтобы те не позволяли себе токсичное поведение, шансы нарваться на такого у данных активисток будет не велик.
2) Задержка может значительно разниться. Опять же «и т.д. и т.п.».
3) Это негативное поведение, но не токсичное. Они не выливали эту агрессию напрямую на оппонентов в общем чате. То, что они делали это на стриме — минус, но это довольно обычная человеческая реакция, а токсичным это стало бы при выплескивании результата в общий чат.
Ясно-понятно.
И? (а еще их меньше играющих в целом)
Хотя с самим утверждением я не спорю, но доказательство-то так себе. «Мы не стримснайпили» и т.д. и т.п., но «со своей стороны ролика мы не записали, но вы нам верьте».
А таймкод на токсичность не дашь? Если что, сам факт создания такого ролика — токсичность. А вот тильт (о котором ролик) сам по себе — это не токсик, путать не надо.
1) Я имел в виду лишь то что довольно просто заявить о том что с помощью мыши и клавиатуры эти девушки заставят токсичных глобалов заткнуться. Но на то глобалы и глобалы, что их довольно сложно обыграть.
2) Если я верно помню, задержка стрима ~1-1,5 минут. Соответственно стримснайпинг не так полезен при длине раунда в 1:45.
3) Согласен, это токсичное поведение. Но не надо забывать, что громкие ругательства от лица дам и обвинения в читерстве — токсичное поведение.
Спасибо за спор, с вами было интересно пообщаться. Если хотите его продолжить — прошу в лс.
1) Всех не заставят. Но не надо считать, что априори случайный игрок-мужчина сильнее про-игрока-женщины. А учитывая, что потихоньку начинают агрессивно давить на про-игроков, чтобы те не позволяли себе токсичное поведение, шансы нарваться на такого у данных активисток будет не велик.
2) Задержка может значительно разниться. Опять же «и т.д. и т.п.».
3) Это негативное поведение, но не токсичное. Они не выливали эту агрессию напрямую на оппонентов в общем чате. То, что они делали это на стриме — минус, но это довольно обычная человеческая реакция, а токсичным это стало бы при выплескивании результата в общий чат.
Ясно-понятно.
И? (а еще их меньше играющих в целом)
Хотя с самим утверждением я не спорю, но доказательство-то так себе. «Мы не стримснайпили» и т.д. и т.п., но «со своей стороны ролика мы не записали, но вы нам верьте».
А таймкод на токсичность не дашь? Если что, сам факт создания такого ролика — токсичность. А вот тильт (о котором ролик) сам по себе — это не токсик, путать не надо.
1) Я имел в виду лишь то что довольно просто заявить о том что с помощью мыши и клавиатуры эти девушки заставят токсичных глобалов заткнуться. Но на то глобалы и глобалы, что их довольно сложно обыграть.
2) Если я верно помню, задержка стрима ~1-1,5 минут. Соответственно стримснайпинг не так полезен при длине раунда в 1:45.
3) Согласен, это токсичное поведение. Но не надо забывать, что громкие ругательства от лица дам и обвинения в читерстве — токсичное поведение.
Спасибо за спор, с вами было интересно пообщаться. Если хотите его продолжить — прошу в лс.
1) Всех не заставят. Но не надо считать, что априори случайный игрок-мужчина сильнее про-игрока-женщины. А учитывая, что потихоньку начинают агрессивно давить на про-игроков, чтобы те не позволяли себе токсичное поведение, шансы нарваться на такого у данных активисток будет не велик.
2) Задержка может значительно разниться. Опять же «и т.д. и т.п.».
3) Это негативное поведение, но не токсичное. Они не выливали эту агрессию напрямую на оппонентов в общем чате. То, что они делали это на стриме — минус, но это довольно обычная человеческая реакция, а токсичным это стало бы при выплескивании результата в общий чат.
Ясно-понятно.
Количество семей, опрошенных для отчета ESA Essential Facts about the Computer and Video Game Industry 2017: 4000
Доля семей, в которых какой-либо их член уделяет видеоиграм более 3 часов в неделю: 65%
Среднее количество игроков в видеоигры на подобную семью: 1.7
Доля мультиплеерных игр в общей выборке игр, названных опрошенными: 53%
Доля шутеров среди названных мультиплеерных игр: 29%
Доля женщин среди покупателей видеоигр в 2017 году: 37%.
Предположим, что из 37% женщин-покупательниц половина приобрела игры не для себя.
4000 * (0.65 * 1.7) * 0.19 = 839.8 (женщин-игроков среди опрошенных)
839.8 * 0.53 * 0.29 = 129 (кол-во женщин, играющих в онлайн-шутеры)
Предположим, что эти 129 человек являются единственными женщинами в мире, играющими в онлайн-шутеры. Две девушки с видео представляют собой 1.6% этой группы.
Но все это неточно, я плохо разбираюсь в железе консолей.
Какой ужас!
*Если PS5 точно так же как и PS4 будет иметь компьютерную архитектуру.
MONTHDAYDAYMONTH!!!Кроме того, судя по моему опыту игры в нее на компе, матчи там не сильно короче, а беготни больше — ведь машин то нет.
Меня например очень раздражает что в универе перерыв между парами 15 минут, а катка длится слегка больше и временами приходится ее бросать, чтобы нормально поботать.
Кроме того, судя по моему опыту игры в нее на компе, матчи там не сильно короче, а беготни больше — ведь машин то нет.
В хартстоуне на хай рангах тоже матчи могут на полчаса затянуться, если контрол-колоды и у обоих оппонентов по 10 карт в руках на каждом ходу. Это та же игра, просто на мобильнике.
Просто мобильные игры они реально созданы для того чтоб в дороге\ожидании скоротать время. А тут не получится, даже на паузу не поставить т.к. сетевая игра. Заряд выжрет моментом с учетом современных слабеньких батареек в телефонах. Не совсем понятно просто для кого и для чего игра сделана.
Вы считаете Modern Warfare 3 полноценной игрой?
Но вот одиночка действительно была ну очень на любителя. Сюжет наитупейший, всех персонажей по приколу перебили, левелдизайн ну совсем ленивейший. Вау-эффектов и зрелищ по пальцам пересчитать.
хотя конечно интересно как обойдут с миссией в этот раз
Больше ничего нет. Так что да, игра скорее неудачная чем удачная.
а так игра не своего времени.
Очевидно ветеранов было маловато в отделе планирования и маркетинга.
Особенно по сравнению с техподдержкой Ubisoft. Я с ними переписывался 2 месяца, когда мой друг случайно записал вторую копию сиджа на мой аккаунт (игра у меня уже была).
Хех, я даже знаю как с ними можно будет взаимодействовать.
Тем более что не везде жестокость нужна ради жестокости — чаще она призвана вызвать чувства в человеке и создать нужную атмосферу.
А по делу — там дисбаланс дикий, сегодня сыграл — меня почти сразу выбили более удачливые соперники.
В одной из предшествовавших победе игр кидаю противнику Синего Лугоса (пацан с китом), он играет кита в ответ, и…
Так, с каких это пор Knack стал лучше чем Battle Carnival?