При этом не забываем еще одну из причин бездомности: Тотальное сокращение государственных псих.больниц при «Рейгономике». Если раньше тяжело психически больные люди содержались в больницах, то сейчас немалая их часть попадает на улицы и ввиду своего заболевания не может что-то изменить.
Но консоли друг-другу прямые конкуренты поэтому воспринимать их вместе нельзя. Гораздо более логично было воспринимать PC и Xbox вместе (один платформодержатель, все большее объединение), но и этого делать не стоит.
Только вот про Пакистан и Афганистан суть в том что там они себя геями не считают потому занимаются сексом не с равными, а насилуют мальчиков. «Бача-бази». А это типа не гомосексуализм. В Афганистане это очень престижно, показатель достатка, в Пакистане просто повсеместно.
И ученые обвиняют в массовой педофилии не только огромную бедность и еще более огромную коррупцию, но и то что в данных обществах женщин встретить почти невозможно и детей используют как суррогат.
То что уровень тестирования игры и послерелизная поддержка у их проектов такая что стабильный критический баг запарывающий основную сюжетную ветку остается даже в финальной версии.
Нет, потому что основная часть геймеров и прочих компьютерных пользователей с этой штукой на сталкивалась. Я к примеру тоже не сталкивался. А значит одного только долго пользования компьютером или телевизором недостаточно, здесь должны быть либо внутренние, либо еще некие внешние факторы. Конкретный процесс не описан нигде. Почему компьютер вызывает синдром сухого глаза четкого описано, почему компьютер вызывает глазную усталоть четко описано, почему компьютер может вызывать мигрень, офтальмологическую мигрень и синдром позвоночной артерии тоже описано. И я или мои знакомые с этим сталкивались. А вот про спазм толком ничего.
Не знает наука всего в каждый момент времени. Чтобы узнать что-то, могут потребоваться десятилетия и больше. Но очевидно, что большая часть населения не может за пару поколений стать близорукой, и передать это по наследству.
Опять таки в науке нет никаких «очевидно», это твоя личностая оценка. Раньше всем было очевидно что земля плоская, чуть позже прижигание огнестрельных ран кипящим маслом было очевидным и тд. Но как оказалось «очевидно» не значит верно.
Что бы что-то узнать совершенно не нужны десятилетия, если бы компьютеры сильно провоцировали близорукость, то это бы заметили на куче исследований который проводились. Но этого не случилось. А проводится их целый вагон.
И да, население может за пару поколений стать близоруким и при этом реальный уровень близорукости будет такой же. Знаешь как? Раньше применялась оценка остроты зрения при помощи таблицы, близорукость выявляли по остроте зрения которая у людей с небольшой близорукостью как правило нормальная и они де-юре не были близорукими. Сейчас же массово применяется рефрактометрия которая замеряет непосредственно рефракцию и людей с небольшой близорукостью и нормальной остротой зрения начали массово выявлять и заносить в статистику. И на выходе, если не учитывать усовершенствование методик обследования и остроту зрения, мы получим статистику с взрывным ростом близоруких. Так что тут нужно смотреть саму статистику и смотреть учтены ли в в ней данные факторы.
однако без генетической склонности разве можно часами смотреть телевизор вплотную и ничего не получить? Товарищ ниже уже упомянул про ослабевание мышц, о которых я и писал выше. Я намеренно назвал это ухудшением зрения, а не близорукостью, то есть не конкретным термином. Но это само собой разумеющееся, что в ситуациях, когда мышцы по много часов не совершают работы, чтобы оставаться в тонусе, то начинают атрофироваться. Мышцы, отвечающие за дифракционный механизм, мышцы хрусталика, оные ослабевая меняют оригинальный диоптрический показатель преломления и т.д.
И само собой доказательств мы так и не увидели что крайне типично для подобных «бабушкиных сказок». Остается только гадать как так получается что мышцы вроде атрофируются, а среди к примеру студентов которые часами смотрели в одну книгу проблем со зрением не больше чем среди остальных, угу.
Ничего, спазм является полностью обратимым и поэтому сравнивать его с близорукостью нельзя. Можно сравнить с синдромом сухого глаза или усталостью глаз за одним «но». Я никогда и нигде не читал, не слышал, тем более лично не сталкивался что бы спазм возникал из-за просмотра телевизора или игры в компьютер.
едва ли может объясняться просто наследственностью.
Именно поэтому существует такая штука как наука где никаких «едва ли» и подобных намекающих недосказанностей нет, либо доказано, либо нет.
У вас есть прекрасная возможность показать нам соответствующие исследования которые бы доказывали что из-за описанного развивается к примеру близорукость или дальнозоркость. О синдроме сухого глаза или усталости глаз не говорим, это совершенно иные явления и вот они действительно провоцируются в том числе компьютером.
Просто вот современные офтальмологи ничего подобного не знают и все в один голос заявляют что близорукость это генетически обусловленный дефект зрения и нет ни одного доказательства что бы причиной были компьютер, книга, или даже смотрение в одну точку.
А вообще опыт стиммашин подсказывает, что все будет плохо.
Опыт стиммашин показывает лишь то что заведомо провальные идеи обречены на провал. Еще на старте машин куча экспертов по пунктам разложила почему они не взлетят. Если коротко, то проект представлял из себя не более чем продажу готовых компьютеров рынок которых падает уже который год, готовые компьютеры никому не нужны. И «внезапно» их никто не стал покупать так же как и другие готовые компьютеры.
Здесь же изначально идея на провал не обречена и давным-давно витает в воздухе, сообщество давным-давно хочет видеть более удобную альтернативу твичу и ютубу. Вопрос успеха в данном случае прежде всего в качестве реализации.
Да, на рынке труда, который сами и создали своими противоправными действиями. Умно. Но это не отменяет возможности бороться с ними «по старинке» — полицией и судами.
Сами это кто? Куча «белых хакеров» или как их сейчас называют «специалистов по кибер-безопасности» никогда не были по ту сторону закона. Они всегда занимались конкретно легальным поиском уязвимостей. Не все из них такие, есть и «перебежчики», но большинство.
Обвинять их в создании рынка это тоже самое что обвинять производителей систем защиты бронетехники в создании средств борьбы с бронетехникой, они ведь тоже средства борьбы изучают в обязательном порядке.
Не отменяет возможности бороться полицией и судами? А когда они начали выявлять и устранять уязвимости в ПО? Полиции и суды борются с самими хакерами которые используют уязвимости. А вот уязвимости устраняют и находят как раз таки «специалисты», в идеале до того как их обнаружат хакеры. А суды и полиция этим не занимаются.
Вот не нужно меня дураком выставлять. Так уж вышло, что я сам неплохо разбираюсь в программировании, архитектуре аппаратного и программного обеспечения, и о защите от нелицензионного использования ПО тоже. И со стороны разработчика ты многое просто не видишь. Как художник, у которого глаз замыленный и он не замечает недостатков в полотне.
И именно потому что ты так «неплохо разбираешься» ты в этом отрывке не написал ничего конкретного, а только самолюбование и итоговый «панч» без аргументов? :D Ты знаешь, у меня грешным делом сложилось впечатление что ты как раз таки не разбираешься и поэтому не можешь написать ничего конкретного и получается как с известным «ведром огурцов».
Только вот обсуждение изначально было про «сторону зла» — крякеров и читеров. Забавно, что все Ваши обвинения про уход от темы можно зеркально направить на Вас.
Довольно симптоматично что ты в очередной раз отрицаешь сам себя, ведь именно ты первым двинул тему что «крякеры это разработчики читов потому что они обладают уникальными навыками».
Что касается твоего последнего сообщения, то у меня нет привычки бегать кругами. Так что увы, но я твое последнее сообщение разбил в пух и прах еще до того как ты его написал потому что оно есть повтор твоих прошлых.
Это анализ конкретных защит, которых на рынке не так уж много, игровых движков, сетевого взаимодействия с серверами именно в контексте игр.
И к примеру люди с такими навыками работают разработчиками этих самых конкретных защит. А ты думал каким образом разрабатывается и дорабатывается защита? Только нахождением уязвимостей при помощи этих самых навыков.
Именно поэтому раньше хакеров делили на две категории «белыхсветлых» и «черныхтемных». Все они занимаются одним и тем же, ищут уязвимости в ПО применяя идентичные методы. Просто первые делают это для устранения уязвимостей которые могут быть использованы злоумышленниками (и как правило они официально в штате компаний), а вторые используют их для незаконной деятельности. Одни навыки, один инструментарий, разные цели.
И естественно же этому (внезапно!) официально учат в различных учебных заведениях. Немногочисленных, но вполне официальных.
Но ты и дальше можешь строить теории заговора вокруг мифической исключительности и уникальности навыков крякеров.
Ну как и предполагалось полностью скатился с темы и ушел в тотальное отрицание всего неудобного
Сначала выдумал мне правовой нигилизм. Где-то я отрицал право как таковое? Отрицал что право может эффективно регулировать взаимоотношения людей? Нет, ничего подобного. Ты просто опять соскочил с темы и перевел её на мою личность. Дорогой оппонент, я здесь обсуждаю конкретную тему, а не мою или чью-то еще личность которые не имеют отношения к предмету обсуждения. И как итог в рамках этой дискуссии не буду обсуждать ничего другого, мою личность, личность гендира EA, девушек, машины и тд. Это вам нужно в другое место и к другому оппоненту.
Ответа по существу на вопросу про Антигуа так же не последовало.
Цитаты были даны выше, твои сообщения там же, ты можешь отрицать их сколько угодно, но сути это не изменит.
Для тех, кто не понял с первого раза: «А что, много проблем с Денуво? «Случаи» — это «серьезные проблемы у легальных игроков».» Не игры с защитой, а серьезные проблемы (такие, как Вы описали) из-за защиты.И что? Современная графика имеет негативное влияние на производительность. Не требовать же режим «90-е годы» для тех, кто не хочет терять бесценные ресурсы ПК? Игра должна соответствовать системным требованиям, а что именно там жрет процессорное время — пользователя не касается.
Еще раз запишем «невозможность поиграть в лицензионную игру с защитой это не серьезная проблема». Потому что StarForce требовал крайне высокую целостность данных на диске, очень высокую, выше чем надо что бы полностью корректно установить игру с этого диска. И одновременно с этим он очень люто использовал диск, даже последние версии. И крайне часто это приводило к тому что диск изнашивался и StarForce прекращал его признавать. Игра корректно устанавливается, но StarForce говорит что это не лицензионный диск. Это лишь одна из проблем данной защиты (а были и другие) и ради её решения StarForce в последних своих версиях внедрили проверку раз в 3 дня и «резервную копию», настолько огромны были масштабы. Но ты это отрицаешь.
Аналогия с графикой является полностью нерелевантной потому что графика есть неотъемлемая часть современной игры с которой взаимодействует игрок и в том числе в основном при помощи неё получает игровой опыт. Графика во многом определяет игровой опыт. С Denuvo игрок не взаимодействует, она не влияет на игровой опыт, она не часть игры как произведения и не нужна покупателю. Но она все еще жрет ресурсы. Во всех играх с Denuvo которая сейчас является стандартом.
А с такой логикой что «а что именно там жрет процессорное время — пользователя не касается» можно смело встраивать в игры майнеры (ну как некоторые пираты). Ну какая разница что там жрет процессорное время, верно?
Пример принят, спасибо. На пример нельзя ответить, пример — не вопрос.
Ну естественно, ответить то нечего.
Ценники на страницах есть? Играть разрешено (лицензионным соглашением) только после оплаты? Значит не бесплатно.
И вновь отрицание. GOG раздает дистрибутивы игры? Да, раздает. Их может поставить кто угодно и они не отличаются от купленной игры? Да, именно так. То есть бесплатно раздает. А что там в лицензионном соглашении написано на факты не влияет.
Но тебе нечего ответить, ты не можешь признать что в своей оценке и в своей позиции неправ вот и раз за разом убегаешь от прямого ответа.
Вообщем крайне быстро ты слился, я ожидал явно более долгой дискуссии. Считай начал сливаться с самого начала и в итоге начал массово соскакивать с темы обсуждения и просто молчать на особо неудобные факты. И довольно забавно что до этого именно ты написал
А я вижу, что из-за моего мнения о пиратстве мне поставили -4 в карму и приблизительно -50 на комменты, из-за чего скоро писать я уже не смогу. Крутой конструктивный диалог получается. Я действительно считаю, что в споре рождается истина, но спора-то нет! Если человек хочет поговорить на эту тему — добро пожаловать, только прошу по существу и попытаться комплексно взглянуть на проблему, а не цепляться к словам и ставить минусы.
Вы нигилист? Бесспорно, для муравьев или папуасов разницы нет. А для меня, воспитанного на западных ценностях, интеллектуальная собственность и договорные отношения — не пустые слова.
Вам в очередной раз стоит открыть словарь и узнать что такое нигилизм.
Ну и очень показательно что ответа на вопросы «А кто ты такой что бы заявлять будто воля миллионов людей неважна? Кто ты такой что бы сводить волю миллионов людей к одному анониму из сети (то есть мне)» не последовало. Зато миллионы конкретных людей стали «абстрактными». Прям пуп земли, не иначе.
Я в отличии от тебя нигде не говорю что даже мнение издателей (против которых я выступаю) является ничтожным или «абстрактным», я считаю его неверным, вредным и тд. но не чувствую себя столь великим что бы заявить что бы заявить что они абстрактны вообще никто и не имеют значения.
А что, много проблем с Денуво? «Случаи» — это «серьезные проблемы у легальных игроков». Их можно по пальцам пересчитать. За всю историю! С Денуво я вообще не припомню такого.
Ога, игры с StarForce и Denuvo можно по пальцам пересчитать. Что касается проблем с Denuvo то есть уже не одно конкретное и практическое доказательство негативного влияния на производительность. И это при условиях крайне минимального инструментария для практического подтверждения снижения производительности.
Вместо того что бы что-то ответить на конкретный пример AC2 ты резко соскочил с темы. Дорогой TettoV, вам был приведен конкретный пример с конкретной игрой и конкретным типом защиты. Вас не спрашивали о Batman, о неполадках игр на старте, о говнокоде и о всем что вы написали в ответ. Соответственно я и не буду это обсуждать, я не участвую в обсуждении Ватмана и всего прочего.
Вы раздули из мухи слона, сделали из некоторой естественной шероховатости законодательства вселенскую трагедию, Вы раздули из мухи слона, сделали из некоторой естественной шероховатости законодательства вселенскую трагедию,
Полностью легальные взятки для обеспечения интересов немногих в масштабах государства это «некоторая естественная шероховатость законодательства», так и запишем. Сказать тут толком нечего, это опять «прекрасно само по себе».
Ну и про GOG точно так же соскочил с темы. Я не спрашивал своя или какая-то чужая у GOG бизнес-стратегия и какой они её считают. Я спрашивал почему они вообще существуют если по твоим же собственным словам при бесплатной раздаче игр (а GOG по сути именно так и делает) они не будут продаваться. Как бы некоторое фундаментальное противоречие от разъяснения которого ты уходишь уже как минимум второй раз.
Мне вот чисто так интересно, как далеко ты зайдешь отрицая все неудобные факты? Просто сейчас 90% твоего сообщения превратилось в отрицание всего неудобного тем или иным способом.
Не добился? Было уже достаточно много исков против недобросовестной рекламы в других сферах.
И все они не привели к тому что бы реклама стала объективной. Возможно часть из них приблизила это, но не более.
Окей, в некоторых странах практикуется наказание плетью за измену. Равняемся на них? Я человек западных взглядов, и многие элементы быта, например, африканских племен, для меня кажутся дикими. Но это другая тема. В общем, я рассчитывал, что наши взгляды, например, признание верховенства закона, права частной собственности (в т.ч. интеллектуальной), демократических ценностей, — будут схожи.
Естественно же ответ на вопрос в чем разница не последовало. Лично ты можешь равняться на кого угодно и на что угодно, я правда не понимаю зачем равняться именно на «западное», а не к примеру только на хорошее, но это твое дело. Я же не призывал ни на кого равняться.
Вы не знаете, хотят ли эти миллионы людей быть защищенными или может их все устраивает. Тем не менее, Вы решили, что можете говорить за них.
Я решил? То есть нету пиратских партий которые получают в рамках демократических выборах места в том числе в парламенте? Не было всех петиций? Не было лутбоксовой войны?
Не я говорю за миллионы людей, а я один из миллионов людей с крайне схожей позицией. И ты только что заявил что наше мнение ничего не значит, обесценил его. Тогда у меня вопрос: А кто ты такой что бы заявлять будто воля миллионов людей неважна? Кто ты такой что бы сводить волю миллионов людей к одному анониму из сети (то есть мне)? С нетерпением жду ответа.
Это единичные случаи. Не может быть все идеально. Нормально продаются тысячи игр, но вспоминать почему-то любят только эти, времен царя Гороха, факапы издателей. Хотя борьба с пиратством здесь только условие провала, а не причина. Причина — издатели не рассчитали нагрузку на серверы и не протестировали продукт. Вот и все. Протестировали бы — пираты (не Вы конкретно) выдумали бы другое оправдание.
Ага, единичные случаи. Denuvo тоже времен царя гороха и ставится на единичные игры?
Ну и конечно фраза «борьба с пиратством здесь только условие провала, а не причина. Причина — издатели не рассчитали нагрузку на серверы и не протестировали продукт. Вот и все.» Эпично.
1. В рамках борьбы с пиратством издатель ставит защиту от пиратов. 2. Из-за требования онлайна она при любых серверах будет сбоить. Просто потому что инет соединение штука не вечная. Ты на голубом глазу заявляешь «причина не в борьбе с пиратством, а в серверах». Я тут даже комментировать не буду, это прекрасно само по себе.
Причем что характерно ты полностью промолчал про перекос законодательства в сторону издателей, про незащищенность пользователей, про то как и какими средствами этого добиваются. Твое молчание касательно крайне неудобных фактов говорит о тебе куда как лучше простыней текста ;)
Ну и по существу про GOG Ты так и не ответил. Ответа по существу на вопрос как так получается я что-то не увидел.
Да, те же методы и инструменты используются для создания читов. И есть у меня подозрение, что крякеры и разработчики читов — одни люди. Знания, получаемые при реверс-инжиниринге, взломе защиты от копирования, применяются для обхода античита.
С таким же успехом можно обвинять производителей карандашей в поддержке терроризма, террористы ведь тоже ими пользуются. Ведь навыки обратной разработки применяются далеко не только при крякании, а навыки для обхода в своем фундаменте вообще являются общедоступными. Иди, учись на программера, в зависимости от конкретной специальности и способностей получишь такие же навыки абсолютно легально и без связи с кряканием.
Ну и заодно что-то я не смог вспомнить что быть крякеров ловили на создании читов. Создателей бывало ловили и судили, но ни одного крякера я там не помню.
Да потому, что тогда покупать будут единицы. Надо знать психологию массового покупателя, для которого все, что официально доступно без предварительной оплаты вообще считается абсолютно бесплатным. А часть после прохождения даже не вспомнит, что надо за что-то платить. Sad but true. Так что Вы не видите всей картины.
Остается только гадать каким образом вообще существуют игры продающиеся в GOG да и сам GOG вообще ведь мало того что игры продающиеся там не имеет никакой защиты так еще и сам оригинальный установочный пакет может скачать любой желающие и они первыми висят на торрентах. Как-то вы не видите всей картины и не учли это.
В дополнение скажу, что пиратство и читерство идут рука об руку. Внезапно? Реверс-инжиниринг ПО и обход защиты от пиратства практически всегда означает взлом античита.
Да, я внезапно узнал что кряк который делает игру в 99% синглплеерной ведет к читерству в сетевой игре :D
То есть Вы все-таки предлагаете раздавать игры по схеме «понравится — купи».
Так что Вы не видите всей картины.
Выдумываешь за оппонента тезис (ведь я такого не предлагал), вбрасываешь якобы от его лица, критикуешь целой простыней текста с уничтожительным финальным выпадом. Типичный полемический прием. Только вот ты действительно думал что я не замечу?
Законы недостаточно строгие. И еще не хватает коллективных исков, которые давно практикуются в других сферах. Здесь я согласен.
А что значит «достаточно строгие»? Уже много-много лет юристы защищающие права потребителей бьются за то что бы сделать рекламу объективной. За все эти годы никто не просто не добился объективности, а даже не может четко сформулировать что это такое. Ни одна реклама не может всеобъемлюще и объективно представить потребителю продукт, просто потому что к примеру фильм длится 3 часа, а трейлер 5 минут и представляет нарезки из фильма. Ну а юристы работающие на пиарщиков используют все свои знания что бы сделать эту рекламу максимально завлекающей.
Так что тут ситуация немного безвыходная, по крайней мере на данный момент.
Что ярко демонстрирует система возвратов в стиме которую уже обошли, как и законы о рекламе. Ты можешь называть её сколь угодно компромиссной, но факт в том что есть методы которые позволяют обойти её и сделать бесполезной для покупателя.
Ну вот и пиратство стало этаким противовесом, точно таким же обходом существующей системы. А законно или нет я обсуждать не буду, потому что закон интересная штука. К примеру когда разработчики Aliens: Colonial Marines сделали отдельную пресс-версию не имеющую ничего общего с игрой, отправили издательствам со словами «да, это будет в игре», а те написали превью, то это было вроде как законно. Забавно, правда? В некоторых странах вообще не действует запреты на реверс-инжиниринг и поэтому на Антигуа и Барбуда обход DRM легален. Делает ли это его каким-то иным? Чем отличается сам обход DRM в США и на Антигуа и Барбуда? Ничем, это просто юридическая оценка не изменяющая природы деяния.
Проблемы есть, но они далеко не самые приоритетные у покупателей и политиков.
Вне всякого сомнения для политиков эти проблемы не самые приоритетные, геймеры не могут пригласить политиков на халявный обед с фуршетом, снять для них шлюх, внести пару сотен тысяч долларов в их избирательный фонд или избирательный фонд их партии, профинансировать их PR компанию и тд. и тп. Притом самое интересное что финансирование PR и избирательной компании в США законны хотя это прямая взятка.
А издатели (и весь крупный бизнес) так могут и вполне даже делают. Так что да, для политиков есть куда как более приоритетные цели. И именно поэтому во всем мире борются с пиратством, но почти нигде не пытаются поддержать права потребителей контента.
Значит люди, в большинстве, хотят лутбоксы. Это не очевидно?
А для меня к примеру очевидно что просто большинство игроков и вообще членов любого общества серая инертная масса которой просто ничего не нужно. Им может не нравятся лутбоксы, но они продолжат покупать игры с ними и даже вообще покупать сами лутбоксы.
У Вас эгоистичная позиция. Покупатели белые и пушистые, а издатели — непременно злые и жадные, стремящиеся только нажиться обманными способами. Пиратство никогда не станет законным, ибо это и реверс-инжиниринг, и вредоносное ПО, и использование чужой интеллектуальной собственности для заработка (реклама на пиратских сайтах, донаты). Это Вы поддерживаете?
Эгоизм это предпочтение своих личных интересов в ущерб интересам других, в том числе общественных. Позиция защищающая интересы сотен миллионов людей по всему миру чисто логически не может быть эгоистичной. Ты можешь назвать мою позицию однобокой… ну наверное в какой-то степени это так и есть. Я же потребитель, а не автор, я не могу смотреть на это с точки зрения автора. А автор не может смотреть с точки зрения потребителя.
Честные покупатели действительно белые и пушистые. Я был белым и пушистым когда купил AC2 с онлайн-проверкой, я был белым и пушистым когда сервера лежали две недели на старте, я был белым и пушистым во время каждого дисконекта. Но я стал конченной пиратской мразью когда сервера онлайн-проверки отрубили на 3 недели и я не смог поиграть в честно купленную игру и вот тогда я скачал кряк! Я попаду в ад за это?
И таких примеров более чем достаточно, из-за действий издателей которые как и любой крупный бизнес злые и жадные, стремящиеся нажиться любыми способами которыми только возможно страдают те самые «белые и пушистые» честно купившие игру. Denuvo ведь не первая, был StarForce, была ProActive сломавшая Ведьмака второго (а на кряках все работало), были уже упомянутые онлайн-защиты. Издатели получают все больше преференций, все больше прав, потребители напротив их лишаются, идет огромный перекос в сторону крупного бизнеса который способен проплатить нужные ему инициативы. Власть срослась с крупным бизнесом и к примеру в ряде стран ЕС издатели имеют без вазелина потребителей, а те ничего и сказать не могут. Закон. И поэтому пиратство в таких странах никогда не станет законным, в отличии от прямого обмана потребителей, использования защит которые нарушают права честных потребителей и тд.
Поддерживаю ли я пиратство? Конечно, просто за неимением лучших вариантов. Кто нибудь в мире кроме пиратских партий хотя бы пытается защитить интересы потребителей контента? Может быть и есть, но я о них не слышал и это при том что и о непосредственное пиратской партии России ничего не слышно уже как несколько лет.
Если вдруг появится не пиратское движение которое будет мне ближе, то я естественно будут поддерживать его.
Предлагаете из-за единиц менять всю систему? Предлагаете из-за единиц менять всю систему?
В отличии от тебя я не выступаю против сложившейся системы когда пиратство является единственным объективным способом выбрать игру. Просто потому что вряд ли возможно её изменить. С «ложью в рекламе» борются во всем мире, но юр.отделы рекламщиков не просто так существуют и обеспечивают полный обход существующих законов. А в США и ЕС это обеспечивают еще и лоббисты которые не дают вводить про-геймерские законы. И никаких кардинально новых способов регулирования или тем более «честной рекламы» никто придумать пока не смог.
Голосовать кошельком? Для этого нужно что бы разобщенное сообщество геймеров объединилось ради одной цели. Что бы эти сотни миллионов геймеров из всех стран разом взяли и перестали покупать… ну получается большинство игр. С учетом того что этого не произошло даже после начала войны с лутбоксами и они все так же сверхприбыльны этот вариант мягко говоря утопичен.
В отличии от тебя я не выступаю против пользователя которому раз за разом пытаются продать игру всеми средствами, я не пытаюсь его лишить единственного объективного метода выбора игры который в оправдании как раз таки не нуждается. Зато ты занял прекрасную про-издательскую позицию: Ты виноват если не смог понять что тебе продают, но если ты пытаешься это понять, то это плохо и вообще это оправдание пиратства. «Куда ни кинь всюду клин», либо ты сам виноват, либо ты злостный пират и вообще мразь. Удобно.
Если покупатель не может проанализировать весь объем информации о том, на что он собирается потратить деньги, а потом огребает — в этом есть и его вина
У тебя довольно странное понятие вины. Потому что по твоей логике что каждый человек виновен в том что не может чего-то понять не имея достаточной информации. Первородный грех прям. При этом ты начинаешь уже противоречить сам себе: Начал с того что якобы пользователь не может огребсти потому что так много хорошей и объективной информации, а теперь «в этом его вина».
В реальности же именно эта проблема привела к существующему положению дел. Задача издателя продать игру, показать её не просто лучшей, а лучше чем она есть. Именно поэтому проплачивают рецензии, в демо запихивают самый лучший кусок игры, трейлеры пререндерят и тд. и тп. Издатель пытается облапошить покупателя. И в ряде случаев издатель переходит грань агрессивного пиара и приступает к настоящему подлогу и мошенничеству (Привет подложноая пресс-версия Aliens: Colonial Marines) А покупатель что бы не быть облапошенным (или по твоему не быть виноватым) обходит все это и сразу идет на торренты тем самым анализируя весь объем информации. Пиратская версия это тоже информация.
В наши дни, когда есть отзывы, обзоры, стримы/летсплеи, пробный период в стиме — нет оправдания ни пиратству, ни скачиванию взломанных версий для ознакомления.
Вот только есть огромная разница между отзывом другого пользователя, между сделанным обзором (часть из которых делается на заказ), между стримом и летсплеем и между твои личным игровым опытом. Потому что смотря стрим ты смотришь стрим, а не играешь в игру.
И порой это разница столь огромна что игра в летсплее и игра вживую ощущаются диаметрально противоположно. У меня так с Simcity 2013 года было. На стримах и летсплеях все невероятно классно, а как начал играть сам, то очень быстро разочаровался. Прям совсем быстро и совсем разочаровался. А 1200 я уже заплатил.
Пробный период в Стиме? Тот самый в который «случайно» прекрасно укладывается пролог Мафии 3? Тютелька в тютельку.
Это один пример, а их несколько. В том числе от разработчика Tekken 7 который в своем твиттере напрямую заявил что в проседаниях ФПС виновата Denuvo. И это не один такой случай, читал с конкретными примерами в одном материале, но не нахожу ссылки.
Если коротко, то не во всех играх откуда удалили Denuvo есть значительная разница в производительности и одна из главных версий в том что она была по разному в них встроена.
Сразу хочу отметить что слухи ходили и про первый RDR, мол тоже вот-вот и выпустят на PC. Итог мы знаем.
А так все абсолютно логично с учетом того что современные консоли и PC начали представлять из себя технически идентичные платформы. Это не карентген на котором у PS3 Cell и RSX (и это еще не весь зоопарк), у Xbox 360 PowerPC, а у PC X86-64. Теперь у всех на борту стандартизированное железо и есть поддержка идентичных и стандартных API. Только Xbox One поднасрала своей системой памяти, но говорят Майкрософт сделали костыль и теперь разработчикам с этим не надо маяться. В таких условиях сложность портирования упала наверное на порядки, а само слово «портирование» потеряло прежний смысл. Соответственно почему бы не срубить еще баблишка с PC если ничего толком портировать и не надо?
но сумма достаточно маленькая, для того что бы говорить что игра востребована,
Тут ведь дело в том что данная оценка крайне относительна. Относительно какой нибудь PUBG и Battlefield V безусловно Xenonauts крайне невостребованная и вообще непопулярная игра, потому что она строго нишевая. Это буквально игра не для всех в отличии от PUBG и Battlefield V которая изначально нацелена на то что бы понравиться максимально всем.
Но в рамках свой ниши Xenonauts явно очень востребована.
Спрос не исчезнет, но проблема в том что в реальных условиях как показала практика спрос не особо и решает. А все потому что важен не только спрос игроков, но и позиция крупнейших издательств на рынке. И если они решают что игрокам не нужны стратегии, а нужны королевские битвы, то на рынке резко станет меньше стратегий и больше королевских битв. Что мы и видим. Они не учитывают, а формируют спрос.
Собственно то насколько издатели оторваны от реального спроса показывает тот же Kickstarter на котором успешно собирают деньги на то что якобы не имеет спроса.
Вот только врач спасает жизни людей, улучшает качество жизни, приносит пользу обществу. А даже тихий алкоголик никакой пользы не приносит, а как правило приносит вред вроде пьяных потасовок, продажи всего из дома и тд. и тп.
Так что нет, как раз таки по сути абсолютно не одинаковы.
Ооо, вы не поверите, но есть не одна и не две ситуации, когда человек умер, просидев за играми 20-30 часов (хотя бывают и серьезные марафоны, типа 27 дней). Это довольно легко гуглится.Ооо, вы не поверите, но есть не одна и не две ситуации, когда человек умер, просидев за играми 20-30 часов (хотя бывают и серьезные марафоны, типа 27 дней). Это довольно легко гуглится.
Справедливости ради отмечу что во всех известных случаях само отсутствие сна не было самостоятельной причиной. В подавляющем большинстве случаев людей во время таких марафонов убивают скрытые патологии, чаще всего сердечно-сосудистой системы, а длительное отсутствие сна (а так же к примеру обезвоживание, многократное потребление кофе и тд.) становится просто спусковым крючком для их проявления.
А так можно вспомнить фатальную семейную бессонницу когда больной физически не может заснуть, никак. И в таком состоянии живут 7-36 месяцев и по итогу действительно умирают от отсутствия сна как от причины.
Вообще категорически непонятна эта движуха. То что игромания действительно существует ни один знакомый с темой человек не отрицает, зависимым можно быть вообще почти от всего. Совсем другой вопрос что под «игроманией» ретрогадные идиоты понимают увлечение играми как таковое. Но совершенно непонятно зачем нужно было игроманию делать отдельным диагнозом при этом полностью дублируя описание зависимости как таковой.
Зачем выводить в отдельный диагноз то что вы не можете специфично описать? Отделить от других зависимостей. Я уже молчу о том что описание крайне размытое что, к сожалению, свойственно для психиатрии как таковой.
ребенок без проблем узнает код или сворует ключ. ребенок без проблем узнает код или сворует ключ.
Реально что бы не было доступа к стволу нужно хранить его в помещении куда не имеет доступа ребенок, хранить ключи от этого помещения в другом помещении куда не имеет доступа ребенок и тд. То есть все как в армии. И кто как будет делать и за какие деньги? Тем более что у этого есть куча минусов.
Так что все эти сейфы не более чем защита прежде всего от постороннего человека. Свои по определению знают что это за сейф, где ключи и тд. и тп.
Слетевшему с катушек ребенку когда он умыкнет из папиного сейфа ствол абсолютно все равно накажут его родителей или нет, в США он чаще всего идет убивать и после попытается убить себя сам. Ему похрен на родителей.
Проблема с доступом детей реально не решается никак. Даже если обязать через федеральный закон хранить оружие в сейфах ребенок без проблем узнает код или сворует ключ. При этом тут есть второй момент: А что делать ребенку если на дом нападут? Один 13 летний мальчик отбился от двух вооруженных грабителей маминым пистолетом который лежал в её тумбочке. Просто взял из тумбочки и вступил в перестрелку. А что бы было бы если бы пистолет был в сейфе и пацан не имел к нему доступ? А там было два вооруженных ранее сидевших нигера. Как всегда палка о двух концах.
Но так или иначе в контексте «шутингов» доступ детей к стволам не проблема, а лишь фактор влияющий на выбор орудия преступления. На расстрел его толкнули некие совершенно иные факторы специфичные именно для США (потому что ни в одной другой стране мира в таком количестве «шутингов» не происходит). Что это за факторы по сути своей не знает никто, научным методом они не выделены и это вообще отдельная тема. Но пока они существуют ничего не изменится и вместо ствола к примеру появится папин пикап, теракты доказали что пикап или грузовик подчас эффективнее оружия.
И да
Как только родителей будут сажать за то, что они не уследили за оружием и ребенком — эта проблема будет решаться. Как только родителей будут сажать за то, что они не уследили за оружием и ребенком — эта проблема будет решаться.
Не будет потому что наказывать будут после преступления. Что бы проблема решалась нужно его предотвращать. А как это сделать если непонятно что толкает американских подростков на такое? Никак. Поэтому в реальности никто ничего не делает, большинство (с обеих оружейных сторон) зарабатывают политические очки, минимум пытаются уменьшить число жертв (к примеру вводят вооруженную охрану), но никто не знает что именно надо сделать что бы предотвращать подобное потому что природа явления не ясна.
Во всех штатах, даже самых свободных есть «проверка прошлого». За две минуты тебя пробивают по огромному числу параметров вплоть до оснований увольнения с военной службы если таковая была. Пробивают круче чем в РФ.
Вторичный рынок серый лишь в нескольких штатах. Лишь в самых свободных штатах разрешено продавать оружия не фиксируя факт этого. В Джорджии к примеру действительно с точки зрения закона можно продать ствол первому встречному потому что закон штата лишь рекомендует проверить резидентство (если очень грубо, то это «прописка») покупателя.
Без проблем не сможешь. Ты будешь встречать неписей из первых частей и знакомство будет проходить с условием того что ты их уже знаешь, ты будешь слышать о событиях которые были либо в прошлой части, либо о них подробно рассказывалось в прошлой части и тд.
Лично я столкнулся с проблемами не потому что не играл в первую часть, а потому что давно её проходил пусть и несколько раз и многое успел забыть. Я даже подвис на генерации решений первой части, я просто не мог вспомнить о каком решении тут написано.
С таких что конкретно в этой «неумело сделанной опен-ворлд дрочильне» невооруженным взглядом видны MMO элементы которые в том числе являются корневыми в геймлпее?
Графоний там как раз таки не особо, по нынешним временам средненький. Там основую картинку делает массовое и постоянное использование Motion capture. Почему к примеру ГГ так круто двигается? Потому что его движения сняли с реальных движений актера. Почему он так классно говорит? Потому что это говорил актер и движения его лица снимали с motion capture.
Игра в буквальном смысле «кинцо» потому что сначала сняли в студии motion capture актеров и целые сцены с ними, а после переложили это в игру.
Это очень дорого, это очень сложно, но результат как мы видим всегда шикарный. А тут Sony делает эксклюзив который сам по себе не должен сильно окупиться, он должен продать консоль и поэтому денег не жалеет. А еще у Sony есть собственная motion capture студия в которой они все снимают. Результат всегда соответствует.
Само собой не достигли потому что у них буквально разные уровни. Игры это игры, книги это книги, это фундаментально разные произведения с фундаментально разным взаимодействием между пользователем и продуктов.
Так это ты первый говоришь о некой невозможности взлома шифрования. Я же знаю главный принцип в том числе криптографии «Если есть замок, то его можно взломать».
Я говорю о ключах без которых (и без уязвимости самого шифрования) расшифровывать придется… ну жизни не хватит при нынешнем оборудовании, это точно. Надо посмотреть каким ключом зашифрованы секретные чаты и тогда я смогу примерно назвать срок. Хотя я не думаю что в данном контексте разница в пару сотен имеет значение.
Так ты все таки не ответил на мой вопрос. Свечку во время переговоров долго держал? Небось руки обжег капающим парафином?
И ученые обвиняют в массовой педофилии не только огромную бедность и еще более огромную коррупцию, но и то что в данных обществах женщин встретить почти невозможно и детей используют как суррогат.
Такие дела.
Не во всем. Афганистан и Пакистан самые яркие противоположные примеры.
Короче говоря я от и до согласен с тобой.
А еще в финальной версии до сих пор есть критический баг который не позволяет пройти ветку мистера Хауса. А это вообще-то основной сюжет.
Нет, потому что основная часть геймеров и прочих компьютерных пользователей с этой штукой на сталкивалась. Я к примеру тоже не сталкивался. А значит одного только долго пользования компьютером или телевизором недостаточно, здесь должны быть либо внутренние, либо еще некие внешние факторы. Конкретный процесс не описан нигде. Почему компьютер вызывает синдром сухого глаза четкого описано, почему компьютер вызывает глазную усталоть четко описано, почему компьютер может вызывать мигрень, офтальмологическую мигрень и синдром позвоночной артерии тоже описано. И я или мои знакомые с этим сталкивались. А вот про спазм толком ничего.
Опять таки в науке нет никаких «очевидно», это твоя личностая оценка. Раньше всем было очевидно что земля плоская, чуть позже прижигание огнестрельных ран кипящим маслом было очевидным и тд. Но как оказалось «очевидно» не значит верно.
Что бы что-то узнать совершенно не нужны десятилетия, если бы компьютеры сильно провоцировали близорукость, то это бы заметили на куче исследований который проводились. Но этого не случилось. А проводится их целый вагон.
И да, население может за пару поколений стать близоруким и при этом реальный уровень близорукости будет такой же. Знаешь как? Раньше применялась оценка остроты зрения при помощи таблицы, близорукость выявляли по остроте зрения которая у людей с небольшой близорукостью как правило нормальная и они де-юре не были близорукими. Сейчас же массово применяется рефрактометрия которая замеряет непосредственно рефракцию и людей с небольшой близорукостью и нормальной остротой зрения начали массово выявлять и заносить в статистику. И на выходе, если не учитывать усовершенствование методик обследования и остроту зрения, мы получим статистику с взрывным ростом близоруких. Так что тут нужно смотреть саму статистику и смотреть учтены ли в в ней данные факторы.
И само собой доказательств мы так и не увидели что крайне типично для подобных «бабушкиных сказок». Остается только гадать как так получается что мышцы вроде атрофируются, а среди к примеру студентов которые часами смотрели в одну книгу проблем со зрением не больше чем среди остальных, угу.
Именно поэтому существует такая штука как наука где никаких «едва ли» и подобных намекающих недосказанностей нет, либо доказано, либо нет.
Просто вот современные офтальмологи ничего подобного не знают и все в один голос заявляют что близорукость это генетически обусловленный дефект зрения и нет ни одного доказательства что бы причиной были компьютер, книга, или даже смотрение в одну точку.
Опыт стиммашин показывает лишь то что заведомо провальные идеи обречены на провал. Еще на старте машин куча экспертов по пунктам разложила почему они не взлетят. Если коротко, то проект представлял из себя не более чем продажу готовых компьютеров рынок которых падает уже который год, готовые компьютеры никому не нужны. И «внезапно» их никто не стал покупать так же как и другие готовые компьютеры.
Здесь же изначально идея на провал не обречена и давным-давно витает в воздухе, сообщество давным-давно хочет видеть более удобную альтернативу твичу и ютубу. Вопрос успеха в данном случае прежде всего в качестве реализации.
Сами это кто? Куча «белых хакеров» или как их сейчас называют «специалистов по кибер-безопасности» никогда не были по ту сторону закона. Они всегда занимались конкретно легальным поиском уязвимостей. Не все из них такие, есть и «перебежчики», но большинство.
Обвинять их в создании рынка это тоже самое что обвинять производителей систем защиты бронетехники в создании средств борьбы с бронетехникой, они ведь тоже средства борьбы изучают в обязательном порядке.
Не отменяет возможности бороться полицией и судами? А когда они начали выявлять и устранять уязвимости в ПО? Полиции и суды борются с самими хакерами которые используют уязвимости. А вот уязвимости устраняют и находят как раз таки «специалисты», в идеале до того как их обнаружат хакеры. А суды и полиция этим не занимаются.
И именно потому что ты так «неплохо разбираешься» ты в этом отрывке не написал ничего конкретного, а только самолюбование и итоговый «панч» без аргументов? :D Ты знаешь, у меня грешным делом сложилось впечатление что ты как раз таки не разбираешься и поэтому не можешь написать ничего конкретного и получается как с известным «ведром огурцов».
Довольно симптоматично что ты в очередной раз отрицаешь сам себя, ведь именно ты первым двинул тему что «крякеры это разработчики читов потому что они обладают уникальными навыками».
Что касается твоего последнего сообщения, то у меня нет привычки бегать кругами. Так что увы, но я твое последнее сообщение разбил в пух и прах еще до того как ты его написал потому что оно есть повтор твоих прошлых.
И к примеру люди с такими навыками работают разработчиками этих самых конкретных защит. А ты думал каким образом разрабатывается и дорабатывается защита? Только нахождением уязвимостей при помощи этих самых навыков.
Именно поэтому раньше хакеров делили на две категории «белыхсветлых» и «черныхтемных». Все они занимаются одним и тем же, ищут уязвимости в ПО применяя идентичные методы. Просто первые делают это для устранения уязвимостей которые могут быть использованы злоумышленниками (и как правило они официально в штате компаний), а вторые используют их для незаконной деятельности. Одни навыки, один инструментарий, разные цели.
И естественно же этому (внезапно!) официально учат в различных учебных заведениях. Немногочисленных, но вполне официальных.
Но ты и дальше можешь строить теории заговора вокруг мифической исключительности и уникальности навыков крякеров.
Сначала выдумал мне правовой нигилизм. Где-то я отрицал право как таковое? Отрицал что право может эффективно регулировать взаимоотношения людей? Нет, ничего подобного. Ты просто опять соскочил с темы и перевел её на мою личность. Дорогой оппонент, я здесь обсуждаю конкретную тему, а не мою или чью-то еще личность которые не имеют отношения к предмету обсуждения. И как итог в рамках этой дискуссии не буду обсуждать ничего другого, мою личность, личность гендира EA, девушек, машины и тд. Это вам нужно в другое место и к другому оппоненту.
Ответа по существу на вопросу про Антигуа так же не последовало.
Цитаты были даны выше, твои сообщения там же, ты можешь отрицать их сколько угодно, но сути это не изменит.
Еще раз запишем «невозможность поиграть в лицензионную игру с защитой это не серьезная проблема». Потому что StarForce требовал крайне высокую целостность данных на диске, очень высокую, выше чем надо что бы полностью корректно установить игру с этого диска. И одновременно с этим он очень люто использовал диск, даже последние версии. И крайне часто это приводило к тому что диск изнашивался и StarForce прекращал его признавать. Игра корректно устанавливается, но StarForce говорит что это не лицензионный диск. Это лишь одна из проблем данной защиты (а были и другие) и ради её решения StarForce в последних своих версиях внедрили проверку раз в 3 дня и «резервную копию», настолько огромны были масштабы. Но ты это отрицаешь.
Аналогия с графикой является полностью нерелевантной потому что графика есть неотъемлемая часть современной игры с которой взаимодействует игрок и в том числе в основном при помощи неё получает игровой опыт. Графика во многом определяет игровой опыт. С Denuvo игрок не взаимодействует, она не влияет на игровой опыт, она не часть игры как произведения и не нужна покупателю. Но она все еще жрет ресурсы. Во всех играх с Denuvo которая сейчас является стандартом.
А с такой логикой что «а что именно там жрет процессорное время — пользователя не касается» можно смело встраивать в игры майнеры (ну как некоторые пираты). Ну какая разница что там жрет процессорное время, верно?
Ну естественно, ответить то нечего.
И вновь отрицание. GOG раздает дистрибутивы игры? Да, раздает. Их может поставить кто угодно и они не отличаются от купленной игры? Да, именно так. То есть бесплатно раздает. А что там в лицензионном соглашении написано на факты не влияет.
Но тебе нечего ответить, ты не можешь признать что в своей оценке и в своей позиции неправ вот и раз за разом убегаешь от прямого ответа.
Вообщем крайне быстро ты слился, я ожидал явно более долгой дискуссии. Считай начал сливаться с самого начала и в итоге начал массово соскакивать с темы обсуждения и просто молчать на особо неудобные факты. И довольно забавно что до этого именно ты написал
Вам в очередной раз стоит открыть словарь и узнать что такое нигилизм.
Ну и очень показательно что ответа на вопросы «А кто ты такой что бы заявлять будто воля миллионов людей неважна? Кто ты такой что бы сводить волю миллионов людей к одному анониму из сети (то есть мне)» не последовало. Зато миллионы конкретных людей стали «абстрактными». Прям пуп земли, не иначе.
Я в отличии от тебя нигде не говорю что даже мнение издателей (против которых я выступаю) является ничтожным или «абстрактным», я считаю его неверным, вредным и тд. но не чувствую себя столь великим что бы заявить что бы заявить что они абстрактны вообще никто и не имеют значения.
Ога, игры с StarForce и Denuvo можно по пальцам пересчитать. Что касается проблем с Denuvo то есть уже не одно конкретное и практическое доказательство негативного влияния на производительность. И это при условиях крайне минимального инструментария для практического подтверждения снижения производительности.
Вместо того что бы что-то ответить на конкретный пример AC2 ты резко соскочил с темы. Дорогой TettoV, вам был приведен конкретный пример с конкретной игрой и конкретным типом защиты. Вас не спрашивали о Batman, о неполадках игр на старте, о говнокоде и о всем что вы написали в ответ. Соответственно я и не буду это обсуждать, я не участвую в обсуждении Ватмана и всего прочего.
Полностью легальные взятки для обеспечения интересов немногих в масштабах государства это «некоторая естественная шероховатость законодательства», так и запишем. Сказать тут толком нечего, это опять «прекрасно само по себе».
Ну и про GOG точно так же соскочил с темы. Я не спрашивал своя или какая-то чужая у GOG бизнес-стратегия и какой они её считают. Я спрашивал почему они вообще существуют если по твоим же собственным словам при бесплатной раздаче игр (а GOG по сути именно так и делает) они не будут продаваться. Как бы некоторое фундаментальное противоречие от разъяснения которого ты уходишь уже как минимум второй раз.
Мне вот чисто так интересно, как далеко ты зайдешь отрицая все неудобные факты? Просто сейчас 90% твоего сообщения превратилось в отрицание всего неудобного тем или иным способом.
И все они не привели к тому что бы реклама стала объективной. Возможно часть из них приблизила это, но не более.
Естественно же ответ на вопрос в чем разница не последовало. Лично ты можешь равняться на кого угодно и на что угодно, я правда не понимаю зачем равняться именно на «западное», а не к примеру только на хорошее, но это твое дело. Я же не призывал ни на кого равняться.
Я решил? То есть нету пиратских партий которые получают в рамках демократических выборах места в том числе в парламенте? Не было всех петиций? Не было лутбоксовой войны?
Не я говорю за миллионы людей, а я один из миллионов людей с крайне схожей позицией. И ты только что заявил что наше мнение ничего не значит, обесценил его. Тогда у меня вопрос: А кто ты такой что бы заявлять будто воля миллионов людей неважна? Кто ты такой что бы сводить волю миллионов людей к одному анониму из сети (то есть мне)? С нетерпением жду ответа.
Ага, единичные случаи. Denuvo тоже времен царя гороха и ставится на единичные игры?
Ну и конечно фраза «борьба с пиратством здесь только условие провала, а не причина. Причина — издатели не рассчитали нагрузку на серверы и не протестировали продукт. Вот и все.» Эпично.
1. В рамках борьбы с пиратством издатель ставит защиту от пиратов.
2. Из-за требования онлайна она при любых серверах будет сбоить. Просто потому что инет соединение штука не вечная.
Ты на голубом глазу заявляешь «причина не в борьбе с пиратством, а в серверах». Я тут даже комментировать не буду, это прекрасно само по себе.
Причем что характерно ты полностью промолчал про перекос законодательства в сторону издателей, про незащищенность пользователей, про то как и какими средствами этого добиваются. Твое молчание касательно крайне неудобных фактов говорит о тебе куда как лучше простыней текста ;)
Ну и по существу про GOG Ты так и не ответил. Ответа по существу на вопрос как так получается я что-то не увидел.
С таким же успехом можно обвинять производителей карандашей в поддержке терроризма, террористы ведь тоже ими пользуются. Ведь навыки обратной разработки применяются далеко не только при крякании, а навыки для обхода в своем фундаменте вообще являются общедоступными. Иди, учись на программера, в зависимости от конкретной специальности и способностей получишь такие же навыки абсолютно легально и без связи с кряканием.
Ну и заодно что-то я не смог вспомнить что быть крякеров ловили на создании читов. Создателей бывало ловили и судили, но ни одного крякера я там не помню.
Остается только гадать каким образом вообще существуют игры продающиеся в GOG да и сам GOG вообще ведь мало того что игры продающиеся там не имеет никакой защиты так еще и сам оригинальный установочный пакет может скачать любой желающие и они первыми висят на торрентах. Как-то вы не видите всей картины и не учли это.
Да, я внезапно узнал что кряк который делает игру в 99% синглплеерной ведет к читерству в сетевой игре :D
Выдумываешь за оппонента тезис (ведь я такого не предлагал), вбрасываешь якобы от его лица, критикуешь целой простыней текста с уничтожительным финальным выпадом. Типичный полемический прием. Только вот ты действительно думал что я не замечу?
А что значит «достаточно строгие»? Уже много-много лет юристы защищающие права потребителей бьются за то что бы сделать рекламу объективной. За все эти годы никто не просто не добился объективности, а даже не может четко сформулировать что это такое. Ни одна реклама не может всеобъемлюще и объективно представить потребителю продукт, просто потому что к примеру фильм длится 3 часа, а трейлер 5 минут и представляет нарезки из фильма. Ну а юристы работающие на пиарщиков используют все свои знания что бы сделать эту рекламу максимально завлекающей.
Так что тут ситуация немного безвыходная, по крайней мере на данный момент.
Что ярко демонстрирует система возвратов в стиме которую уже обошли, как и законы о рекламе. Ты можешь называть её сколь угодно компромиссной, но факт в том что есть методы которые позволяют обойти её и сделать бесполезной для покупателя.
Ну вот и пиратство стало этаким противовесом, точно таким же обходом существующей системы. А законно или нет я обсуждать не буду, потому что закон интересная штука. К примеру когда разработчики Aliens: Colonial Marines сделали отдельную пресс-версию не имеющую ничего общего с игрой, отправили издательствам со словами «да, это будет в игре», а те написали превью, то это было вроде как законно. Забавно, правда? В некоторых странах вообще не действует запреты на реверс-инжиниринг и поэтому на Антигуа и Барбуда обход DRM легален. Делает ли это его каким-то иным? Чем отличается сам обход DRM в США и на Антигуа и Барбуда? Ничем, это просто юридическая оценка не изменяющая природы деяния.
Вне всякого сомнения для политиков эти проблемы не самые приоритетные, геймеры не могут пригласить политиков на халявный обед с фуршетом, снять для них шлюх, внести пару сотен тысяч долларов в их избирательный фонд или избирательный фонд их партии, профинансировать их PR компанию и тд. и тп. Притом самое интересное что финансирование PR и избирательной компании в США законны хотя это прямая взятка.
А издатели (и весь крупный бизнес) так могут и вполне даже делают. Так что да, для политиков есть куда как более приоритетные цели. И именно поэтому во всем мире борются с пиратством, но почти нигде не пытаются поддержать права потребителей контента.
А для меня к примеру очевидно что просто большинство игроков и вообще членов любого общества серая инертная масса которой просто ничего не нужно. Им может не нравятся лутбоксы, но они продолжат покупать игры с ними и даже вообще покупать сами лутбоксы.
Эгоизм это предпочтение своих личных интересов в ущерб интересам других, в том числе общественных. Позиция защищающая интересы сотен миллионов людей по всему миру чисто логически не может быть эгоистичной. Ты можешь назвать мою позицию однобокой… ну наверное в какой-то степени это так и есть. Я же потребитель, а не автор, я не могу смотреть на это с точки зрения автора. А автор не может смотреть с точки зрения потребителя.
Честные покупатели действительно белые и пушистые. Я был белым и пушистым когда купил AC2 с онлайн-проверкой, я был белым и пушистым когда сервера лежали две недели на старте, я был белым и пушистым во время каждого дисконекта. Но я стал конченной пиратской мразью когда сервера онлайн-проверки отрубили на 3 недели и я не смог поиграть в честно купленную игру и вот тогда я скачал кряк! Я попаду в ад за это?
И таких примеров более чем достаточно, из-за действий издателей которые как и любой крупный бизнес злые и жадные, стремящиеся нажиться любыми способами которыми только возможно страдают те самые «белые и пушистые» честно купившие игру. Denuvo ведь не первая, был StarForce, была ProActive сломавшая Ведьмака второго (а на кряках все работало), были уже упомянутые онлайн-защиты. Издатели получают все больше преференций, все больше прав, потребители напротив их лишаются, идет огромный перекос в сторону крупного бизнеса который способен проплатить нужные ему инициативы. Власть срослась с крупным бизнесом и к примеру в ряде стран ЕС издатели имеют без вазелина потребителей, а те ничего и сказать не могут. Закон. И поэтому пиратство в таких странах никогда не станет законным, в отличии от прямого обмана потребителей, использования защит которые нарушают права честных потребителей и тд.
Поддерживаю ли я пиратство? Конечно, просто за неимением лучших вариантов. Кто нибудь в мире кроме пиратских партий хотя бы пытается защитить интересы потребителей контента? Может быть и есть, но я о них не слышал и это при том что и о непосредственное пиратской партии России ничего не слышно уже как несколько лет.
Если вдруг появится не пиратское движение которое будет мне ближе, то я естественно будут поддерживать его.
В отличии от тебя я не выступаю против сложившейся системы когда пиратство является единственным объективным способом выбрать игру. Просто потому что вряд ли возможно её изменить. С «ложью в рекламе» борются во всем мире, но юр.отделы рекламщиков не просто так существуют и обеспечивают полный обход существующих законов. А в США и ЕС это обеспечивают еще и лоббисты которые не дают вводить про-геймерские законы. И никаких кардинально новых способов регулирования или тем более «честной рекламы» никто придумать пока не смог.
Голосовать кошельком? Для этого нужно что бы разобщенное сообщество геймеров объединилось ради одной цели. Что бы эти сотни миллионов геймеров из всех стран разом взяли и перестали покупать… ну получается большинство игр. С учетом того что этого не произошло даже после начала войны с лутбоксами и они все так же сверхприбыльны этот вариант мягко говоря утопичен.
В отличии от тебя я не выступаю против пользователя которому раз за разом пытаются продать игру всеми средствами, я не пытаюсь его лишить единственного объективного метода выбора игры который в оправдании как раз таки не нуждается. Зато ты занял прекрасную про-издательскую позицию: Ты виноват если не смог понять что тебе продают, но если ты пытаешься это понять, то это плохо и вообще это оправдание пиратства. «Куда ни кинь всюду клин», либо ты сам виноват, либо ты злостный пират и вообще мразь. Удобно.
У тебя довольно странное понятие вины. Потому что по твоей логике что каждый человек виновен в том что не может чего-то понять не имея достаточной информации. Первородный грех прям. При этом ты начинаешь уже противоречить сам себе: Начал с того что якобы пользователь не может огребсти потому что так много хорошей и объективной информации, а теперь «в этом его вина».
В реальности же именно эта проблема привела к существующему положению дел. Задача издателя продать игру, показать её не просто лучшей, а лучше чем она есть. Именно поэтому проплачивают рецензии, в демо запихивают самый лучший кусок игры, трейлеры пререндерят и тд. и тп. Издатель пытается облапошить покупателя. И в ряде случаев издатель переходит грань агрессивного пиара и приступает к настоящему подлогу и мошенничеству (Привет подложноая пресс-версия Aliens: Colonial Marines) А покупатель что бы не быть облапошенным (или по твоему не быть виноватым) обходит все это и сразу идет на торренты тем самым анализируя весь объем информации. Пиратская версия это тоже информация.
Вот только есть огромная разница между отзывом другого пользователя, между сделанным обзором (часть из которых делается на заказ), между стримом и летсплеем и между твои личным игровым опытом. Потому что смотря стрим ты смотришь стрим, а не играешь в игру.
И порой это разница столь огромна что игра в летсплее и игра вживую ощущаются диаметрально противоположно. У меня так с Simcity 2013 года было. На стримах и летсплеях все невероятно классно, а как начал играть сам, то очень быстро разочаровался. Прям совсем быстро и совсем разочаровался. А 1200 я уже заплатил.
Пробный период в Стиме? Тот самый в который «случайно» прекрасно укладывается пролог Мафии 3? Тютелька в тютельку.
arstechnica.com/gaming/2017/06/crackers-say-denuvo-drm-caused-slowdown-on-rime/
Если коротко, то не во всех играх откуда удалили Denuvo есть значительная разница в производительности и одна из главных версий в том что она была по разному в них встроена.
А так все абсолютно логично с учетом того что современные консоли и PC начали представлять из себя технически идентичные платформы. Это не карентген на котором у PS3 Cell и RSX (и это еще не весь зоопарк), у Xbox 360 PowerPC, а у PC X86-64. Теперь у всех на борту стандартизированное железо и есть поддержка идентичных и стандартных API. Только Xbox One поднасрала своей системой памяти, но говорят Майкрософт сделали костыль и теперь разработчикам с этим не надо маяться. В таких условиях сложность портирования упала наверное на порядки, а само слово «портирование» потеряло прежний смысл. Соответственно почему бы не срубить еще баблишка с PC если ничего толком портировать и не надо?
Тут ведь дело в том что данная оценка крайне относительна. Относительно какой нибудь PUBG и Battlefield V безусловно Xenonauts крайне невостребованная и вообще непопулярная игра, потому что она строго нишевая. Это буквально игра не для всех в отличии от PUBG и Battlefield V которая изначально нацелена на то что бы понравиться максимально всем.
Но в рамках свой ниши Xenonauts явно очень востребована.
Собственно то насколько издатели оторваны от реального спроса показывает тот же Kickstarter на котором успешно собирают деньги на то что якобы не имеет спроса.
Так что нет, как раз таки по сути абсолютно не одинаковы.
Справедливости ради отмечу что во всех известных случаях само отсутствие сна не было самостоятельной причиной. В подавляющем большинстве случаев людей во время таких марафонов убивают скрытые патологии, чаще всего сердечно-сосудистой системы, а длительное отсутствие сна (а так же к примеру обезвоживание, многократное потребление кофе и тд.) становится просто спусковым крючком для их проявления.
А так можно вспомнить фатальную семейную бессонницу когда больной физически не может заснуть, никак. И в таком состоянии живут 7-36 месяцев и по итогу действительно умирают от отсутствия сна как от причины.
Зачем выводить в отдельный диагноз то что вы не можете специфично описать? Отделить от других зависимостей. Я уже молчу о том что описание крайне размытое что, к сожалению, свойственно для психиатрии как таковой.
Реально что бы не было доступа к стволу нужно хранить его в помещении куда не имеет доступа ребенок, хранить ключи от этого помещения в другом помещении куда не имеет доступа ребенок и тд. То есть все как в армии. И кто как будет делать и за какие деньги? Тем более что у этого есть куча минусов.
Так что все эти сейфы не более чем защита прежде всего от постороннего человека. Свои по определению знают что это за сейф, где ключи и тд. и тп.
Слетевшему с катушек ребенку когда он умыкнет из папиного сейфа ствол абсолютно все равно накажут его родителей или нет, в США он чаще всего идет убивать и после попытается убить себя сам. Ему похрен на родителей.
Но так или иначе в контексте «шутингов» доступ детей к стволам не проблема, а лишь фактор влияющий на выбор орудия преступления. На расстрел его толкнули некие совершенно иные факторы специфичные именно для США (потому что ни в одной другой стране мира в таком количестве «шутингов» не происходит). Что это за факторы по сути своей не знает никто, научным методом они не выделены и это вообще отдельная тема. Но пока они существуют ничего не изменится и вместо ствола к примеру появится папин пикап, теракты доказали что пикап или грузовик подчас эффективнее оружия.
И да
Не будет потому что наказывать будут после преступления. Что бы проблема решалась нужно его предотвращать. А как это сделать если непонятно что толкает американских подростков на такое? Никак. Поэтому в реальности никто ничего не делает, большинство (с обеих оружейных сторон) зарабатывают политические очки, минимум пытаются уменьшить число жертв (к примеру вводят вооруженную охрану), но никто не знает что именно надо сделать что бы предотвращать подобное потому что природа явления не ясна.
Во всех штатах, даже самых свободных есть «проверка прошлого». За две минуты тебя пробивают по огромному числу параметров вплоть до оснований увольнения с военной службы если таковая была. Пробивают круче чем в РФ.
Вторичный рынок серый лишь в нескольких штатах. Лишь в самых свободных штатах разрешено продавать оружия не фиксируя факт этого. В Джорджии к примеру действительно с точки зрения закона можно продать ствол первому встречному потому что закон штата лишь рекомендует проверить резидентство (если очень грубо, то это «прописка») покупателя.
И да, в США ужесточить за ним контроль почти невозможно.
Лично я столкнулся с проблемами не потому что не играл в первую часть, а потому что давно её проходил пусть и несколько раз и многое успел забыть. Я даже подвис на генерации решений первой части, я просто не мог вспомнить о каком решении тут написано.
Игра в буквальном смысле «кинцо» потому что сначала сняли в студии motion capture актеров и целые сцены с ними, а после переложили это в игру.
Это очень дорого, это очень сложно, но результат как мы видим всегда шикарный. А тут Sony делает эксклюзив который сам по себе не должен сильно окупиться, он должен продать консоль и поэтому денег не жалеет. А еще у Sony есть собственная motion capture студия в которой они все снимают. Результат всегда соответствует.
Как я вообще сюда попал?
Я говорю о ключах без которых (и без уязвимости самого шифрования) расшифровывать придется… ну жизни не хватит при нынешнем оборудовании, это точно. Надо посмотреть каким ключом зашифрованы секретные чаты и тогда я смогу примерно назвать срок. Хотя я не думаю что в данном контексте разница в пару сотен имеет значение.
Так ты все таки не ответил на мой вопрос. Свечку во время переговоров долго держал? Небось руки обжег капающим парафином?