При этом не забываем еще одну из причин бездомности: Тотальное сокращение государственных псих.больниц при «Рейгономике». Если раньше тяжело психически больные люди содержались в больницах, то сейчас немалая их часть попадает на улицы и ввиду своего заболевания не может что-то изменить.
Но консоли друг-другу прямые конкуренты поэтому воспринимать их вместе нельзя. Гораздо более логично было воспринимать PC и Xbox вместе (один платформодержатель, все большее объединение), но и этого делать не стоит.
Только вот про Пакистан и Афганистан суть в том что там они себя геями не считают потому занимаются сексом не с равными, а насилуют мальчиков. «Бача-бази». А это типа не гомосексуализм. В Афганистане это очень престижно, показатель достатка, в Пакистане просто повсеместно.
И ученые обвиняют в массовой педофилии не только огромную бедность и еще более огромную коррупцию, но и то что в данных обществах женщин встретить почти невозможно и детей используют как суррогат.
То что уровень тестирования игры и послерелизная поддержка у их проектов такая что стабильный критический баг запарывающий основную сюжетную ветку остается даже в финальной версии.
Нет, потому что основная часть геймеров и прочих компьютерных пользователей с этой штукой на сталкивалась. Я к примеру тоже не сталкивался. А значит одного только долго пользования компьютером или телевизором недостаточно, здесь должны быть либо внутренние, либо еще некие внешние факторы. Конкретный процесс не описан нигде. Почему компьютер вызывает синдром сухого глаза четкого описано, почему компьютер вызывает глазную усталоть четко описано, почему компьютер может вызывать мигрень, офтальмологическую мигрень и синдром позвоночной артерии тоже описано. И я или мои знакомые с этим сталкивались. А вот про спазм толком ничего.
Не знает наука всего в каждый момент времени. Чтобы узнать что-то, могут потребоваться десятилетия и больше. Но очевидно, что большая часть населения не может за пару поколений стать близорукой, и передать это по наследству.
Опять таки в науке нет никаких «очевидно», это твоя личностая оценка. Раньше всем было очевидно что земля плоская, чуть позже прижигание огнестрельных ран кипящим маслом было очевидным и тд. Но как оказалось «очевидно» не значит верно.
Что бы что-то узнать совершенно не нужны десятилетия, если бы компьютеры сильно провоцировали близорукость, то это бы заметили на куче исследований который проводились. Но этого не случилось. А проводится их целый вагон.
И да, население может за пару поколений стать близоруким и при этом реальный уровень близорукости будет такой же. Знаешь как? Раньше применялась оценка остроты зрения при помощи таблицы, близорукость выявляли по остроте зрения которая у людей с небольшой близорукостью как правило нормальная и они де-юре не были близорукими. Сейчас же массово применяется рефрактометрия которая замеряет непосредственно рефракцию и людей с небольшой близорукостью и нормальной остротой зрения начали массово выявлять и заносить в статистику. И на выходе, если не учитывать усовершенствование методик обследования и остроту зрения, мы получим статистику с взрывным ростом близоруких. Так что тут нужно смотреть саму статистику и смотреть учтены ли в в ней данные факторы.
однако без генетической склонности разве можно часами смотреть телевизор вплотную и ничего не получить? Товарищ ниже уже упомянул про ослабевание мышц, о которых я и писал выше. Я намеренно назвал это ухудшением зрения, а не близорукостью, то есть не конкретным термином. Но это само собой разумеющееся, что в ситуациях, когда мышцы по много часов не совершают работы, чтобы оставаться в тонусе, то начинают атрофироваться. Мышцы, отвечающие за дифракционный механизм, мышцы хрусталика, оные ослабевая меняют оригинальный диоптрический показатель преломления и т.д.
И само собой доказательств мы так и не увидели что крайне типично для подобных «бабушкиных сказок». Остается только гадать как так получается что мышцы вроде атрофируются, а среди к примеру студентов которые часами смотрели в одну книгу проблем со зрением не больше чем среди остальных, угу.
Ничего, спазм является полностью обратимым и поэтому сравнивать его с близорукостью нельзя. Можно сравнить с синдромом сухого глаза или усталостью глаз за одним «но». Я никогда и нигде не читал, не слышал, тем более лично не сталкивался что бы спазм возникал из-за просмотра телевизора или игры в компьютер.
едва ли может объясняться просто наследственностью.
Именно поэтому существует такая штука как наука где никаких «едва ли» и подобных намекающих недосказанностей нет, либо доказано, либо нет.
У вас есть прекрасная возможность показать нам соответствующие исследования которые бы доказывали что из-за описанного развивается к примеру близорукость или дальнозоркость. О синдроме сухого глаза или усталости глаз не говорим, это совершенно иные явления и вот они действительно провоцируются в том числе компьютером.
Просто вот современные офтальмологи ничего подобного не знают и все в один голос заявляют что близорукость это генетически обусловленный дефект зрения и нет ни одного доказательства что бы причиной были компьютер, книга, или даже смотрение в одну точку.
А вообще опыт стиммашин подсказывает, что все будет плохо.
Опыт стиммашин показывает лишь то что заведомо провальные идеи обречены на провал. Еще на старте машин куча экспертов по пунктам разложила почему они не взлетят. Если коротко, то проект представлял из себя не более чем продажу готовых компьютеров рынок которых падает уже который год, готовые компьютеры никому не нужны. И «внезапно» их никто не стал покупать так же как и другие готовые компьютеры.
Здесь же изначально идея на провал не обречена и давным-давно витает в воздухе, сообщество давным-давно хочет видеть более удобную альтернативу твичу и ютубу. Вопрос успеха в данном случае прежде всего в качестве реализации.
Это один пример, а их несколько. В том числе от разработчика Tekken 7 который в своем твиттере напрямую заявил что в проседаниях ФПС виновата Denuvo. И это не один такой случай, читал с конкретными примерами в одном материале, но не нахожу ссылки.
Если коротко, то не во всех играх откуда удалили Denuvo есть значительная разница в производительности и одна из главных версий в том что она была по разному в них встроена.
Сразу хочу отметить что слухи ходили и про первый RDR, мол тоже вот-вот и выпустят на PC. Итог мы знаем.
А так все абсолютно логично с учетом того что современные консоли и PC начали представлять из себя технически идентичные платформы. Это не карентген на котором у PS3 Cell и RSX (и это еще не весь зоопарк), у Xbox 360 PowerPC, а у PC X86-64. Теперь у всех на борту стандартизированное железо и есть поддержка идентичных и стандартных API. Только Xbox One поднасрала своей системой памяти, но говорят Майкрософт сделали костыль и теперь разработчикам с этим не надо маяться. В таких условиях сложность портирования упала наверное на порядки, а само слово «портирование» потеряло прежний смысл. Соответственно почему бы не срубить еще баблишка с PC если ничего толком портировать и не надо?
но сумма достаточно маленькая, для того что бы говорить что игра востребована,
Тут ведь дело в том что данная оценка крайне относительна. Относительно какой нибудь PUBG и Battlefield V безусловно Xenonauts крайне невостребованная и вообще непопулярная игра, потому что она строго нишевая. Это буквально игра не для всех в отличии от PUBG и Battlefield V которая изначально нацелена на то что бы понравиться максимально всем.
Но в рамках свой ниши Xenonauts явно очень востребована.
Спрос не исчезнет, но проблема в том что в реальных условиях как показала практика спрос не особо и решает. А все потому что важен не только спрос игроков, но и позиция крупнейших издательств на рынке. И если они решают что игрокам не нужны стратегии, а нужны королевские битвы, то на рынке резко станет меньше стратегий и больше королевских битв. Что мы и видим. Они не учитывают, а формируют спрос.
Собственно то насколько издатели оторваны от реального спроса показывает тот же Kickstarter на котором успешно собирают деньги на то что якобы не имеет спроса.
Ооо, вы не поверите, но есть не одна и не две ситуации, когда человек умер, просидев за играми 20-30 часов (хотя бывают и серьезные марафоны, типа 27 дней). Это довольно легко гуглится.Ооо, вы не поверите, но есть не одна и не две ситуации, когда человек умер, просидев за играми 20-30 часов (хотя бывают и серьезные марафоны, типа 27 дней). Это довольно легко гуглится.
Справедливости ради отмечу что во всех известных случаях само отсутствие сна не было самостоятельной причиной. В подавляющем большинстве случаев людей во время таких марафонов убивают скрытые патологии, чаще всего сердечно-сосудистой системы, а длительное отсутствие сна (а так же к примеру обезвоживание, многократное потребление кофе и тд.) становится просто спусковым крючком для их проявления.
А так можно вспомнить фатальную семейную бессонницу когда больной физически не может заснуть, никак. И в таком состоянии живут 7-36 месяцев и по итогу действительно умирают от отсутствия сна как от причины.
Вообще категорически непонятна эта движуха. То что игромания действительно существует ни один знакомый с темой человек не отрицает, зависимым можно быть вообще почти от всего. Совсем другой вопрос что под «игроманией» ретрогадные идиоты понимают увлечение играми как таковое. Но совершенно непонятно зачем нужно было игроманию делать отдельным диагнозом при этом полностью дублируя описание зависимости как таковой.
Зачем выводить в отдельный диагноз то что вы не можете специфично описать? Отделить от других зависимостей. Я уже молчу о том что описание крайне размытое что, к сожалению, свойственно для психиатрии как таковой.
ребенок без проблем узнает код или сворует ключ. ребенок без проблем узнает код или сворует ключ.
Реально что бы не было доступа к стволу нужно хранить его в помещении куда не имеет доступа ребенок, хранить ключи от этого помещения в другом помещении куда не имеет доступа ребенок и тд. То есть все как в армии. И кто как будет делать и за какие деньги? Тем более что у этого есть куча минусов.
Так что все эти сейфы не более чем защита прежде всего от постороннего человека. Свои по определению знают что это за сейф, где ключи и тд. и тп.
Слетевшему с катушек ребенку когда он умыкнет из папиного сейфа ствол абсолютно все равно накажут его родителей или нет, в США он чаще всего идет убивать и после попытается убить себя сам. Ему похрен на родителей.
Проблема с доступом детей реально не решается никак. Даже если обязать через федеральный закон хранить оружие в сейфах ребенок без проблем узнает код или сворует ключ. При этом тут есть второй момент: А что делать ребенку если на дом нападут? Один 13 летний мальчик отбился от двух вооруженных грабителей маминым пистолетом который лежал в её тумбочке. Просто взял из тумбочки и вступил в перестрелку. А что бы было бы если бы пистолет был в сейфе и пацан не имел к нему доступ? А там было два вооруженных ранее сидевших нигера. Как всегда палка о двух концах.
Но так или иначе в контексте «шутингов» доступ детей к стволам не проблема, а лишь фактор влияющий на выбор орудия преступления. На расстрел его толкнули некие совершенно иные факторы специфичные именно для США (потому что ни в одной другой стране мира в таком количестве «шутингов» не происходит). Что это за факторы по сути своей не знает никто, научным методом они не выделены и это вообще отдельная тема. Но пока они существуют ничего не изменится и вместо ствола к примеру появится папин пикап, теракты доказали что пикап или грузовик подчас эффективнее оружия.
И да
Как только родителей будут сажать за то, что они не уследили за оружием и ребенком — эта проблема будет решаться. Как только родителей будут сажать за то, что они не уследили за оружием и ребенком — эта проблема будет решаться.
Не будет потому что наказывать будут после преступления. Что бы проблема решалась нужно его предотвращать. А как это сделать если непонятно что толкает американских подростков на такое? Никак. Поэтому в реальности никто ничего не делает, большинство (с обеих оружейных сторон) зарабатывают политические очки, минимум пытаются уменьшить число жертв (к примеру вводят вооруженную охрану), но никто не знает что именно надо сделать что бы предотвращать подобное потому что природа явления не ясна.
Во всех штатах, даже самых свободных есть «проверка прошлого». За две минуты тебя пробивают по огромному числу параметров вплоть до оснований увольнения с военной службы если таковая была. Пробивают круче чем в РФ.
Вторичный рынок серый лишь в нескольких штатах. Лишь в самых свободных штатах разрешено продавать оружия не фиксируя факт этого. В Джорджии к примеру действительно с точки зрения закона можно продать ствол первому встречному потому что закон штата лишь рекомендует проверить резидентство (если очень грубо, то это «прописка») покупателя.
Без проблем не сможешь. Ты будешь встречать неписей из первых частей и знакомство будет проходить с условием того что ты их уже знаешь, ты будешь слышать о событиях которые были либо в прошлой части, либо о них подробно рассказывалось в прошлой части и тд.
Лично я столкнулся с проблемами не потому что не играл в первую часть, а потому что давно её проходил пусть и несколько раз и многое успел забыть. Я даже подвис на генерации решений первой части, я просто не мог вспомнить о каком решении тут написано.
С таких что конкретно в этой «неумело сделанной опен-ворлд дрочильне» невооруженным взглядом видны MMO элементы которые в том числе являются корневыми в геймлпее?
Графоний там как раз таки не особо, по нынешним временам средненький. Там основую картинку делает массовое и постоянное использование Motion capture. Почему к примеру ГГ так круто двигается? Потому что его движения сняли с реальных движений актера. Почему он так классно говорит? Потому что это говорил актер и движения его лица снимали с motion capture.
Игра в буквальном смысле «кинцо» потому что сначала сняли в студии motion capture актеров и целые сцены с ними, а после переложили это в игру.
Это очень дорого, это очень сложно, но результат как мы видим всегда шикарный. А тут Sony делает эксклюзив который сам по себе не должен сильно окупиться, он должен продать консоль и поэтому денег не жалеет. А еще у Sony есть собственная motion capture студия в которой они все снимают. Результат всегда соответствует.
Само собой не достигли потому что у них буквально разные уровни. Игры это игры, книги это книги, это фундаментально разные произведения с фундаментально разным взаимодействием между пользователем и продуктов.
Так это ты первый говоришь о некой невозможности взлома шифрования. Я же знаю главный принцип в том числе криптографии «Если есть замок, то его можно взломать».
Я говорю о ключах без которых (и без уязвимости самого шифрования) расшифровывать придется… ну жизни не хватит при нынешнем оборудовании, это точно. Надо посмотреть каким ключом зашифрованы секретные чаты и тогда я смогу примерно назвать срок. Хотя я не думаю что в данном контексте разница в пару сотен имеет значение.
Так ты все таки не ответил на мой вопрос. Свечку во время переговоров долго держал? Небось руки обжег капающим парафином?
1) Конечно вопрос терминологии ведь по сути оспорить ты не можешь. Вот и когда вводили «Платон» (именно к нему была отсылка) власти заявили что это не налог, а фискальный сбор и таким образом поручение Путина о «заморозке налогов» они не нарушили так же как и процедуру принятия. Но суть то та же самая и от смены названий не изменяется. Если бы «Платон» ввели как налог ничего бы не поменялось. Я же говорю о сути, а ты не имея возможности её спорить пытаешься атаковать название держась за это как за последнюю соломинку.
3) Естественно же на свою цитату никак не ответил, а ты там говорил очень конкретно и точно.
НДФЛ — 13%. Вот и весь «налог на зп»
Так весь или не весь?
На самом деле мне пофиг. Но довольно показательно как ты прицепился к «почти 50%» (с «почти» я действительно призагнул, тут ни разу не спорю) и к «около 50%» (а вот это уже без загибов), а сам бревно в своем глазу не видишь и видеть не желаешь.
Если низкая выручка, что не можешь позволить себе работника, то сидишь и сам продаешь. А если ты через приложения всякие, то вообще норм тема. Склад можно организовать дома. А там уже быстрее выше сильней)
Ага, сам сижу продаю, сам раскладываю в своем магазине, сам за всем слежу и при этом этот магазин еще и должен быть выгодным и я смогу выйти хотя бы в ноль выплачивая все налоги. Кулл стори, Боб, кулл стори. Хорошо если на доширак хватит, ага. Офигенный бизнес.
Онлайн-ритейл это вообще другая тема.
Ты считаешь, что гос-во — это воры, бизнес невозможет, 43% зп уходит государству
Само собой где бы я назвал именно государство вором ты не процитируешь :) Так же как и мои слова про «бизнес невозможен».
у ты точно оппозиционер) Ты против власти, это оппозиция? Не? )
Вот ты либерал:) Чего отрицаешь то :) и оппозиционер) Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. Точь точь про твоё движение :)
Ну и как итог прокремлевской риторики оппонента записывают в якобы неправильные политические течения. Естественно тот кто записывает не в курсе что это и как это работает.
1) Лично я не могу назвать либерализм идеей к которой можно принадлежать. Потому что во первых единой идеи либерализма нет, у него дохрена форм и в современном мире я не знаю ни одного человека который бы поддерживал конкретно какую-то из них. Во вторых эти формы в современном мире являются лишь составляющим (причем не главным) политической идеологии. Потому что все формы либерализма либо большУю часть вопросов не рассматривают, либо не дают конкретных решений. То есть можно быть к примеру либертарианцем консерватором, но нельзя быть либералом. Даже в коммунизме есть часть либерализма, но коммунисты никакие не либералы. Но у Соловьвева об этом не говорят как и в прочих СМИ. Потому что «либерал» это ярлык и ничего более.
Ввиду вышеизложенного я чисто физически не могу быть ни просто «либералом» (и я без понятия кто это, тот кто поддерживает сразу все формы и течения? Или просто нихрена не знает о либерализме, но типа поддерживает и называет себя так?), ни к примеру социал-либералом.
2) Оппозиционером меня можно назвать только в самом общем смысле. То есть человеком который не поддерживает текущий курс властей. Ты это имел ввиду? Однако если придерживаться такой формулировки, то у нас я не знаю....90% (?) населения страны оппозиционеры потому что все так или иначе выступают против текущего курса властей. Даже те кто голосует за Путина.
Так что и в третий раз могу тебе сказать что прежде чем что-то писать стоит изучить мат.часть ну хоть чуть-чуть.
1) Типичная кремлевская риторика. «Ребята, это не новый налог, это новый сбор, мы не нарушали запрет Путина». Но вот только как не обзывай налог от этого налогом быть не перестает потому что дело не в названии, а в сути явления.
3) Дальше продолжаешь отрицать объективную реальность и как за соломинку цепляться за мою округление в большую сторону, как будто оно изменило цифры. Как будто от этого ну пусть 43% превратились в 13% как ты ранее утверждал. Напоминаю
2) НДФЛ — 13%. Вот и весь «налог на зп».
Ну и само собой отсылка к курсу математики от человека который не знает что такое округление и не видит разницы между 43% и 13% ;)
Только никому не говори) Это тайна, но представляешь, можно открыть бизнес и без работников. А если у тебя есть капитал, то ты можешь посчитать риски и зп на год сотрудникам, которых хочешь нанять) Только тссс. Это тайна ;)
Ну как я и говорил в стране эльфов каждый может открыть любой бизнес, что с работниками что без и зарабатывать согласно своим амбициям, ага.
Вот допустим я понимаю в ритейле, очень хорошо понимаю именно в ритейле. Не подскажешь как мне открыть свой магазин без работников? :D
Ты читаешь номрально? может на курсы чтения походить? Это не аргумент. Я если бы хотел написать тебе “Чемодан, вокзал, США. Что ты тут делаешь в РФ, вали», то написал бы именно так. Я сказал, что после всего сказанного. Я удивлён, что ты не эмигрировал. Я бы на твоём месте с такой страны давно бы убежал.
Начал уже отрицать собственные слова. Что ты написал видно абсолютно всем и хоть заотрицайся все видят и смысл и контекст написанного.
Ну и само собой постоянные ad hominem потому что иного не остается
Походи на курсы «понимания написанного». А то ты не видишь связей. Если это болезнь какая, то прости, буду переживать за твоё состояние (нет) :) Выздоравливай :)
Аргументов то нет, но попка пригорает и надо как-то уколоть оппонента. Если уж аргументов нет, то хотя бы лично. Тут как с «прогоревшим бизнесом».
1) Как мы ранее увидели в сфере IT в рамках обсуждаемой темы ты не знаешь ничего. Даже не знаешь каким образом происходит блокирование сайтов, но рассуждаешь об этом. И да «чистое имхо» и «я знаю достаточно» противоположные вещи в данном случае. Ты либо имеешь «мнение», либо знаешь факты которые ни от какого мнения не зависят. От моего мнения механизм блокирования сайтов вообще никак не меняется и поэтому это не ИМХО, а факт.
Как и с обычным «либералом» либо оппозиционером. Спросишь одно. Его понесёт во все стороны. Начинаешь спорить в тех сторонах, его ещё больше разносит…
Ммммм....«прокремлевская риторика» как из ток-шоу Соловьева, все те кто не согласен с линией партии обязательно «либералы» (и не важно кто это такие) или оппозиционеры. И тоже неважно кто это такие. Но после этого «ты даже особо не патриот».
Ну чего и требовалось ожидать, полный улет в типичную инет-полемику
Нет такого налога — «налог на ЗП». Если ты со своего забора приплюсовал все страховые и остальные налоги, которые должен платить за себя и за других, то твои проблемы.
Как я уже выше наванговал
Конечно ты можешь сказать «но формально это не налоги!»
Реальность то это не изменит и это тот самый «налог на ЗП».
Каких? Я и говорю «наш успешный знающий» предприниматель дай цифры? Только давай обязательные, а не частные случаи типа декрета, там других налогов. Откуда 50% для всех?
Математика первый класс
1. «Около» подразумевает определенную погрешность, близость к цифре, но не её непосредственную точность. 43% это около 50%. Ты конечно можешь усраться отрицая это, но реальности это не изменит.
2. Откуда «50% для всех» надо спрашивать тебя вбросившего эту фразу
3. Конкретный процент отчислений с зарплаты не одинаков для всех работников. Вот тут можешь посмотреть на 2015 год и как ты верно заметил к примеру 14% разницы по отчислениям в ПФР это не то что следует округлять. Плюс я еще помню пару специфичных отчислений, но не помню каких. Но там мизер. К примеру взнос на страхование от несчастных случаев.
Не хочешь платить налоги — не плати. А нормальные люди будут считать и платить и будут заботиться о своих людях и работниках и платить за них страховые и НДФЛ и тд и тп. Потому как работник приносит тебе больше денег.
Естественно же в стране эльфов деньги у бизнесмена берутся просто так и их всегда хватит что бы одновременно платить конкурентные зарплаты и одновременно отчислять все отчисления :) А еще он не хочет побольше бабла, ага. Капитализм же.
Как итог большинство бизнесменов налоги то не платят. Точнее платят, но «оптимизируя налоговую нагрузку» при помощи тех самых «схем».
Если ты не можешь потянуть работников, то и нафиг их нанимать? Риски, затраты посчитать сложно перед наймом?
Само собой твой мозг не может додуматься что как раз таки их нанимать не будут, скорее всего не будут открывать и бизнес в таких финансовых условиях и именно об этом я писал.
Ну и как вишенка на торте
Удачи в эмиграции, наслаждайся зарубежными налогами, которые в сумме могут доходить и до 80% ;) или где рентген ноги без мед страховки, которую тебе оплачивает компания, тебе обойдется до 1500$ (это в США) :)
Извечный «аргумент». «Если тебе что-то не нравится вали!»,«а в твоих любимых США негров линчуют!» и применившего его как бы не волнует что оппонент США нигде не хвалил, а посыл «не нравится, вали» деструктивен по определению и на самом деле выглядит так «Ты хочешь сделать лучше?! Вали из этой страны! Моя страна была и будет в говне!!!11»". Но «патриотов» это не особо волнует.
По итогу что мы имеем:
1. Вообще ничего не понимает в IT, но тут более-менее адекватен.
2. Когда речь зашла про экономику и бизнес прям триггернулся и начал сначала нести чушь (вроде исполнения всех законов), писать «не удивлён, что твой бизнес прогорел» выдумывая мне прогоревший бизнес и закончил все «ура-патриотическим» пассажем про «вали» и «а у них негров линчуют».
3. Никаких контр-аргументов представлено не было и даже более того, были представлены аргументы к моей позиции. За это спасибо :)
На обязательное пенсионное страхование – 22%. На обязательное медстрахование – 5,1%. ФСС – 2,9% (без учёта взносов от несчастных случаев). Если всё сложить то у тебя 43.
И это кстати не везде конец. Есть еще пара других взносов. И это в реальности вполне себе налоги в убыточный пенсионный фонд государства, в убыточный и ничего не гарантирующий ОМС и тд. И легально отказаться от них ты не можешь. Конечно ты можешь сказать «но формально это не налоги!», но сути это не изменит и на руки рабочий получает -40% от зарплаты, а значит что? Значит работодатель должен платить ему +40% от его выдаваемой на руки зарплаты.
Кредиты и рентабельность это другая смежная тема. Тут противоречиво конечно, но как вообще можно сравнивать рентабельность основных средств(ты её упомянул?) и % по кредитам?! Не ясно, что за формула.
Это вполне себе тема доходности бизнеса. Что за формула? А ты из каких денег собираешься выплачивать взятый на бизнес кредит? По моему из прибыли твоего бизнеса. И вот проблема в том что рентабельность бизнеса как правило в несколько раз ниже процентов по кредиту, то есть полностью выплачивать кредит только из прибыли твоего бизнеса ты не можешь. То есть ты по итогу еще и должен и это приводит к тому что кредиты действительно не берут, а значит те кто не может получить стартовый капитал иным способом бизнес не откроют. То есть бизнес в стране по сравнению с США и ЕС открывается сильно реже.
Как СК РФ добыть доказательства планируемых противоправных действий, если сводится всё в тупик Телеги?!
Планируемых действий из мессенджеров пока не удалось ни одной стране мира потому что невозможно обработать столь огромный поток информации. Планирование теракта или продажа наркотиков просто теряется среди обычных сообщений, особенно если пишут не напрямую. Добыть доказательства можно только после противоправных действий когда следствие более-менее установит что преступление совершил именно этот человек или то что он один из группы.
Как установить? В случае сквозного шифрования и «вайпа» телефона никак. Это недостаток, я не спорю. Тут так же как и в большинстве случаев у одного явления есть как плюс так и минус. Вот только те кто реально планирует противоправные действия Телегой пользоваться не будут, по всем правилам для анонимизации и безопасности в сети нужно пользоваться наименее популярными, наименее известными и наиболее «андеграундными» решениями. Пользоваться для преступной деятельности Telegram о котором говорит весь мир и на который ополчились спецслужбы и правительства нескольких стран просто плохая идея. И вот поэтому ни СК РФ ни МВД, ни ФСБ выгоды от блокировки Telegram не получат, преступники все так же будут пользоваться другими решениями.
По моему мнению: Ты уже не раз позволял себе фразы типа, я то не знаю, и там я не разбираюсь вообще и бизнес не знаю.
А потому что это факт. Когда не знает основ обсуждения он не знает основ обсуждения. И так было на протяжении всей дискуссии, на протяжении всей дискуссии я тебе объяснял азы даже не уровня продвинутого пользователя. Ну а что касается бизнеса, то после упоминания прокуратур и документов на товар в контексте доказательства их незаконного изъятия стало все абсолютно ясно.
Потому что любой бизнесмен чудесно понимает что документы у него есть максимум на то что товар был такого-то числа на складе. А вот прокурорские на месте составили документы со всеми печатями и подписями что этого товара вообще не было и эти документы считаются прямым доказательством. «Стражам галактики» достаточно просто играть в дурачка. Ну а где тот что был? Подозреваемые — «Ну мы не знаем, мы пришли и описали все что было. А сейчас я заведу дело за заведомо ложный донос, вы подали на нас заявление о том чего мы не совершали и чего вы не можете доказать». Тоже самое можно сказать о СМИ и прочих которые без фактуры просто откажутся показывать этот сюжет, на них может прилететь дело о клевете.
Насчет прокуратур любой бизнесмен чудесно слышал не одну историю как эти заявления спускали вниз и как тяжело было пробиться. Именно поэтому существует рейдерство, потому что от него очень тяжело отбиться. Если бы все решалось просто прокуратурой и просто судом в разумные сроки, то рейдерство перестало бы существовать.
Как я уже сказал это азы азов к которым в нашей стране готовится любой бизнесмен.
А что не так с налогами? Вроде одни из самых низких по миру)
Известная байка. Если взять те же налоги на зарплату, то там в реальности получится почти 50%. Дальше стоит вспомнить какая рентабельность бизнеса с учетом выплаты всех налогов и какой процент по кредитам на этот бизнес… по моему второй втрое превышает первый.
Как итог как ведется бизнес ты не знаешь, ты даже азов юриспруденции не знаешь.
По этой всей истории, то все противоправные действия — в суд. Ты сейчас обвинил гос службу в воровстве. Воровство — тяжкая вещь.
У тебя как у дриектора ООО должны быть бумаги на каждый товар на складе. На каждую растоможку. Проиходишь в суд, поднимаешь прокуроров и поднимаешь рёв в соц сетях за явное воровство, не подписываешь акт. Если не хотят такое делать значит врут.
Бумаги которые есть никоим образом не доказывают факт незаконного изъятия. Они доказывают лишь то что такого-то числа товар был на складе, такого-то ты их ввез, а что было после тайна покрытая мраком. Зато есть официальные бумаги «стражей галактики» заполненные де-юре по всем правилам в которых указано что на складе ровно в этот момент была вот ровно эта одна десятая и ничего больше и именно это изъяли. Таким образом даже дело не заведут, отсутствуют объективные доказательства преступления и есть де-юре доказательства обратного. Перебить можно только если в здании был второй контур видеозаписи и сохранилась видеозапись где видно как «бравые стражи галактики» выносят то чего якобы не было. И то перебивать придется не в суде города.
Как я уже сказал по суду удалось абсолютно буквально отбить только то что было в протоколе изъятия. Раз в документах написано что на складе была только одна десятая, а опровергнуть вы их не можете, то значит была одна десятая. Растаможка была чистейшая и даже более того, никто такие товары больше в страну не ввозил и когда они появились на авито были жалобы во все инстанции, но итог известен. В момент всего происходящего онлайн-касс вообще не существовало и используемые схемы описаны для того времени.
И про второй пример. Ну тогда не открывайте бизнес если боитесь. Рейдерство не законно. Суд и отстаивание своих прав. Путину напиши, во все прокуратуры.
Сразу видны розовые очки. О том как помогает суд тебе расскажет к примеру Илья Аверьянов гендир фабрики «Меньшевик», у него удалось привлечь хоть какое-то внимание к рейдерскому захвату фабрики только при помощи Сайги и одного убийства. Или можно вспомнить недавнего Валерия Пшеничного который не смотря на все прокуратуры, письма Путины, суды и тд. был найден в камере в не очень живом состоянии. Тоже вполне типичная история. О том как ты будешь писать во все прокуратуры читать вообще смешно, даже дети знают что вышестоящая прокуратура спустит твою жалобу в нижестоящую на которую ты жалуешься. О судах вообще смешно читать, что бы выйти в нормальный суд как правило за пределы области тебе потребуется дохрена времени за которое твой бизнес распилят.
Особенно это касается рейдерства где соблюдается видимость законности. Ты можешь жаловаться кому угодно, юридически ни суд ни прокуратура не могут принять твою сторону. Рейдерство именно так и ведется и поэтому отбиться в правовом поле невероятно сложно и очень часто это правовое поле приходится нарушать что бы отбиться от рейдеров. Читал я об очень интересных схемах, с выдумкой, с огоньком. И в отличии от следования законам оно срабатывало.
Вот с этим нечистым бизнесом и схемами и надо бороться и правильно делают! Поддерживаю! Молодцы, что борются с такими придурками и дебилами, очерняющим бизнес.
Вот так и борются, рейдерство, налеты на склады, липовые уголовные дела. «Молодцы» шо тут сказать. Поддержав преступников «ты окрасил себя в те цвета в которые ты окрасил себя».
То ты за законность, но так как ты считаешь что бизнес у тебя могут отжать и тд, даешь добро за использование схем, понимая что это чернуха. Но как говорится, своё не пахнет. Скажу так, играя не по правилам, ты поддерживаешь правила игры тех очернивших себя чинушей и становишься лицемером :)
Можешь меня процитировать где я бы ратовал за законность? Не можешь потому что я не ратовал. У меня нет на глазах розовых очков и я чудесно понимаю что если закон неверен, то при его соблюдении невозможно восстановить справедливость. И в таком случае придется нарушить закон что бы эту самую справедливость восстановить. Закон противоречит закону, право смеется над правом и все дела. Ну а в нашем случае речь не про справедливость, а о том как сохранить бизнес или даже жизнь.
Я выступаю за закон только в том случае если он объективен и правилен, если он защищает базовые права, а если нет и при помощи него нарушаются базовые права человека, то я физически не могу за него выступать.
Особенно тяжело работать по закону когда сам закон пишется рейдерами и исполняется рейдерами. Ты поддерживаешь правила игры тех очернивших себя чинуш и рейдеров призывая действовать строго по их законам которые написаны и исполняются так что бы закон нарушить. Ты лицемер.
Подытожу: По IT знаний у тебя даже не на уровне продвинутого пользователя. Про бизнес тоже самое. Ты с одной стороны за законность, с другой за нарушение закона при помощи закона.
1) Путаешь взлом Torа и определение того что им пользуются на конкретном компьютере. О взломе я слышал не раз, а вот о автоматическом определении того что компьютер пользуется Tor нет. Просто потому что видеоизменить трафик так что бы он казался обычным не составляет особых проблем, это уже делается в уже упомянутых мной torrent клиентах. Почитай как-нибудь про обход ограничения скорости торрент клиентов на YOTA.
Определить что-то по логам можно опять таки только если за конкретным компьютером следит конкретно ФСБ. И то это довольно непросто если к примеру человек сделал себе свой собственный VPN, компьютер обращается к айпи заграницей, а ты уж попробуй определить что находится на этом айпи, к чему именно компьютер обращается.
Не думаю что так, он не гражданин РФ уже давно, и телеграм не в РФ, чего ему парится по этому поводу.Не думаю что так, он не гражданин РФ уже давно, и телеграм не в РФ, чего ему парится по этому поводу.
Но он им был, он создал самую популярную соцсеть СНГ, он вел войну с Mail.ru, он много чего успел сделать. Я не побоюсь этого слова но он стал иконой, брендом на уровне Цукерберга. Если что лично я к его личности отношусь отрицательно, но я умею различать личность и бизнес. Как бизнесмен он реально русский Цукерберг. И само собой все это вызывает к нему от определенных лиц и структур особое внимание которое могло вылиться вот в такое. Это все мои предположения, я свечку не держал.
Дело в том, что я считаю что и Телеграм тоже вполне может сливать инфу. Я не верю, что Дуров вышел из ФБР и остался гражданином (в какой он сейчас стране) не проставив нужную за эту привилегию.Дело в том, что я считаю что и Телеграм тоже вполне может сливать инфу. Я не верю, что Дуров вышел из ФБР и остался гражданином (в какой он сейчас стране) не проставив нужную за эту привилегию.
Это не вопрос «верю или не верю», это вопрос фактов. Вот ты лично держал свечку когда он был в ФБР? Наверное все таки нет, а значит все написанное исключительно твое ИМХО и не более.
Погоди, почему думаешь что не знают?! У нас разведка же точно есть) Ну и есть бэкдор, значит есть уязвимость в шифровании, почему не разобраться и найти её.Погоди, почему думаешь что не знают?! У нас разведка же точно есть) Ну и есть бэкдор, значит есть уязвимость в шифровании, почему не разобраться и найти её.
Если это так просто, то почему ты сам не нашел этот бекдор? А все потому что это нихрена не просто. Его надо именно найти и не факт что его уже нашли другие спец.службы. В любом случае прямых фактов есть ли этот бекдор вообще и кто его нашел нету.
Не согласен с этим абзацем полностью. Кроме того, что использовать 3ьи лица в личных целях инфу могут. Это от денег опять же зависит и от людей, а не от правительства. У нас закона нет, когда ты можешь на гос услугах получить переписку кого хочешь. Взятки караются законом и тд и тп.
А по поводу дробления… Это делается чтобы запутать налоговиков, разбивка на несколько ООО ИП, и чтобы снизить налоги. Зачем путать налоговую, СК?! Когда твоя фирма должна сдавать постоянно отчётность и платить налоги.
Эти дробления компаний и сделки, что ты описал называется человеческое хитрож*пство, чтобы обвести государство так или эдак. А потом все кричат, налоги не платят Усмановы! Офшоры затевают! Государство ничего не делают. Так может они в Телеге и обсуждали эти свои передвижения в недалеком прошлом))
Финансовая информация о ведении бизнеса должна быть открыта, и структура компании должна быть открыта, а не дробится на тысячи дочерок.
Это говорит лишь о том что ты вообще не в курсе как ведется бизнес, тем более бизнес в РФ. Открытая финансовая информация без дочек говоришь? Ну вот возьмем типичный пример. У тебя есть ООО которая занимается продажей допустим туристического снаряжения. Ты через себя заказываешь, ты через себя растоможиваешь, ты через себя хранишь и через себя продаешь. Таким образом гос.структуры очень быстро узнают сколько стоит ввозимое, сколько ты с него зарабатываешь, где находится твой склад. После прокуратура обвиняет тебя в контрабанде и под предлогом этого «стражами галактики» проводится изъятие из уже заранее известного места. Во время изъятия тебя и всех твоих работников выкидывают на улицу с тумаками, в протокол изъятия заносят от силы одну десятую от всего товара, остальное продают. В протоколе указана одна десятая? Значит у тебя изъяли одну десятую и иного ты без запись с камер не докажешь.
Я знаю именно такой реальный случай (на самом деле два, во втором так господа полицейские взяли дорогой алкоголь) только с двумя но. Даже то что занесли в протокол пришлось отбавить через суд и как оказалось имущество сбагрила организация на ответственном хранении которой оно было.
Совсем другое дело если ввозит одно юр.лицо, потом «продает» ИП, он в свою очередь третьему и четвертому, они продают пятому, а реализует уже пятое. И вот тут попробуй узнать сколько и что стоит, кому оно реально продавалось и где находится. А это все действия о которых может узнать бизнесмен и успеть перепрятать и приедут «доблестные стражи галактики» на пустой склад.
Второй пример: У тебя есть одна прибыльная ОООшка. Её рейдернули (к примеру подделкой документов) и теперь её у тебя нет, а у нового шефа в лице племянника начальника местного ОБЭП теперь она есть. Он вообще хороший бизнесмен.
Совсем другое дело если у тебя весь бизнес процесс лежит не на одной ОООшке, а на трех. Или пяти. Для того что бы отжать рейдерством бизнес в таком случае придется отжимать все три-пять, отожмешь одну и не получишь всего бизнес процесса. А это уже совсем другие усилия.
Вести бизнес одним юр.лицом и полностью открывать честную финансовую отчетность можно только в стране эльфов с нормальными налогами, без криминала, без коррупции. А у нас тут суровая Россия…
Так что да, бизнесмены обводят государство просто потому что оно стабильно сливает данные коррупционерам и криминалитету. Не обводишь государство? Значит обведут тебя. Ну и не буду отрицать что за счет этого и на налогах экономят, не без этого, но нередко даже не смотря на уход от налогов фирмы прогорают, а если посчитать свой бизнес с налогами, то ты еще должен останешься.
Ну а
у нас закона нет, когда ты можешь на гос услугах получить переписку кого хочешь. Взятки караются законом
Я считаю шедевр! Закона нет, взятки караются, а значит и взяток нет и коррупции. А это мне все привиделось. Жить стало лучше, жить стало веселее.
Ну раз так, то у Роскомнадзора есть прямая возможность подать в суд по поводу «Защиты чести, достоинства и деловой репутации» на перечисленных здесь людей и компаний и доказать в суде что они по простому говоря «фейканули». Ну и еще на тысячу и одно СМИ. Но что-то мне подсказывает что РКН может только комиксы на своей стене вконтаче слега подправлять, а доказывать по понятным причинам ничего не собирается. Как и в этом же посте на который ты дал ссылку ни одно из многочисленных изданий которое опубликовало данную информацию не было упомянуто в контексте распространения недостоверной информации. Просто потому что издание тогда само подаст такой же иск и вряд ли РКН сможет доказать его несостоятельность.
И ученые обвиняют в массовой педофилии не только огромную бедность и еще более огромную коррупцию, но и то что в данных обществах женщин встретить почти невозможно и детей используют как суррогат.
Такие дела.
Не во всем. Афганистан и Пакистан самые яркие противоположные примеры.
Короче говоря я от и до согласен с тобой.
А еще в финальной версии до сих пор есть критический баг который не позволяет пройти ветку мистера Хауса. А это вообще-то основной сюжет.
Нет, потому что основная часть геймеров и прочих компьютерных пользователей с этой штукой на сталкивалась. Я к примеру тоже не сталкивался. А значит одного только долго пользования компьютером или телевизором недостаточно, здесь должны быть либо внутренние, либо еще некие внешние факторы. Конкретный процесс не описан нигде. Почему компьютер вызывает синдром сухого глаза четкого описано, почему компьютер вызывает глазную усталоть четко описано, почему компьютер может вызывать мигрень, офтальмологическую мигрень и синдром позвоночной артерии тоже описано. И я или мои знакомые с этим сталкивались. А вот про спазм толком ничего.
Опять таки в науке нет никаких «очевидно», это твоя личностая оценка. Раньше всем было очевидно что земля плоская, чуть позже прижигание огнестрельных ран кипящим маслом было очевидным и тд. Но как оказалось «очевидно» не значит верно.
Что бы что-то узнать совершенно не нужны десятилетия, если бы компьютеры сильно провоцировали близорукость, то это бы заметили на куче исследований который проводились. Но этого не случилось. А проводится их целый вагон.
И да, население может за пару поколений стать близоруким и при этом реальный уровень близорукости будет такой же. Знаешь как? Раньше применялась оценка остроты зрения при помощи таблицы, близорукость выявляли по остроте зрения которая у людей с небольшой близорукостью как правило нормальная и они де-юре не были близорукими. Сейчас же массово применяется рефрактометрия которая замеряет непосредственно рефракцию и людей с небольшой близорукостью и нормальной остротой зрения начали массово выявлять и заносить в статистику. И на выходе, если не учитывать усовершенствование методик обследования и остроту зрения, мы получим статистику с взрывным ростом близоруких. Так что тут нужно смотреть саму статистику и смотреть учтены ли в в ней данные факторы.
И само собой доказательств мы так и не увидели что крайне типично для подобных «бабушкиных сказок». Остается только гадать как так получается что мышцы вроде атрофируются, а среди к примеру студентов которые часами смотрели в одну книгу проблем со зрением не больше чем среди остальных, угу.
Именно поэтому существует такая штука как наука где никаких «едва ли» и подобных намекающих недосказанностей нет, либо доказано, либо нет.
Просто вот современные офтальмологи ничего подобного не знают и все в один голос заявляют что близорукость это генетически обусловленный дефект зрения и нет ни одного доказательства что бы причиной были компьютер, книга, или даже смотрение в одну точку.
Опыт стиммашин показывает лишь то что заведомо провальные идеи обречены на провал. Еще на старте машин куча экспертов по пунктам разложила почему они не взлетят. Если коротко, то проект представлял из себя не более чем продажу готовых компьютеров рынок которых падает уже который год, готовые компьютеры никому не нужны. И «внезапно» их никто не стал покупать так же как и другие готовые компьютеры.
Здесь же изначально идея на провал не обречена и давным-давно витает в воздухе, сообщество давным-давно хочет видеть более удобную альтернативу твичу и ютубу. Вопрос успеха в данном случае прежде всего в качестве реализации.
arstechnica.com/gaming/2017/06/crackers-say-denuvo-drm-caused-slowdown-on-rime/
Если коротко, то не во всех играх откуда удалили Denuvo есть значительная разница в производительности и одна из главных версий в том что она была по разному в них встроена.
А так все абсолютно логично с учетом того что современные консоли и PC начали представлять из себя технически идентичные платформы. Это не карентген на котором у PS3 Cell и RSX (и это еще не весь зоопарк), у Xbox 360 PowerPC, а у PC X86-64. Теперь у всех на борту стандартизированное железо и есть поддержка идентичных и стандартных API. Только Xbox One поднасрала своей системой памяти, но говорят Майкрософт сделали костыль и теперь разработчикам с этим не надо маяться. В таких условиях сложность портирования упала наверное на порядки, а само слово «портирование» потеряло прежний смысл. Соответственно почему бы не срубить еще баблишка с PC если ничего толком портировать и не надо?
Тут ведь дело в том что данная оценка крайне относительна. Относительно какой нибудь PUBG и Battlefield V безусловно Xenonauts крайне невостребованная и вообще непопулярная игра, потому что она строго нишевая. Это буквально игра не для всех в отличии от PUBG и Battlefield V которая изначально нацелена на то что бы понравиться максимально всем.
Но в рамках свой ниши Xenonauts явно очень востребована.
Собственно то насколько издатели оторваны от реального спроса показывает тот же Kickstarter на котором успешно собирают деньги на то что якобы не имеет спроса.
Справедливости ради отмечу что во всех известных случаях само отсутствие сна не было самостоятельной причиной. В подавляющем большинстве случаев людей во время таких марафонов убивают скрытые патологии, чаще всего сердечно-сосудистой системы, а длительное отсутствие сна (а так же к примеру обезвоживание, многократное потребление кофе и тд.) становится просто спусковым крючком для их проявления.
А так можно вспомнить фатальную семейную бессонницу когда больной физически не может заснуть, никак. И в таком состоянии живут 7-36 месяцев и по итогу действительно умирают от отсутствия сна как от причины.
Зачем выводить в отдельный диагноз то что вы не можете специфично описать? Отделить от других зависимостей. Я уже молчу о том что описание крайне размытое что, к сожалению, свойственно для психиатрии как таковой.
Реально что бы не было доступа к стволу нужно хранить его в помещении куда не имеет доступа ребенок, хранить ключи от этого помещения в другом помещении куда не имеет доступа ребенок и тд. То есть все как в армии. И кто как будет делать и за какие деньги? Тем более что у этого есть куча минусов.
Так что все эти сейфы не более чем защита прежде всего от постороннего человека. Свои по определению знают что это за сейф, где ключи и тд. и тп.
Слетевшему с катушек ребенку когда он умыкнет из папиного сейфа ствол абсолютно все равно накажут его родителей или нет, в США он чаще всего идет убивать и после попытается убить себя сам. Ему похрен на родителей.
Но так или иначе в контексте «шутингов» доступ детей к стволам не проблема, а лишь фактор влияющий на выбор орудия преступления. На расстрел его толкнули некие совершенно иные факторы специфичные именно для США (потому что ни в одной другой стране мира в таком количестве «шутингов» не происходит). Что это за факторы по сути своей не знает никто, научным методом они не выделены и это вообще отдельная тема. Но пока они существуют ничего не изменится и вместо ствола к примеру появится папин пикап, теракты доказали что пикап или грузовик подчас эффективнее оружия.
И да
Не будет потому что наказывать будут после преступления. Что бы проблема решалась нужно его предотвращать. А как это сделать если непонятно что толкает американских подростков на такое? Никак. Поэтому в реальности никто ничего не делает, большинство (с обеих оружейных сторон) зарабатывают политические очки, минимум пытаются уменьшить число жертв (к примеру вводят вооруженную охрану), но никто не знает что именно надо сделать что бы предотвращать подобное потому что природа явления не ясна.
Во всех штатах, даже самых свободных есть «проверка прошлого». За две минуты тебя пробивают по огромному числу параметров вплоть до оснований увольнения с военной службы если таковая была. Пробивают круче чем в РФ.
Вторичный рынок серый лишь в нескольких штатах. Лишь в самых свободных штатах разрешено продавать оружия не фиксируя факт этого. В Джорджии к примеру действительно с точки зрения закона можно продать ствол первому встречному потому что закон штата лишь рекомендует проверить резидентство (если очень грубо, то это «прописка») покупателя.
И да, в США ужесточить за ним контроль почти невозможно.
Лично я столкнулся с проблемами не потому что не играл в первую часть, а потому что давно её проходил пусть и несколько раз и многое успел забыть. Я даже подвис на генерации решений первой части, я просто не мог вспомнить о каком решении тут написано.
Игра в буквальном смысле «кинцо» потому что сначала сняли в студии motion capture актеров и целые сцены с ними, а после переложили это в игру.
Это очень дорого, это очень сложно, но результат как мы видим всегда шикарный. А тут Sony делает эксклюзив который сам по себе не должен сильно окупиться, он должен продать консоль и поэтому денег не жалеет. А еще у Sony есть собственная motion capture студия в которой они все снимают. Результат всегда соответствует.
Как я вообще сюда попал?
Я говорю о ключах без которых (и без уязвимости самого шифрования) расшифровывать придется… ну жизни не хватит при нынешнем оборудовании, это точно. Надо посмотреть каким ключом зашифрованы секретные чаты и тогда я смогу примерно назвать срок. Хотя я не думаю что в данном контексте разница в пару сотен имеет значение.
Так ты все таки не ответил на мой вопрос. Свечку во время переговоров долго держал? Небось руки обжег капающим парафином?
Доступных третьей стороне ключей от секретных чатов не существует в природе. Их просто нет. Это называется «сквозное шифрование».
Проверить так это или ты можешь очень просто, скачав исходный код мессенжера и его библиотек. Но у тебя не хватит знаний его проверить
Что касается госдепа, их денег и прочего. Ты там не устал свечку держать? А то переговоры явно долго длились.
3) Естественно же на свою цитату никак не ответил, а ты там говорил очень конкретно и точно.
Так весь или не весь?
На самом деле мне пофиг. Но довольно показательно как ты прицепился к «почти 50%» (с «почти» я действительно призагнул, тут ни разу не спорю) и к «около 50%» (а вот это уже без загибов), а сам бревно в своем глазу не видишь и видеть не желаешь.
Ага, сам сижу продаю, сам раскладываю в своем магазине, сам за всем слежу и при этом этот магазин еще и должен быть выгодным и я смогу выйти хотя бы в ноль выплачивая все налоги. Кулл стори, Боб, кулл стори. Хорошо если на доширак хватит, ага. Офигенный бизнес.
Онлайн-ритейл это вообще другая тема.
Само собой где бы я назвал именно государство вором ты не процитируешь :) Так же как и мои слова про «бизнес невозможен».
Ну и как итог прокремлевской риторики оппонента записывают в якобы неправильные политические течения. Естественно тот кто записывает не в курсе что это и как это работает.
1) Лично я не могу назвать либерализм идеей к которой можно принадлежать. Потому что во первых единой идеи либерализма нет, у него дохрена форм и в современном мире я не знаю ни одного человека который бы поддерживал конкретно какую-то из них. Во вторых эти формы в современном мире являются лишь составляющим (причем не главным) политической идеологии. Потому что все формы либерализма либо большУю часть вопросов не рассматривают, либо не дают конкретных решений. То есть можно быть к примеру либертарианцем консерватором, но нельзя быть либералом. Даже в коммунизме есть часть либерализма, но коммунисты никакие не либералы. Но у Соловьвева об этом не говорят как и в прочих СМИ. Потому что «либерал» это ярлык и ничего более.
Ввиду вышеизложенного я чисто физически не могу быть ни просто «либералом» (и я без понятия кто это, тот кто поддерживает сразу все формы и течения? Или просто нихрена не знает о либерализме, но типа поддерживает и называет себя так?), ни к примеру социал-либералом.
2) Оппозиционером меня можно назвать только в самом общем смысле. То есть человеком который не поддерживает текущий курс властей. Ты это имел ввиду? Однако если придерживаться такой формулировки, то у нас я не знаю....90% (?) населения страны оппозиционеры потому что все так или иначе выступают против текущего курса властей. Даже те кто голосует за Путина.
Так что и в третий раз могу тебе сказать что прежде чем что-то писать стоит изучить мат.часть ну хоть чуть-чуть.
3) Дальше продолжаешь отрицать объективную реальность и как за соломинку цепляться за мою округление в большую сторону, как будто оно изменило цифры. Как будто от этого ну пусть 43% превратились в 13% как ты ранее утверждал. Напоминаю
Ну и само собой отсылка к курсу математики от человека который не знает что такое округление и не видит разницы между 43% и 13% ;)
Ну как я и говорил в стране эльфов каждый может открыть любой бизнес, что с работниками что без и зарабатывать согласно своим амбициям, ага.
Вот допустим я понимаю в ритейле, очень хорошо понимаю именно в ритейле. Не подскажешь как мне открыть свой магазин без работников? :D
Начал уже отрицать собственные слова. Что ты написал видно абсолютно всем и хоть заотрицайся все видят и смысл и контекст написанного.
Ну и само собой постоянные ad hominem потому что иного не остается
Аргументов то нет, но попка пригорает и надо как-то уколоть оппонента. Если уж аргументов нет, то хотя бы лично. Тут как с «прогоревшим бизнесом».
1) Как мы ранее увидели в сфере IT в рамках обсуждаемой темы ты не знаешь ничего. Даже не знаешь каким образом происходит блокирование сайтов, но рассуждаешь об этом. И да «чистое имхо» и «я знаю достаточно» противоположные вещи в данном случае. Ты либо имеешь «мнение», либо знаешь факты которые ни от какого мнения не зависят. От моего мнения механизм блокирования сайтов вообще никак не меняется и поэтому это не ИМХО, а факт.
Ммммм....«прокремлевская риторика» как из ток-шоу Соловьева, все те кто не согласен с линией партии обязательно «либералы» (и не важно кто это такие) или оппозиционеры. И тоже неважно кто это такие. Но после этого «ты даже особо не патриот».
Как я уже выше наванговал
Реальность то это не изменит и это тот самый «налог на ЗП».
Математика первый класс
1. «Около» подразумевает определенную погрешность, близость к цифре, но не её непосредственную точность. 43% это около 50%. Ты конечно можешь усраться отрицая это, но реальности это не изменит.
2. Откуда «50% для всех» надо спрашивать тебя вбросившего эту фразу
3. Конкретный процент отчислений с зарплаты не одинаков для всех работников. Вот тут можешь посмотреть на 2015 год и как ты верно заметил к примеру 14% разницы по отчислениям в ПФР это не то что следует округлять. Плюс я еще помню пару специфичных отчислений, но не помню каких. Но там мизер. К примеру взнос на страхование от несчастных случаев.
Естественно же в стране эльфов деньги у бизнесмена берутся просто так и их всегда хватит что бы одновременно платить конкурентные зарплаты и одновременно отчислять все отчисления :) А еще он не хочет побольше бабла, ага. Капитализм же.
Как итог большинство бизнесменов налоги то не платят. Точнее платят, но «оптимизируя налоговую нагрузку» при помощи тех самых «схем».
Само собой твой мозг не может додуматься что как раз таки их нанимать не будут, скорее всего не будут открывать и бизнес в таких финансовых условиях и именно об этом я писал.
Ну и как вишенка на торте
Извечный «аргумент». «Если тебе что-то не нравится вали!»,«а в твоих любимых США негров линчуют!» и применившего его как бы не волнует что оппонент США нигде не хвалил, а посыл «не нравится, вали» деструктивен по определению и на самом деле выглядит так «Ты хочешь сделать лучше?! Вали из этой страны! Моя страна была и будет в говне!!!11»". Но «патриотов» это не особо волнует.
По итогу что мы имеем:
1. Вообще ничего не понимает в IT, но тут более-менее адекватен.
2. Когда речь зашла про экономику и бизнес прям триггернулся и начал сначала нести чушь (вроде исполнения всех законов), писать «не удивлён, что твой бизнес прогорел» выдумывая мне прогоревший бизнес и закончил все «ура-патриотическим» пассажем про «вали» и «а у них негров линчуют».
3. Никаких контр-аргументов представлено не было и даже более того, были представлены аргументы к моей позиции. За это спасибо :)
А потом сам же пишешь
И это кстати не везде конец. Есть еще пара других взносов. И это в реальности вполне себе налоги в убыточный пенсионный фонд государства, в убыточный и ничего не гарантирующий ОМС и тд. И легально отказаться от них ты не можешь. Конечно ты можешь сказать «но формально это не налоги!», но сути это не изменит и на руки рабочий получает -40% от зарплаты, а значит что? Значит работодатель должен платить ему +40% от его выдаваемой на руки зарплаты.
Это вполне себе тема доходности бизнеса. Что за формула? А ты из каких денег собираешься выплачивать взятый на бизнес кредит? По моему из прибыли твоего бизнеса. И вот проблема в том что рентабельность бизнеса как правило в несколько раз ниже процентов по кредиту, то есть полностью выплачивать кредит только из прибыли твоего бизнеса ты не можешь. То есть ты по итогу еще и должен и это приводит к тому что кредиты действительно не берут, а значит те кто не может получить стартовый капитал иным способом бизнес не откроют. То есть бизнес в стране по сравнению с США и ЕС открывается сильно реже.
Планируемых действий из мессенджеров пока не удалось ни одной стране мира потому что невозможно обработать столь огромный поток информации. Планирование теракта или продажа наркотиков просто теряется среди обычных сообщений, особенно если пишут не напрямую. Добыть доказательства можно только после противоправных действий когда следствие более-менее установит что преступление совершил именно этот человек или то что он один из группы.
Как установить? В случае сквозного шифрования и «вайпа» телефона никак. Это недостаток, я не спорю. Тут так же как и в большинстве случаев у одного явления есть как плюс так и минус. Вот только те кто реально планирует противоправные действия Телегой пользоваться не будут, по всем правилам для анонимизации и безопасности в сети нужно пользоваться наименее популярными, наименее известными и наиболее «андеграундными» решениями. Пользоваться для преступной деятельности Telegram о котором говорит весь мир и на который ополчились спецслужбы и правительства нескольких стран просто плохая идея. И вот поэтому ни СК РФ ни МВД, ни ФСБ выгоды от блокировки Telegram не получат, преступники все так же будут пользоваться другими решениями.
А потому что это факт. Когда не знает основ обсуждения он не знает основ обсуждения. И так было на протяжении всей дискуссии, на протяжении всей дискуссии я тебе объяснял азы даже не уровня продвинутого пользователя. Ну а что касается бизнеса, то после упоминания прокуратур и документов на товар в контексте доказательства их незаконного изъятия стало все абсолютно ясно.
Потому что любой бизнесмен чудесно понимает что документы у него есть максимум на то что товар был такого-то числа на складе. А вот прокурорские на месте составили документы со всеми печатями и подписями что этого товара вообще не было и эти документы считаются прямым доказательством. «Стражам галактики» достаточно просто играть в дурачка. Ну а где тот что был? Подозреваемые — «Ну мы не знаем, мы пришли и описали все что было. А сейчас я заведу дело за заведомо ложный донос, вы подали на нас заявление о том чего мы не совершали и чего вы не можете доказать». Тоже самое можно сказать о СМИ и прочих которые без фактуры просто откажутся показывать этот сюжет, на них может прилететь дело о клевете.
Насчет прокуратур любой бизнесмен чудесно слышал не одну историю как эти заявления спускали вниз и как тяжело было пробиться. Именно поэтому существует рейдерство, потому что от него очень тяжело отбиться. Если бы все решалось просто прокуратурой и просто судом в разумные сроки, то рейдерство перестало бы существовать.
Как я уже сказал это азы азов к которым в нашей стране готовится любой бизнесмен.
Известная байка. Если взять те же налоги на зарплату, то там в реальности получится почти 50%. Дальше стоит вспомнить какая рентабельность бизнеса с учетом выплаты всех налогов и какой процент по кредитам на этот бизнес… по моему второй втрое превышает первый.
Бумаги которые есть никоим образом не доказывают факт незаконного изъятия. Они доказывают лишь то что такого-то числа товар был на складе, такого-то ты их ввез, а что было после тайна покрытая мраком. Зато есть официальные бумаги «стражей галактики» заполненные де-юре по всем правилам в которых указано что на складе ровно в этот момент была вот ровно эта одна десятая и ничего больше и именно это изъяли. Таким образом даже дело не заведут, отсутствуют объективные доказательства преступления и есть де-юре доказательства обратного. Перебить можно только если в здании был второй контур видеозаписи и сохранилась видеозапись где видно как «бравые стражи галактики» выносят то чего якобы не было. И то перебивать придется не в суде города.
Как я уже сказал по суду удалось абсолютно буквально отбить только то что было в протоколе изъятия. Раз в документах написано что на складе была только одна десятая, а опровергнуть вы их не можете, то значит была одна десятая. Растаможка была чистейшая и даже более того, никто такие товары больше в страну не ввозил и когда они появились на авито были жалобы во все инстанции, но итог известен. В момент всего происходящего онлайн-касс вообще не существовало и используемые схемы описаны для того времени.
Сразу видны розовые очки. О том как помогает суд тебе расскажет к примеру Илья Аверьянов гендир фабрики «Меньшевик», у него удалось привлечь хоть какое-то внимание к рейдерскому захвату фабрики только при помощи Сайги и одного убийства. Или можно вспомнить недавнего Валерия Пшеничного который не смотря на все прокуратуры, письма Путины, суды и тд. был найден в камере в не очень живом состоянии. Тоже вполне типичная история.
О том как ты будешь писать во все прокуратуры читать вообще смешно, даже дети знают что вышестоящая прокуратура спустит твою жалобу в нижестоящую на которую ты жалуешься. О судах вообще смешно читать, что бы выйти в нормальный суд как правило за пределы области тебе потребуется дохрена времени за которое твой бизнес распилят.
Особенно это касается рейдерства где соблюдается видимость законности. Ты можешь жаловаться кому угодно, юридически ни суд ни прокуратура не могут принять твою сторону. Рейдерство именно так и ведется и поэтому отбиться в правовом поле невероятно сложно и очень часто это правовое поле приходится нарушать что бы отбиться от рейдеров.
Читал я об очень интересных схемах, с выдумкой, с огоньком. И в отличии от следования законам оно срабатывало.
Вот так и борются, рейдерство, налеты на склады, липовые уголовные дела. «Молодцы» шо тут сказать. Поддержав преступников «ты окрасил себя в те цвета в которые ты окрасил себя».
Можешь меня процитировать где я бы ратовал за законность? Не можешь потому что я не ратовал. У меня нет на глазах розовых очков и я чудесно понимаю что если закон неверен, то при его соблюдении невозможно восстановить справедливость. И в таком случае придется нарушить закон что бы эту самую справедливость восстановить. Закон противоречит закону, право смеется над правом и все дела. Ну а в нашем случае речь не про справедливость, а о том как сохранить бизнес или даже жизнь.
Я выступаю за закон только в том случае если он объективен и правилен, если он защищает базовые права, а если нет и при помощи него нарушаются базовые права человека, то я физически не могу за него выступать.
Особенно тяжело работать по закону когда сам закон пишется рейдерами и исполняется рейдерами. Ты поддерживаешь правила игры тех очернивших себя чинуш и рейдеров призывая действовать строго по их законам которые написаны и исполняются так что бы закон нарушить. Ты лицемер.
Подытожу: По IT знаний у тебя даже не на уровне продвинутого пользователя. Про бизнес тоже самое. Ты с одной стороны за законность, с другой за нарушение закона при помощи закона.
Определить что-то по логам можно опять таки только если за конкретным компьютером следит конкретно ФСБ. И то это довольно непросто если к примеру человек сделал себе свой собственный VPN, компьютер обращается к айпи заграницей, а ты уж попробуй определить что находится на этом айпи, к чему именно компьютер обращается.
Но он им был, он создал самую популярную соцсеть СНГ, он вел войну с Mail.ru, он много чего успел сделать. Я не побоюсь этого слова но он стал иконой, брендом на уровне Цукерберга. Если что лично я к его личности отношусь отрицательно, но я умею различать личность и бизнес. Как бизнесмен он реально русский Цукерберг. И само собой все это вызывает к нему от определенных лиц и структур особое внимание которое могло вылиться вот в такое. Это все мои предположения, я свечку не держал.
Это не вопрос «верю или не верю», это вопрос фактов. Вот ты лично держал свечку когда он был в ФБР? Наверное все таки нет, а значит все написанное исключительно твое ИМХО и не более.
Если это так просто, то почему ты сам не нашел этот бекдор? А все потому что это нихрена не просто. Его надо именно найти и не факт что его уже нашли другие спец.службы. В любом случае прямых фактов есть ли этот бекдор вообще и кто его нашел нету.
Это говорит лишь о том что ты вообще не в курсе как ведется бизнес, тем более бизнес в РФ. Открытая финансовая информация без дочек говоришь? Ну вот возьмем типичный пример. У тебя есть ООО которая занимается продажей допустим туристического снаряжения. Ты через себя заказываешь, ты через себя растоможиваешь, ты через себя хранишь и через себя продаешь. Таким образом гос.структуры очень быстро узнают сколько стоит ввозимое, сколько ты с него зарабатываешь, где находится твой склад. После прокуратура обвиняет тебя в контрабанде и под предлогом этого «стражами галактики» проводится изъятие из уже заранее известного места. Во время изъятия тебя и всех твоих работников выкидывают на улицу с тумаками, в протокол изъятия заносят от силы одну десятую от всего товара, остальное продают. В протоколе указана одна десятая? Значит у тебя изъяли одну десятую и иного ты без запись с камер не докажешь.
Я знаю именно такой реальный случай (на самом деле два, во втором так господа полицейские взяли дорогой алкоголь) только с двумя но. Даже то что занесли в протокол пришлось отбавить через суд и как оказалось имущество сбагрила организация на ответственном хранении которой оно было.
Совсем другое дело если ввозит одно юр.лицо, потом «продает» ИП, он в свою очередь третьему и четвертому, они продают пятому, а реализует уже пятое. И вот тут попробуй узнать сколько и что стоит, кому оно реально продавалось и где находится. А это все действия о которых может узнать бизнесмен и успеть перепрятать и приедут «доблестные стражи галактики» на пустой склад.
Второй пример: У тебя есть одна прибыльная ОООшка. Её рейдернули (к примеру подделкой документов) и теперь её у тебя нет, а у нового шефа в лице племянника начальника местного ОБЭП теперь она есть. Он вообще хороший бизнесмен.
Совсем другое дело если у тебя весь бизнес процесс лежит не на одной ОООшке, а на трех. Или пяти. Для того что бы отжать рейдерством бизнес в таком случае придется отжимать все три-пять, отожмешь одну и не получишь всего бизнес процесса. А это уже совсем другие усилия.
Вести бизнес одним юр.лицом и полностью открывать честную финансовую отчетность можно только в стране эльфов с нормальными налогами, без криминала, без коррупции. А у нас тут суровая Россия…
Так что да, бизнесмены обводят государство просто потому что оно стабильно сливает данные коррупционерам и криминалитету. Не обводишь государство? Значит обведут тебя. Ну и не буду отрицать что за счет этого и на налогах экономят, не без этого, но нередко даже не смотря на уход от налогов фирмы прогорают, а если посчитать свой бизнес с налогами, то ты еще должен останешься.
Ну а
Я считаю шедевр! Закона нет, взятки караются, а значит и взяток нет и коррупции. А это мне все привиделось. Жить стало лучше, жить стало веселее.