Журналисты и избранные блогеры обнародовали финальные обзоры The Outer Worlds 2 за неделю до релиза игры. В целом, опробовавшие остались довольны сиквелом, присудив ему 84 балла на Metacritic (Xbox-версия) и 81 балл на OpenCritic с рекомендацией в 90 %.
Рецензенты сходятся во мнении, что The Outer Worlds 2 является показательной эволюцией лучших идей из первой части. Они отмечают богатую ролевую систему, разнообразные и многоуровневые локации для исследования, а также креативное оружие с улучшенной стрельбой. Что касается недостатков, то не всем по душе пришёлся местный юмор и сюжет. Кроме того, отмечаются различные баги и проблемы с производительностью.
Ниже можно ознакомиться с рядом случайных обзоров:
GamesRadar+ — 90/100
The Outer Worlds 2 — это потрясающее научно-фантастическое приключение, которое, кажется, наконец-то воплощает в жизнь многолетние амбиции студии. Она масштабнее и лучше первой части во всех отношениях. В ней глубокая, насыщенная ролевая система и много свободы для персонализации вашего игрового опыта. Каждая планета продумана до мелочей, а исследование всегда приносит удовольствие. В довершение всего — огромный ассортимент оружия, блестящий сюжет и персонажи.
Obsidian делает то, что у неё получается лучше всего — создаёт захватывающую ролевую игру, в которую вам захочется возвращаться снова и снова. Это лучшая игра студии во всех возможных смыслах, и, как давний поклонник жанра, я могу сказать, что в ней есть именно та широта выбора, которой мне так не хватало. Не стоит зацикливаться на том, что это сиквел — вы сможете с лёгкостью наслаждаться игрой, даже если не проходили первую часть.Хизер Уолд (Heather Wald)
Noisy Pixel — 90/100
The Outer Worlds 2 — это игра, которая вознаграждает за любознательность и упорство. Как раз в тот момент, когда я думал, что уже всё повидал, я обнаружил новый путь, нового персонажа или побочную историю, которая меня приятно удивила. Игра проходится в удобном для вас темпе и подстраивается под то, как вы с ней взаимодействуете. Она опирается на знакомую основу, но при этом совершенствует каждый аспект. Obsidian создала захватывающее и уверенное продолжение, понимая, как именно стоит развивать сильные стороны первой части.
Это уверенное и проработанное продолжение, в котором Obsidian ещё больше углубила фирменную смесь свободы действия игрока, нелинейного повествования и мрачной сатиры. <…> В ней улучшена почти каждая система из оригинала, а также добавлены динамические отрицательные преки для героя, фракции и вознаграждающее исследование многоуровневых локаций. Несмотря на то, что некоторые визуальные элементы и начальные возможности кастомизации оставляют желать лучшего, повествование, дизайн, компаньоны и гибкая структура квестов впечатляют на протяжении более чем 40 часов.Азарио Лопес (Azario Lopez)
IGN — 80/100
The Outer Worlds 2 не переизобретает формулу ролевых игр от Obsidian, но она может похвастаться существенными улучшениями, вроде более плавной боёвки, дьявольски увлекательной системы развития персонажей, а также сюжетом, благодаря которому мне сразу же захотелось начать новое прохождение, дабы увидеть альтернативный финал. Из-за медленного первого акта и отсутствия разнообразия врагов в определённые моменты игра может показаться утомительной, но как только начинается история о политических интригах и в дело вступает новая система положительных и отрицательных черт гроя, оторваться от прохождения становится довольно сложно. Все эти улучшения делают The Outer Worlds 2 ещё более похожей на Fallout: New Vegas, преемницей которой, как мы надеялись, станет эта серия. Чем не повод для радости?Трэвис Нортап (Travis Northup)
Push Square — 70/100
The Outer Worlds 2 — это масштабное и качественное продолжение, в котором ещё больше внимания уделяется выбору и свободе игрока. Её ролевая механика в целом великолепна, а в боевой системе и исследовании есть существенные улучшения. Однако, несмотря на в целом качественный сценарий, в игре есть некая гнетущая унылость, от которой серия не может избавиться. Мне было сложно по-настоящему проникнуться этими скучными персонажами и однообразными фракциями.
Что касается графики, то The Outer Worlds 2 выглядит определённо лучше, чем первая часть, однако лица NPC по-прежнему кажутся слепленными из глины, а анимация их мимики довольно примитивна. Здесь есть несколько великолепных скайбоксов, и каждая планета выглядит по-своему, но вблизи всё кажется немного устаревшим.Роберт Рэмси (Robert Ramsey)
VGC — 60/100
Серия The Outer Worlds, возможно, никогда не выйдет из тени Fallout: New Vegas, а посему когда Obsidian отчаянно пытается воссоздать атмосферу Fallout, невозможно не оглянуться назад и не увидеть те элементы, которые были отодвинуты на второй план. В награду за исследование окружения я получал больше сражений или очередное оружие для своего арсенала, а не интересные истории, которые можно было бы запомнить и рассказать друзьям.
Будучи сиквелом, The Outer Worlds 2 не стремится переосмыслить свою основу и мало чем выделяется на фоне других представителей жанра. Если вы ищете новые игрушки, то найдёте здесь множество видов оружия и значительно улучшенную систему стрельбы. Только не ждите, что у вас останется много воспоминаний о времени, проведённом в Аркадии.Брэндон Адлер (Brandon Adler)
The Outer Worlds 2 стартует 29 октября на ПК (Steam, Battle.net), PlayStation 5 и Xbox Series, а также в библиотеке Game Pass Ultimate. Русская локализация текста в наличии. Предзаказавшие премиальное издание получат ранний доступ к игре уже завтра.
Читай также
22 октября ⋅ 0
Game Pass в октябре (часть 2): The Outer Worlds 2, PowerWash Simulator 2, Halls of Torment...
16 октября ⋅ 10
Геймплейный трейлер The Outer Worlds 2 с демонстрацией прорвы оружия
15 октября ⋅ 36
Obsidian не собиралась добавлять вид от третьего лица в The Outer Worlds 2, но передумала ради игроков
Лучшие комментарии
Ох эти критики, которые дали первой части кучу наград и восторженных отзывов, которые никак не связаны с игрой.
Ну не знаю, в первой части меня довольно быстро утомили диалоги, и враги там однообразные если не сказать одинаковые. Квесты однообразные, да местами интересные и орные. Но отличная игра… это как говорится на вкус и цвет. И второй игре явно мало просто быть на таком же уровне. Задрали ценник, так будьте добры и задрать качество.
Первая часть — отличная игра. Если вторая будет просто хотя бы на том же уровне — отлично. А если она действительно лучше, то и говорить не о чем.
Меня безумно разочаровала первая часть и я не смог так и осилить до конца: задушнили диалоги, персонажи, боёвка, квесты не были интересные, как и исследования мира. Та и как-то тускло и нудно всё, словно у игры нет своего лица и харизмы — не запоминается, не выщывает симпатии. Велико ли достоинство тогда вариативности? Я конечно не буду отрицать, что дело вкуса и многим игра могла понравиться, это нормально. Но мне весьма трудно дать игре шанс, хотя и хотелось бы попробовать, раз игра сделала прижок вперёд, как говорят, посмотрим.
Странно, почему в комментариях так ругают первую часть. Хорошая игра. Ну, не без недостатков, конечно, да и не шедевр. Но очень достойная. Если вторая часть во всем лучше, то это прямо замечательно.
Первая игра оказалась неимоверно скучной, хотя должна была вроде как быть сатирой на современность. В итоге вышла жуткая нудятина. На мой субъективный взгляд, конечно же.
Ну так в целом абоба многим и зашла. Не гениальный проект но и не всратый. Норм побегать пару десятков часов мечом помахать в довольно динамичной боевке. На метакритике у нее 6.8 от юзеров
Мне кажется, что быть во всём лучше первой части — задача не слишком сложная. Не то чтобы она плохая, нет, но она максимально одноразовая и далеко не всегда интересная. Некоторые квесты так и вовсе полный бред. Мы сделаем всех персонажей шизануто плохими просто потому, что все вокруг плохие! Кстати, опций компромисса практически не предусмотрено, потому что все плохие.
Не знаю, вторая часть возможно и правда будет хорошей игрой, но не за 70$, нет.
Через пару лет, на распродаже, со всеми патчами и аддонами — возможно. У меня бэклог пока ещё достаточно перегружен играми.
Не понимаю, за что понижают Ваш комментарий. Вы ведь лишь сказали, что первая часть Вам понравилась. Мне тоже она понравилась. Конечно, не эталон РПГ, но было интересно. До сих пор помню квест по розыгрышу сцены.
Вы точно в 1 часть играли? Полно там компромиссов можно было вернуть Аделенду в город пойдя на компромисс и сместив мера, можно было померить группировки на Монархе на фоне вражды к корпорациям. И нет не все бвлт плохие персонажи против корпораций были позитивные часто просто как и в реальной жизни нет иедьных людей.
Ну… Я тоже на какую-то особую правоту не претендую, но, как по мне, Диско Элизиум и Экспедиция 33 — гораздо более нишевые игры. Не в том смысле, что они хуже, а просто на довольно-таки специфическую аудиторию. А Аутер ворлдс, как мне кажется, универсальная, для всех. Может быть, именно поэтому реакция такая.
Она отличная геймплеем и прокачкой. Пройти 4-й Фолаут до конца я, например, так и не смог себя заставить, а вот The Outer Worlds прошел дважды. Мне она по геймплейному вайбу напомнила любимые Готики и Risen
Мне первая отлично зашла, крепкая веселая игра, без «вау, 10из10, дракманн гений» — просто хорошее компактное приключение.
только и про силксонг и про экспедицию по КД пишут какая первая душная и переусложненная, а про вторую что в ней плохо вообще все
да — это делает куда меньше человек, чем хвалящих, но такие всегда есть
а Диско Эллизиум лично я например вообще не оценил и дропнул спустя пару-тройку часов
ну и человек выше не сказал что первый Аутер Ворлдс «ОДНОЗНАЧНО хорошая». он сказал: " Хорошая игра. Ну, не без недостатков, конечно, да и не шедевр. Но очень достойная"
а в комментах выше ее поливают, словно это какая-то смута/майндс ай/горлум
В Диско не было ни какой магии вы как всегда в игру не вникали.Это именно сознание Гарии и его психика в виде образов выдавала заключения.и Диско и Экспедиция и The Outer Worlds хорошие игры.
Просто их унылая сатира не поспевала за современностью)
Серьезные щщи? В outer worlds? В целом я хоть удовольствие получил но игру есть за что поругать, но вот в слишком серьезном отношении — это врядли
Ирония-то в том, что у «критиков» другое мнение и о студии, и об её играх:
То, что игроки ставят 6-ки — это вполне ожидаемо, и никаких претензий ни к ним, ни к студии у меня нет.
Почитал тут твои комменты и бой о бой, неужели приятно жить в парадигме бесконечного нытья где все игры говно без полутонов или инфантильный разум просто мнит себя критиком, резкими мазками ставя крест на любом не идеальном по его мнению произведении? Это риторический вопрос и я уже скорее всего знаю что ты ответишь, так что можешь не утруждаться)
Да, Outer Worlds получилась неровной, шероховатой и компактной игрой с довольно низким бюджетом для ролевой игры. Об этом разрабы говорили с самого начала. Насчет пиара что «мы ни как Бетесда, ни как эти ваши унылые рпг — мы лучше, мы другие, мы во всем их превзойдём», не буду говорить что такого не было, но я не видел подобных заявлений.
Игра показалась тебе унылой. Хорошо. Для кого-то Гюго или Достоевский унылые. Делает ли это Собор Парижской богоматери или Бесы плохими книгами? Отнюдь.
Да, в игре посредственная боевка и слабые РПГ элементы. Последнее можно отнести почти к любой РПГ игре вышедшей за последние 15 лет. Игр которые и правда можно без оговорок назвать РПГ очень мало, да и технически вариативность в прохождении у игры есть, хоть и довольно слабая, для мощного ролевого отыгрыша нужен бюджет, а его особо и не было.
Но чем же игра зацепила лично меня? Хорошо проработанным и уникальным ретрофутуристическим сеттингом, отсылающим к фантастике середины 20го венка, уникальным артдизайном, на удивление не банальной критикой капитализма и антиглобализма, показывая что в любой системе есть и плюсы и минусы. Мне зашел юмор и персонажи, особенно Парвати и Викарий.
Можно мазать говном любое произведение в котором нашел изъяны, а можно хотя бы попытаться разглядеть среди этих минусов идею авторов и получить удовольствие от плюсов, смирившись с несовершенством. Я выбираю второе.
Лично я из всего сказанного полностью согласен только с этим:
Как по мне: диалоги вполне нормальные; юмор тоже ничего, а местами вообще хороший; квесты, как везде, есть хорошие и плохие; боевка нормальная, не знаю, что значит «скучная»; врагов мало и оружия мало, но так и вся игра небольшая. Или, если в целом, всё это на крепкую четверку. А общий сюжет так даже и хороший, поглубже, чем «капиталисты злые».
Про самовосхваление, восхваление и блаженство ничего не знаю, не интересовался.