YouTube начал блокировать некоторые ролики по Beat Saber из-за фрагмента с игрой на шоу Джимми Фэллона
Авторское право в современном мире порой может сыграть злую шутку: на днях YouTube стал блокировать некоторые ролики по ритм-игре для шлемов виртуальной реальности Beat Saber. Оказалось, что фрагмент с геймплеем VR-развлечения использовался в американском ток-шоу.
На прошлой неделе на YouTube-канал передачи The Tonight Show загрузили фрагмент, в котором ведущий Джимми Фэллон (Jimmy Fallon) вместе с актрисой Бри Ларсон (Brie Larson; «Капитан Марвел», «Мстители: Финал») играют в Beat Saber. После этого несколько «ютуберов» пожаловались на форуме Reddit, что их видео, где присутствуют продемонстрированные на шоу уровни, стали блокировать.
Дело в том, что все ролики на канале шоу Фэллона защищены системой Content ID. Недавно загруженные на YouTube видео автоматически сканируются и сопоставляются с базой данных. Если свежий фрагмент совпадает с уже существующим фрагментом под защитой Content ID, может быть автоматически подана заявка на авторское право — в данном случае от дистрибьютора NBC Universal.
Разработчики Beat Saber уже в курсе проблемы, однако поделать с ней ничего не могут: в своём «Твиттере» они сообщили, что в ситуации, скорее всего, никто не виноват — мол, это всё проделки несовершенных алгоритмов видеохостинга. Пока девелоперы предлагают оспаривать каждую претензию от YouTube, чтобы достучаться до модераторов.
Впрочем, частично проблему авторы всё-таки решили. Они отключили Content ID для музыкального трека из Beat Saber под названием $100 Bills — видео с его присутствием теперь трогать не должны.
Читай также
Лучшие комментарии
Новый уровень дна пробит. Теперь даже сами правообладатели неспособны избежать гнева этой нелепой системы!
Артём КирневИли даже совсем левому чуваку
Но все равно — за одну из песен (которая собрала 47 млн. просмотров), ютуб отдал деньги, чуваку, со вчера созданным аккаунтом, потому что тот заявил, что он владелец прав на ремикс песни (!!!)
Когда Rat написал в поддержку ютуба, приложив все документы, доказывающие его авторство (и переписки с настоящим создателем ремикса, который, естсественно, к жалобе не имеет никакого отношения).
Ему ответили
В своё время читал подробную историю, как автор попытался заняться дистрибуцией своей книги в обход «упырей» издателей. Очень он быстро понял, что издатели не такие уж и кровопийцы, а совсем даже полезные люди, несмотря на то, что к процессу создания отношения не имеют.
Ха ха, а как насчет четырех секунд, в 17 минутном видео?
Ситуация с правами и блоками на Ютабе уже давно в жопе, только за последние полгода из моего списка подписок блогеров 5-6 сделали видео что все в жопе.
Блоки за использование отрезков песен длиной в 17 секунд в 20 минутном монтаже, снятие монетизации за то что губами наиграл Smokes on the Water, блоки техноблогеров за использование отрезков из рекламы в видео где он мобилу не хвалил…
Музыкальные каверы, видео-ревью на фильмы и их анализы… Список того что могут заблокировать если им захочется, и за что у тебя могут отобрать монетизацию и отдать все бабло изначальному правообладателю колоссальный
Так что все давно пошло через одно место. А причина в том, что Ютубу выгодно что бы за просмотр авторы и правообладатели получали бабки с демонстрируемой ими рекламы. А компании будут использовать авторское право по полной, ведь по идее часть того что ты используешь тебе не принадлежит. В нормальном мире, все бы забили на такое — но добро пожаловать в капитализм, где богатые хотят еще больше бабок, хоть им их и девать некуда, ну кроме что 5 яхты за год.
— «это всё проделки несовершенных алгоритмов видеохостинга»
Мне просто интересно: авторское право на что? Шоу не имеет прав на игру или трек. Что за бред?
С чего это? Очень многое создаётся без всякого дополнительного финансирования извне. И музыка, и книги.