Мне вот интересно: как некоторые игроки ТЕПЕРЬ оценивают работу Шрайера? Может он действительно зря раскачивает лодку? Это же так невероятно офигенно, когда разработчики кранчат из-за отвратительного менеджмента. Он ещё хайпится, собирая все эти абсолютно бесполезные интервью, которые проливают свет на то почему игры выходят не готовыми и почему кто-то вынужден перерабатывать. Зачем нам, элитным игрокам, знать как разрабатываются игры? Ведь у элиты есть только две оценки: «Шедевръ» или «Провал». И первые получаются благодаря «магии *вставь-название-студии*», а вторые видимо из-за происков сжв или кто там ещё виноват вместо некомпетентных управленцев.
Я думаю вот как выглядит — помимо игроков, которым всё равно как получается продукт и какие последствия это несёт для следующих продуктов — самая главная проблема видеоигр:
На одном из совещаний руководству говорили, что команда не сможет сделать всё задуманное для Cyberpunk 2077 в такие же сроки, которые были у The Witcher 3. Ответом было: «Разберёмся по пути». Подобный подход поддерживался в компании несколько лет: мол, справились с «Дикой охотой», справимся и с «Киберпанком».
Но — с другой стороны — кранчили и будут кранчить. Ничего исправить нельзя(нет). Чего бубнеть-то?
Та ну. Куча индустрий вполне сформировала рабочий процесс, где нивелируются переработки, где имеются профсоюзы и — о, боже — где осознают необходимость реалистичного подхода ко всем стадиям производства в плане сроков. Но нет, видеоигровая индустрия такая ОСОБЕННАЯ, что в очередной раз с разбегу влетает на одни и те же грабли отвратительного менеджмента. Она такая необычная, что в ней до сих пор нет как таковой системы профсоюзов. Ведь она целиком состоит из магии, а не из конкретных рабочих процессов, фаз и циклов.
К слову яркий пример почему всё так плохо и откуда берутся кранчи от участников событий:
На одном из совещаний руководству говорили, что команда не сможет сделать всё задуманное для Cyberpunk 2077 в такие же сроки, которые были у The Witcher 3. Ответом было: «Разберёмся по пути». Подобный подход поддерживался в компании несколько лет: мол, справились с «Дикой охотой», справимся и с «Киберпанком».
Вы серьезно верите, что Шрейер борется за то, чтобы кому-то там платили больше? Он за чужой счет, на скандалах делает себе карьеру и зарабатывает деньги. И все.
Как и политики, и профсоюзы и все остальные. Судьи тоже получают зп. И полицейские. И доктора. И журналисты получают роялти за статью. Ууу, суки, не живут коммунизмом. Хайпятся и зарабатывают, гниды.
При этом он перестал нормально делать свою же работу. Вместо того, чтобы провести расследование, поговорить с людьми, желательно с обеими сторонами, провести анализ, он тупо накидывает на вентилятор свои предположения, к тому же высосанные из пальца.
Ща Васян нам всем пояснит, как это — «нормально» делать работу. Шрайер в личном твиттере высказал свое мнение о некоректности формулировки попутно напомнив о проблеме низких зп тестеров в индустрии. С первой частью о формулировке согласился глава тестеров, отметив при этом что с зп у них всё норм и в фактической части никто не обвинял тестеров.
В Польше нет рабства. Не нравятся условия работы и оплаты труда, можешь искать место получше, никто насильно не держит.
А игру ты с такими заявлениями нам сам разработаешь? Верно, зачем освещать проблемы переработок? В замечательных студиях типо спортивного ЕА и убейсофт они не так сильны — пусть идут туда, вместо того чтобы исправлять проблемы на местах. Нам же совсем не нужны талантливые люди и их проекты. Можно всегда навернуть конвеерного хрючева и пукнуть о том как кто-то хайпится. А потом и дальше получать пострелизные родмапы для проектов с многомиллионным бюджетом от крупных студий.
Каким же говном стали современные геймеры. Именно их потреблядское отношение убивает индустрию.
Думаю, что немаловажным будет упомянуть, что до последнего момента Денис искал лекарство, которое могло помочь ему справиться с последствиями перенесенного вируса. НО, ВНЕЗАПНО, в аптеках лекарства не было, т.к. ПРАЗДНИКИ. За пределами МО любые попытки купить его так же не увенчались успехом.
На самом деле можно, но вторая часть лучше во всем кроме графики + комьюнити(в т.ч. и сами разработчики) за долгие годы напилили на двойку кучу модов, что улучшает и расширяет ее. Третья часть ощущается издевательски линейной и до скрежета в зубах репетативной
Во-первых, сравнивать здравоохранение и геймдев — это, конечно, сильное заявление. Это некорректно с кучи сторон, начиная с социальной значимости и заканчивая наличием или отсутствием творческой части. Во-вторых, если врач профессионально выгорает из-за сложившейся системы, то и врачу и пациенту имеет смысл с этим что-то делать, иначе в конце врач станет преступником, а пациент — трупом. Ну с другой стороны можно и забить болт на это. И пусть пациент и врач в своем навязанном и надуманном бессилии продолжают ненавидеть друг друга, игнорируя сам источник проблемы. Ведь совместное сидение на жопе и бессмысленная взаимная нелюбовь делают здравоохранение лучше. В-третьих, нет — не прав. Если геймеры не будут осуждать отвратительные бизнес практики и эксплуатацию работников видеоигровой индустрии, то это отрицательно скажется на играх в целом.
Потому что культура кранчей приводит к выгоранию девелоперов и покидание ими индустрии, т.к. творчество рано или поздно умирает находясь под постоянным давлением. Нередко уходят из геймдева люди, которые вносят значительный вклад в конечное состояние продукта, в его идеалогию и дизайн. Грубо говоря, у тебя не будет игр если их некому делать…
Ну а так действительно — чего эти разработчики разнылись? Разработка игр — это вообще не работа. Пусть идут фигачат на завод. А Васяну, которому на них насрать, вполне хватит мобилок и игр сервисов средней паршивости. А, ну ещё сапер и пасьянс есть — жить можно.
Но ведь такой «злодей» делает финальный(или не очень спидранерский) выбор игрока гораздо более личным и осознанным. Как и возможность потом выследить всех лидеров сопротивления и положить конец их жалким лицемерным жизням.
Это так мерзко. У людей были мечты, они вкладывались в одну из самых интересных развлекательных индустрий, реализовывали смелые идеи… Но пришли богатые и беспринципные — не постыжусь этого слова — мрази и растоптали всё это. Видеоигровой индустрии необходимы профсоюзы и новые стандарты трудовых договоров и рабочих контрактов. Крупные издатели уродуют индустрию желая получить максимум с минимума(игры-сервисы, микротранзакции) и относясь к творческим людям как к грязи. И — в конечном итоге — от такого подхода пострадают все: игроки, которые не получат качественный продукт; разработчики, которые будут пахать как рабы на галерах за несоразмерную зп; издатели, с которыми профессионалы геймдева просто откажутся работать. Но последним как всегда всё равно: выжимай каждый цент, завтра не наступит никогда.
Все исходники давно уже слиты(по слухам — кем-то из команды, работавшей над глобальной модификацией Lost Alpha) + ранее было много попыток реверс-инжиниринга движка разной степени успешности.
В теории: более эффективная работа с оперативной памятью, улучшенное распараллеливание, использование большего объема оперативки без переполнения стэка и падения производительности. На практике: все вышеописанное + утечки памяти, возможные баги физики/логики/скриптов.
Мелькала информация о неком втором прохождении с некоторыми альтернативными событиями и концовкой? В игре есть что-то подобное или это просто слух и по сути мы имеем игру на 4 часа?
Есть ряд законов, цель которых защищать использование чужого контента в критических и образовательных целях. Поэтому нет — видео с критикой игр ЕА =/= незаконное использование контента ЕА. Или любой другой компании. Тот факт, что ютуб и другие платформы не защищает контентмейкеров не обозначает, что правообладатели действуют в правовом пространстве.
Логика уровня «случился хайп»? ЕА к слову, тоже наживается на потребителе(в том числе — детях) вводя в платную игру адиктивную механику в виде казино и намертво привязывая ее к мультиплеерной(читай — основной части). И — вот сюрприз — по этой же «логике» SG наживается на игроках и видеоигровой индустрии позволяя себе собирать донаты и просмотры с первых и материал со вторых. Ещё раз повторю: я выделяю факт того, что крупная корпорация забанила в своих сервисах клиента по надуманным обвинениям и по причине личной неприязни. Крупная корпорация недобросовестно использовала механизм копирайт-клеймов(которые должны применяться ТОЛЬКО в случаях нарушения авторских прав) в отношении клиента, вызывающих у корпорации личную неприязнь. В новости про это ничего нет. Зато достаточно тщательно разжовано, каким токсичным человеком является Курт Фенек.
Без разницы как он себя ведёт. Ниже человек более сведущий объяснил другую версию произошедшего. Причины бана без пруфов = голословные обвинения. В этой ситуации версия про то, что данный блогер просто мешал ЕА стричь купоны с лохов выглядит более правдоподобной. Мне просто не нравится, как данная новость подана — только с позиции ЕА. Это, как минимум, непрофессионально и неэтично.
Так же в новости не указано, что конфликт возник из-за жесткой и систематической критики данным персонажем серии Фифа, которая давно превратилась в безыдейную помойку с кучей микротранзакций влияющих на геймплей. И я это не защищаю Курта Фенека, но если уж портал про видеоигры пишет новостную заметку, наверное стоит проявить компетентность и беспристрастность, таким образом осветив все стороны и детали конфликта. А не выдавать мусор вида «злай таксичный блахир обидел бедную корпорацию».
В официальном заявлении ЕА говорится конкретно об «угрозах разработчикам и организации других людей для подобных действиях». Доказательств ЕА, что разумеется, представлять не торопится. Зато уже некоторое время они закидывают ютуб-канал Фенека копирайт-клеймами. Интересно, почему этих фактов в данной новостной заметке не наблюдается и какие авторские права ЕА были нарушены данным откровенно не самым приятным джентльменом?
В отличие от подавляющего большинства, я, прежде чем высказывать своё мнение на что-то это что-то изучаю. И — если отбросить ностальгическую часть — игромеханически данный проект не особо отличается от упомянутого мною последнего хоумфронта. Та же деревянная стрельба, тот же сбор ресурсов, та же псевдооткрытость. Даже графика в стилистическом исполнении достаточно похожа. Но это не значит, что игра не может кому-то понравиться. Просто надо быть объективными и признавать тот факт, что проходняк — максимальная оценка для столь вторичного и, чего уж тут таить, устаревшего по многим параметрам продукта. Не думал. что придется всё это кому-то объяснять.
Да, несомненно, это был переход на личности(на самом деле — нет), который предвосхитил неспособность сотрудника редакции аргументировать свою(надеюсь — личную) позицию.
Ну начнем с того, что камень себе на шею они повесили сами, а микротранзакции в том или ином виде предлагают выплачивать игрока. Продолжим тем, что в игре за фуллпрайс микротранзакций не должно быть априори. Всем нам, конечно, долго и нудно впартвали дичь о том что «разработчики голодают»(но топ менеджеры и пиарщики жиреют), «разработка подорожала»(но прибыли выросли в геометрической прогрессии), «это выбор игроков»(но вводим его мы), «это только косметика»(как и любые текстуры — это таки кусок игры, часть экспириенса). Завершим же все тем, что разработчики/издатели искусственно создают проблему(поддержка игры), которую они милостиво разрешают решить за наш счет(микротранзакции). Ну это было бы не так, не существуй таких вещей, как — выделенные серверы — пользовательские модификации И все это любой видеоигровой журналист/критик/автор статей и постов должен прекрасно понимать. В ином случае он — или пиарщик на аутсорсе, или ничего не знает о video games.
Близзард умерла после того, как стала Activision Blizzard. Печально, что в погоне за бабло м корпорации в очередной раз поступаются своими принципами. Печально когда нечто творческое под неумелым и жадным руководством мутирует в нечто продажное, жалкое и глупое… А причина срача одна и должна быть сигналом для всех дельцов: в мире прозрачности усидеть на двух стульях одновременно не получится.
Ты прав. Игры ведь существуют вне человеческого мира и сферы интересов в своем, так сказать, отдельном манямирке. Нахер вообще все эти высказывания в играх? Все эти отсылки на реальные события, сложные сюжеты и сеттинги в Spec Ops: The Line, Bioshock Infinite, This War of Mine. Зачем они тащат всю эту грязь в себя, все эти тематики личной ответственности, войны как ада, гуманизма и прочего? Не, не, не — нам этого не надо. А то, не дай бог, можно прийти к крамольной мысли, что все сферы человеческой жизнедеятельности так или иначе влияют друг на друга…
Разумеется ничем. Меня просто выкинуло в меню и при последующей попытке зайти в игру сообщили, что аккаунт заблокирован с ссылкой на их правила, где сообщается, что разбан меня ждёт в исключительном случае и что банжи не обязаны ничего объяснять.
Хех. Запустили так запустили. Мне, как и некоторым игрокам удалось словить блокировку аккаунта просто потому что я запустил игру в стиме и минут 30 позависал в Башне. Благодаря этому я открыл для себя качество поддержки у банжи. Ну той, которой считай что и нет. Сижу вот, строчу им везде где можно — авось разбанят… В игру влил со времен релиза считай 5к. Не то что бы много, но — обидно.
Уважаемая редакция СГ! Почините свой плеер в мобильной версии. Я понимаю, реклама важна, но уже достаточно длительное время вместо видео я наблюдаю на вашем сайте черный экран со звуком этой самой рекламы.
1. За донат к сожалению открываются не только скины, но и внутриигровое оружие. И что-то мне подсказывает, что открытие высокоуровневого оружия минуя внутриигровую прогрессию является формой pay-2-win. 2. играю с древней альфы. Мобов действительно стало меньше вне определенных локаций. 3. Главное меню в своем новом виде банально неинтуитивно. Слишком много подменюшек, вместо парочки, как было в игре раньше. 4. Игроки долгое время просят поправить ряд багов, добавить новых карт, персонажей и снаряги. Вместо этого разработчики к релизу добавляют микротранзакции, роудмапу и платные длц. Ну и продолжают «замечательную» практику ВНЕЗАПНЫХ обновлений серверов в пик онлайна без предупреждения.
Как правильно зарелизить игру от крайтек: 1. ВНЕЗАПНО в предрелизный патч добавить донат с уклоном в pay-2-win: легендарное оружие за реал в ПЛАТНОЙ ПВП-ИГРЕ. Вау 2. Понизить количество мобов на карте и заменить вдумчивый геймплей забегами на время. Игра должна быть доступнее… непонятно для кого. 3. Резко перед релизом полностью изменить главное меню. Игре нужно больше вкладок и менюшек, чтобы ты превозмогал уже при запуске. 4. Реагировать на сложившееся за долгое время комьюнити методом «никак». Действительно, кто все эти люди, купившие нашу игру? Почему они считают, что могут заниматься чем-то иным как превозносить нас и радоваться возможности задонатить в нашем проекте?
Я понимаю — нижняя точка пригорает от факта несоответствия художественной интерпретации личности давно умершего неоднозначного человека вашему о нем представлении, но вы бы хоть прочитали статьи, что вменяете данному образцу провокационного контента. Состава нет.
Не вижу никакой проблемы в пострелизной поддержке игра ПРИ УСЛОВИИ если её реализуют как в Dying Light. Хотя с беседки станется интегрировать магазинчик скинов за реал… По поводу экспеншенов(платные ДЛЦ) — первый входит в состав Делюкса, а второй — видимо — прийдется докупать отдельно…
Шо ты, шо ты, шо ты! те кого ты упомянул делают же индустрию лучше. Конкуренция зажравшемуся Габену и вообще разработчики(особенно на зп в крупных издательствах) недоедают!
Может проблема воспитания детей — это проблема их родителей? ЗЫ: сколько ни изучаю историю, а одна тема проходит через всю неё красной линией. Извечны причитания предыдущего поколения о том, что новое живет как-то не так…
Пока действительно выглядит бюджетненько и слабо. Интерес вызывает лишь ролевая система и возможности отыгрыша. В остальном же — словно прошлое поколение консолей постучалось в двери. Графика, анимация, уродливые эффекты — у них там вообще художников и дизайнеров в игре нет. Сплэши вырвиглазно-ярких эффектов на весь экран — это ведь так не раздражает, так удобно, так красиво(НЕТ). И такие презентации надо продумывать заранее, чтобы не получилось «ГЫ-гы-гы, убиваем цитизинов, гы-гы-гы»
Требование думать теперь связано с темпом игры и валидностью кемперской тактики? Или в ПУБГе нету метового лута? Заявлять без фактологии, что в медленном Х есть глубина, а в быстром У ее нет несколько поверхностно.
Мне нравится, как быстро Суини переобувается и пытается снизить и так немалый урон для репутации. Время покажет и возможно — только возможно — мы увидим реальную конкуренцию между стимом и егс, а не тот позор что наблюдается сейчас.
Согласен, трудно спорить, когда аргументация уровня «мне так кажется» и «я так верю»… Давайте по пунктам ваш пост.
1. «Повторите инфу через полгодика, если не трудно» Игра вышла сейчас. Не через пол-года/год — а именно сейчас я в нее играю. Если предлагать такую модель развития как ВОЗМОЖНОЕ доведение игры до ума потом, то я могу предложить такую же модель оплаты: игру мне ЕА дает сейчас, а я ВОЗМОЖНО оплачу через полгода. Классная идея, да? 2. «Важно понимать, что игра ничем не хуже подобных на старте, а в некоторых местах даже лучше.» Это ваше личное мнение или имеют место быть факты? У меня в противовес их много, но можно выделить один: подобные игры на релизе не крашили консольи в отличии от Anthem. 3. «ЕА просто не надо было релизить саму игру как фулл версию, а запустить ранний доступ» А может ЕА, как одному из крупнейших издателей в мире, стоило выпустить за полный ценник готовый продукт после 7 лет разработки? Разве нормальна ситуация, когда потребитель должен подстраиваться под издателя за свои деньги? И так далее и тому подобное. ЗЫ: мне не совсем понятно зачем пытаться оправдать неудачное вложение денег? Все ошибаются — важно сделать из своих ошибок вывод и в следующий раз более ответственно подходить к своим тратам. ЗЫЫ: кому игра нравится(как и мне первые часов 10) — ни кто не запрещает вам любить Антем и дальше. Не стоит лишь отрицать, что у обьекта ваших положительных эмоций могут существовать определенные недостатки.
Кстати соглашусь — обзор достаточно беззубый. Исходя из текста толком даже не понятно за что проходняк — звучит скорее как похвально. Автор мельком упомянул, что из-за частых и продолжительных загрузок игру хочется дропнуть. Не указано, что игра с малым кол-вом контента имеет наглость продаваться по повышенной цене. Не сказано в обзоре и про миллиард разных изданий, и про критические баги в консольных версиях, и про поломанную к чертям систему дропа лута, когда самый сырный дроп — только в свободной игре. И про кучу других раздражающих моментов. Действительно, зачем в обзоре, который должен помочь в принятии решения о приобретении проекта вспоминать такие «мелочи», правда?
Ранний доступ от крупного издателя? С их бюджетами? За фулл-прайс? Это сейчас серьезно было? Поясню: ранний доступ необходим только для инди-студий и разработчиков, которые в виду ограниченности бюджета и определенных рисков стараются профинансировать дальнейшую разработку проекта/получить фидбэк/отловить баги. У крупных издательств для этого имеются специальные подразделения и аутсорсеры, которым за это платят деньги. А не наоборот. Спойлер: у игры есть только один релиз. И одно состояние, по которому игру нужно судить. Если игра вышла забагованной, кривой и с малым количеством контента, то оценка на момент релиза у нее максимально — проходняк. Может быть ее потом доведут до ума(ага, как же — тут ядро игровой механики по некоторым моментам с нуля надо переделывать). А может только ухудшат. А может — вообще похоронят, как провалившийся эксперимент. Гарантий — как и у любой игры сервиса — фактически нет. И в этом вторая проблема подобной модели.
Мне вот интересно: как некоторые игроки ТЕПЕРЬ оценивают работу Шрайера? Может он действительно зря раскачивает лодку? Это же так невероятно офигенно, когда разработчики кранчат из-за отвратительного менеджмента. Он ещё хайпится, собирая все эти абсолютно бесполезные интервью, которые проливают свет на то почему игры выходят не готовыми и почему кто-то вынужден перерабатывать. Зачем нам, элитным игрокам, знать как разрабатываются игры? Ведь у элиты есть только две оценки: «Шедевръ» или «Провал». И первые получаются благодаря «магии *вставь-название-студии*», а вторые видимо из-за происков сжв или кто там ещё виноват вместо некомпетентных управленцев.
Я думаю вот как выглядит — помимо игроков, которым всё равно как получается продукт и какие последствия это несёт для следующих продуктов — самая главная проблема видеоигр:
Но — с другой стороны — кранчили и будут кранчить. Ничего исправить нельзя(нет). Чего бубнеть-то?
Та ну. Куча индустрий вполне сформировала рабочий процесс, где нивелируются переработки, где имеются профсоюзы и — о, боже — где осознают необходимость реалистичного подхода ко всем стадиям производства в плане сроков. Но нет, видеоигровая индустрия такая ОСОБЕННАЯ, что в очередной раз с разбегу влетает на одни и те же грабли отвратительного менеджмента. Она такая необычная, что в ней до сих пор нет как таковой системы профсоюзов. Ведь она целиком состоит из магии, а не из конкретных рабочих процессов, фаз и циклов.
К слову яркий пример почему всё так плохо и откуда берутся кранчи от участников событий:
Но, разумеется, розовые очки снять стоит мне.
Как и политики, и профсоюзы и все остальные. Судьи тоже получают зп. И полицейские. И доктора. И журналисты получают роялти за статью. Ууу, суки, не живут коммунизмом. Хайпятся и зарабатывают, гниды.
Ща Васян нам всем пояснит, как это — «нормально» делать работу. Шрайер в личном твиттере высказал свое мнение о некоректности формулировки попутно напомнив о проблеме низких зп тестеров в индустрии. С первой частью о формулировке согласился глава тестеров, отметив при этом что с зп у них всё норм и в фактической части никто не обвинял тестеров.
А игру ты с такими заявлениями нам сам разработаешь? Верно, зачем освещать проблемы переработок? В замечательных студиях типо спортивного ЕА и убейсофт они не так сильны — пусть идут туда, вместо того чтобы исправлять проблемы на местах. Нам же совсем не нужны талантливые люди и их проекты. Можно всегда навернуть конвеерного хрючева и пукнуть о том как кто-то хайпится. А потом и дальше получать пострелизные родмапы для проектов с многомиллионным бюджетом от крупных студий.
Каким же говном стали современные геймеры. Именно их потреблядское отношение убивает индустрию.
Думаю, что немаловажным будет упомянуть, что до последнего момента Денис искал лекарство, которое могло помочь ему справиться с последствиями перенесенного вируса. НО, ВНЕЗАПНО, в аптеках лекарства не было, т.к. ПРАЗДНИКИ. За пределами МО любые попытки купить его так же не увенчались успехом.
ПРАЗДНИКИ, БЛДЖА
Во-вторых, если врач профессионально выгорает из-за сложившейся системы, то и врачу и пациенту имеет смысл с этим что-то делать, иначе в конце врач станет преступником, а пациент — трупом.
Ну с другой стороны можно и забить болт на это. И пусть пациент и врач в своем навязанном
и надуманном бессилии продолжают ненавидеть друг друга, игнорируя сам источник проблемы. Ведь совместное сидение на жопе и бессмысленная взаимная нелюбовь делают здравоохранение лучше.
В-третьих, нет — не прав. Если геймеры не будут осуждать отвратительные бизнес практики и эксплуатацию работников видеоигровой индустрии, то это отрицательно скажется на играх в целом.
Грубо говоря, у тебя не будет игр если их некому делать…
Ну а так действительно — чего эти разработчики разнылись? Разработка игр — это вообще не работа. Пусть идут фигачат на завод. А Васяну, которому на них насрать, вполне хватит мобилок и игр сервисов средней паршивости. А, ну ещё сапер и пасьянс есть — жить можно.
Видеоигровой индустрии необходимы профсоюзы и новые стандарты трудовых договоров и рабочих контрактов.
Крупные издатели уродуют индустрию желая получить максимум с минимума(игры-сервисы, микротранзакции) и относясь к творческим людям как к грязи. И — в конечном итоге — от такого подхода пострадают все: игроки, которые не получат качественный продукт; разработчики, которые будут пахать как рабы на галерах за несоразмерную зп; издатели, с которыми профессионалы геймдева просто откажутся работать. Но последним как всегда всё равно: выжимай каждый цент, завтра не наступит никогда.
На практике: все вышеописанное + утечки памяти, возможные баги физики/логики/скриптов.
Возможно это является причиной игнора РЕ2. Скудоумная причина. как по мне.
Ещё раз повторю: я выделяю факт того, что крупная корпорация забанила в своих сервисах клиента по надуманным обвинениям и по причине личной неприязни. Крупная корпорация недобросовестно использовала механизм копирайт-клеймов(которые должны применяться ТОЛЬКО в случаях нарушения авторских прав) в отношении клиента, вызывающих у корпорации личную неприязнь. В новости про это ничего нет. Зато достаточно тщательно разжовано, каким токсичным человеком является Курт Фенек.
И я это не защищаю Курта Фенека, но если уж портал про видеоигры пишет новостную заметку, наверное стоит проявить компетентность и беспристрастность, таким образом осветив все стороны и детали конфликта. А не выдавать мусор вида «злай таксичный блахир обидел бедную корпорацию».
Не думал. что придется всё это кому-то объяснять.
Продолжим тем, что в игре за фуллпрайс микротранзакций не должно быть априори. Всем нам, конечно, долго и нудно впартвали дичь о том что «разработчики голодают»(но топ менеджеры и пиарщики жиреют), «разработка подорожала»(но прибыли выросли в геометрической прогрессии), «это выбор игроков»(но вводим его мы), «это только косметика»(как и любые текстуры — это таки кусок игры, часть экспириенса).
Завершим же все тем, что разработчики/издатели искусственно создают проблему(поддержка игры), которую они милостиво разрешают решить за наш счет(микротранзакции). Ну это было бы не так, не существуй таких вещей, как
— выделенные серверы
— пользовательские модификации
И все это любой видеоигровой журналист/критик/автор статей и постов должен прекрасно понимать. В ином случае он — или пиарщик на аутсорсе, или ничего не знает о video games.
Печально, что в погоне за бабло м корпорации в очередной раз поступаются своими принципами. Печально когда нечто творческое под неумелым и жадным руководством мутирует в нечто продажное, жалкое и глупое…
А причина срача одна и должна быть сигналом для всех дельцов: в мире прозрачности усидеть на двух стульях одновременно не получится.
Нахер вообще все эти высказывания в играх? Все эти отсылки на реальные события, сложные сюжеты и сеттинги в Spec Ops: The Line, Bioshock Infinite, This War of Mine. Зачем они тащат всю эту грязь в себя, все эти тематики личной ответственности, войны как ада, гуманизма и прочего? Не, не, не — нам этого не надо. А то, не дай бог, можно прийти к крамольной мысли, что все сферы человеческой жизнедеятельности так или иначе влияют друг на друга…
2. играю с древней альфы. Мобов действительно стало меньше вне определенных локаций.
3. Главное меню в своем новом виде банально неинтуитивно. Слишком много подменюшек, вместо парочки, как было в игре раньше.
4. Игроки долгое время просят поправить ряд багов, добавить новых карт, персонажей и снаряги. Вместо этого разработчики к релизу добавляют микротранзакции, роудмапу и платные длц. Ну и продолжают «замечательную» практику ВНЕЗАПНЫХ обновлений серверов в пик онлайна без предупреждения.
1. ВНЕЗАПНО в предрелизный патч добавить донат с уклоном в pay-2-win: легендарное оружие за реал в ПЛАТНОЙ ПВП-ИГРЕ. Вау
2. Понизить количество мобов на карте и заменить вдумчивый геймплей забегами на время. Игра должна быть доступнее… непонятно для кого.
3. Резко перед релизом полностью изменить главное меню. Игре нужно больше вкладок и менюшек, чтобы ты превозмогал уже при запуске.
4. Реагировать на сложившееся за долгое время комьюнити методом «никак». Действительно, кто все эти люди, купившие нашу игру? Почему они считают, что могут заниматься чем-то иным как превозносить нас и радоваться возможности задонатить в нашем проекте?
Игру убивают. Вот и всё.
По поводу экспеншенов(платные ДЛЦ) — первый входит в состав Делюкса, а второй — видимо — прийдется докупать отдельно…
ЗЫ: сколько ни изучаю историю, а одна тема проходит через всю неё красной линией. Извечны причитания предыдущего поколения о том, что новое живет как-то не так…
И такие презентации надо продумывать заранее, чтобы не получилось «ГЫ-гы-гы, убиваем цитизинов, гы-гы-гы»
Давайте по пунктам ваш пост.
1. «Повторите инфу через полгодика, если не трудно»
Игра вышла сейчас. Не через пол-года/год — а именно сейчас я в нее играю. Если предлагать такую модель развития как ВОЗМОЖНОЕ доведение игры до ума потом, то я могу предложить такую же модель оплаты: игру мне ЕА дает сейчас, а я ВОЗМОЖНО оплачу через полгода. Классная идея, да?
2. «Важно понимать, что игра ничем не хуже подобных на старте, а в некоторых местах даже лучше.»
Это ваше личное мнение или имеют место быть факты? У меня в противовес их много, но можно выделить один: подобные игры на релизе не крашили консольи в отличии от Anthem.
3. «ЕА просто не надо было релизить саму игру как фулл версию, а запустить ранний доступ»
А может ЕА, как одному из крупнейших издателей в мире, стоило выпустить за полный ценник готовый продукт после 7 лет разработки? Разве нормальна ситуация, когда потребитель должен подстраиваться под издателя за свои деньги?
И так далее и тому подобное.
ЗЫ: мне не совсем понятно зачем пытаться оправдать неудачное вложение денег? Все ошибаются — важно сделать из своих ошибок вывод и в следующий раз более ответственно подходить к своим тратам.
ЗЫЫ: кому игра нравится(как и мне первые часов 10) — ни кто не запрещает вам любить Антем и дальше. Не стоит лишь отрицать, что у обьекта ваших положительных эмоций могут существовать определенные недостатки.
Поясню: ранний доступ необходим только для инди-студий и разработчиков, которые в виду ограниченности бюджета и определенных рисков стараются профинансировать дальнейшую разработку проекта/получить фидбэк/отловить баги. У крупных издательств для этого имеются специальные подразделения и аутсорсеры, которым за это платят деньги. А не наоборот.
Спойлер: у игры есть только один релиз. И одно состояние, по которому игру нужно судить. Если игра вышла забагованной, кривой и с малым количеством контента, то оценка на момент релиза у нее максимально — проходняк. Может быть ее потом доведут до ума(ага, как же — тут ядро игровой механики по некоторым моментам с нуля надо переделывать). А может только ухудшат. А может — вообще похоронят, как провалившийся эксперимент. Гарантий — как и у любой игры сервиса — фактически нет. И в этом вторая проблема подобной модели.