Внезапно, даже «просто переходящий видео ряд, с озвучиванием текста» может отнять немало времени, в силу предварительной обработки изображений, редактирования переходов, масштабирования, эффектов фонов и прочего. Это рутинная работа отнимающая массу времени. И «без обид», но мне абсолютно плевать, что там и где каким считается. Мои видео в первую очередь про информацию, а не про свистоперделки. Кому надо — тот посмотрит.
Сложно сказать. Зависит от продолжительности видео и его темы. Плюс, некоторые футажи я записываю сам заранее, некоторые ищу параллельно с написанием заметок, третьи уже после того, как появляется готовый текст. Монтаж тоже зависит от сложности. Конкретно с этим видео (оно будто проклято) я провозился очень долго. Около десяти дней, если читать в чистом времени.
Спасибо за небезразличие :) «Глаз» уже давно числится в планах. Очень необычная, оригинальная и совершенно забытая игра. Особенно интересно раскрывающаяся в кооперативе. В принципе тоже самое можно сказать и про загаженный всеми Syndicate, в мультиплеер которого мы, по-прежнему (спустя почти восемь лет после выхода) иногда с народом захаживаем.
В ролике об этом в конце говорю :) Уже давно хочется взяться за эту тему, ибо огромный фанат серии, чуть ли не с двадцатилетним стажем, и материал копится.
Джонатан Жак-Белльтет (на минуточку, арт-директор HR и MD, а также один из столпов коллектива) уже покинул студию. Поэтому «Деус», скорее всего, будет пребывать в летаргическом сне ещё очень-очень долго.
Потому что это прямое продолжение игр 1994 и 1999 года соответственно, чьей основной идеей (с попутным обращением внимания на многие другие фундаментальные вопросы жанра) и была тема борьбы ничтожного человечишки-насекомого против зловещего искусственного интеллекта с комплексом богини? И всё это за десятилетия до всевозможных «Portal» и других подражателей. Или попросту потому что вторая часть серии заканчивается дичайшим клиффхэнгером, подразумевающим дальнейшее раскрытие этой темы?
Серьёзно? Кажется, тут кому-то другому надо осторожнее относиться к тому, что он пишет, ещё и упрекая других. Аддон от индусов, не смотря на свою богомерзкость, всё же был вполне официальным: ru.wikipedia.org/wiki/Gothic_3:_Forsaken_Gods
Это не я завёл беседу об инди и размерах студии, призывая отдать игру полякам. Ты не поверишь, но десять-пятнадцать человек — это тоже целая команда. Которой более чем достаточно для создания отличного проекта такого масштаба, как «State of Mind». Но огромная команда в 100+, коей и являются поляки тут попросту излишня. Что тут непонятного?
Про Подсмита можно поинтересоваться откуда дровишки? Из собственной головы, как обычно?
«Представляешь что бодет после появления игры, если уже после появления одного геймплея идут отождествляющие сравнения?» — большие масштабы заблуждений отменяют их бредовость, я правильно понимаю? И поэтому их нужно повторять, вместо того чтобы думать головой? Ок.
«State of Mind и Cyberpunk 2077 не отдельные» — перечитывай пример с TES и Final Fantasy ещё раз.
«А ты уже переместился в будущее и поиграл в Cyberpunk 2077?» — то есть наличие эльфов, гномов, орков, волшебников и противостояние добра со злом в обоих сеттингах делает сюжеты и миры Властелина Колец и Forgotten Realms единым целым? Так? Какая разница, о чём будет сюжет игры поляков? Это отдельный сеттинг в рамках жанра. Или он что, теперь у нас автоматом поглощает в себя все игры в этом жанре? Может тогда и «Deus Ex» в одной вселенной с «Cyberpunk 2020» происходит? Вот все удивятся, когда узнают, что на самом деле, ещё в 2072 году Алекс и JC Дентоны с помощью Гелиоса организовали слияние всего человечества с искусственным разумом в единую сеть и вся игра — это лишь их цифровые глюки! Знаешь, я бы даже в такое поиграл. «Oberver» тоже часть сеттинга «Cyberpunk 2020»? И «Hard Reset»? И «Snatcher»? И «Remember Me»? И «System Shock»? Ну а чё, они ведь тоже с киберпанк тематикой в своей основе. А «E.Y.E.: Divine Cybermancy» — это, видимо, будущее «Cyberpunk 2033», правда?
«Я высказал свой обдуманный комментарий, а ты мне в ответ лекции какие-то. » — извини, но ты высказал откровенную глупость на хайпе, в чём уже сам неоднократно признался. Тебе на это был дан точный и развёрнутый ответ. Если кто-то не умеет различать морковку и свеклу, лишь потому, что это овощи — это его личные проблемы.
Как всё запущено, какая каша в голове… Ну давай по пунктам и подробно.
Инди — это лишь статус, обозначающий способ финансирования разработки и издания игры. Но никоим образом не показатель уровня качества самого продукта, уровня профессионализма авторов или чего-то иного. «State of mind» совершенно не нужен большой бюджет, огромная команда и многомиллионные вложения. Это отличная, самодостаточная игра в своём собственном жанре (adventure) в таком виде, в котором она есть сейчас. Делать из неё нечто большее, превращать в аналог проекта Кейджа или переносить в другой жанр (RPG или что-то ещё) — это значит извращать её суть и то, чем он ценна. Это будет абсолютно другая игра от других разработчиков.
«Не должны все игры прожекты делать. Хотя это было бы неплохо.» — нет, спасибо, не надо. Охладите уже свой оголтелый фанатизм.
«Как при чем? Сеттинг же тот же — киберпанк. Игра так и называется Киберпанк.» — говорит человек, который якобы что-то понимает в жанре. То есть научиться различать объёмный жанр киберпанк (течение в литературной научной фантастике 80-х, со временем вышедшее за пределы книг и породившее целую субкультуру) и настольный сеттинг «Cyberpunk 2020», на котором базируется игра поляков и коих есть целая уйма (за примерами далеко ходить не надо — пресловутый «Shadowrun», кстати тоже в жанре киберпанк, правда с элементами фентези) мы так и не научились? Это равносильно тому, чтобы заявить: «Вот бы TES VI делал Хиронобу Сакагучи. Ведь там тоже фентези, а он делал серию Final Fantasy!» Где логика? Это два категорически разных произведения в схожем жанре (фентези с примесями) и не более. Как и здесь. В случае же с «Cyberpunk 2020», оный есть лишь составляющее другого. Объёмного и всепоглощающего. Ничтожно малое и аналогов ему миллион, даже в его плоскости, не говоря об остальном. То, что настольный сеттинг (читай настольную ролевую игру) назвали именованием самого огромного жанра/литературного направления/субкультуры ничего не означает. Кроме лени Майка Пондсмита. Хотя учитывая год его появления, я бы не стал судить строго. В те времена особо сильно не заморачивались. Каким макаром это может привести к умозаключениям подобным тем, что высказаны выше? А ответ кроется ниже:
«Не буду вангой, но лет через 10-20 очень многие будут сам жанр сравнивать с игрой Киберпанк, если правда какой-нибудь другой проект не выйдет похожий. Понятно это плохо, но так устроены законы толпы.» — и это просто отвратительно. Ибо жанр настолько самодостаточный, многослойный, разнообразный и не запертый в рамки «у нас тут город с неоновыми огоньками, ночь, дождь, ирокезы на башке, импланты, злые корпорации и пыщь-пыщь», что считать лучшим и единственным его воплощением-эталоном эту пародию (а это, безотносительно качества игры, она и есть, потому как жанр с восьмидесятых непрерывно рос, развивался, изменялся, успел пару раз умереть и переродиться) могут только слепцы, не знакомые с матчастью и воспринимающего его исключительно поверхностно-визуально. То что кто-то и где-то начинает всё подряд ставить в один ряд с игрой поляков на хайпе недавнего появления геймплея означает, что надо бездумно этому уподобляться, не попытавшись, даже хоть чуть-чуть пораскинуть мозгами? Каждому своё.
Пассажи про «Bioshock», «System Shock», «Thief» и «Deus Ex» вообще непонятны. Это совершенно отдельные темы для разговора, где речь будет идти об «иммерсив сим» и прямом идейном наследстве от общих корней, студий разработчиков и участников коллектива. Обозревал я их на своём канале потому что все они связаны компаниями их делавшими (Origin, Looking Glass, Ion Storn, Irrational Games) и целой уймой людей, работавших над всеми проектами в разных комбинациях в разные годы (Даг Чёрч, Пол Нейрат, Тим Стеллмак, Уоррен Спектор, Харви Смит, Кен Левайн и т.д. до бесконечности). Это прямая связь между этими играми в экспериментальном иммерсивом условном жанре, ими же созданном. Хочется привычно возопить знаменитую цитату поэта Ивана Бездомного из «Мастера и Маргариты»: При чём здесь Вульф?!
«Хотя сюжет понятно другой, мир другой. Но другой ли? Узнаем позже.» — что мы узнаем позже? Что сеттинг «Forgotten Realms» и «Властелина Колец» — это совершенно разные вещи и сравнивать их не имеет никакого смысла? Хоть они оба насквозь фентезийные, дальше некуда. Где логика?
«Вообще судя по обзору от стопгейма это скорее Detroit, чем Киберпанк.» — абсолютно верно. Если речь идёт о настольном сеттинге «Cyberpunk 2020». Если же мы говорим об отличительных чертах и философских вопросах огромного жанра киберпанк, то их там выше крыши.
В общем… Без обид, можешь минусить — мне плевать, но порой лучше промолчать, чем говорить не подумав как следует.
Собственно и после вышесказанного мой вопрос также остаётся в силе. При чём тут вообще сеттинг «Cyberpunk», да и сама игра от поляков? «State of Mind» и делала целая команда. Профессионалов. Или у нас теперь все игры должны «прожекты» делать? Какой-то слепой, бессмысленный и беспощадный фанатизм.
У нас теперь любая игра в сеттинге антиутопии будет «чем-то от Cyberpunk 2077»? Жанр как-то и до этого прекрасно и вполне успешно существовал больше тридцати лет.
Это не я завёл беседу об инди и размерах студии, призывая отдать игру полякам. Ты не поверишь, но десять-пятнадцать человек — это тоже целая команда. Которой более чем достаточно для создания отличного проекта такого масштаба, как «State of Mind». Но огромная команда в 100+, коей и являются поляки тут попросту излишня. Что тут непонятного?
Про Подсмита можно поинтересоваться откуда дровишки? Из собственной головы, как обычно?
«Представляешь что бодет после появления игры, если уже после появления одного геймплея идут отождествляющие сравнения?» — большие масштабы заблуждений отменяют их бредовость, я правильно понимаю? И поэтому их нужно повторять, вместо того чтобы думать головой? Ок.
«State of Mind и Cyberpunk 2077 не отдельные» — перечитывай пример с TES и Final Fantasy ещё раз.
«А ты уже переместился в будущее и поиграл в Cyberpunk 2077?» — то есть наличие эльфов, гномов, орков, волшебников и противостояние добра со злом в обоих сеттингах делает сюжеты и миры Властелина Колец и Forgotten Realms единым целым? Так? Какая разница, о чём будет сюжет игры поляков? Это отдельный сеттинг в рамках жанра. Или он что, теперь у нас автоматом поглощает в себя все игры в этом жанре? Может тогда и «Deus Ex» в одной вселенной с «Cyberpunk 2020» происходит? Вот все удивятся, когда узнают, что на самом деле, ещё в 2072 году Алекс и JC Дентоны с помощью Гелиоса организовали слияние всего человечества с искусственным разумом в единую сеть и вся игра — это лишь их цифровые глюки! Знаешь, я бы даже в такое поиграл. «Oberver» тоже часть сеттинга «Cyberpunk 2020»? И «Hard Reset»? И «Snatcher»? И «Remember Me»? И «System Shock»? Ну а чё, они ведь тоже с киберпанк тематикой в своей основе. А «E.Y.E.: Divine Cybermancy» — это, видимо, будущее «Cyberpunk 2033», правда?
«Я высказал свой обдуманный комментарий, а ты мне в ответ лекции какие-то. » — извини, но ты высказал откровенную глупость на хайпе, в чём уже сам неоднократно признался. Тебе на это был дан точный и развёрнутый ответ. Если кто-то не умеет различать морковку и свеклу, лишь потому, что это овощи — это его личные проблемы.
Инди — это лишь статус, обозначающий способ финансирования разработки и издания игры. Но никоим образом не показатель уровня качества самого продукта, уровня профессионализма авторов или чего-то иного. «State of mind» совершенно не нужен большой бюджет, огромная команда и многомиллионные вложения. Это отличная, самодостаточная игра в своём собственном жанре (adventure) в таком виде, в котором она есть сейчас. Делать из неё нечто большее, превращать в аналог проекта Кейджа или переносить в другой жанр (RPG или что-то ещё) — это значит извращать её суть и то, чем он ценна. Это будет абсолютно другая игра от других разработчиков.
«Не должны все игры прожекты делать. Хотя это было бы неплохо.» — нет, спасибо, не надо. Охладите уже свой оголтелый фанатизм.
«Как при чем? Сеттинг же тот же — киберпанк. Игра так и называется Киберпанк.» — говорит человек, который якобы что-то понимает в жанре. То есть научиться различать объёмный жанр киберпанк (течение в литературной научной фантастике 80-х, со временем вышедшее за пределы книг и породившее целую субкультуру) и настольный сеттинг «Cyberpunk 2020», на котором базируется игра поляков и коих есть целая уйма (за примерами далеко ходить не надо — пресловутый «Shadowrun», кстати тоже в жанре киберпанк, правда с элементами фентези) мы так и не научились? Это равносильно тому, чтобы заявить: «Вот бы TES VI делал Хиронобу Сакагучи. Ведь там тоже фентези, а он делал серию Final Fantasy!» Где логика? Это два категорически разных произведения в схожем жанре (фентези с примесями) и не более. Как и здесь. В случае же с «Cyberpunk 2020», оный есть лишь составляющее другого. Объёмного и всепоглощающего. Ничтожно малое и аналогов ему миллион, даже в его плоскости, не говоря об остальном. То, что настольный сеттинг (читай настольную ролевую игру) назвали именованием самого огромного жанра/литературного направления/субкультуры ничего не означает. Кроме лени Майка Пондсмита. Хотя учитывая год его появления, я бы не стал судить строго. В те времена особо сильно не заморачивались. Каким макаром это может привести к умозаключениям подобным тем, что высказаны выше? А ответ кроется ниже:
«Не буду вангой, но лет через 10-20 очень многие будут сам жанр сравнивать с игрой Киберпанк, если правда какой-нибудь другой проект не выйдет похожий. Понятно это плохо, но так устроены законы толпы.» — и это просто отвратительно. Ибо жанр настолько самодостаточный, многослойный, разнообразный и не запертый в рамки «у нас тут город с неоновыми огоньками, ночь, дождь, ирокезы на башке, импланты, злые корпорации и пыщь-пыщь», что считать лучшим и единственным его воплощением-эталоном эту пародию (а это, безотносительно качества игры, она и есть, потому как жанр с восьмидесятых непрерывно рос, развивался, изменялся, успел пару раз умереть и переродиться) могут только слепцы, не знакомые с матчастью и воспринимающего его исключительно поверхностно-визуально. То что кто-то и где-то начинает всё подряд ставить в один ряд с игрой поляков на хайпе недавнего появления геймплея означает, что надо бездумно этому уподобляться, не попытавшись, даже хоть чуть-чуть пораскинуть мозгами? Каждому своё.
Пассажи про «Bioshock», «System Shock», «Thief» и «Deus Ex» вообще непонятны. Это совершенно отдельные темы для разговора, где речь будет идти об «иммерсив сим» и прямом идейном наследстве от общих корней, студий разработчиков и участников коллектива. Обозревал я их на своём канале потому что все они связаны компаниями их делавшими (Origin, Looking Glass, Ion Storn, Irrational Games) и целой уймой людей, работавших над всеми проектами в разных комбинациях в разные годы (Даг Чёрч, Пол Нейрат, Тим Стеллмак, Уоррен Спектор, Харви Смит, Кен Левайн и т.д. до бесконечности). Это прямая связь между этими играми в экспериментальном иммерсивом условном жанре, ими же созданном. Хочется привычно возопить знаменитую цитату поэта Ивана Бездомного из «Мастера и Маргариты»: При чём здесь Вульф?!
«Хотя сюжет понятно другой, мир другой. Но другой ли? Узнаем позже.» — что мы узнаем позже? Что сеттинг «Forgotten Realms» и «Властелина Колец» — это совершенно разные вещи и сравнивать их не имеет никакого смысла? Хоть они оба насквозь фентезийные, дальше некуда. Где логика?
«Вообще судя по обзору от стопгейма это скорее Detroit, чем Киберпанк.» — абсолютно верно. Если речь идёт о настольном сеттинге «Cyberpunk 2020». Если же мы говорим об отличительных чертах и философских вопросах огромного жанра киберпанк, то их там выше крыши.
В общем… Без обид, можешь минусить — мне плевать, но порой лучше промолчать, чем говорить не подумав как следует.