Следить за игрой
Far Cry 5
Жанр:
action
Дата выхода:
27 марта 2018 г.
Разработчик:
Red Storm, Ubisoft Montreal, Ubisoft Shanghai, Ubisoft Toronto, Ubisoft Kiev
Издатель:
Ubisoft
Вся суть Far Cry 5 за шесть минут (Уэс и Флинн)
Уэс и Флинн просто не могли обойти стороной самую обсуждаемую игру сезона, красочный геймплей которой в интерпретации наших мультяшных обозревателей обернулся не менее красочной реализацией. Теперь у них есть художник! Да, вы правильно поняли, раньше — не было.
Не забудьте посмотреть
Комментарии (40)
Отличный выпуск. Шутка про рыбалку просто прекрасный ориентир того, как надо подавать подобные клишированные шутки: лично я ожидал, что Уэс будет смеяться и категорично отказываться ещё пару секунд, а затем, как обычно, оборвётся кадр и сменится рыбалкой. Эдакая конвейерность шуток. Но итоговая подача в выпуске хороша.
Вы себе еще и отдельного художника нашли? Похвально. Ну и кстати, сразу заметно, что картинка несколько изменилась (в хорошем смысле). Значит ли это, что теперь выпуски будут выходить чаще?
И да, этот выпуск отличный. С каждым разом выходит все круче и круче. Искренне рад, что вы продолжаете поднимать планку.
И да, этот выпуск отличный. С каждым разом выходит все круче и круче. Искренне рад, что вы продолжаете поднимать планку.
Пока что мы с художником в процессе притирки друг другу. Было очень необычно для себя почти пять лет работать вдвоём, и внезапно допускать к творческому процессу стороннего человека. Я бы сказал, что в ближайшее время выпуски, напротив, будут выходить реже, но затем — драматически чаще) И да, спасибище!
Сначала я хотел было начать тираду вокруг заголовка, скопировать свой коммент под записью стрима по Far Cry 5
Если не путаю именно на этом стриме был момент, который вызвал у меня знак вопроса над головой. Когда Келебро говорил о пользе убранного подзаголовка у Уэса и Флинна. Дескать «появилось много новой аудитории, так как количество дизлайков увеличилось». В связи с чем у меня возник вопрос: Откуда ему знать в связи с чем появились эти дизлайки? Особенно учитывая тот факт, что об игре(Sea of thieves) в выпуске, в целом, был сделан положительный вывод, что идёт несколько вразрез с общественным мнением. Но, помимо этой темы, есть вопрос ещё более глобальный — как можно судить о росте просмотров в связи со сменой заголовка в выпуске, который посвящён «животрепещущей» игре? То бишь понятно ещё, если бы сравнивалась градация в выпусках про одинаково незахайпленные игры, при чём сравнивалась на нескольких примерах. Но даже при этом методика остаётся какой-то странной. Может я чего-то не понимаю и по каким-нибудь гугл графикам и формулам это всё определяется на изи, но чёт как-то сомнительно.
А также хотел с умным видом(нет) порассуждать о значении подзаголовков для такого сайта как Стопгейм. Но я вовремя заметил, что подзаголовок вернули(пускай и в конце) и такого формата заголовок с обозначением личностей и обозначением содержания лично мне кажется правильным. Хотя, думаю, всё-таки можно придумать что-нибудь получше :)
Сам выпуск неплохой, единственная придирка у меня будет к моменту на 4:23. Уж очень неестественным было это мотание головой, как будто Уэса захотела засосать квантовая чёрная дыра, но в последний момент передумала :D
А также хотел с умным видом(нет) порассуждать о значении подзаголовков для такого сайта как Стопгейм. Но я вовремя заметил, что подзаголовок вернули(пускай и в конце) и такого формата заголовок с обозначением личностей и обозначением содержания лично мне кажется правильным. Хотя, думаю, всё-таки можно придумать что-нибудь получше :)
Сам выпуск неплохой, единственная придирка у меня будет к моменту на 4:23. Уж очень неестественным было это мотание головой, как будто Уэса захотела засосать квантовая чёрная дыра, но в последний момент передумала :D
Включу режим лизоблюда и скажу, что пока что Келебро нам плохих советов не давал. Мы и раньше делали выпуски по популярным играм, но так хорошо наш проект ещё не распространялся. С дизлайками немного косякнули, да: всё дело было в непопулярной точке зрения, что мы уже сейчас видим на примере небольшого количества дизов в выпуске по Фаркраю.
Тем не менее, «вся суть» гораздо более кликабельна и легка в поиске, чем какие-то незнакомые новой аудитории «Уэс и Флинн». Новое название для новых зрителей, всё, что нужно старым зрителям — находится на превью. Жаль, конечно, что пришлось пожертвовать крупицей индивидуальности, но взамен мы обрели новую аудиторию, а это для нас куда как важнее (нас не выпрут с такими просмотрами, бггг).
За поддержку спасибище, квантовые дыры к следующему выпуску обещаем позакрывать)
Тем не менее, «вся суть» гораздо более кликабельна и легка в поиске, чем какие-то незнакомые новой аудитории «Уэс и Флинн». Новое название для новых зрителей, всё, что нужно старым зрителям — находится на превью. Жаль, конечно, что пришлось пожертвовать крупицей индивидуальности, но взамен мы обрели новую аудиторию, а это для нас куда как важнее (нас не выпрут с такими просмотрами, бггг).
За поддержку спасибище, квантовые дыры к следующему выпуску обещаем позакрывать)
Тем не менее, «вся суть» гораздо более кликабельна и легка в поиске, чем какие-то незнакомые новой аудитории «Уэс и Флинн».
Это я понимаю, но с другой стороны в этом отчасти и загвоздка. То что он самый кликабельный означает также, что он самый распространённый, а значит и конкуренция выше(а значит и аналогов больше и у большинства есть уже пригретые контент-мейкеры с таким подзаголовком) и на вас накладывается определённое клеймо, но при этом создаётся некоторое недоумение по поводу самого формата. Видит например человек превью, где чья-то рожа на фоне картинки, и такой подзаголовок — и он уже понимает формат изложения. В вашем случае — загадка. Представьте: видит человек название «Вся суть Far Cry 5 за шесть минут (Уэс и Флинн)». В формате он не уверен — он не знает, что это — просто нарисованное превью и если да, то что это — подкаст или летсплей, или это анимация или пародия на анимацию с разговорами на фоне разных рисунков с выражениями лиц — и тем более он не понимает зачем нужна приписка «за шесть минут», ибо обычно в материалах с такими приписками идёт игра с кратким/быстрым изложением или демонстрируются моменты из игры, которые наглядно демонстрируют всю суть этой игры. Теоретически разгадать этот пазл и открыться новому — возможно, вот только скорее человек не станет заморачиваться и поищет что-нибудь другое. Не говоря уже о том ироничном моменте, что вы, нацеливаясь на определённую аудиторию( и делая это не особо удачно, как по мне, исходя из вышеописанных причин), вполне вероятно теряете ту, что потенциально ищет чего-то нового и не избитого. Но это только догадки.
То есть я вообще ни разу не эксперт во всём этом и не претендую, но тем не менее не советую вам останавливаться на достигнутом и периодически выделять время на размышление и обсуждение вопроса заголовков. И, как по мне, тайминг видео из этого заголовка всё-таки лучше убрать :)
Не понимаю зачем сравнивать всех злодеев Far Cry с Васом? Зачем? Да, он крут, но Пейган и Джозеф (или как его там, я не играл) также не плохие персонажы.
Потому что он был самый яркий и запоминающийся в серии, и отрицать это пожалуй бессмысленно. На его фоне остальные смотрятся в лучшем случае «ну ок, пойдет». Другое дело что Ubisoft пытаются сделать второго Вааса, и вот тут, мне кажется, их ошибка. Второй раз они так не выстрелят, так что лучше бы придумали что-то другое.
А вообще Ваас задолбал. Он конечно клевый и яркий персонаж, но постоянно отсылать к нему и цитировать этот монолог про безумие уже просто задрало.
А вообще Ваас задолбал. Он конечно клевый и яркий персонаж, но постоянно отсылать к нему и цитировать этот монолог про безумие уже просто задрало.