Всегда мечтали разрушить какой-нибудь город до основания? Продолжайте мечтать дальше, потому как игра «Годзилла» — не лучший способ реализовать свою мечту, а почему — смотрите в нашем видеообзоре.
Скриншоты игры
Читай также
Всегда мечтали разрушить какой-нибудь город до основания? Продолжайте мечтать дальше, потому как игра «Годзилла» — не лучший способ реализовать свою мечту, а почему — смотрите в нашем видеообзоре.
Лучшие комментарии
Я вообще плохо понял, зачем нужно было это разбирать, ибо по скрину города и интерфейса сразу становится понятно что это за «продукт» и где ему место, а по итогу разбора ещё и назвали проектом, который «можно пройти», судя по оценке. 2015 год, зачем? Ради ачивок?
Ну если игру не покупать, то статистику их получения ты и так не попортишь вроде. И окинув взором комментарии повыше, увидел, что стоит она 4к.
И это ещё переживали из-за бандла прототайпа, 60 баков народ грил дорого. за 2 игры. любая из которых по всем параметрам лучше этой.
И я сразу попрошу тебя не заострять внимание на пункте с ценовой политикой, ибо не зря он тут последний.
P.S. Я посмотрел обзор полностью, все 6 минут, как и любой другой за твоим авторством, потому у меня оценка и вызывает непонимание вкупе со, скажем так, недовольством
Серьезно
Хз, подобные аналогии не проводил.
Можно ставить, но тут на мусор не тянет. И отвыкайте смотреть только на оценки, я еще 6 минут текста зачем-то наговариваю.
А ничего, что это то же, что и Халк или самые первые Трансформеры, что по фильму Бэя были, которые даже тогда считались жутчайшим сливом?!
Или эксклюзивам для плойки мусор ставить априори нельзя?
Потому вернёмся к моему основному вопросу
Просто потому что эксклюзив для плойки? Или какие плюсы у игры, которые отделяют её от мусора?
Whyyyyyy?
Ну а вот насчёт субъективности любого мнения — чушь
Помнишь Ванин обзор на Child of Light? Он сразу сказал — для меня проходняк, но судя по мнению народа, объективно эт похвально.
Просто когда работаешь на сайте, помоему надо как-то ответственнее ко всему этому относиться, а не солировать как какой-нибудь Логвинов или же Мэд, они могут себе позволить говорить что угодно и ставить любую субъективную оценку, а здесь вроде б как мнение редакции.
Но да ладно, цели у спора нет никакой в любом случае, оценку ты уже не изменишь, аргумент «ну мне понравилось, я играю» не тот, который ты рассчитываешь получить от матёрого рецензента, но других я навряд ли добъюсь.
Так что закончим на том, что типа я тебя понял, хотя лишь сделал свои выводы, на самом деле
1) рецензент is not you bitch
таковым его и не называл
2) в игру ты НЕ играл.
проведём небольшую простенькую аналогию
перед тобой лежит лепёха кала. жиденькая такая, попахивающая. аромат так и струится тебе в нос. тебе обязательно пробовать это на вкус, чтобы уверенно сказать, что это кал?
мне вот лично нет, по характерным признакам вполне его распознать можно
Что ж, рад, что ещё один адекватный человек тут всё же нашёлся
Значит со спокойной душой можно уходить)