Слабенький комп по нынешним меркам — это то, что любые игры 5-10 летней давности потянет без проблем.

Ну уж коли такой разговор, то у меня ещё 3ds и PS Vita, а ещё Switch Lite у жены. Нет, я не мажор, обычный работающий человек. Периодически играю во все, что-то по дороге на работу, во что-то дома. При этом у меня две работы, если тебе что-то нравится, то время найдется. И повторюсь, ПК, хотя бы слабенький, есть практически у каждого. Просто у кого-то ещё есть консоль. Людей, имеющих только Свич, я не встречал ни в жизни, ни на просторах интернета.

Обычно люди, у которых вообще нет времени на игры, не играют ни во что. Не знаю ни одного человека, у которого кроме Свича не было бы ничего, даже старенького компа. А Crysis будет выглядеть лучше на чем угодно, чем на Свиче. Мне хватило нескольких мультиплатформеных игр, чтобы убедиться в этом и играть на Свиче только в игры от Нинтендо и инди. Уж если и перепроходить Crysis в 2020, то с модами на ПК. На Свиче это выглядит ужасно, не надо и сравнивать даже со старой версией, достаточно просто посмотреть на текстуры.

У меня есть Switch, равно как ПК и другие консоли, и я искренне не понимаю, зачем на Свиче играть вот в это. Практически любая мультиплатформа выглядит на Свиче вырвиглазно, играется с тормозами. Свич лично для меня — это консоль для игр Нинтендо, зельда, марио и т.д. Эти игры не гонятся за графоном, но при этом выглядят лучше, чем какая-нибудь мыльная мультиплатформа на Свиче. Ну не тянет железо этой консоли такие игры, нафига тогда в них играть на ней?

Вот пускай трансгендеры и покупают

Прошел, концовка нормальная. Но на мой взгляд игра сильно затянута. В принципе часов за 18, до сюжетного поворота, я уже наигрался, я убивал и людей и мутантов часами разными способами, впринципе геймплейно от игры я взял все, что мог, а тут еще часов 10 игры после этого явно лишне. Первая часть была короче, потому сюжетно более насыщена и не успевала вымотать игрока. Я ее перепрошел 2 недели назад, впечатления свежие.

Наиграл 20 часов и случился сюжетный поворот, про которой сказано в обзоре. И как же уныло играется после этого, буквально заставляю себя, чтобы скорее увидеть титры и отнести диск обратно в магазин. Не надо было делать продолжение, во всяком случае не с этими героями.

А) Любой заказ на монстров в Ведьмаке интереснее всех побочек в Horizon вместе взятых
Б) Сотню знаков вопросов вас никто не заставляет открывать, а по большинству знаков вас так и так приведет сюжет и допы
В) Мерило есть. Если перед вами лежит кучка говна, то объективно это кучка говна. Вы можете быть копрофилом и любить это, но это лишь означает, что у вас психическое отклонение. А для всего нормального общества фекалии остаются фекалиями.

Ну да, кому-то нравится ДОТА например, но это не значит, что у этого человека есть вкус. Есть объективно хорошие вещи, есть объективно плохие. Ведьмак объективно хорошая игра. Хорайзон это обычная дрочильня геймплейно. Игру тащили графика, сам мир и тайна того, что там случилось. Но квесты были очень скучные, а ковырять монстров под конец жутко надоедало, а еще заниматься собирательством, стандартным для типичных опенворлдов.

Большинство сайдквестов были не средненькими, а откровенно слабыми. Я часов 35 наиграл и под конец очень устал от игры. Что тогда в ней великолепного-то, не считая графики и мира? Великолепно, это когда проходишь на одном дыхании игру и хочется к ней вернуться, как в случае с Ведьмаком например, которого я 2,5 раза прошел, а это часов 300 в совокупности. Horizon, повторю, надоел за 35 часов. Вторую часть совсем не хочется.

Гугл в помощь. Чтобы облегчить поиск, могу подсказать: апрель 2005 года, издание «FHM». Но проще вбить в поисковик фразу «Сапковский место негра на дереве»

А еще Сапковский расист и автор таких строк, как: «Белый человек не должен работать больше трёх часов в день!» и «Место негра на дереве»)

Не в этом дело.

И после Control сюжет Alan Wake действительно становится понятнее.

А зачем его подтверждение нам? В игре прямо про это говорится, не намеками, а конкретно.

Что нет-то? У Die Hard много значений — от сопротивляться до конца, быть живучи до консерватора, твердолобого, несгибаемого и т.д. Крепкий орешек в контексте фильма подходит отлично.

И что? Не влезает на обложку, значит нужно отсебятину гнать? Измените шрифт значит или пишите в оригинале. Почему-то многие другие игры на обложках не переводят, а дают в оригинале. Игра переводится как Последние из нас, про остатки человечества. Какие к черту одни из нас?

Die hard буквально переводится как упорно сопротивляться, быть живучим. И Крепкий орешек в данном случае не искажает смысл, а подходит как нельзя кстати.

Ко второй части упоротый перевод названия игры так и не изменили на нормальный, то бишь «Последние из нас».

Более того, женский пол Кассандры никак не обыгрывается, что в мире Древней Греции смотрится просто нелепо. Приходит женщина на Олимпийские игры, где состязаются только мужчины и говорит — я участвую. И все такие: ок. Повторюсь в выбранном авторами сеттинге это было просто идиотки.

По мне так новый Doom во-первых хуже Doom 2016, во-вторых всасывает у Black Mesa по полной.

Игра года — Black Mesa.

Играл в Wolcen, вроде норм все было до финального босса 1 главы, у которого 3 гребаных формы и никаких чекпоинтов. Убили, начинай все формы его выносить заново, ненавижу такую херню.

ХЗ, под конец от Doom Eternal я просто устал. Акробатические испытания под конец стали бесить чрезмерно, особенно в предпоследнем уровне, кто прошел тот знает, о каком месте я говорю. Игра более мультяшная стала, стиль 2016 года мне нравился больше. Сюжет через кодекс тоже такое себе занятие. Над лором поработали, да, но лучше бы они в катсценах раскрывали его. Ну а Doom 64 это классика, тут претензий нет.

«попадает из нашего мира в край, кишащий чудовищами» — что за мания у режиссеров приплетать везде наш мир? Зачем это надо? Почему просто не показать историю во вселенной Монстер Хантера? Или в новом Сонике, зачем было его в наш мир кидать? Какая-то сценарная импотенция.

Ну порноактеры-то хорошо зарабывают на косплей-видео)

Чего бы тогда Нинтендо не подать в суд на всех косплейеров, которые когда-либо наряжались в костюмы по Марио, а еще на авторов всех рисунков про Марио в интернете, на порно-актеров в костюмах из Марио и т.д.? Нинтендо какой-то ад творит.

Ну по-моему, как раз успех первой сони и означал, что шансы на успех второй будут велики. Хотя бы благодаря тому, что на первой было создано куча популярных тайтлов, которые получили продолжения на второй.

Ты трейлер охотников видел? Не похоже на возвращение детства, по трейлеру такое ощущение, что новый сезон Очень странных дел. А вот Топган выглядит действительно круто, еще бы Danger Zone в саундтрек и вообще улет)

Что значит «для меня дефолт это средние»? Дефолт — это то, что по умолчанию ставят разработчики, а не игрок ручками в настройках. И может быть открою сейчас Америку, но часто в играх максимальная сложность делает все игровые механики всратыми и рушит их. Убивающие с одного-двух ударов мобы в самом начале игры — это не адекватно. И уж точно это не дефолт.

Я не задрот, я всегда играю на нормальном уровне сложности, это сложность, которую разработчики ставят по дефолту. И я нигде не писал, что хочу чтобы было сложности, я написал, что даже на нормале игра очень легкая, а уж что там на Fast Pass тогда и представить сложно, видимо там HP бесконечные в принципе. Если игра легкая на дефолтной сложности, то да, эту игру можно назвать легкой. Если первые же мобы убивают с одной или двух атак — это не адекватно. Мое мнение: игра должна давать челендж по-дефолту.

Fast Pass — куда уж проще? Я на нормале прошел игру и не умер ни разу, а в инвентаре скопилось неприличное количество зелий, которые я только в конце и юзал, а всю игру для лечения использовал только заклинание. Самая легкая часть игры и по мне самая слабая, так как сплошные самоповторы.

А потому вердикт рефанд или нет — это бред, так как автор не погружался в игру и не раскрывал ее аспектов, а мельком ее глянул. И никому не следует принимать решение о покупке игры после данной передачи. Все верно ты сказал, да.

Чудесно, за 2 часа большинство инди можно пройти больше чем наполовину, тот же Valfaris например. А здесь автор поиграл, судя по футажам и описанию игры, минут 20 от силы.

Про непрофессионализм и оценку игре по парочке уровней? Ну да, согласен, именно про это и есть рубрика. Мне обидно за авторов игры, которую некоторые могут скипнуть после такого вот «детального» обзора.

Я ведь не поленился, сейчас пошел и установил снова Valfaris, открыл сохранение после прохождения, посчитал. Я открыл 18 пушек из 19, 18! И открыть большой секрет, уже скоро ты получаешь и пистолет, где достаточно зажать кнопку и он будет аки пулемет строчить беспрерывно. Поиграл, персонаж ощущается так, как и должен ощущаться в раненгане. Игру кто-то позиционировал контрой? У игры еще раз больше общего с Doom Troopers. Персонаж ощущается тяжеловесным? Серьезно? Ну так отправь в рефанд Gears of War всю серию, там же персонажи тоже не такие шустрые как Анчартеде. Где связь между играми, ну так шутеры от третьего лица жеж по твоей логике. Или может просто непрофессионально ставить оценку игре по парочке уровней?

Клевета — это заявление, что игра не стоит своих денег. Это все-равно, что тебе по каким-то причинам не вкатил Ведьмак 3, например не понравилось в игре всего несколько способностей и они требуют восстановления, а не юзаются бесконечно, а еще не понравилось, что нужно перекатываться и фехтования нет, а ты такой: не, ребят, игра не стоит своих денег, не покупайте ее. Бред? Разумеется, так как объективно игра стоит своих денег и говорить аудитории рефандить ее глупо. Абсолютно анологичная ситуация с Valfaris и Katana: Zero. У вас так-то в рублике лишь два вердикта — рефанд или нет, то есть игра либо нормальнаяхорошая, либо мусор, не достойный покупки. Говорить мусор про объективно хорошую игру, это клевета.

Товарищ, и игры Очень положительные оценки от пользователей в стиме, высокие оценки от профильной прессы и блогеров, того же Энгри Джо, и куча отзывов от рядовых российских геймеров как я, и никто из них не кричит про неудобство игрового процесса, а напротив говорит о том, что он очень крут. Это не позиция всяких «игрожуров 12/10», чтобы можно было говорить, что им что-то занесли, это мнение большинства игроков. БОЛЬШИНСТВА купивших игру в стиме, которые в теме раненганов и умеют в них играть. Так что да мое утверждение «Да всем, кто хотя бы как-то любит раненганы, Valfaris понравился» — обосновано. Как и то, что ты просто игру не осилил и потому слил, чтобы это не признавать. Собственно, мне добавить нечего. А для всех, кто прочитает комментарий, ребят, игра отличная, попробуйте сами, оценка в Рефанде действительности не соответствует.

Да всем, кто хотя бы как-то любит раненганы, Valfaris понравился. Что в нем неудобного? играется как по маслу. Игру при желании можно пройти вообще не пользуясь мощным оружием, исключительно с мечом и пистолетом. А мощное оружие в половине раненганов имеет боезапас — ставить игре в минус это чушь несусветная. Это как говорить, а че это в Streets of Rage базука не бесконечная? Может потому что она чертовски мощная и делая ее бесконечной ты упрощаешь игру? Ты можешь играть во что хочешь, но это не отменяет того факта, что в некоторые игры ты тупо не умеешь играть. А отсутствие скилла оправдываешь тем, что игра тебе неудобна и некомфортна, а потому она недостойна покупки. Уважаемые читатели — не покупайте эту игру. И многие, не привыкшие жить своим умом, послушают и не купят. Тупо потому что ты не тянешь данную игру, или весь жанр скорее всего. Хотя Valfaris очень простая игра для любителей жанра.

Глеб, большинство минусов связаны с твоим неумением в эту игру играть, в том, что ты не разобрался в ее механике. Эта игра похожа на контру в наименьшей степени, чем на Doom Troopers например, где боезапас тоже был ограничен. Теперь о механике пополнения того самого боезапаса. В игре есть такая штука, как оружие ближнего боя. Так вот когда ты бьешь врагов в ближнем бою из них выпадают патроны для мощного оружия, поэтому его можно легко и быстро пополнять. Плюс, у оружия ближнего боя есть офигенная механика парирования, которая еще и станит врагов. И разобравшись в этом, ты одним оружием ближнего боя уже может ковырять боссов, как лошков. Я так финального босса завалил во второй его фазе. А еще игра поощряет тебя за исследование мира и сбор кристаллов. А кристаллы ты можешь либо вкладывать в чекпоинты, либо на них грейдить оружие. И поэтому постоянно думаешь: сохраниться вот здесь, или качнуть пушку — это придает игре элемент челенджа. Отправляя игру в рефанд, ты выносишь ей вердикт — она плохая и недостойна своих денег. В случае с Valfaris это дикий бред и некомпетентность, как и с Katana: Zero. Ну не играйте вы в такие игры, если не умеете в них играть.

Давно пора, там уже куча крутых игр и постоянно новые дают. Прошел Outter Worlds, до этого DmC 5, Gears of War 5 и не только.

Разрешение ps now 720p, что ж good game

По мне нужно было сразу обе выпускать, как в случае со Спайро и Крэшем, где вообще по три игры было. А тут всего одна и очень короткая, я помнил куда идти и что делать и прошел ее всего за 6 часов никуда не торопясь.

Прошел Титан Квест на мобилке в поездках — отлично игралось. Экран телефона не меньше, чем на свитч-лайт том же.

А может лучше прислушаться к мнению игроков, которым не понравилась Breakpoint, и в следующих играх не делать того, что игрокам не нравится?

Прошел ее, сюжет понравился, но вот геймплей на 70-80% это стандартный симулятор ходьбы с чтением записок, дневников и т.д. Единственный шутерный эпизод сделан очень топорно и криво. В наличие все стандартные ходы для таких игр: эпизод с прятками от призраков, бу-моменты постоянные, погони. Тоже все такое себе удовольствие. От сурвайвала тоже одно название. Единственное, что действительно порадовало в геймплее, — это местами неплохие задачки, вроде разгадывания шифра энигмы и т.д. Как по мне, нужно было меньше ходьбы делать, особенно с этим эхо-локатором по лесу, больше экшна и паззлов. А так ощущения от игры смешанные.

А смысл? Переключаться на вид от 3 лица нельзя, кат-сцен от третьего лица в игре нет, поэтому по сути ты персонажа своего видишь только в инвентаре в статичном режиме. Так и не понял, для чего нужно было делать редактор персонажа, достаточно было настроить характеристики и пол.

По мне тут не проблемная стрельба, а скорее особенность самого оружия. Почти все оружие в игре выглядит каким-то игрушечным, стреляет какими-то плазменными шариками и импакта от стрельбы вообще не ощущается. Вот я стреляю по какого-нибудь ящеру и понимаю, что он помер, только когда его контур становится белым и он перестает шевелиться, а ты по инерции несколько выстрелов в молоко пускаешь. Не знаю, как еще объяснить, но в Нью Вегасе например стрелять по врагам мне нравилось больше.

Ну по поводу перков надо отметить, что большинство из них в принципе довольно бесполезны. Я, каждый раз, получая очко перков начинал просматривать все примерно так: это мне не надо, это не надо, это не надо, вот это в принципе можно взять, более или менее сойдет. К концу игру, когда было открыто все 3 ранга перков я взял все что хотел и эти очки от балды кидал уже.

Слушай, ну в той же Андромеде мне нравились напарники, они были живыми и взаимодействия с ними больше было. Тут же напарники и взаимодействие с ними мне вообще не понравились.