Один из самых выдающихся симуляторов покорения вышек и потрошения диких зверей получает свое закономерное продолжение. Третья часть экзотического боевика завоевала в 2012-м году главный приз по итогам нашего зрительского голосования. Мнения по поводу того, есть ли перспективы у Far Cry 4 затмить подобный успех, могут сильно разниться.
Скриншоты игры
Читай также
Лучшие комментарии
«Зачем изменять то, что и так превосходно?» Не может же это длится вечно…
Покупать игру стоит только тем, кто не играл в предыдущую часть. Остальным можно проходить мимо, ничего не потеряете.
Так вот, такие обзоры, как этот, когда автор 90% хронометража намекает на то, что игра вообще-то проходняково-похвальная, а потом в конце пытается объяснить «изумительно» (или наоборот, как, например, в видеообзоре SC:Blacklist, когда Кулаков после 15 минутного описания отличной игры пытался объяснить «похвально» некими полумифическими багами), ИМХО ломают мозг куда больше.
В AC2 было очень много нововведений в сравнении с AC1. Воспринималась игра совсем иначе.
Crysis 3 тоже не является копией второй части. Он хуже. По всем статьям.
Вот пример с Battlefield действительно в тему. И если ты говоришь, что 4-ю часть не ругают, то ты, наверное, с какой-то другой планеты. Все кого я знаю говорят, что это DLC к 3-й части, только с более хреновым синглом и с большим количеством багов.
Расти в ширь? В 5 раз? Ну правильно — нужно ещё больше вышек, предметов для прокачки и видов зверей. Так игра намного интереснее будет. Не думал заняться геймдизайном?
Мне нужно каким-то образом подвести рассказ к итоговой редакционной оценке «изумительно», поэтому, собственно, в заключительном абзаце и добавлены позитивные нотки. Да, я Far Cry 4 изумительным не считаю. Совсем. О чем вроде бы недвусмысленно дал понять. Прислушиваться или нет — дело ваше.
По поводу фактики — коренные отличия мною были названы. Также было сказано, что игра во многом копирует третью часть. Если не знакомы с ней, откройте соответствующую рецензию и познакомьтесь (раз, два) — всё просто и логично. Ну и насчет «стрельбы из машины» — если перечислять даже такие мелочи, то видеообзор превратится в двадцатиминутный сухой перечень — не считаю это верным направлением.
В любом случае, спасибо за комментарий. Я учту высказанное мнение.
-Ты гляди-ка, CoD уже 6 лет выходит по разу в год и зарабатывает за одну часть минимум миллиард, а мы должны вкладывать душу и зарабатывать в 6 раз меньше только из желания сделать что-то грандиозное. Да ну его к черту!
А потом они делают такое.
P.S. Я считаю игру не плохой, но она уж точно не выдающаяся, для тех кто не играл в Far Cry 3 она покажется крутой, а вот для всех остальных, не фанатов, жуткой самокопиркой.
Я вызвался делать обзор Far Cry 4, так как мне в свое время очень понравилась Far Cry 3 и я делал рецензию на неё. Так же как и на Blood Dragon. Если бы я был медиумом или типа того (для того, чтобы не поиграв в игру понять, что она мне не так сильно понравится), то, возможно, я бы тогда и не стал бы браться за эту работу. Но, к сожалению, паранормальными способностями не обладаю. Это во-первых. А во-вторых, у нас не практикуется подход, при котором бы все делали обзоры только того, что им нравится. Это было бы глупо и скучно.