Следить за игрой
Wolfenstein: Youngblood
Жанр:
action
Дата выхода:
25 июля 2019 г.
Разработчик:
Arkane Studios, MachineGames
Издатель:
Bethesda Softworks
Wolfenstein: Youngblood: Видеообзор
Актуально для платформы: PC
Bethesda продолжает ставить опыты над своими сериями, и эксперимент, которому подверглась Wolfenstein: Youngblood, явно продолжает традиции исследователей Третьего Рейха. Мы тоже решили поставить опыт и сделали кооперативный обзор в более свободной разговорной форме, раз уж игра сама напрашивается не в раздел обзоров, а в рубрику «Разбор полётов».
Не забудьте посмотреть
Комментарии (113)
Почему авторы не упоминали про донат ( микротронзакции) или око Кунгурова поставил всем ультиматум не слова про донат и лутбоксы в обзорах т.к издатели платят очень много взамен на молчание?
честно мне на обзор от стопгеима всё равно т.к я смотрю дрю единственное что на стопгейме интерисуюсь блогами ( порой они интересные бывают ) новостями в игровой индустрии и разборы полётов и истории серии всё остальное на стопгейме не интересно.
Вобщето обзор смотрел но я не услышал ни чего нового разве что я не согласен с оценкой проходняк нужно было поставить М-мусор.
Почему авторы не упоминали про донат
Ну посмотри видео чтоль. Может наконец и найдешь упоминания про донат
честно мне на обзор от стопгеима всё равно т.к я смотрю дрю единственное что на стопгейме интерисуюсь блогами
Вобщето обзор смотрел но я не услышал ни чего нового
Путаетесь в показаниях, товарищ.
Я не путаюсь просто то в обзоре на youngblood услышал меня не удивило я когда увидил первые кадры игры я увидил признаки того что вероятнее всего дрочильня 1. уровни над головой противников 2. + — кооп ( почему + — потому что в одних играх видно и чувствуется что в коопе весилее а в некоторых других кооп не нужен или же вовсе мешает хороший пример кооп игры left 4 dead 1 и 2, борда 2 плохой пример half-life decay) 3. донат 4. дрочильня 5. донат. ( этот пункт уже позже тогда когда я в новостях узнал про донат)
Теперь ты пытаешься сьехать с одно на другое
-Почему ни слова про донат в обзоре?
-Да есть же вот.
-Да мне пофиг на ваши обзоры вообще
-А откуда ты знаешь что ни слова про донат там нет, раз не смотрел?
-Да я смотрел там ничего нового не услышал.
У тебя семь пятниц на неделе, что ты так на ходу переобуваешься?
-Почему ни слова про донат в обзоре?
-Да есть же вот.
-Да мне пофиг на ваши обзоры вообще
-А откуда ты знаешь что ни слова про донат там нет, раз не смотрел?
-Да я смотрел там ничего нового не услышал.
У тебя семь пятниц на неделе, что ты так на ходу переобуваешься?
Выступлю немного в защиту этой игры. Играя с другом я не хочу смотреть часовое кино, я хочу кормить нацистов свинцом. Я не хочу слушать пол часа монолог квеста и мне не интересны интересные персонажи. Играя с другом, я хочу играть с другом. И прости господи играя с другом мне не нужна ммо на 100 часов с добавками контента. Это игра чисто пострелять с другом 10-15 часов и все. Именно так ее и продвигали, однако почему-то все хотят в ней видеть не то чем она является. Ну вы понимаете, молодая кровь как раллийный симулятор конечно проходняк, только это не раллийный симулятор, не ммо и не сингловый шутер. Это кооперативная мясная пострелушка на 10 часов и все.
Совершенно обычным. В марио нет сюжета уровня bioshock infinite и никто это в минусы не записывает, в вове нет часовых катсцен уровня какого нить метал гир, а в TLOU нет других игроков которые бегают по локациям.
Именно «режим» и определяет наполнение игры.
Именно «режим» и определяет наполнение игры.
За то Марио смог сделать всё остальное на шедевральном уровне. А Йонгблад не смогла мясную пострелушку сделать хорошей.
Вообщет смогла. Стрелять весело, внезапное появление противников за спиной генерирует много угарных ситуаций и даже стелс отлично разнообразит геймплей. Не шедевр конечно, но за свою цену и учитывая ориентиры игры это добротный продукт
В Марио никогда не было сюжета (грубо говоря), а в последних играх серии Wolfenstain он был, а теперь внезапно пропал
Я не знаю, давайте поделюсь мастерством вангования, чтобы вам не пришлось разочаровываться в ожиданиях.
Если разработчик заявляет, что главное в игре это мясной кооперативный шутер, сюжет это последнее, что там стоит ждать и разочаровываться из-за отсутствия. Если бы им удалось запихнуть невероятно закрученный сюжет и при этом не заставлять каждые 30 минут игры с другом(а надо ли говорить, что тут уже играет фактор занятости сразу двух человек) отвлекаться на 30 минут катсцен, окей, было бы круто. Но то, что этого нет, я в минусы игры записывать не собираюсь.
За исключением реальных минусов игры, она вышла ровно такой какой ее позиционировали. Если вы ждали раллийный симулятор… ну печально, только его не обещали.
Если разработчик заявляет, что главное в игре это мясной кооперативный шутер, сюжет это последнее, что там стоит ждать и разочаровываться из-за отсутствия. Если бы им удалось запихнуть невероятно закрученный сюжет и при этом не заставлять каждые 30 минут игры с другом(а надо ли говорить, что тут уже играет фактор занятости сразу двух человек) отвлекаться на 30 минут катсцен, окей, было бы круто. Но то, что этого нет, я в минусы игры записывать не собираюсь.
За исключением реальных минусов игры, она вышла ровно такой какой ее позиционировали. Если вы ждали раллийный симулятор… ну печально, только его не обещали.
А вот в 17-минутном обзоре около 15 минут рассказывают о том, что не смогла. И лишь ДВЕ минуты из них посвящено словам об отсутствии сюжета, за которые ты так зацепился и решил защищать эту часть вульфа.
Потому, что мнение авторов стопгейма есть неоспоримая истина и иного мнения быть не может.
А вообщет в обзоре про сам кооператив очень мало сказано. Больше того предьява в стиле не усидела на двух стульях не сингл и не ммо — более чем справедлива, это не сингл и не ммо, мне тут даже поспорить не с чем. Еще это не гонка, не платформер, не квест, не стратегия…
А вообщет в обзоре про сам кооператив очень мало сказано. Больше того предьява в стиле не усидела на двух стульях не сингл и не ммо — более чем справедлива, это не сингл и не ммо, мне тут даже поспорить не с чем. Еще это не гонка, не платформер, не квест, не стратегия…
Потому, что мнение авторов стопгейма есть неоспоримая истина и иного мнения быть не может.
Ну дык, тогда бы разбил их аргументы :D
А вообще, я игру прошёл и ориентируюсь на мнение СГ в данный момент, потому что если бы начал высказывать своё, то это вышло бы «такого говна в стиле New Dawn свет ещё не видовал, эта игра не должна существовать и сжечь её в горниле, что за грёбаный ужас». Поэтому лучше щас мне ориентироваться на мнение СГ.
то это вышло быто это вышло быПоэтому другого мнения быть не может?
Я получил ровно-то что обещали, я не ждал ничего чего от этой игры ждать не стоило(максимум как приятный бонус). Я не собирался играть в эту игру в одиночку, а в кооперативе я не хочу смотреть кино. Я не затем синхронизировал свое свободное время со свободным временем друга, чтобы молча смотреть катсцену 10-20 миунт, я это сделал в одиночку в нью колоссус и надеюсь сделать в третьей основной части, но тут я этого не ждал и не хотел.
У игры есть реальные минусы, но они не перевешивают тот факт, что я повеселился нашпиговывая нацистов свинцом с другом. А большего от игры ждать толку не было.
Еще раз повторюсь как кино, как сингл, как стратегия, как гонка, как книга игра никуда не годится, но игра не про это. И если ты не хотел получить тупо кооперативный мясной шутер на движке синглового вульфа, то эту игру ждать точно не стоило и это можно было заранее понять.
И вообщет главный грех этой части это временной скачок которые говорит, что в третьей части нет никаких шансов победить этих фашистов и то, что Би Джей убьет гитлера(скорее всего робогитлера) вот чего реально не стоило делать.
Еще раз повторюсь как кино, как сингл, как стратегия, как гонка, как книга игра никуда не годится, но игра не про это.
Так она даже как игра работает плохо. В стрельбе пропала динамика из за уровней врагов и дурацкой системы бронирования, которая заставляет переключать оружие, а это происходит по полторы секунды. Играть не в коопе — боль, потому что интеллект, как напарника, так и противников, где то на уровне инфузории. Это не стратегия, это не горнка, это шутер, причём шутер плохой.
Поэтому другого мнения быть не может?
Кто это сказал? Я этого не говорил.
Ещё раз повторяюсь. Дело не в грёбаных кат-сценах! В обзоре рассказывается около 15 минут, почему игра именно как КООПЕРАТИВНЫЙ МЯСНОЙ ШУТЕР НЕ РАБОТЕТ. Просто возьми и РАЗБЕЙ ЭТИ АРГУМЕНТЫ. Почему ты цепляешься за отсутствие сюжета?
A way out, Resident Evil 5, Kane & Lynch: Deadmen. Первое что приходит в голову. Почему-то там был кооп и его делали не в ущерб качеству игры.
Вэй оут это кинцо, его продвигали как кооперативное кинцо, его покупали чтобы пройти кооперативное кинцо. Как шутер вэй оут кстати проходняк, но это же не минус игры. RE5 Это вообще полноценная номерная часть в которой кооператив лишь одна из фич, а не основопологающая как в этой игре.
Ну вообще кооп там важная часть. Многие боссы и ситуации сделаны именно под кооп. Он целиком и полностью делался под кооп (и кооп там отлично работает). То что «не нормерная часть» игру не оправдывает. А вей-аут я упомянул к тому, что внезапно, в коопе возможен сюжет, наратив и вот это вот всё. Хочешь шутан кооп и сюжет? Отправляю тебя к всё тому-же Kane & Lynch: Deadmen, почему-то 12 лет назад можно было сделать кооп шутан с сюжетом, режуссурой и т.д. а в 2019м, внезапно, нельзя.
RE5 Это вообще полноценная номерная часть в которой кооператив лишь одна из фич, а не основопологающая как в этой игре.
Будь это так, то при игре в соло ты бы играл в соло, а не с ботом — как например в последнем Мёртвом Космосе, где это было одной из необязательных фич.
Ещё выше ты писал, мне прям понравилось:
В марио нет сюжета уровня bioshock infinite и никто это в минусы не записывает
Так у Марио нет в названии слов Bioshock или Infinite с какой-нибудь припиской, он не про детей/внуков Букера, никак не связан и не пытается расширить вселенную Биошока.
Если бы они выпустили новый ИП, пусть даже про альтернативную историю с фашистами и на кор-механиках Вульфа, то половины из этих претензий не было бы и игру бы не судили за отсутствие кат-сцен и постановки, как не судят за это ту же Борду. Но они выпустили Вульф и оценивать его будут как Вульф, уж извините.
Но и вышли они достаточно давно (кроме A Way Out конечно). В последнее время с коопом напряжёнка. Либо совсем дрочильни на 200 часов, либо индюки всякие.
Не разучились. Просто индустрия изменилась. Раньше было выгодно делать кооп, чтобы покупали по четыре копии, сейчас — дрочильни, чтобы ещё на микротранзакциях заработать. Youngblood же — просто на коленке сделанная игра без бюджета (как минимум на рекламу). Видать, снова Bethesda экспериментирует с франшизами. Ищут, что ещё можно монетизировать.
Скорее модно, раньше был бум на КООП и его пихали куда попало, где то удачно где то не очень. Вообще удивлен что все не ожидали такого расклада, как бы все признаки были что будет так как и вышло. Честно у меня куча вопросов по техническому содержанию, дизайн левелов и вообще всего отличный, а вот местами модели персонажей не пропорциональные (кроме ретекстурнутых моделей), по поводу левелинга, я увы еще не прошел до первой башни, щаз в основном бегаю по заданиям, ибо что то интересно как то стрелять, пусть и с натяжкой, враги не нагибают особо на среднем, даже те что были выше меня, может конечно на поздних этапах, буду как сказали авторы обзора страдать. но пока я страдаю от тупого аи, у которого сломаны приоритеты стрелять в кого первого в темную или светлую? И это не говоря про левелинг врагов который я в настройках не увидел как убрать, если что я про полоски сами, чисто визуально отвратительно. Честно непонятно кому вообще нужна была такая игра и для кого она делалась.
Ребята, а может уже хватит наворачивать говно с лопаты лишь потому, что это кооператив? Не надо мне сказки рассказывать про «хороший» кооператив — я играл в разные годные коопы на разных поколениях консолей. И youngblood что угодно, но НЕ хороший кооператив.Нужну либо не видеть ни одного по настоящему хорошего кооператива в своей жизни. Либо иметь настолько низкую планку качества, что уж лучше идите тогда с такими вкусами на мобилки. Там вас ф2п дрочево с монетизацией и донатом дожидается. И так уже страдает игровая индустрия от подобных халтур, как youngblood. Ну ведь схавают же, да с кооперативом за обе шечки!
Я, вроде, не против, но давно ли мат в обзорах появился?)
А так, как было сказано в начале обзора, с учётом посредственной игры эксперимент с форматом обзора вполне удался.
А так, как было сказано в начале обзора, с учётом посредственной игры эксперимент с форматом обзора вполне удался.
Похоже я играл в какую-то другую игру. Я ещё не дошёл до последнего босса, но я играю на самом высоком уровне сложности и все враги дохнут примерно одинаково вне зависимости от уровня. Разница в 2-5 уровней вообще не ощущается, рядовые солдаты с черепами дохнут от пары попаданий в голову из винтовки, гигантские роботы убиваются с пары выстрелов из местной BFG Уберхаммера. Немного раздражает что разные враги требуют разного оружия, но выстрелы из Лазеркрафтверка или того же Уберхаммера одинаково хорошо аннигилируют и егерей и уберсолдат, да и остальными пушками я пользовался не реже. Единственный враг на которого я потратил больше минуты — это первый босс в дерижабле. Локации разнообразные и интересные, их интересно исследовать. Для меня как для человека, который не уйдёт с локации пока не перероет носом всё что можно и не провалится под текстуры где только можно игра приносит удовольствие. Отсутствие интересных персонажей безусловно огромный минус, но как побегать пострелять и поисследовать игра мне понравилась
MMOFPS, или MMO-шутер говорят уже очень давно) А лут-шутер появился пару лет назад, когда к нам приближался, высекая ржавым брюхом искры из асфальта, богомерзкий Anthem.
Да, наверное здесь погорячился.
Просто ММО полюбили лепить везде где есть онлайн и пару игроков в одной сессии.
Хотя ММО это хотя бы человек 50. ММО можно королевские битвы называть, вот там действительно масса игроков в одной сессии.
Вон, Warframe и подобные игры ММО шутером кличат, хотя даже раньше максимум 8 игроков было, теперь только 4-ре.
Просто ММО полюбили лепить везде где есть онлайн и пару игроков в одной сессии.
Хотя ММО это хотя бы человек 50. ММО можно королевские битвы называть, вот там действительно масса игроков в одной сессии.
Вон, Warframe и подобные игры ММО шутером кличат, хотя даже раньше максимум 8 игроков было, теперь только 4-ре.
MMO-шутерТогда уже не ММО шутер а РПГ шутер. Потому что ММО не обязательно про цифры и прокачку…
Слышал только про один ММО-шутер — Planetside 1-2
В ролевой игре игрок управляет одним или несколькими персонажами, каждый из которых описан набором численных характеристик, списком способностей и уменийВ ролевой игре игрок управляет одним или несколькими персонажами, каждый из которых описан набором численных характеристик, списком способностей и умений
Обязательно
как я и написал, мои аргументы скрыты в википедии на английском, а так же в самом названии жанра.
рпг это игры про отыгрыш роли, которого в янгбладе нет.
там нет ни диалоговой системы, которая дала бы возможность настроить характер персонажей под себя, ни прокачки, которая дала бы возможность кардинально изменить геймплей.
мы всегда тупая девка которая жестоко мочит нацистов с огнестрела, мы не можем этого изменить, у нас есть только отдельные ролевые элементы и то в зачаточном состоянии.
рпг это игры про отыгрыш роли, которого в янгбладе нет.
там нет ни диалоговой системы, которая дала бы возможность настроить характер персонажей под себя, ни прокачки, которая дала бы возможность кардинально изменить геймплей.
мы всегда тупая девка которая жестоко мочит нацистов с огнестрела, мы не можем этого изменить, у нас есть только отдельные ролевые элементы и то в зачаточном состоянии.
Блин, боюсь попасть в опалу, но мне эксперимент с обзором не зашел от слова совсем.
Если это такая пост ирония, типо плохая игра, плохой обзор, тогда ок. Но если нет, тогда есть пара спорных моментов: структура повествования, постановка фраз, бесконечные обрезки пауз у Баранова, из-за чего его речь звучит как автодиктор гугл.
В целом ощущение было, что посмотрел обзор ноунейм школьников на ютбе.
Может просто слишком привык к отточенности в обзорах на стопгейме, но я блин за это и люблю этот сайт
Если это такая пост ирония, типо плохая игра, плохой обзор, тогда ок. Но если нет, тогда есть пара спорных моментов: структура повествования, постановка фраз, бесконечные обрезки пауз у Баранова, из-за чего его речь звучит как автодиктор гугл.
В целом ощущение было, что посмотрел обзор ноунейм школьников на ютбе.
Может просто слишком привык к отточенности в обзорах на стопгейме, но я блин за это и люблю этот сайт
Вначале обзора было ощущение, что говорят не уверенно, но потом разошлись. Для кооперативной игры прям идеально обзор от двух человек, теперь ждем обзор на какую-нибудь сессионку от 8-ми)
В целом эксперимент считаю удачный, непривычно, но интересно. Хотя могли бы сыграть в игру «добрый обзорщик» и «злой обзорщик») (хотя именно с этой игрой сложно быть добрым на протяжении стольки времени, вот с дет спейс 3 бы прокатило)
В целом эксперимент считаю удачный, непривычно, но интересно. Хотя могли бы сыграть в игру «добрый обзорщик» и «злой обзорщик») (хотя именно с этой игрой сложно быть добрым на протяжении стольки времени, вот с дет спейс 3 бы прокатило)
Принесу сюда немного нытья с ю-туба (feedback!). Я ожидал подготовленный обзор, сценарный, так сказать, с тем отличием, что он будет выполнен на двоих, как в итогах года или Игрозоре. Возможно и с какой-то выдумкой, вроде сценки диалога двух сестёр по ролям. Но никак не подкаста… Я не могу однозначно сказать, что это плохо, но это определённо не хорошо. Досмотреть обзор не смог, воспринять информацию не смог, слишком пресно и скучно получилось. Не исключаю, что проблема, все же не в качестве материала, а в несоответствии ожиданий.
Про формат — было бы интересно при выполнении 2 условий.
1) Всё таки не 2 потока сознания, а плюс-минус приготовленный вычитанный текст (всё таки обзор).
2) Полярность мнений.
Если первое ну ещё под вопросом, то вот второе очень важно. Ибо иначе «А зачем тут 2 автора?». А так формат для того же BFV или Мафии 3 бы зашел.
1) Всё таки не 2 потока сознания, а плюс-минус приготовленный вычитанный текст (всё таки обзор).
2) Полярность мнений.
Если первое ну ещё под вопросом, то вот второе очень важно. Ибо иначе «А зачем тут 2 автора?». А так формат для того же BFV или Мафии 3 бы зашел.