Хороший выпуск «Разбор полётов»)) OH SHIT…

Интересный формат, хороший разбор, ожидаемый вердикт. Кстати, Эльман хорошо подрос как обзорщик. Успехов ему! И спасибо за обзор.

Выступлю немного в защиту этой игры. Играя с другом я не хочу смотреть часовое кино, я хочу кормить нацистов свинцом. Я не хочу слушать пол часа монолог квеста и мне не интересны интересные персонажи. Играя с другом, я хочу играть с другом. И прости господи играя с другом мне не нужна ммо на 100 часов с добавками контента. Это игра чисто пострелять с другом 10-15 часов и все. Именно так ее и продвигали, однако почему-то все хотят в ней видеть не то чем она является. Ну вы понимаете, молодая кровь как раллийный симулятор конечно проходняк, только это не раллийный симулятор, не ммо и не сингловый шутер. Это кооперативная мясная пострелушка на 10 часов и все.

Действительно звучит как Рефанд или Разбор полётов. Как будто не построенная речь, а импровизация со списком тезисов.

Судя по видеоряду ГГ лечатся круасанами, а не собачьей едой. 2/10

Такая нелепая, дурацкая цензура. Вы бы еще черным прямоугольником закрыли одну букву. Зачем вы туда Лео прилепили?

Я, вроде, не против, но давно ли мат в обзорах появился?)
А так, как было сказано в начале обзора, с учётом посредственной игры эксперимент с форматом обзора вполне удался.

Эльман «Кулаков на минималках» Гусейнов

Похоже я играл в какую-то другую игру. Я ещё не дошёл до последнего босса, но я играю на самом высоком уровне сложности и все враги дохнут примерно одинаково вне зависимости от уровня. Разница в 2-5 уровней вообще не ощущается, рядовые солдаты с черепами дохнут от пары попаданий в голову из винтовки, гигантские роботы убиваются с пары выстрелов из местной BFG Уберхаммера. Немного раздражает что разные враги требуют разного оружия, но выстрелы из Лазеркрафтверка или того же Уберхаммера одинаково хорошо аннигилируют и егерей и уберсолдат, да и остальными пушками я пользовался не реже. Единственный враг на которого я потратил больше минуты — это первый босс в дерижабле. Локации разнообразные и интересные, их интересно исследовать. Для меня как для человека, который не уйдёт с локации пока не перероет носом всё что можно и не провалится под текстуры где только можно игра приносит удовольствие. Отсутствие интересных персонажей безусловно огромный минус, но как побегать пострелять и поисследовать игра мне понравилась

Разбор Обзор Полетов.

Как говорится: Мама не хотела, папа не старался.

Слова Баранова в конце дёрнули слух не «ММО-шутер» тогда уж, а лут-шутер.

Блин, боюсь попасть в опалу, но мне эксперимент с обзором не зашел от слова совсем.
Если это такая пост ирония, типо плохая игра, плохой обзор, тогда ок. Но если нет, тогда есть пара спорных моментов: структура повествования, постановка фраз, бесконечные обрезки пауз у Баранова, из-за чего его речь звучит как автодиктор гугл.
В целом ощущение было, что посмотрел обзор ноунейм школьников на ютбе.
Может просто слишком привык к отточенности в обзорах на стопгейме, но я блин за это и люблю этот сайт

Вначале обзора было ощущение, что говорят не уверенно, но потом разошлись. Для кооперативной игры прям идеально обзор от двух человек, теперь ждем обзор на какую-нибудь сессионку от 8-ми)

В целом эксперимент считаю удачный, непривычно, но интересно. Хотя могли бы сыграть в игру «добрый обзорщик» и «злой обзорщик») (хотя именно с этой игрой сложно быть добрым на протяжении стольки времени, вот с дет спейс 3 бы прокатило)

Постоянная анимация ручного открывания дверей лифта и танцы в нём — это прекрасно))

Блин, идеальное заключение этой было сказано этой игре: «Как будто первые две миссии сделали, что бы увлечённый игрок не успел сделать рефанд.» Я к счастью, успел. Было уже 2.7 часов наиграно, но рефанд прошёл.

Принесу сюда немного нытья с ю-туба (feedback!). Я ожидал подготовленный обзор, сценарный, так сказать, с тем отличием, что он будет выполнен на двоих, как в итогах года или Игрозоре. Возможно и с какой-то выдумкой, вроде сценки диалога двух сестёр по ролям. Но никак не подкаста… Я не могу однозначно сказать, что это плохо, но это определённо не хорошо. Досмотреть обзор не смог, воспринять информацию не смог, слишком пресно и скучно получилось. Не исключаю, что проблема, все же не в качестве материала, а в несоответствии ожиданий.

А обзор Cyberpilot будет или в Игрозор попадёт?

формат считаю неудачным, осталось чувство, что мнение двух людей во время стрима услышал, а не обзор.

Я так и не понял, чем же Youngblood вам так не понравился? Нацисты с интересным сеттингом есть, стрелять приятно, что ещё надо для шутера? Хотя сюжет можно было сделать и лучше.

Как на счет соединения с другом в коопе. Я про связь, не обрывается? Легко ли соединяется? И при разрыве интернета, что происходит в игре?

Про формат — было бы интересно при выполнении 2 условий.
1) Всё таки не 2 потока сознания, а плюс-минус приготовленный вычитанный текст (всё таки обзор).
2) Полярность мнений.
Если первое ну ещё под вопросом, то вот второе очень важно. Ибо иначе «А зачем тут 2 автора?». А так формат для того же BFV или Мафии 3 бы зашел.

И ни одного интересного факта об альтернативном Третьем Рейхе :(

Формат подкаста странный, но как эксперимент неплохой) Суть передали точно, хоть и не по обычной схеме. Наверное, это больше подходит для LIVE трансляций, чем для обзоров.

да не.в коопе то с другом нормально бегать.тир

давно считаю нужно было так делать, чтобы игру обозревало 2 человека.И желательно с разными вкусами, потому что частенько друг с другом спорят, а в споре как известно, рождается истина.Куда лучше, чем выслушивать одну точку зрения.