Согласен полностью. У Глеба ещё есть порох в пороховницах, эх помню «элитный мир». Ещё Денис хорошо отыгрывает свою роль.

Денис отыгрывает самого себя))

Он двусмысленно отыгрывает двусмысленность.

это ФУНДАментальная роль

Я не должен спрашивать «Отыгрывает самого себя — это эфемизм?», но влияние деград-отряда и просмотр этого ролика нанесли непоправимую пользу моему чувству юмора…

Не работает голосовалка

Она работает только сутки после выхода ролика.

Это же не деград отряд.

реклама рекламой, а обзор обзором; оценка «проходняк» у Sea of Thieves не помешала сделать партнёрский стрим по игре с розыгрышом X1

Ох, если бы ты знал, насколько мнение про «проплаченный обзор» является бредом сивой кобылы…

Не верю в проплаченный обзор, очень долго был всеми руками за СГ, но вот эта крутая рекламка подсказывает мне, что комьюнити таки право. Нет, никаких чемоданов непосредственно за обзор, но лицо перед издателем терять, закидывая игру тухлыми яйцами, нельзя.

лицо перед издателем ты потеряешь, если тебе дадут пресс-копию, а ты не сделаешь никакого материала по игре; эмоциональная окраска никакой роли не играет

Обзор мафии точно так же поносили и хейтили. Но Фен настаивает на своём и говорит, что игра ему понравилась, и он отразил в обзоре своё мнение. Не вижу причин ему не верить.

Не вижу причин ему не верить.

Сомнительное доказательство. Даже если что-то и было, то единственным вариантом остаётся до последнего прикидываться, что всё пучком. Тут же нет срока давности, чтобы спустя пару лет сказануть, мол, да, меня настоятельно попросили.

А у кого-то есть неопровержимые доказательства продажности? Почему же их никто и никогда не предъявляет, а предпочитают только кричать, «мутить воду», и выражать своё всенепременно наиобъективнейшее и непредвзятейшее мнение?
Если я, например, не согласен с обзором батлы, а я не согласен с обзором батлы, — то я просто выражу своё мнение и аргументирую с чем именно я не согласен. Но опредёлённо не стану поливать помоями обзорщика и уж тем более обвинять в продажности. Я не поддерживаю весь этот современный тренд с «чумоданами»и «фсёпраплачина!».

Ни у кого, равно как и неопровержимых доказательств непродажности. Ты по комменту как-то явно сорвался. Какое «наиобъективнейшее и непредвзятое»? Это вообще к чему? Где в моём указании на брешь в твоей логике хоть слово о том, что я истина в последней инстанции? Или погоди-погоди, когда обозреватель делает рецензию и очень странную рецензию, то его тут же начинают покрывать тем, дескать, он же субъективен, чего вы докапываетесь, так? А когда кто-то высказывает своё мнение о подобном детище, то непременно надо за то же самое его пожурить, ведь он необъективно оценил обзор, ай-ай-ай! Забывая о том, что обозреватель выступает не соло, а от конкретного портала / издания, когда как комментатор как раз сам по себе. И если первый настолько субъективен, то он не перестаёт быть рупором всего сайта и трансляцией его мнения.

А касательно конкретно чемоданов, то непроработанный анализ минусов проекта как бы вносит сумятицу. Да и к тому же для ЕА, к сожалению, это нормальная практика – подмазывать блогеров. Даже от СГ был ролик о том, что после того, как тебя свозили в пресс-тур с оплачиваемым проживанием и перелётом, устроили вечеринку, презентацию, накормили, надарили всяких ништяков, то уже и неудобно как-то ставить плохую оценку после этого. «Чемоданы» это и есть предвзятость на основе того, чтобы поставить оценку так, дабы не «попортить» отношения с издателем, а то ведь в следующий раз может не пригласить, ключик не прислать и придётся по старинке делать обзор на основе своих средств, покупая игру в день релиза. А это невыгодно, ведь информационный сегмент сейчас выстроен таким образом, что такой обзор уже не будет актуален на фоне повсеместно «сотрудничающих» конкурентов, получающих доступ раньше. Однако со стороны зрителя это не повод не быть недовольным, оправдывая подобные обзоры, когда тебе откровенно пытаются продать продукт, не рассказывая про него всю правду, умалчивая неудобные моменты. Денег с обзора скорее всего никто не получал. Но вот с этой рекламы-мультика уже 100%, посмотри куда ведут ссылки голосования, какая там замечательная кнопка «купить игру». Это уже партнёрская тема, однако было бы это партнёрство возможно после обзора, который рассказал бы всё, как есть? Вероятно нет. Да и вообще ЕА известны тем, что много из бюджета игры тратят на маркетинг. Это совсем не означает прямой занос кому-то, но именно в этот сегмент определённо входят средства, которые тратятся на пресс-туры. Так что когда кто-то говорит «чемоданы» это не означает натуральные кейсы с деньгами. Это уже стало нарицательным, которое скорее гласит «мне кажется ты не очень честен со мной и я тебе не верю». Не будем забывать, что это мир журналистики, а к журналистам есть требования.

Где в моём указании на брешь в твоей логике хоть слово о том, что я истина в последней инстанции?

Я не говорил конкретно про вас, а высказал своё отношение ко всему тренду подобных обвинений, и сказал, что я его не поддерживаю. Так же я не затрагивал тему данного мультика. А про возможности партнёрства уже высказался человек выше на тему Sea of Thieves.

Согласен с предыдущим оратором! Вот всеми руками и ногами «за»!

Пешком безопаснее, чем с расстояния за один выстрел разнести здание, находясь в БТР (тем более не обязательно всем находиться в БТР, в случае неудачи остальные смогут обойти врага, пока те отвлекутся на БТР)?? судя по первому эпизоду они своё место положение и так выдали + противник находится на возвышенности, судя по холму справа и направлению выстрелов. И что за пушка уже на БТР установлена?

Если реклама не плохая, то почему бы не поставить лайки? мультик не плохой, не лучш прошлых но и не говно. Жаль не на уровне ступкового культа териан саги, но все эе ребята молодцы что запарились так неплохо впилить партнерский контент.

Надеюсь это не сарказм, так как полностью согласен с тобой.

Проголосовать невозможно без регистрации на сайте. Если заходить на страницу голосования без логина, появляется соответствующее сообщение. Поэтому попробуйте с другого браузера, на текущем, видимо, баг.

PS: Фен просто бог в своей апатичной манере озвучки.

Майки считают «своими» платформами и Х-ящик и Винду.

В тексте указано, что голосование ограничено по времени.

В каком «тексте»? И сколько же времени выделяется на голосование?
Не нашел данную информацию…

Вся информация есть на лендинге, где проходит голосование
stopgame.ru/static/battlefield_v/rewards.php — ниже «Правила»

Благодарю за ответ!)

Голосование доступно в течение суток после публикации ролика. Вся информация есть на лендинге
stopgame.ru/static/battlefield_v/rewards.php — ниже «Правила».

Спасибо за ответ!)