Ready Player One ненавидит тебя

Оп. Квалити контент подъехал.

Отличная новая рубрика. Однако видеоряд сразу же выдает свои корни в виде Zero Punctuation.

Всё это я для себя понял ещё после первого трейлера. Просто напихали всё что могли
Меня ток одно интересует: всем ли уплатили за авторские права? Или Спилберг на правах отсылок стырил кучу интеллектуальной собственности?

Фильмец ничего так вышел, на самом деле

Только ламер мог пойти на этот фильм ради отсылок. Где вы их видели в трейлере? То, что на 5 секунд показали аватар героя из текущих игр, а потом он пропал. Меня такое только разозлило, из за этого даже в кино не хотел идти, но посмотрел из за высоких отзывов. Сам фильм в итоге вышел не плохим экшеном, но не более.

Вышло шикарно. Дима как всегда топ… Продолжай, не останавливайся! А в данном формате что вообще планируется? Мнения на разные темы?

Дим, формат зашибись, за такой взгляд на повествование с точки зрения визуала прям спасибо.
Но, Келебрыч, справедливости ради стоит отметит, что ОАЗИС как игра, была очень тесно интегрирована инфраструктурно с реальным миром (Морфеус, разлогинься).
Игра в буквальном смысле стала частью реальности, потому что игра позволяет воздействовать на реальный мир, зарабатывая в ней реальные деньги. И, если угодно, убивая игроков,
Этакая прозападная лайтовая версия Sword Art Online. Наверное.
Если бы этого факта не было, можно было бы сказать, что претензия оправдана.
И, если честно, у меня сложилось ощущение, что первоисточник не был изучен. Готов отражать лбом несвежие помидоры, но, блин, все-таки странно рассматривать фильм отдельно от книжки.
Хотя глупо отрицать, что RP1 — огромный аттракцион фан-сервиса. Который начался с трейлеров, от которых хотелось прикинуться ребенком. И, после просмотра фильма в кинозале буду не против испытать это чувство снова, отгребастав себе копию на Blu-Ray. Или его рип.

Вышли из кино и поспорили с друзьями на эту тему. На самом деле этого то и стоило ожидать от Спилберга.

P.S. Почему при стандартном эквалайзере, станадртной звуковухе, сенхах HD 205 и на 50% громкости, С-ки от Кунгурыча убивают мои уши?

Выскажусь по поводу формата. Насколько я понял, это звуковая дорожка от 16:9, только с чуть более информативным, нарисованным и лулзовым видеорядом. В принципе, вышло очень даже неплохо, но естественно не без недочетов. Во-первых, нужно чуть лучше проработать связку видеоряд — звуковой посыл. Дело в том, что информации на экране очень много, и меняется она очень быстро, что просто не успеваешь увидеть и осознать все, что показано. Из-за этого приходится либо сосредоточится на видео, либо постоянно ставить на паузу, чтобы проанализировать, что вообще ты увидел. И в том, и в другом случае, нить повествования упускается, а в отличии от видеоряда, голос несет основной посыл. Как вариант, чуть уменьшить концентрацию информации в кадре, сделать каждый кадр длиннее, чтобы зритель успевал прочитать\осознать, показанное на экране, и при этом внимательно и вдумчиво слушал диктора.

Второе касается дальнейшего развития формата. Player One Ready хоть и кино, но тесно связан с видеоиграми, поэтому на сайте выглядит более чем уместно. Логично будет узнать, а что будет разбираться (если будет, конечно), в следующем видео? Вы будете придерживаться околоигровой тематике, или все же передача будет именно про кинематограф, в отрыве от видеоигр? Или она будет не про кинематограф вовсе? В общем, интересно узнать, какую конкретную цель будет нести формат.

Ну и удачи вам с новыми начинаями)

P.S. Согласен с Димой. Еще с первых трейлеров насторожило такое количество отсылок, вызывающая ощущение, будто такая дешевая замануха — единственное, что есть у фильма

«Никто не играет в игры, потому что реальность — отстой.»

Это как так?

А фильм нормальным получился, мне зашёл.

Ну хотя бы тут Диме бороду вернули :D
Надеюсь, на первом выпуске эта рубрика не закончится, выглядит годно

Где-то похожий текст я читал/видел… Хм…

Очень годно сделано, спасибо. Но я не совсем уверен, что есть такие люди, которые не поняли на что давит фильм и чем на фильм заманивали. Это правда нужно настолько разжевывать или это видео просто приурочено к выходу «Первого игрока» на носителях и хорошем качестве?

Как по мне, основная проблема Димы в том, что он посчитал, будто фильм направлен на аудиторию геймеров, которые следят за трендами, сливают по 200 баксов и 60 часов в месяц на игры. Но Ещё до выхода картины в прокат создатели сказали, что фильм в отличие от книги, направлен на широкую казуальную аудиторию. Не на задротов eve, не на поклонников творчества Кена Левина, а на детишек, играющих в майнкрафт, на тридцатилетних офисных работников, которые вечером заходят помеситься в КолДу и на всех остальных, которые о мире видеоигр знают только понаслышке. А все эти отсылки — просто типичный фан-сервис, чтобы заманить на сеанс ещё и гиков.

PS: Да, в конце Спилберг пихает своё старпёрское «живите в реальной жизни хотя бы 2 дня в неделю», и это полный абсурд, я соглашусь.

PS x2: Весь зал помимо моей компании был заполнен или очень молодыми детишками, или людьми «за 30». А, ещё сзади меня сидела парочка быдланов которые обеспечивали фильм потрясающими звуковыми эффектами «гы-гы» и «О, смари это ж вот этот из той херни».

Увы массовое кино за сотни миллионов на то и массовое, чтоб быть для всех. Большая часть геймеров играют в сессионные шутеры или мобилки и кино расчитано тоже на них. Наверно фильм обречен был стать только пародией на гейминг культуру просто в силу своего бюджета и масштаба. Хотя мне понравилось, я хотел гору отсылок, я и получил их.
Формат классный, гораздо лучше, чем нарезка трейлеров. Хотя я не против и настоящего Кунгурова.

Келебро + Стрелок = Отличный контент 99 уровня.
*Скрестил пальцы, чтобы эта рубрика осталась постоянной*

Зря ты, Дима, обобщил, я лично (и не один судя по комментариям) не ждал. После трейлеров и нахлынувших обсуждений АТССЫЛАЧЕК (короче говоря по реакции народных масс в целом) понял, что тут дело в чистой наживе.

Ну всё, ждём теперь анимированных пожарников Васи и пиксельную порно-документалку Солода, а то чего остальному контенту с Патреона то пропадать :3

А я так и не нашел там Джо Джо референса(((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Не очень понимаю, почему финальная мысль картины видится тебе в таком негативном ключе, и почему ты выделяешь ее как основную. Она формируется не на пустом месте, где главные герои только и делали, что резались в Оазис, но и в том числе как основная мораль линии Холлидей — Морроу.

Тут две полярные личности, которых объединяет страсть к играм, считай два типажа геймера. Второй смог заполучить девушку мечты, первый нет. За счет них авторы разделили игровое сообщество на две группы (что тоже не очень хорошо конечно, но уже не так криво, как описано в ролике), тех кто открыт для мира реального, и тех кто нет. И вот этот посыл направлен именно на вторую группу, которая, к слову, не маленькая. А кажется он основным, потому что сюжет сконцентрирован на личности Холлидея. Морроу, который чаще посещает светские тусовки и пьет пиво с друзьями, просто меньше освещен. Авторы знают, что есть у некоторых проблема капитального задротства, которое мешает жить, и обращаются к ним. И ведь мягонько. Без резкой критики. Только на один денечек игру отключают). Так что с уравниловкой нас геймеров под одну гребенку вы, батенька, перегнули.

Основной посыл картины, как мне видится, вытекает из финальной битвы. Там про братство, желание быть частью сообщества, и все вот эти херни о единстве внутри культуры.

В общем, чего сказать хочу… я в этом фильме любовь к культуре разглядел. Еще и потому, что он не только про людей играющих, а в целом для миллениалов. Тут и музыка, и кино, и литература. А отсылки с персами да, тупо для привлечения внимания и улыбок во время сеанса типа «о! видела? это же Рю из Стрит Файтер!». Не раскрывали этих персонажей потому, что надобности в этом нет. Они тут в качестве скинов для аватаров.

По рубрике — приятно видеть вот такие материалы про кино. Кинологи все таки дискусс, а тут сжато и о главном.

Я читал книгу, поэтому ничего не ждал от кино. Единственная надежда на Спилберга и то, что он сделает что-то нормальное. Не получилось.
Мое мнение о книге «Первому игроку приготовиться», что это чисто маркетинговый продукт, написанный четко для своей целевой аудитории с целью срубить бабла. «Первому игроку приготовиться» — лебединая песня общества потребления. От автора, от его души и мировозрения там вообще ничего нет. Сходи на любой Комикскон и прочие фесты, посмотри на длинные ряды ларьков, продающих всякую муру под названием стафф. Ради этого и был написан «Первому игроку приготовиться». Для того, чтобы продавать.
То, что было придумано до автора -конфликты, построение сюжета, развитие его — в книге написано хорошо. Просто потому что это не было придумано автором, в это вложили силы и развитие мировые классики литературы(в том числе и русские), и если ты взял, в тупую по инструкции или по учебнику сделал вещь качественную, то в чем твоя заслуга?
И как только автор отрывается от учебника по сценарному мастерству, и вносит свое, то оно сделано на таком низком уровне, что даже оторопь берет. Мотивация героев? Ну нахер, что-то сложное делать, у нас тут задача продавать, так что стимул главного героя — заработать много-много-много бабла. И его конечно чмошат в школе. И конечно, он влюблен в БОГИНЮ, супер-популярную девушку, которая станет в финале его. Целевая аудитория плачет, рукоплещет и кидает бабки в монитор. Тьфу. От этой примитивщины остается пустота в душе после прочтения. Автор зажат в узкие границы техзадания, за которые и не пытается вырваться, опасаясь потерять ЦА.
Это просто какой-то бич американского искусства. Техническая сторона — великолепная, «Первому игроку приготовиться» написано настолько правильно, прямо можно учиться, а как только дело касается самого творчества, получается такая херня. Это заметно и в кино, и в литературе.
Р.С. Надо пойти перечитать «Танцы на снегу». На две головы выше «Первому игроку приготовиться» как подростковая фантастика.

СГ начали переводить Zero Punctuation? Мне нравится.

Фильм не смотрел и ничего не ждал, как раз в виду сильной рекламы. Даже рекламу не смотрел)

Хочу придраться к одной только вещи, можно анимацию как-то помягче? Рот ладно ещё, а вот махание ручек и прочее очень резкое, как будто всё не двигается, а телепортируется на экране.

Собственно, палец вверх поставлен, «молаца» написал вконтаче, можно и немного не критики. :3

А как можно было обыграть и раскрыть образ Трейсер или того же Крюгера в фильме, если это не Крюгер, это именно что просто банальный СКИН Крюгера на обычном рядовом игроке, алё.

Теперь на игровом сайте будут разбирать фильмы? МДа уж…

А касательно контента выходит, что это просто 5-минутное Дмитрия Кунгурова с малым количеством фактики (оставим это на его совести). Причем мнение о фильме вполне очевидное, даже не знаю стоило ли выпускать подобный не высокоуровневый контент)

Я конечно согласен что ПИП посредственное кино. Но это тот случай когда автор не попадает в ЦА от слова совсем. Да «интеграция» Оазиса с реальностью вызывает вопросы логики, да авторы не понимают культуру игроков, но они и не пытаются говорить про хардкорщиков. Фильм для детей (ну если точнее то для подростков от 12 до 16-18) среди которых, в силу незрелости мозга, и наблюдается проблема социализации и уход в игры. Для них это актуальная проблема. И решение о котором говорит фильм: Общайтесь с семьёй хоть иногда. С возрастом эта проблема уходит, как по объективным причинам, так и из за жизненного опыта. Это то в чём Спилберг хорош, в детском кино. А нам, дядькам от 25 до 30 (+-) в кино делать нечего, пока своих детей не поведём туда.
И да, оазис это виар-чат на максималках, так вопрос, а где в виарчате эндгейм контент?
Про отсылки, разговор вообще отдельный. Авторы были ограничены в выборе лицензированных персонажей.
Ну и на последок, а почему игровую культуру должно воспевать кино? Говоря про ЛаЛа-ленд или Артиста не логичнее спросить: А где игры которые говорят о геймерах(я на вскидку только ГеймДевТайкун могу вспомнить)?

Я решил сначала посмотреть фильм в кинотеатре, а потом уже прочитать книгу, чтобы впечатления от просмотра были самыми яркими. И после просмотра у меня скорее сложилось впечатление, что основной посыл был в другом — что игры нужны для того, чтобы играть. Это подробно Парсифаль рассказал и показал в сцене, когда он играл в adventure — ходил по всем комнатам, искал секреты, а не стремился к последней комнате для победы. На мой взгляд, это также подтверждается в сцене, когда главный герой слышит из уст разработчика — «Спасибо за то, что играл в мою игру.» Если коротко, то я вывел после просмотра фильма такое послание — целью любой игры должно быть не победа в том или ином виде, а именно сама игра, впечатление от самой игры, наслаждение от нее.

Стиль классный, но катастрофически не хватает хотя бы движения губ персонажу, без этого в половине случаев анимация выглядит оторванной от речи.

Мне фильм не то что понравился… ну как сказать. Я лично понял что наша виртуальная реальность становится такой же скучной и зависимой от обыденных факторов как как и реальная… эммм… реальность.
Сначала подумал: «А зачем столько свободных разумом и фантазией людей копируют уже созданных персонажей и почти не создают своих?». Потом посмотрел видосики по ВР-чату и понял, что в принципе мы уже на той стадии, когда скопировать или поставить себя на место уже созданного героя легче, чем создать своего.
К слову, про малое разнообразие развлечений и действий в той виртуальной реальности. Ну, поддерживать постоянную и непрерывную войну куда легче, чем мирных фермеров. Так люди всегда вовлечены и подобная реальность уже описывалась Оруэллом. Да и показали нам лишь часть мира. Именно ту часть, в которую вовлечен главный герой и большинство людей в том мире.
Двоякое впечатление от этого фильма. Не шедевр (хотя многие надеялись), но хорошо поставленный фильм, который можно разок пересмотреть хотя бы ради деталей.

Ready Player One Спилберга — это проходной попкорновый кинчик, пытавшийся заманить людей в кинотеатры с помощью Трейсер в трейлере. Возлагать на это надежд не надо было изначально, ибо бьющиеся друг с другом, неизвестно почему, модели из попсовых игр ничего не значили как в рекламе, так и фильме. Кому как, а мне больше обидно за книгу, концепт которой сейчас можно было реализовать гораздо лучше, чем способ выкачивания денег по принципу «Гы, это же Трейсер, надо сходить». Произведение Клайна можно было читать, вообще не зная гик-культуру 80-ых, (хотя отсылки были действительно качественными, чего не скажешь о фильме) и как роман оно работало, по-моему мнению, даже не на 30 IQ.

По поводу финала я согласен с Дмитрием, но лично у меня он вызвал отторжение не из-за того, что меня Спилберг «ненавидит», а просто он рушит внутреннюю логику. Мало того, что в этой вселенной реальность действительно отстой, ибо энергетический кризис, постоянно идущие войны, общая бедность и прочее, но так и то, что почти все виды бизнеса, которые еще функционируют, завязаны на Оазисе, т.е. отключая на 2 дня в неделю Оазис он таким образом наносит просто колоссальный ущерб и без тому шаткому бизнесу(ибо напомню энергетический кризис и войны, в фильме не помню, но в книге они все жили в страхе, что на них в любой момент ядерная бомба упадет, ибо какой-то штат рядом давно лежит в руинах)

Полностью согласен насчет предательства фильма. И хотел бы сказать, что полностью согласен со всем роликом в целом, но слегка покоробило ультимативное

Никто не играет в игры, потому что реальность — отстой

Несмотря на то, что далее все идет совершенно верно про эмоциальную привязанность к историям и персонажам, мне все-таки кажется, что немало людей наслаждаются ими в играх именно ввиду отсутствия или неспособности находить аналоги в мире реальном (сам такой). Со статистикой не знаком, может таких теперь и совсем меньшинство, но… только ситхи все возводят в абсолют)

Галуза гениален, а Кунгурыч как обычно

А мне вот с самого начала рекламной кампании фильма решительно не было понятно, почему игровые гики сразу записали фильм в «свой»? Там и ежу было понятно, что просто знакомых образов напихали, назвали эту кашу отсылками и выкатили без какой-либо смысловой нагрузки. Когда только вышел трейлер, повсюду сразу активизировались люди, которые почти дословно постили что-то вроде: «Это лучший трейлер, там столько отсылок!!!», а я недоумевал, неужели это реально способно кого-то заинтересовать всерьёз? Неужели не ясно, что это попытка скрыть пустышку за кучей знакомых образов, причём попытка крайне дешёвая и очевидная?
Поэтому меня например это как раз оттолкнуло от фильма, потому что такое напирание на «отсылки» уже создавало уверенность в том, что ни во что большее, кроме скинов на модельки, это не выльется. Посмотрел фильм уже когда появился в сети, только чтобы удостовериться, что я не ошибся по поводу его тошнотворной пустоты.

Не знаю как собравшимся, а мне ролик напомнил один материал с канала Новое Олдовое про Нинтендо Свитч и Дыхание Дикости. Резюмирую — Свитч говно, потому что железо для мобилок, Зельда говно, потому что графон не завезли.
Спилберг сделал красивый и яркий фильм для всех по довольно спорной книге. Просмотр фильма оставил довольно приятные впечатления, хотя с первых минут я понял что кино не про сюжет, а про отличный экшен и тонны фан-сервиса, начиная с истории Холидэя и кончая битвой Гандама против Меха Годзиллы. Книга тоже не является шедевром на все времена, а отсылок в ней, пожалуй, побольше чем в фильме.
В целом претензии высосаны из пальца. Блин, да это как ругать бегущего по лезвию, что он не соответствует книге на 100%

Мини-Кинологи, мне зашло, хочу еще:)

Дмитрий, пожалуйста, перестань говорить слово гребаный!
Ведь есть куча других прекрасных слов-синонимов. А это слово просто ужасный мутант-выродок от говнопереводчиков.

Самый эпичный момент обзора, когда лего-человечек молвил, как боженька: «Соси!»

это прям огонь, хочу еще!

Видео было бы отличным, если б весь посыл не зижделся на одном тезисе: в игры играют, потому что интересно, а не ради бегства от реальности и потому, утверждая обратное, Спилберг принижает всю гик-культуру и обесценивает отсылки. Вот только тезис изначально неверный. У каждого отдельно взятого человека свои причины играть в игры. Кому-то интересно, кто-то патологически зависим, кто-то зарабатывает деньги, кто-то скрывается от проблем. К слову, в фильме на представлена только мотивация главных героев (скрыться от проблем) и мотивация наёмников и корпорации (заработать бабла). Кто сказал, что у всей остальной толпы та же мотивация, что и у ГГ? А даже если и так, кто сказал, что в данной реальности это не может быть главной мотивацией? Ну и в конце концов, а почему «играю, чтоб уйти от проблем» и «играю, потому что интересно» — причины, противоречащие друг другу? По факту выходит, что Дима сам себе что-то надумал, сам обиделся на то, что надумал и, исходя из этого, заклеймил фильм.