Nintendo считает, что не обязана возвращать покупателям часть стоимости консолей Switch, даже если получит компенсацию от правительства США за ранее уплаченные импортные пошлины. Компания заявила, что пользователи добровольно приобрели устройства по указанной цене и получили именно тот товар, за который заплатили.
Поводом для спора стало повышение цен на консоли в США в прошлом году. Тогда стоимость Switch Lite выросла на 30 долларов, стандартной Switch — на 40 долларов, а Switch OLED — на 50 долларов. Многие связали это решение с импортными пошлинами, введёнными администрацией Дональда Трампа (Donald Trump).
Позже Верховный суд США постановил, что президент не имел полномочий вводить такие тарифы. После этого Nintendo вместе с более чем тысячей других компаний подала иск к американскому правительству, потребовав возместить убытки.
В ответ двое покупателей Switch — Грегори Хофферт (Gregory Hoffert) из Калифорнии и Прашант Шаран (Prashant Sharan) из Вашингтона — обратились в суд. Они считают, что если Nintendo вернут деньги, компания должна поделиться ими с владельцами консолей, купившими устройства после повышения цен.
Однако Nintendo попросила суд отклонить коллективный иск. По мнению компании, подобные требования противоречат принципам торговли.
Nintendo или один из её розничных партнёров устанавливает цену на каждый продукт, а покупатели сами решают, готовы ли они заплатить такую сумму. Те, кто приобрёл продукцию Nintendo, получили именно то, на что соглашались: консоль, игру и/или аксессуар по цене, устраивавшей обе стороны.
Деньги, которые заплатили истцы, были стоимостью товаров, которые они хотели приобрести и действительно получили. Они не имеют права на возврат части суммы лишь потому, что впоследствии изменились правовые обстоятельства, связанные с импортными пошлинами.Nintendo
Кроме того, компания отметила, что рост цен объяснялся не только тарифами. На стоимость устройств также повлияли расходы на память, оплату труда и логистику. Nintendo добавила, что взяла на себя часть дополнительных затрат по некоторым популярным товарам, включая Nintendo Switch 2, поэтому повышение цен не сводилось исключительно к размеру импортных пошлин.
Юристы подчеркнули, что покупателей никто не принуждал к покупке. Если предложенная цена их не устраивала, они могли отказаться от приобретения или выбрать продукцию другого производителя.
Лучшие комментарии
А привозили товар в США и платили пошлины не добровольно?
В целом логично, вот только о каких тогда убытках Нинтендо идёт речь, если пошлины были компенсированы за счёт покупателей через наценки на консоли?
Красавцы, чё)
С одной стороны Nin-ка скоты, с другой сейчас фиг поймешь что дальше будет с стоимостью памяти для их устройств, и скорее всего они хотят за счет возвращенных затрат компенсировать какое-то время часть стоимости производства новых консолей. Такая стратегия в целом логичная, но скотская по отношению к уже купившим консоль...
Вот ведь уроды
Это вопрос, из-за которого мне это дело видится изначально мертворождённым. Так то никаких выплат ещё вроде как нет, и если в суде Nintendo против US покажут, что все убытки были покрыты повышением цен, то и компенсации скорее всего никакой не будет (может только чисто символическая). А если докажут обратное, то этот аргумент свою силу потеряет в деле игроков против Nintendo, и чем они будут обосновывать выплаты себе -- не понятно.
Убытки в том что количество потенциальных покупателей стало меньше из-за пошлин