Ведущий и продюсер The Game Awards Джефф Кили (Geoff Keighley) провёл трансляцию, где ответил на несколько вопросов зрителей и немного поговорил о том, как устроена версия шоу в 2023-м.
Вот что рассказал Кили:
The Game Awards 2023 пройдёт в ночь с 7-го на 8 декабря в 03:30 по Москве. Вы уже можете оставить свой голос за номинантов.
Организаторы TGA раздумывают над тем, чтобы добавлять новые номинации
Им бы старые исправить, потому что «Лучшая стратегия/симулятор», сочетающая в себе стратегии, симуляторы и тактики — это какой-то кринж.
Да и лучший «экшн» и «приключенческий экшн» тоже странно: почему не классическое деление на боевики от первого и третьего лица?
Короче, им нужно СЕРЬЁЗНО поработать над номинациями, а то в нынешнем виде они не выдерживают никакой критики
А останется надпись «ПРЕОРДЕР НАААААУ»?
Влияние ТГА не настолько большое, чтобы только ради этого создавать уйму новой работы для своей бухгалтерии и брать на баланс ещё одну дочернюю компанию (пускай даже маленькую) 🤷
Охрану ужесточили, чтобы на сцену не выбегали посторонние, как это случилось на TGA 2022 и церемонии открытия gamescom 2023
Где-то расстроился один Билл Клинтон, который все полгода играл в Baldur's Gate 3
Так а что считать независимым проектом? БГ3 вот независимый проект — будем его в инди записывать? Или там слишком большой производственный бюджет? А как тогда узнать, после какого количества вложенных денег игра от независимой студии перестаёт быть инди?
«Однако для этого нужны чёткие критерии, а с ними в вопросе об «индивости» каждой игры всё непросто.»
Да нет, просто. Берём и учитываем только независимые проекты. Или хотя бы те что разрабы делали действительно независимо от издателя, даже если для релиза пошли к нему.
Я уверен, что организаторы прикрываются словами «у нас нет чётких критерии» лишь для того, чтобы 1-2 место претендента можно было «продать» даже самым крупным издателям: для этого им достаточно просто создать дочерние компании.
По словам Кили, главный вопрос обычно такой — а набирается ли пять хороших ремейков каждый год?
ну с учетом текущих номинантов. то проблем с тем что нет годных игр у них нету… (отвернулся и шопотом) все равно хорошее редко туда попадает
Цена ну вообще не решающий фактор для инди-игры. Она вообще может быть хоть бесплатной, хоть стоить фуллпрайс — от этого её «независимость» не изменится.
Именно так. Лично я в «инди-игры» вкладываю развлекательное ПО, созданное силами небольшой команды, и номинантов бы я отбирал в первую очередь по этому параметру.
Надпись World Premiere должна остаться на анонсах долгожданных игр, созданными годами в «тишине», например как следующая GTA.
Она теперь будет на весь экран вместо «ВОУРЛД ПРЕМЬЕР»
Да будем! В чём проблема? В том что она сделана не на коленке? Игра не становиться автоматически инди если у неё разрешение ниже чем 360р
Тогда ситуация как с BG3, описанная Геной ранее
Возможно, ещё стоит учитывать фактор издателя — он владелец студии или просто издаёт их проект?
Так игры Valve тогда тоже инди, получается
Клоун Келли никак не успокоится, всё продаёт и продаёт свою задницу
Ну я сомневаюсь, что инди-разработчики бы продавали свою игру за полную стоимость, так что это не опровергает мой тезис (ПОЯСНЮ: возьмём для примера The Ascent — это инди-игра, но если бы она продавалась за полную стоимость вместо 30$, то и оценивалась бы по меркам полной стоимости, как AAA, а мы не можем включить AAA в номинацию для инди-проектов. Цена в данном случае отражает амбиции разработков, как мне кажется)
Мне кажется, в номинации для инди-игр ещё стоит учитывать цену игры — она должна быть ниже фулпрайса 60/70$, наверное, 40$ и ниже.
На The Game Awards в этом году не будет мировых премьер!
Конкретно Dave the Diver попала в номинацию, потому что её выбрали Nexon.
