Кажется, в будущем Ubisoft планирует добавить в мир «Вальгаллы» Кассандру, главную героиню Odyssey. Данной находкой поделился французский блогер j0nathan. В файлах Valhalla он обнаружил реплики диалогов с упоминанием наёмницы из Спарты.
Если верить датамайнеру, Эйвор встретится с Кассандрой во время нового квеста на шотландском острове Скай. До Эйвор дойдут слухи о странных происшествиях в этом месте и таинственном человеке, что очень похож на Рандви из Рейвенсторп (скорее всего, это кивок в сторону фанатов, считающих, что Рандви похожа на Кассандру).
Остаётся только догадываться, когда точно это камео появится в Assassin’s Creed Valhalla. Известно, что игру планируют наполнять контентом до 2022-го. Например, ближайшее из дополнений «Осада Парижа» выйдет на следующей неделе — 12 августа.
Читай также
Лучшие комментарии
Играя за гг муж. было стойкое ощущение что он ведет себя как баба. Так что готов поверить что Одессии под жен. гг создавали)
Спорно. Часть сюжета, связанная с олимпийскими играми, очевидно писалась под мужика. Постоянно все говорят что на играх может участвовать только мужчина (собственно как оно и было в реальности). Присутствие женщины на играх каралось смертной казнью. Даже сайд квест (отсылка к одному из древнегреческих мифов) имеется про суд над матерью, пробравшейся на игры на сына поглядеть. Но при игре за Кассандру все почему упорно игнорируют ее половую принадлежность. Все внезапно стали ультра толерантными или просто слепыми. Цирк да и только.
А каноном юби объявили давно уже Кассандру, да. Это еще на релизе объявили когда официальная книжка по одиссее вышла. Ходили слухи (с очередной подачки Шрайера) что якобы с самого начала задумывалась играбельной только Кассандра, но тогда закономерно встает вопрос почему же в основном сюжете есть однозначно «мужицкий» сегмент с играми. А также почему тогда однозначно «женская» ветка квестов дочерей Артемиды является необязательной и выглядит наспех прикрученной. Да и вообще все похождения Кассандры с точки зрения реального отношения к женскому полу в Древней Греции выглядит крайне нелепо. С ней бы половина квестодателей-мужчин даже говорить бы не стало. Особенно с Афинской стороны. В общем, есть подозрение что Квебеки сами не понимали что они делают и под кого.
Не для разнообразия, а чтобы продажи были больше, тк очевидно, что большинство играет за мужской пол, для этого и на обложке только мужик
Не уверен на все 100%, но кажется она более соответствует канону (по словам юбиков)
для индусов кодеров европейцы все на одно лицо)
Ну дык изначально Кассандра и задумывалась в Одиссее как один герой, Алексиоса уже придумали на стадии разработки, для разнообразия. Да и вообще по сюжету даже видно в диалогах, что именно Кассандра главный герой. Так что она канон, да.
Кассандра канон в Одиссее. Как и Эйвор-фем. В Ориджине тоже должна была изначально быть главной героиней Айя, но в Юбисофте посчитали, что игры с гг-женщиной плохо продаются, так что сменили на Байека. За Айю однако всё равно дали поиграть. И это кстати логично, что по канону в основном женскими персонажами играли в этой древней трилогии. У нас же в современности гг Лейла, а по лору, то вроде не рекомендуется в Анимусе проживать воспоминания предка другого пола, это мешает синхронизации.
Логично, посох дарует бессмертие
У авторов просто шиза произошла. Сами они в угоду повестке заявили что однозначный канон — Кассандра, при этом на заглавном экране версии со всеми DLC Посейдон стоит рядом с Алексиосом. Да и в Первом Клинке если честно Нима выглядит логичнее Натака. Плюс сегмент основной игры про олимпийские игры, про который уже писали. Но повестка оказалась сильнее логики, так что Кассандра — канон, и точка.
Было бы забавно если они опубликовали статистику сколько людей играло за мгг и сколько за жгг в одисеи и вальгале, посмотреть на кор аудиторию игры, а то получается игра писалась для сильных феечек, а продают её парням.
Была статистика по Одиссее.
2/3 игроков играло за Алексиоса — настоящего ГГ
все верно, я начал за Алексисоса и пожалел. Даже наряды тамошние лучше на женщине смотрятся)
Типа фем гг в одиссее канон?
Да. Мужика добавили уже потом, изначально должна быть ток фем версия гг.
Да, Кассандра канон.
Речь идет об играх. Я уже несколько комментов расписал по поводу игровых условностей. Какая анатомия и биомеханика? Персонажи игр нереалистично сильные/выносливые в любом случае вне зависимости от их пола. Мужчины в бою там настолько же нереалистичны как и женщины. Это натурально тушки терминаторов с разными скинами. Вам об этом говорят. А не о биохимии и биомеханики реальных людей. Но вы почему то упорно пытаетесь мне доказать то, что я и так уже знаю и с чем я не спорю, игнорируя при этом всю суть вопроса. Проще говоря, я вам про аномалии, а вы мне про хабар.
Воспользуйтесь собственным же советом. Ибо я как раз с реконструкторами и историками знаком. В том числе и теми которые в Эрмитаже оружием занимаются. Ну и заодно узнайте у них из кого, например, набирали английский фирд 8-9 веков. А то у вас в очередной раз идеализированное представление о любом войне как машине-убийце с многолетним стажем (как рыцари более позднего средневековья). В реальности же в массе своей армии раннего средневековья состояли из ополченцев. То есть простых крестьян, которых быстро научили махать топором/копьем и собрали для похода. Опыта боевых действий у них минимум, а после окончания похода их служба также заканчивается и они возвращаются в свои деревни.
Ну и если вы общались таки «со знающими людьми», то у меня для вас грустные новости. Либо ваши люди просто сексисты, либо вы слушали вполуха. Учитывая данную переписку, больше верится во второе.
А то что в игре почти все романы возможны только с мужиками (кроме 2 случаев один из которых просто перепихон в прологе) не смутило? Причем романы всплывающие по основному сюжету. Ну а скандинавская дева-воительница это дань традиции. Привыкли все к такому стереотипу. Он и в фильмах, и в сериалах, и в играх давно уже светится. А то что исторических находок подтверждающих участие у скандинавов женщин в походах (армейских и просто викингских) так и нет — мало кого волнует. Хотя вроде были находки отсылающие на существование женщин-телохранителей у некоторых знатных скандинавских господ. Так что никакой это не плевок, а обычный стереотип в литературе/кинематографе. Так же как в кино и играх, например, замки всегда штурмом берут (что в реальности было очень отчаянным и рисковым поступком).
Плевок это когда в школьных учебниках по истории России до сих пор копипастится «История государства Российского» Карамзина которая касательно средневековья более чем полностью состоит из бреда и полит-агиток (причем в том числе и иностранных ибо товарищ Карамзин не особо был привередлив к источникам). Хотя казалось бы уже более двух веков с написания данной книжки прошло. Вон люди до сих пор татаро-монгольское иго представляют как 300 лет адского рабства, а не простую совершенно нормальную вассальную зависимость, которая и в Европе так же работала.
Вопрос насколько бородатый. Да и Исландию открыли уже под конец эпохи викингов. Ну и законы в разных скандинавских странах таки очевидно разнились. Так что этот документ может говорить только о положении дел в Исландии и в конкретный временной период. В Норвегии, кстати, раскапывали таки могилы женщин, похороненных с оружием. Но там ученые до сих пор гадают что же это может значить. Ибо вполне могли меч при захоронении положить как символ власти (а дамы судя по закопанным с ними вещичкам были далеко не из бедных).
Так вроде никто тут и не верит на 100%. Вообще не понял к чему это было сказано.
Это игра. В почти всех экшн играх гг разносит толпы мужиков вне зависимости от собственного пола. Причем там биология и фармокология? Игровые условности же. В разных рпг вне зависимости от пола можно одинаково лица ломать главное чтоб статы были нужные вкачены. Лара Крофт (также как и Натан Драке) скачет по скалам с нечеловеческой выносливостью и не знает понятия «усталость». Крис Редфилд ломает огромные валуны кулаками, а Иви Фрай может сломать лицо 20 вооруженным амбалам в одной драке (как и любой другой протагонист в ассасинах). Реальные возможности человеческого тела разработчиков волнуют меньше всего. Даже в реалистичных выживачах, где любая рана заживает за 15 минут если бинт намотать или нужную припарку заюзать. Условности. Так то и любимый всеми Эцио — сверхчеловек не знающий усталости и способный выкосить целую армию контратаками. Такое ни одному мужчине в реальном мире не под силу.
А в Альтаира способного висеть на узком уступе на одних лишь 9 пальцах хоть три дня подряд поверить легко? Только потому что у него между ног висит висюлька? Почему такое допущение даже не замечается, зато женщина крошащая мужиков именно в этой игре (в отличии от сотен других экшн рпг) внезапно вызывает такое неприятие. А с чего это вдруг подобной реакции нет на героя-мужчину в такой же ситуации. Так то прыгать на 2 метра вверх и крошить людей десятками и для мужчин не нормально в реальном мире. Вы как то слишком сильно переоцениваете способности среднестатистического мужчины. Да и не среднестатистического тоже.
Фем-Эйвор на 60кг принцессу точно не тянет. Ну и женщины то разные бывают (да и мужчины тоже далеко не все копии Шварца в его лучшие годы). Посмотрите на Ронду Раузи или на Джину Карано (в годы их активного участия в боях), например. Да и вообще советую глянуть женское ММА для общего развития. Там дамочки весом эти самые 60+ кг так морды месят друг дружке что обычный мужичок с небольшим пивным животиком от пары подобных ударов сразу уедет в травму. В лучшем случае. Далеко не каждый мужчина таких сможет одолеть. Среднестатистического мужика та же Ронда Раузи уделает крайне легко (ибо комбинация хорошей формы и навыков борьбы таки творят чудеса).
Ну и нужно понимать что в средневековом бою обычно далеко не все участники являются кмс по фехтованию, а сила далеко не самый важный параметр (выносливость таки важнее). Плевать насколько ты силен и какого размера у тебя банки. Если оружием толком пользоваться не умеешь, то тебя и дрыщ с ножом заколет (да и даже если умеешь все равно рискуешь откинуться в пылу сражения от шкета с вилами, подбежавшего сзади). Женщина с копьем (при условии что она умеет им пользоваться) вполне может одолеть война-мужчину. Ибо оружие это довольно простое, особой богатырской силушки не требующее и дающее преимущество в дальности атаки. Собственно поэтому всяких холопов копьями обычно и снаряжали в средневековых армиях. Да и луком пользоваться отсутствие прибора между ног не мешает (кроме разве что английского длинного лука ибо это вещь с совсем лютым натяжением и требующая нефигово так раскачанных мышц спины и рук, но у скандинавов таких луков не водилось).
да, книги этому доказательство