Apple: «Epic создаёт себе проблему, которую сама же способна легко решить»
Epic Games подала судебную жалобу после того, как Apple пригрозила удалить все аккаунты разработчиков Epic из App Store и тем самым вытравить Unreal Engine со своих платформ. Apple дала комментарий о жалобе:
App Store проектировался как безопасное место, которому пользователи могут доверять, и как великолепная бизнес-возможность для всех разработчиков.
Epic стала одним из самых успешных разработчиков в App Store и выросла в многомиллиардный бизнес, охватывающий миллионы пользователей iOS по всему миру. Мы очень хотим, чтобы компания осталась частью Apple Developer Program, а её приложения были доступны в App Store.
Epic сама создала себе проблему и может легко её решить, если обновит своё приложение и вернёт его в состояние, которое соответствует условиям Apple — [Epic] соглашалась с этими условиями, они касаются всех разработчиков. Мы не станем делать исключение для Epic, так как считаем, что это неправильно — ставить их деловые интересы выше условий, которые защищают интересы наших пользователей.
сильно они от этого экономически не пострадают
наивный.
Прибыль с мобильного рынка гигантская. И потери будут ощутимые.
Там уже есть новость о том, что эпики плакать начали.
Разработчики тоже скорее всего счастливы не будут и отношения с Эпл у них испортятся.
Почему ты с задницы-то начинаешь?
так-то это вина эпиков, и все шишки будут получать эпики)
эпл от всей этой ситуации пострадает куда больше и решить возникшую проблему полностью у них вряд ли получится.
Ты как-то сильно переоцениваешь влияние эпиков на индустрию)
Их исчезновение уход никто и не заметит)
так-то это вина эпиков, и все шишки будут получать эпики)
Я бы посмотрел как эпики будут получать шишки от разработчиков, чьи игры пропали из магазина эпла)
Их исчезновение уход никто и не заметит)
Да пожалуйста, правда вряд ли от потери одного иос рынка они куда-то пропадут или ты имеешь ввиду имено пропажу с иос устройств, но не суть. Если бы они убрали только фортнайт, то действительно урона было бы минимум и меры были бы вполне адекватны, но они вытравливают все игры на движке UE, а это довольно большое количество проектов и вот их исчезновение будет уже очень заметно.
Я бы посмотрел как эпики будут получать шишки от разработчиков, чьи игры пропали из магазина эпла)
А что тут смотреть? Просто если эпики не буду чесаться на эту тему — их движком перестанут пользоваться. Вот и все.
довольно большое количество проектов и вот их исчезновение будет уже очень заметно
Не настолько большое чтобы как-то серьезно повлиять на кого бы то ни было. А уж тем более на эпл
То есть с игр разработанных на этом движке, эпики зарабатывают. Вот Apple и хочет удалить все игры созданные на нем, тем самым пошатнув репутацию эпиков. Популярность движка тоже может упасть, а игровые компании станут с недоверием относится к ним.
Представь себе, ты долго разрабатывал игру на их движке. Создал и выпустил на мобильные платформы, но из-за действий Epic games, твою игру удаляют из магазина. Будешь ли ты доверять этой компании впредь?
Это только предположение. Ни того, ни другого не делал.
не разрешает иметь никаких платных фич купленных в обход приложения
Вот если бы было так — тогда этим явно заинтересовалась бы антимонопольная служба.
Это было бы нарушение.
Но эпл всего лишь взимают плату за пользование собственными сервисами. Ничего больше.
Не хотите платить — гуляйте из платного сервиса. Все просто.
Чего хотят добиться эпики — хрен их знает. Ну, то есть чего хотят добиться-то — понятно. непонятно на что они рассчитывают.
Epic стала одним из самых успешных разработчиков в App Store и выросла в многомиллиардный бизнес, охватывающий миллионы пользователей iOS по всему миру. Мы очень хотимкусок этих денег, чтобы компания осталась частью Apple Developer Program, а её приложения были доступны в App Store.
Epic сама создала себе проблему и может легко её решить, еслиперестанет жмотиться и начнет делитьсяобновит своё приложение и вернёт его в состояние, которое соответствует условиям Apple
Обе стороны хороши. Вот только эпплы не скрываются за «защитой базовых прав и свобод разработчиков и пользователей», чтобы «всем стало лучше», шкурный интерес явно виден. А эпики опять строят из себя «паладинов добра», хотя точно такие же шкуры, и даже хуже.
В указанном тобой сценарии будет катастрофическое снижение качества продуктов, либо частичный/полный уход в сетевые и околосетевые мучильни.
Nintendo то будет проще, у них и игры внешне дешевле и игр больше, да и аудитория лояльнее. MS при самых плохих раскладах забьет на Xbox, он у них не главный источник дохода. А вот игровое подразделение Sony зарабатывает почти столько же, сколько все остальные вместе взятые.
Те же майки могут похерить с помощью патча на винде и стим, и эпик, и все остальные «вредоносные программы». Ну а что, это их закрытая среда. И вот мне не нравится, что как раз к этому и ведут. Гиганты могут просто вытеснить со своих систем всех. А аргументом будет то, что это их система и на ней базируются только они. Зачем их провоцировать на такое, я честно говоря вообще не понимаю…
Зачем их провоцировать на такое, я честно говоря вообще не понимаю…
Потому что эпики не хотят думать ни о чем, кроме своей выгоды. Плевать им на сторонних разработчиков, они для них в лучшем случае никто, в худшем — конкуренты (а с конкуренцией эпики крайне отчаянно сражаются, достаточно поглядеть на их политику на ПК). На игроков им тем более плевать, мы для них ходячие кошельки.
И бесит именно это: ведь они играют в добрых революционеров-паладинов.
Обе стороны хороши. Вот только эпплы не скрываются за «защитой базовых прав и свобод разработчиков и пользователей», чтобы «всем стало лучше», шкурный интерес явно виден. А эпики опять строят из себя «паладинов добра», хотя точно такие же шкуры, и даже хуже.
А по фразе «ставить их деловые интересы выше условий, которые защищают интересы наших пользователей.» так и не скажешь. Тут они себя тоже стараются выставить защитниками своих пользователей. Так что здесь всецело работает теорема Эскобара.
Понятное дело, что всё это большая пиар-акция Fortnite. Но не смотря на это, Эпики всё равно правы и наверняка выиграют это дело
Это как если бы ты купил квартиру, а потом к тебе кто-то припрется, и заявляет, что ты должен выделить ему койку, иначе ты монополизируешь спальные места в своей квартире.
Аналогия с квартирой тут неуместна, потому что квартира — это собственность, физическая вещь — она ваша без всяких оговорок. Экосистема apple это услуга, для конечного потребителя она нематериальна. Если говорить о собственности, то вы ее покупаете изначально для себя, а не для других. Экосистема apple проектировалась для потребителей. Есть не только ваша, а сотни / тысячи других квартир. Хоть смешивать недвижимость и услуги неправильно, но это как если бы вам сказали, что вы можете купить только одну квартиру и никакую другую — в одном месте, у одного продавца.
и кто-то решил поселиться, ничего вам не платя при этом.
Более того, этот кто-то занял пару этажей и начал уже от своего лица сдавать квартиры в арнеду. Не, ну а че, он в эти квартиры свою личную мебель затолкал.
Речь не про то, что Epic не будут платить Apple — речь о том, что это должно быть не 30, а, скажем, 10%. Насколько обоснован такой высокий процент — в этом и состоит разбирательство.
Но если вы хотите с квартирами пример (хотя и не стоит), по сути это как, если бы в маленьком городе только одна компания сдавала в аренду квартиры и требовала бы ежемесячно суммы за аренду, взятую с потолка, потому что может. Потому что в городе нет других фирм. Если вас не устраивает что-то — ну переезжайте в другой город, кто вас держит.
Речь не про то, что Epic не будут платить Apple — речь о том, что это должно быть не 30, а, скажем, 10%. Насколько обоснован такой высокий процент — в этом и состоит разбирательство.
Вы претензии эпиков читали? Чего добиваются? Они добиваются того, чтобы в обход правил Apple и Google они получили право безнаказанно и свободно ставить СВОЙ магазин, не отчислять никакие проценты ВООБЩЕ. 30% сейчас — это прикрытие и лицемерная политика. Ведь эпики не стали рисковать и вводить epic direct на консолях, а как послушные мальчики снизив стоимость v-баксов и там, продолжили отчислять 30% Sony, MS, Nintendo.
Тут они написали, что они не хотят платить вообще, что Apple — монополисты, но это обычный торг. В итоге, я более чем уверен, что просто снизят комиссию и все. Steam например снизил комиссию для крупных студий, после того как Epic как раз начали уводить у них клиентов.
Steam например снизил комиссию для крупных студий, после того как Epic как раз начали уводить у них клиентов.
Базовая комиссия Steam как была 30% так и остается, было введено ступенчатое снижение в зависимости от заработка, и для ВСЕХ, а не только для крупных студий (если твоя инди заработает 10 млн., то комиссия и для тебя будет 25%). И введено оно было ДО запуска эпик стора.
В любых переговорах всегда сначала требуют максимум — чтобы потом пойти на уступки. так что все вполне стандартно.
Эпик не на базаре, эпик пришла к Apple и согласилась с ее условиями. Эпик нечем торговаться, да и с какого Apple с ним будет торговаться? Попробуй поторгуйся в «азбуке вкуса» за арбузик. Если Apple будет торговаться с каждой шаражкиной конторой, которая захотела себе преференций с ничего, то они будут заниматься только торгами.
И введено оно было ДО запуска эпик стора.
новость была определенно после.
Эпик не на базаре, эпик пришла к Apple и согласилась с ее условиями. Эпик нечем торговаться, да и с какого Apple с ним будет торговаться? Попробуй поторгуйся в «азбуке вкуса» за арбузик. Если Apple будет торговаться с каждой шаражкиной конторой, которая захотела себе преференций с ничего, то они будут заниматься только торгами.
в этом и проблема аналогий, что они не все точные. Речь о том, что одна компания считает, что Apple монополист, который ограничивает ее в правах и доходах, пользуясь тем, что на устройствах Apple альтернатив AppStore нет. Кто прав разберется суд. Нам же с этого в любом случае выигрыш — мы или получим снижение комиссии, что позволит более мелким разработчикам получать больше денег, или же какие-то иные уступки со стороны Apple. Что-то изменится точно. То, что Apple что-то изменит тоже понятно — это пиар. Мол те проиграли но мы такие великие что…
Новость о запуске магазина, который состоялся аккурат во время проведения TGA 2018, о том, что эпики запустят свой магазин Суинни заявил в твиттере за 2 дня жо запуска магазина stopgame.ru/newsdata/36337
У тебя в календаре каждого года 7 декабря идет до 1 декабря?
В любых переговорах всегда сначала требуют максимум — чтобы потом пойти на уступки. так что все вполне стандартно. Представьте — вы торгуетесь на рынке и товар стоит 50 рублей. Вы хотите купить его за 30. Вы сначала предложите 10, а потом постепенно поднимите цену до 30.
Какой-то нелепый пример, ибо в 99 случаях из 100 такого гения торговли с подобными идеями даже в деренском ларьке запросто пошлют по известному направлению.
Steam например снизил комиссию для крупных студий, после того как Epic как раз начали уводить у них клиентов.
Тут такое дело, что Valve не прогнулись под гнётом рынка, а скорее пошли на хитрость, так как их новая схема деления прибыли (которую, если мне не изменяет память, приняли до анонса EGS и их «кункуренсии») работает таким образом, что они постепенно будут уменьшать «пошлину» только финансово успешным играм. Вот и получается, что в подавляющем большинстве случаев они будут брать у разработчиков и издателей те пресловутые 30%.
Нужно помнить что устройство и магазин приложений — разные вещи, хоть и связанные. Формально устройство Apple может функционировать без магазина приложений: магазин — это услуга.
Как раз-таки суд и должен разобраться насколько все это обоснованно.
В общем, подождем суда, будет интересно посмотреть на результаты.
Вы же не жалуетесь, что на некоторых устройствах запускается только проприетарный софт, и что это монополия?
Зависит от устройства и его аналогов. Если у конкурентов открытые системы, то вопрос.
В общем, подождем суда, будет интересно посмотреть на результаты.
Согласен — ждем результатов. Я понял, что вы имели в виду. Я думаю понятно, что я имею в виду. Так что ждем
Однако Эпики, по ведомой им логике, сознательно нарушают правила, за что получают вай-вай от владельца платформы, а потом начинают свой очередной крестовый поход, при этом рискуя не только своими интересами, но и интересами пользователей, которые из-за фактически уже нарушенного соглашения между Эпиками и Яблоком могут временно (или навсегда, что крайне маловероятно по моему мнению) остаться без интересующих их услуг (ну и некоторые разработчки, использующие технологии Эпиков, насколько я понял). Вот в чем дело то. Не в идее, а в ее непонятном исполнении.
Дело в другом — методы Эпиков в который раз не поддаются адекватному объяснению
В смысле?
Эппл шлет всех нахер, не договариваясь ни с кем; договоришься с одним — другие потребуют уступок тоже. Это давно известный факт. Нет такого варианта «позвали на переговоры, выдвинули требования и корректировки».
Эпикам необходимо быть потерпевшей стороной, им необходимо доказать, что Эппл злоупотребляет своим положением на платформе. Им необходимы эти баны. Они сознательно готовили эту акцию, сознательно запустили её в то же время, что идут антимонопольные разбирательства с Apple, Google, Facebook и Amazon.
Им наплевать на потерю доходов — во-первых, основные доходы идут с десктопов, а во-вторых, у них есть Tencent, который не даст им загнуться.
Теперь по судейским раскладам — Эппл будут судиться до последнего, потому что это огромные деньги. Эпики будут судиться за EGS на iOS, потому что это огромные деньги. Для любителей конспирологии — за Эпиками стоит Tencent и его интересы на китайском рынке, а тут Фортнайт и EGS нервно курят в сторонке и считают мелочь.
Эпики ведут себя абсолютно адекватно в борьбе за весьма нехилую прибыль.
Тем временем откровенно охреневшие Яблоки делают телефоны, в которых стоит исключительно их ОС, на этой ОС есть исключительно их магазин, в котором они диктуют свои правила. А не жирно ли им?
И причина всего этого, даже не злобные и жадные богачи (хотя и они тоже), а природа капитализма, при которой владелец средства производства будет стремится к максимализации прибылей в ущерб всему, природе и рабочим, клиентам и государству, всему. Такова природа капитализма. Как говорится, нет такова преступления, на которое не пойдет капиталист, ради прибылей в 300%. И решить ее можно только его сменой на более прогрессивную социально-экономическую основу — социализм.
громадное имущественное расслоение там тоже не из воздуха возникло
Конечно не из воздуха, а потому что кто-то более предприимчивый, умный и удачливый, а кто-то — менее :)
недоплачивания своим рабочим, путем зажимания любой копейки за труд своих подчиненных.
Найм рабочего — это тоже рыночная сделка, где цена устанавливается на той точке, где человек уже готов свой труд продать. А цена труда зависит от компетенции рабочего и конкуренции. Если человек нихрена не умеет, с какой стати платить ему много, если вместо него можно найти ещё кучу таких-же бездарей, которые готовы будут продать свой труд дешевле? В магазине же никто не продаёт две идентичные буханки хлеба по разным ценам, потому что всем понятно, что купят более дешёвую.
Даже любимец Интернета, Маск, часть из своих 50 миллиардов заработал на китайских рабочих, недополучивших свою часть созданного продукта.
Да, и как же жили эти китайцы до капитализма? Пахали как сумасшедшие в полях, а имели в сто раз меньше, чем на заводах. А если урожая не было, то помирали с голоду. И это не только Китая касается.
Такова природа капитализма
Такова природа человека, если уж на то пошло. Именно поэтому схема «Со всех по возможностям, всем по потребностям» не работает. Потому что возможности человека ограничены, а вот потребности — нет. Попытка решить за других людей у кого какие потребности неизбежно приведёт к тоталитаризму. Чем номенклатура лучше богачей? Они что, какие-то мега-эмпаты, которые знают, кому и как будет хорошо? И как определить, кто будет решать за людей что им нужно и в каких количествах? А главное зачем, если каждый может сам решить чего хочет и приложить усилий для того, чтобы это получить? Я всецело выступаю за равенство возможностей, но вот социализм про равенство результата, вернее попытку максимально это равенство приблизить.
Найм рабочего — это тоже рыночная сделка, где цена устанавливается на той точке, где человек уже готов свой труд продать. А цена труда зависит от компетенции рабочего и конкуренции. Если человек нихрена не умеет, с какой стати платить ему много, если вместо него можно найти ещё кучу таких-же бездарей, которые готовы будут продать свой труд дешевле?
Вот только вы почему-то умалчиваете о таких прелестях рыночной работы как кранчи, переработки, внеплановые работы и т.д. Оплачиваются они в единичных компаниях, но вот работодатели требуют их выполнения под угрозой увольнения и лишения премий. Примеров этого миллиард. Это тоже рыночная и справедливая оплата труда?
Я всецело выступаю за равенство возможностей, но вот социализм про равенство результата, вернее попытку максимально это равенство приблизить.
Вот только социализм это как раз равенство возможностей, а не результата. Вроде взрослый человек, чтоб верить идиотским мифом времен маккартизма в США. Вы еще можете про общих жен сказать.
А при капитализме никогда!!! не будет равенства стартовых возможностей. Потому что смотрят не на твой ум, а на твой соц. статус, зарплату родителей, место где ты живешь и т.д. Они превалируют в дальнейшем пути ребенка при капитализме, а не его ум. Примеров, тех кто выбрался из этого всегда единицы, на фоне сотен и тысяч, не попавших в список Форбс.
Вот только вы почему-то умалчиваете о таких прелестях рыночной работы как кранчи, переработки, внеплановые работы и т.д. Оплачиваются они в единичных компаниях, но вот работодатели требуют их выполнения под угрозой увольнения и лишения премий. Примеров этого миллиард. Это тоже рыночная и справедливая оплата труда?
Это всё называется «кидалово» в случае, если это не оплатили, да ещё и увольнением пригрозили. Капитализм никоим образом кидавлово не приветствует, как минимум потому что такое отношение — это тупо невыгодно. Большинство компаний этого не приветствует и популистские статейки Шрайера (того ещё любителя сгустить краски) этого не опровергают.
Вот только социализм это как раз равенство возможностей, а не результата.
Как-бы да, но на самом деле нет. Социализм рано или поздно приходит к некоторей уравниловке.
Потому что смотрят не на твой ум, а на твой соц. статус, зарплату родителей, место где ты живешь и т.д. Они превалируют в дальнейшем пути ребенка при капитализме, а не его ум.
Ну так это всё описание феодализма, если чё. При капитализме как-раз важен твой ум, а не статус. Потому что статус не приносит денег, приносит ум. Никто не станет покупать твой продукт, если он дерьмо только потому что его создатель — статусный человек. Точно так же никто не будет держать на посту главного дизайнера сына хозяина фирмы, если тот делает говённый дизайн. При здоровом капитализме и реальной рыночной конкуренции всегда побеждает самый умный, это просто аксиома капитализма.
Это всё называется «кидалово» в случае, если это не оплатили, да ещё и увольнением пригрозили. Капитализм никоим образом кидавлово не приветствует, как минимум потому что такое отношение — это тупо невыгодно. Большинство компаний этого не приветствует и популистские статейки Шрайера (того ещё любителя сгустить краски) этого не опровергают.
Вот только это «кидалово» встречается повсеместно. Во всех странах и во всех специальностях. В качестве яркого примера интернационализации проблемы — массовые переработки работников скорых при отсутствии выплат за них. При том это массовое явление как в государственных скорых (РФ), так и в частных (США). И это решается только коллективными забастовками сотрудников и то не всегда.
Такой же яркий пример это положение сотрудников игровой индустрии. Каким бы популистом не был Шраер, но факт массовых и регулярных неоплачиваемых кранчей в индустрии факт.
Как-бы да, но на самом деле нет. Социализм рано или поздно приходит к некоторей уравниловке.
Далеко не факт, далеко не факт.
Ну так это всё описание феодализма, если чё. При капитализме как-раз важен твой ум, а не статус. Потому что статус не приносит денег, приносит ум. Никто не станет покупать твой продукт, если он дерьмо только потому что его создатель — статусный человек. Точно так же никто не будет держать на посту главного дизайнера сына хозяина фирмы, если тот делает говённый дизайн. При здоровом капитализме и реальной рыночной конкуренции всегда побеждает самый умный, это просто аксиома капитализма.
Apple бы поспорила с данным утверждением)
В жизни только аргумент про ум опровергается жизнью. Даже если не брать пример России, где очевидно всем плевать какой ты умный, главное чей ты родственник. Это видно в США, иконе капитализма. Когда даже обладателя Нобелевской! премии уволили с работы и обвинили в расизме за его исследование, подтверждающие физиологическое отставание чернокожих в ряде физиологических процессов по сравнению с другими расами.
Привилегированное положение чернокожего населения при устройстве на работу. Квоты для женщин в профессиях. Особая инклюзивность для них. (привет Юбисофт и Франция). И даже если брать самую благую привилегию — квоты для инвалидов при приеме на работу. И определять кого взять будут отнюдь не по уму, как вам или мне этого бы не хотелось. Неравенство — основа капитализма.
Вот только это «кидалово» встречается повсеместно. Во всех странах и во всех специальностях.
Ну вот как-то спорно. статистики я какой-то на руках не имею, но вот даже в маленьком городе в Украине я никакого «повсеместного кидалова» не встречал и это при том, что огромное количество моих знакомых работают в серую, то есть по идее работодателю ничего не мешает их кидануть.
факт массовых и регулярных неоплачиваемых кранчей в индустрии факт.
Да вот нифига не факт. Массовых — да, такой вот уж странный расклад в современной индустрии. Но вот прям неоплачиваемых я так сходу и не вспомню.
Ну и вообще, я тут не собираюсь отрицать существование кранчей. Но почему это привязывать к капитализму? Нелегальные переработки — овсе не рыночный инструмент, более того, он рынку вредит и порождает неэффективность, кадровый голод и удушение перспективных новых лиц. Переработки — следствие недобросовестности руководителя, который обманывает сперва работодателя насчёт возможных выполнимых объёмов работ, а потом своих подчинённых насчёт отведённого времени. Головы таких руководителей постоянно слетают
Apple бы поспорила с данным утверждением)
А я бы поспорил с утверждением про Эппл, но докопаться до шутки было бы тупо)
Даже если не брать пример России, где очевидно всем плевать какой ты умный, главное чей ты родственник.
Вот кстати кумовство больше всего распространено именно на государственных предприятиях, где обычно всем плевать на результативность, потому что слишком заняты распилом бабла. Капитализм в принципе не очень позитивно относится к гос.предприятиям из-за этого. хороший пример — СССР, где знакомства были просто таки основой комфортной жизни, что перекочевало в современные государства.
США, иконе капитализма.
Современные США — вовсе не икона капитализма. Великобритания, например, куда ближе к этому рангу, как и многие её бывшие доминионы. США просто самый крупный и успешный капиталист, но там далеко не анкап и очень много социализма последние лет сто.
Когда даже обладателя Нобелевской! премии уволили с работы и обвинили в расизме за его исследование, подтверждающие физиологическое отставание чернокожих в ряде физиологических процессов по сравнению с другими расами.
Объясняю: кто-то посчитал, что репутационные издержки наличия в штате такого человека больше, чем выгода от его работы. Капитализм не про то, чтобы держать кого-то где-то тупо за былые достижения и карму.
Привилегированное положение чернокожего населения при устройстве на работу. Квоты для женщин в профессиях. Особая инклюзивность для них. (привет Юбисофт и Франция). И даже если брать самую благую привилегию — квоты для инвалидов при приеме на работу. И определять кого взять будут отнюдь не по уму, как вам или мне этого бы не хотелось. Неравенство — основа капитализма.
Ну а вот это вот всё — результат именно левой риторики, социалистских настроений и борбы за равенство возможностей. Любой капиталист от этих настроений мягко говоря не в восторге, потому что рыночного в этом всё нет ровным счётом ничего
Ну вот как-то спорно. статистики я какой-то на руках не имею, но вот даже в маленьком городе в Украине я никакого «повсеместного кидалова» не встречал и это при том, что огромное количество моих знакомых работают в серую, то есть по идее работодателю ничего не мешает их кидануть.
Да вот нифига не факт. Массовых — да, такой вот уж странный расклад в современной индустрии. Но вот прям неоплачиваемых я так сходу и не вспомню.
Тут уж извините, но статистику искать и прикладывать тут не буду. Примеры этого легко гуглятся. По первому поиску открылись забастовки работников скорых в Пензе, Петразаводске и Екатеринбурге. А уж про переработки и их (не) оплату в игровой индустрии часто пишут тут на СГ, тоже легко найти.
Капитализм в принципе не очень позитивно относится к гос.предприятиям из-за этого. хороший пример — СССР, где знакомства были просто таки основой комфортной жизни, что перекочевало в современные государства.
Во-первых абсолютно не правильно объединять 70 лет одного государства под одним знаменателем. СССР при каждом из правителем управлялся и основывался на разном. И даже если брать самый подходящий под ваши слова период Брежнева, то даже там главами заводов и министрами становились не только знакомые и друзья, а люди пробившиеся с нуля и прошедшие всю карьерную цепочку.
Взять таких заслуженных людей как Щербина, Михаил Щадов и т.д. Что-то не похожи они на знакомых Брежнева по блату устроенных на посты как сейчас озерные друзья Пу (хотя и такие у власти безусловно тоже были).
Объясняю: кто-то посчитал, что репутационные издержки наличия в штате такого человека больше, чем выгода от его работы. Капитализм не про то, чтобы держать кого-то где-то тупо за былые достижения и карму.
Не вы ли говорили, что работать люди будут исключительно по Уму в капитализме, а не по репутационным издержкам. Ум то у этого человека признан на международном уровне
Ну а вот это вот всё — результат именно левой риторики, социалистских настроений и борбы за равенство возможностей. Любой капиталист от этих настроений мягко говоря не в восторге, потому что рыночного в этом всё нет ровным счётом ничего
Не надо псевдолевых считать социалистами. Это типичные кадры, которые являются популистами, прикрываясь в своей программе правильными темами они продвигают лишь интересы корпораций и свои собственные. Это типичные европейские псевдолевые. И все нормальные левые с ними размеживались еще на рубеже 20 годов прошлого века, когда такие персонажи как Каутский и Берншейн вместо продолжения борьбы за права рабочих предложили путь согласительства и продажи их интересов за места у кормушки.
Apple можно было бы обвинить в монополизме на рынке мобильных устройств, но только и это сейчас не так. Разработчики могут уйти на андроид, Epic Games может там свободно запустить собственный магазин с минимальной наценкой (мобильный EGS, лол), договориться с производителями устройств о предустановке их магазина. В конце концов, Форточки долго в Play Market вообще не было, но на Андроиде игра была.
Айфон/айпад же — это комплексные продукты, и ПО, и устройство в одном флаконе. И то, и другое принадлежит одной компании.
Это то же самое, что требовать с консолей возможность установить туда Стим или EGS. Или на специализированный навигатор яндекс-навигатор. Или на основании невозможности этого требовать снижения комиссии. Но с какой, простите, стати? Они могут на других платформах свои игры продавать, им никто не мешают, пусть в тот же EGS идут с их 12%.
Снижение этой ставки логически оправдано только если в магазине будет располагаться исключительно ярлычок на продажу, а техподдержка, содержание серверов и прочие текущие расходы будут на совести самого производителя контента. Но только в этом случае все текущие платформы превратятся в помойку, как было на ПК до роста Стима, когда покупал диск или грузил игры на стороннем ресурсе, отдельно скачивал каждый патч, обращался на отдельный сайт для каждой конкретной игры и т.д. Это же каменный век будет.
Скорее всего от этой ситуации никакого результата Epic Games не добьётся, а Apple никаких штрафов не получит как раз потому что вы не правы.
Так что Epic или добьются снижения комиссии (что удобнее для конечных пользователей в плане использования) или в приложении просто будет ссылка на их сайт с покупкой (в Твич вроде так).
Отсюда и разговор о том, что Apple не дает создавать свой магазин приложений — ограничивает в использовании нами наших устройств и берет необоснованно высокую комиссию. С нетерпением жду результата — насколько снизится комиссия (ну или хотя бы открытого отчета Apple о тратах на содержание экосистемы)
Вам может и на консоли по такой логике Steam и прочие магазины подавай?
Так же как на взломанную PS3 Линукс можно было ставить
ключевое слово — «взломанная» — то есть это нелегально.
Вам может и на консоли по такой логике Steam и прочие магазины подавай?
пока все всех устраивает и никто не жалуется так все и будет. как начнет кто-то жаловаться достаточно крупный, так и изменится что-то. На консолях правила немного другие. Если производители консолей будут наглеть — для них перестанут делать игры и консоли перестанут покупать. Если перестанут делать игры для Apple — iphone не перетанут покупать. Потому что все-таки игры — не основная функция телефона
Еще раз. AppStore — интернет сервис. Телефон может работать без интернета. То есть это разные вещи
Это неотделимые вещи. Покупая айфон, ты приобретаешь комплексный продукт. Он не работает полноценно без своего ПО, а ПО не работает отдельно без устройства.
Отсюда и разговор о том, что Apple не дает создавать свой магазин приложений — ограничивает в использовании нами наших устройств
Ты можешь пользоваться своим устройством как пожелаешь. НО! ПО предоставляемое Apple — закрытое ПО, ты не владеешь этим ПО, только правом использовать его. Это не говоря о том, что именно за закрытость ее и выбирают.
берет необоснованно высокую комиссию
Я уже выше задал этот вопрос одному пользователю, но давай я повторюсь: кто ты такой, чтобы определять обоснованность или необоснованность комиссии и ее величины??? На основании чего сделано это заявление??? Какие исследования были проведены? Может ты создавал свое техническое решение, разрабатывал свое ПО, продвигал, обеспечивал поддержку ПО, безопасность и удобство своего устройства и ПО??? КАК ТЫ ПОСЧИТАЛ, ЧТО 30% — НЕОБОСНОВАННО МНОГО????
Я уже выше задал этот вопрос одному пользователю, но давай я повторюсь: кто ты такой, чтобы определять обоснованность или необоснованность комиссии и ее величины??? На основании чего сделано это заявление??? Какие исследования были проведены? Может ты создавал свое техническое решение, разрабатывал свое ПО, продвигал, обеспечивал поддержку ПО, безопасность и удобство своего устройства и ПО??? КАК ТЫ ПОСЧИТАЛ, ЧТО 30% — НЕОБОСНОВАННО МНОГО????
я написал выше, что нет никаких данных по затратам на содержание экосистемы и доходов. А обоснованно или нет — суд как раз и решит
И ещё банки раньше брали комиссию за переводы. Но она ушла. И смысла говорить про то, какие они молодцы, нет вообще. Операции проходят в течение нескольких дней. И всё это время ваши деньги в обороте банка, то есть он пользуется ими как хочет. Прежде чем они попадут на конечный счёт, их 100 раз успеют пустить в оборот.
Комиссия ушла, потому что приняли такой закон. Если мы говорим про переводы по номеру телефона (в России этим Центробанк занимается), то там зачисление почти мгновенное и никто этими деньгами не пользуется. Переводы несколько дней длятся потому, что там идет определенное количество стандартных автоматических проверок (происхождение средств, достаточно ли средств и т.д.), которые прописаны в законах
Эппл: Верни назад 30% нашего дохода, мы тоже любим деньги, алло.
--в пресс-релизах--
Эпики: Мы сражаемся за права игроков!
Эппл: Мы сражаемся за права потребителей!