Epic Games обвинила аналитическую фирму SuperData в крайне неточных данных о доходах Fortnite

Опустим тот факт, что когда эпикам удобно, данные верные, а когда данные не в пользу эпиков, то начинаются рассказы gameindustry.biz что не так. Я просто лишний раз обращу всеобщее внимание на то, что эпики открыто ставят себя конкурентом именно стиму. Как жаль что при этом не способны по качеству работы конкурировать даже с торгашами пиратских дисков в переходах метро 10-ти летней давности.

«Ваши данные не точные, а наши точные, но мы их не скажем, но вы нам верьте на слово»

«Ваша методология хорошая, когда она говорит о наших успехах, и плохая, когда говорит о неудачах»

Ох уж этот Суини.

Интересно у вас получается, аудитория EGS и аудитория Steam это 2 не пересекающихся множества по-вашему? Или люди берут по копии и там и там? Может это не увеличение активных покупок а просто размазывание того же кол-во на 2 этапа?

Когда Суини поставили перед выбором между двумя стульями, он не стал выбирать и просто уселся на оба. Почему им так нравится выставлять себя на посмешище?

Epic Games Store привлёк 17 % пользователей PC за первый полный год, в то время как весь Steam добирался до 37 % около 16 лет...

Ага, я один из тех пользователей. 50 игр на аккаунте. В две из них я играл. Одну даже купил (Detroit), но оставил только потому, что не сохранил чек для рефанда.
Вы лучше покажите, сколько у вас активных пользователей без учёта Фортнайта, гении маркетинга.

Хм… даже не знаю кому и верить. Честному слову проверенного человека или какой-то группе экспертов-аналитиков с какой-то непонятной методологией. XD

Эскобару?

Люди ждут, когда компания Epic Games начнёт выполнять хотя бы десятую долю своих же обещаний. Люди ждут, когда из паршивого и еле работающего магазина ключей EGS превратится хотя бы отдаленно во что-то похожее на нормальный лаунчер по меркам 2018 года.
Съедут же люди политику двойных стандартов компании Epic Games, представители которой уже больше года открыто врут, и делают что угодно, но не качественный продукт.
Ну а что касается цифр, то клоуны из Epic Games ещё месяц назад доказали своими же инфографиками, что их политика по определению не жизнеспособна и не может принести прибыли с непосредственно того, куда компания метит. А метит она, немного немало в лидеры рынка, цель их не откусить некий кусок пирога, их цель вытеснить Steam, по возможности и всех остальных. Вот только достигнуть этого тупым вбросом миллионов долларов, если ты абсолютный дилетант, не выйдет. И именно это Epic и показывает — полную несостоятельность и неспособность конкурировать.

Если у разработчиков есть возможность продавать одну и ту же игру «2 раза» и получить неплохое увеличение прибыли, то… Почему так уже никто не делает? Большие релизы уже давно не уходят в эксклюзивность, а значит, ваша идея про «2 временных пула» не работает. Разработчики попробовали пойти этим путем и обожглись. Игра через полгода после релиза продается значительно хуже, чем на релизе, вне зависимости от того, в каком магазине она изначально была.

Очередной анекдот из цикла «Тим Cуини написал в твиттере».

Мне кажется, люди здесь буквально ждут смерти EGS, подчеркивая этим свой бытовой уровень понимая игрового рынка. Вы видите здесь точные цифры? Вот и я не вижу. То, что «доход упал», может означать лишь то, что теперь они получают, к примеру, миллиард, а не полтора.
EGS — это не порождение Галёнкина, а естественное развитие экосистемы игрового рынка. Поймите: теперь, разработчики могут гарантированно продать игру два раза, так, как если бы это были две разные игры. Если раньше, основной временной пул активных покупок приходился на первые две недели игры, то теперь таких пулов у разработчиков два. Неметафорическое увеличение прибыли здесь и сейчас, в условиях жёстких реалий, — вот двигатель прогресса, вот простая математика. А вы и дальше считайте, что Steam — проприетарный магазин для пука.