Меню
StopGame  Игровые новости Steam перестанет учитывать атаки обзорами в рейтинге игр

Самое актуальное

  • Марафон Mortal Kombat. MK 1-3 и UMK. Олды тут?
  • Tom Clancy’s The Division 2. Дрожи от страха, Вашингтон!
  • Sekiro: Shadows Die Twice. Становимся сильнее. Акт 4 из 5
  • Жизнь замечательных людей. Человек, который придумал Dark Souls
  • Блоги. «Как игры помогают сохранить позитивный настрой и ясность ума»
  • Sekiro: Shadows Die Twice. Ниже травы, выше листвы. Акт 3 из 5
  • Видеообзор игры Tom Clancy's The Division 2
  • Блоги. «Искусство создания окружения в играх»
  • Обзор игры One Piece: World Seeker
  • Sekiro: Shadows Die Twice. Экзамен в боевых условиях. Акт 2 из 5
  • «Инфакт» от 22.03.2019 — Системные требования Detroit, редизайн Steam, оценки Sekiro, порнопародия Apex, Коталь Кан в MK 11…
  • Пользовательский обзор недели
  • Статус: всё сложно. Лучшие хардкорные игры
  • Как и почему умерла DayZ?
  • Sekiro: Shadows Die Twice. Шиноби не рождаются. Акт 1 из 5
  • Что такое «Обелиск»? История серии Dead Space, часть 3
  • Dead Space: Мученик. Экранизация книги. История серии, часть 2
  • Обзор игры Quest Hunter
  • Обзор игры Baba Is You
  • «Игротерапия ПТСР у Ветеранов боевых действий. Теория и Практика»
  • Обзор игры Eternity: The Last Unicorn
  • Видеообзор игры Left Alive
  • Пользовательский обзор недели
  • Ретрозор — Age of Empires, RoboCop vs The Terminator, Rock n’ Roll Racing
  • Rainbow Six Siege. Тем временем в Австралии
  • Поиграли в Sekiro: Shadows Die Twice. Свежо, но знакомо
  • Обзор игры Assassin's Creed: Odyssey — Legacy of the First Blade
  • Обзор игры The LEGO Movie 2 Videogame
  • Devil May Cry 5. Дьявол плакал и кололся
  • Марафон Call of Duty, часть 4 (экспресс-запись)

Steam перестанет учитывать атаки обзорами в рейтинге игр

Атака обзорами (review bombing) — это когда пользователи начинают закидывать страницу какой-либо игры отрицательными отзывами, чаще всего не связанными непосредственно с самим развлечением. Проблема нередко возникает в Steam, что мешает узнать реальный рейтинг игры. Сегодня Valve рассказала о том, как будет бороться с этим.

Подробностями компания поделилась в своём блоге. Для начала она напомнила о системе, которая почти в режиме реального времени определяет «любую необычную активность» в обзорах. На этом её задачи заканчиваются — далее она передаёт сведения сотрудникам Valve, которые самостоятельно разбираются с ситуацией.

Если команда работников идентифицирует атаку обзорами, то сотрудники отметят её временной промежуток и передадут эту информацию разработчикам. Все отзывы за это время не будут учитываться в среднем рейтинге. Однако в блоге отмечают, что сами обзоры никто трогать не собирается — страница игры просто оповестит, что некоторые из отзывов не влияют на рейтинг.


Кроме того, от новой функции можно будет отказаться — в настройках магазина появится нужная опция, которая позволит увидеть рейтинг с учётом всех обзоров.

Valve уточнила, что массовый наплыв отзывов, связанных с изменениями в пользовательском соглашении и использованием DRM-программ, также будет считаться атакой не по теме. Как считает компания, большинству пользователей Steam попросту неинтересны подобные вещи, а те, для кого это важно, и без того подробно изучают игру перед покупкой.

Не обошлось и без изъянов, о чём честно сообщается в блоге. Если вы опубликуете свой обзор во время атаки отзывами, то какой бы объективной ни была ваша рецензия, она всё равно не попадёт в общий зачёт. Это объясняется тем, что сотрудники просто не в состоянии прочесть каждый обзор, а атаки не по теме искажают рейтинг лишь временно.
Комментарии (70 шт.)
Получается, если ради рофела народ набежит на говно-игру и заплюсует её, то это атакой считается тоже будет?
Логичный вопрос. Учитывая что прецедентов пока-что не было сомневаюсь что вальве это учли. Но учтут если надо будет.
Что значит не было? Говнотреш от стримеров всяких и ютуберов так и продвигается. Взять хоть игры Меддисона.
Как описывалось ранее, мы называем «атакой» рейтинга случаи, когда пользователи за короткий срок публикуют множество обзоров, чтобы понизить рейтинг игры.


А где у игр Мэддисона множество обзоров за короткий срок?
В первую же неделю выхода. И потом в первый же стрим тоже.
Неужели? Наверное потому что у любой игры в первую неделю после релиза будет множество обзоров, нет?
Но не множество положительных. Какая-то правда в твоих словах есть, но в моих ее не меньше.
Вы же видите как выглядит график оценок на скрине в самой новости? Редкий ревью бомбинг может перевесить изначальные оценки.

Более того, возвращаясь к изначальному пункту, ревью бомбинг отрицательными отзывами в связи с какими-то нюансами, к игре не имеющими отношения, имеет место куда чаще.
комментарий удален
Но не множество положительных

Ведьмак 3? У него на старте были тысячи положительных обзоров, и несколько пиков ещё более положительных. При этом они, вроде как, заслуженные, но под условия нового алгоритма тоже бы попали.
На скришоте видно как учитывается оба направления: в «минус» и в «плюс» и «по serendipity». Так что скорее всего да, положительный набег тоже будет учитываться
Ну… Вполне закономерное решение. Я хочу видеть оценку игры как игры, а не то что кому-то не понравился политический контекст или какое-то внешнее решение разработчиков. Разделение художества и артиста, так сказать.
А вот по мне было бы неплохо видеть и ту и другую оценку, чтобы можно было и непосредственно мнение о игре оценить и понять что ее за что то «поливают», а следовательно изучить данный вопрос, может вполне себе по делу и это тоже может повлиять на мое решение о покупке.
Кроме того, от новой функции можно будет отказаться — в настройках магазина появится нужная опция, которая позволит увидеть рейтинг с учётом всех обзоров.


Но согласись, хорошо, что появился выбор
Так там уже есть «все обзоры» и «обзоры за последнее время».
И если они не совпадают, причина либо в бесплатной раздаче слонов, либо разработчик начал творить какую-то дичь, либо бомбинг.
Это как в отзывах по игре Wh40k Inquisitor -Martyr, игроки ставили минусы из-за невозможности подключения. Это когда ркн начала блокировать телегу, и куча других сайтов и игр попали под раздачу. И вот вроде разрабы не виноваты, но на рейтинг сказалось.
Да, игра не идеальна и контента на выходе было не очень много, но ставить за ту херню минусы, такое себе дело.
Кроме того, от новой функции можно будет отказаться — в настройках магазина появится нужная опция, которая позволит увидеть рейтинг с учётом всех обзоров.

Valve уточнила, что массовый наплыв отзывов, связанных с изменениями в пользовательском соглашении и использованием DRM-программ, также будет считаться атакой не по теме. Как считает компания, большинству пользователей Steam попросту неинтересны подобные вещи, а те, для кого это важно, и без того подробно изучают игру перед покупкой.

Шик, просто шик, это именно то, как должна работать подобная штука. Особенно по сравнению с «у нас не будет отзывов потому что отзывы не нравятся издателям» от сами знаете какого говно стора.
Но, все таки, надо заметить, именно благодаря этому стору стим начал ускорять улучшения.
В приницпе всегда встряска помогает во многих вещах, уж тем более в бизнесе здоровая (А по законам «перекупка» разработчиков в свой магазин легальна… наверное) конкуренция это залог развития.
Первое: подобные вещи не делаются за 3 месяца, вот через год можно уже будет предполагать, что какие-то изменения — итог «конкуренции», на текущий же момент, это именно что плановые изменения. Как например и снижение маржи в случае высоких продаж, эпики тут и близко пока не причем.
Второе: а можно мне подробнее, как же конкурирует эпик с Steam, GOG или Discord??? Они предлагают уникальные условия продажи? Они предлагают первоклассную связь? Может они реставрируют старые игры, без чего эти старые игры запустить сегодня почти что нельзя? Банально на пример Phoenix Point, в чем уникальность предложения эпик? ВНИМАНИЕ! Эксклюзивность, это не уникальная штука, это банальная изоляция продукта, эпики, получив право толкать ЧУЖОЙ продукт только у себя, просто получили право толкать только у себя? Это подтолкнуло их прямо сейчас ввести ВЕСЬ базовый функционал? Нет! Они его будут вводить в течении года, а учитывая как они его заявляют, даже эта база будет заруинена.

Ну и напоследок: Ubisoft до недавнего времени действительно конкурировала с Valve, чтобы сделать свою же площадку привлекательнее, они предлагают покупку за баллы скидки. На любую игру, даже на предзаказ. Однако в декабре прошлого года они уже объявили, что начиная с апреля текущего года, баллы будут сгораемыми. Пока срок жизни аж 2 года. НО! Если модель распространения «только у нас» (Division 2 по факту продается только в Uplay, эпики толкают чисто ключ к игре у себя, то есть они чистой воды в случае D2 — gabestore, стой лишь разницей, что даже в последнем больше функционала, да еще и скидки круглый год, Сладенький соврать не даст) начнет более менее окупаться, то срок жизни баллов начнет стремительно сокращаться, а сама функция «20% за 100 баллов» будет отключена. Логика проста: зачем держать конкурентную особенность, если конкурента больше нет. Ну и да, если вы считаете «нет, ubi так не поступят, тогда к ubi будут хотеть прийти ломать коленные чашечки пользователи», у меня для вас плохая новость: игры EA в Origin уже имеют повышенные региональные цены, а качество игр… Ну вот например один видеаблогир Гуфлянский (род деятельности и ник изменены, все совпадения случайны) отлично вам все сможет пояснить (и мы даже не будем касаться качества работы Origin, сейчас конечно есть более херовые сервисы, из крупных пальму первенства уверенно держит bethesda.net, эпики скромно занимают 2-ое место)…
Нормально у тебя так бомбануло, мне даже понравилось
То есть контраргументов не будет? жаль, так и запишем: еще один защитник обосравшихся эпиков…
Какие тебе вообще контраргументы нужны, мне интересно? Плевать мне на Эпиков. Я сказал что они пришли и встряхнули всю ситуацию. В какой-то момент должна была появиться компания которая серьезно бы пошатнула положение Стима. Стим завоевал расположение пользователей, да и моё тоже — замечательно. Эпики же в открытую говорят что работают так, чтобы издателем приходило побольше бабла и поменьше хейта. Их ставка не на пользователей, а на издателей сработала, они наделали шуму и может даже набрали базу пользователей. Теперь Эпик стор или умрёт от нехватки бюджета и пользователей, или наоборот станет набирать оборты. Во втором случае Стиму придется подстраиваться и улучшаться. Улучшаться как бизнесу, чтобы приносить себе деньги, иначе они загнутся. Я говорил только с позиции площадок и бизнеса. Опять же, в чём спор то был? Влияет ли Эпик стор на что-то? Я думаю ни у тебя, ни у всех вокруг не бомбило бы так, если бы не влияли. Я ведь сам люблю намного больше Стим, потому что я пользователь, а не издатель, я буду на стороне того кто пытается упростить мне жизнь, а не кому-то ещё. Окажется что Эпик стор ни на что не влияет, что Эпики не конкуренты никому и просто мыльный пузырь? Повторяюсь, значит они просто вовремя пришли на рынок с трендовыми идеями и захайпились, потом быстро исчезнут или будут процветать. В обоих случаях изменения на многих площадках происходят. Происходят или из-за Эпик стора, или из-за естественного хода вещей (уклон на издателей, а не на пользователей площадки). И это всё что я сказал. Что происходят изменения и что я считаю что спровоцировали их Эпики, и что возможно они будут к лучшему (застой никогда не приводит ни к чему хорошему), хотя никто не знает. А ты пришел, накидал меня мемасами с Гуфовским, по непонятным мне причинам бомбанул, вопя что Эпик ничего не сделали, Стим сам всё решил без них. Ну… окей, Эпики ни на кого не влияют, хорошо. О чём у нас, собственно, спор то был, я так и не понял?
Как приятно что я не один такого-же мнения, в прошлый раз когда что-то заикнулся за конкуренцию, сбросили на дно с горы :(, да и смешно гуфа приводить в пример, когда он продался за Х-бокс, и чемодан.
Совершенно согласен с вами. Это касается не только стима, но и всех остальных площадок. Метелица, когда заподозрила неладное сразу же выкатила анонс ремастера warcraft 3. А недавно ответ дал gog. Там теперь можно купить Diablo. Теперь любое событие в мире игр напрямую связано с epic game store. И не только. Заговор масонов, египетские пирамиды и прочее — всё это берёт начало из магазина эпиков. В своё время они не знали об этом, но предсказатели видели будущее и знали, что делать.

А если серьёзно, не вокруг магазина эпиков Земля вертится. Не все действия — ответ им. Я бы ещё понял, что ответка была бы в смежных областях. То есть валв эксклюзивыми запасалась или новые условия для издателей придумывала, но ведь ничего такого.
Я сказал что они пришли и встряхнули всю ситуацию.
Изумительно. Теперь любые изменения в Стиме будут записывать как заслугу Эпиков. Будто бы Стим с момента появления в начале 2000-х никак не развивался, Valve сидели сложа руки и ждали появления сильного конкурента. И вот наконец-то как только появился Epic Fail Store в «Вольво» начались шевелится.

Это просто абсурд. Если так мало пользуетесь Стимом что не замечаете изменения в нём, то почитайте хотя бы старые новости. Значительные изменения в систему отзывов Стима вносятся каждые год-два. Не Эпики на это толкают, не поляки, и не Майкрософт, а гораздо более мощный мотиватор — стремление сделать лучший сервис для геймеров.

Во втором случае Стиму придется подстраиваться и улучшаться.
Во втором случае Стиму придётся перенимать опыт конкурента, если вопреки его текущей ориентации на геймеров он станет терять этих самых геймеров. Если модель ведения магазина Эпиков «класть мы хотели на геймеров» окажется успешной, то все начнут её перенимать. Кстати, вон недавно даже GOG сделал небольшой шаг в эту сторону — отменил компенсацию завышенной региональной цены покупателям, обосновывая это стремлением ублажить издателей.
Как хорошо, что все это не пришлось писать мне (уже в дцатый раз).
Меня просто поражают эти защитники говно-стора от эпиков.
Они действительно считают, что несколько эксклюзивных игрушек (относительно популярная из которых только одна) хоть как-то могла повлиять на стим.
Они действительно считают, что за пару-тройку месяцев можно вносить такие глобальные изменения.
Они действительно считают, что стим раньше не развивался и не улучшался.
А еще они действительно считают, что если вдруг политика эпиков станет успешной — то это, вопреки логике, заставит стим тратить больше денег на вещи, которые не работают, вместо того, чтобы перенять успешный опыт конкурента.
Они не понимают, что политика эпиков — это раковая опухоль игроиндустрии. И если это раковая опухоль станет успешной — хуже станет только игрокам. В первую очередь клиентам стима, а потом уже и всем остальным.
Хм. А мне почему-то представилась следующая картина:
Сидит Габен, чешет жопу. Сковырнул прыщ, боль простимулировала мозг, он провёл аналогию с кучей обзоров не по теме в стиме из-за вброшенного говна и вспомнил, что эпик стор уже наступает на пятки. И вот на следующий день уже официально заявлена новая фишка в стиме.
Вот никак такую мысль из головы выкинуть не могу и поверить, что на подобное могут месяцы уйти, чтобы отработать идею, согласовать с издателями и прочее.
Ну вот например один видеаблогир Гуфлянский (род деятельности и ник изменены, все совпадения случайны) отлично вам все сможет пояснить

Пусть за это пояснит:
скрытый текст
> Первое: подобные вещи не делаются за 3 месяца, вот через год можно уже будет предполагать, что какие-то изменения — итог «конкуренции», на текущий же момент, это именно что плановые изменения. Как например и снижение маржи в случае высоких продаж, эпики тут и близко пока не причем.

Вы знакомы с производственным циклом Valve? Мне кажется нет. Но точно также вы не знакомы с тем, как и когда они меняли систему пользовательских оценок. Такую работу вполне возможно сделать за 2-3 месяца, ведь в штате у компании есть специалисты по Steam. Кстати, про снижение маржи — вы о промышленном шпионаже слышали? Или думаете у EGS был высочайший уровень секретности?

> Второе: а можно мне подробнее, как же конкурирует эпик с Steam, GOG или Discord??? Они предлагают уникальные условия продажи? Они предлагают первоклассную связь? Может они реставрируют старые игры, без чего эти старые игры запустить сегодня почти что нельзя?

Конечно можно, они предлагают уникальные предложения. Да, это временная эксклюзивность, от которой все на говно исходят, но это не отменяет факта — у них есть то, чего нет у других. Судя по долям GOG и Discord на рынке, реставрация старых игр и встроенный чЯтик с голосом — нихрена не преимущество, в противном случае GOG бы явно не пострадал.

Кроме того, на счету Epic Games есть и другие преимущества, но они, отмечу, для разработчиков.

> Эксклюзивность, это не уникальная штука, это банальная изоляция продукта, эпики, получив право толкать ЧУЖОЙ продукт только у себя, просто получили право толкать только у себя? Это подтолкнуло их прямо сейчас ввести ВЕСЬ базовый функционал? Нет! Они его будут вводить в течении года, а учитывая как они его заявляют, даже эта база будет заруинена.

Голословное заявление о просрочке даты по обещаниям. «Учитывая как они заявляют» — это не аргумент. Доступа к производственным циклам EGS у тебя нет, такое заявление — просто отрыжка мозга и не более.

> Ну и напоследок: Ubisoft до недавнего времени действительно конкурировала с Valve, чтобы сделать свою же площадку привлекательнее, они предлагают покупку за баллы скидки. На любую игру, даже на предзаказ. Однако в декабре прошлого года они уже объявили, что начиная с апреля текущего года, баллы будут сгораемыми. Пока срок жизни аж 2 года.

У компании из 50 игр за последние пять лет, каждая шестая или седьмая — игра сервис. Конечно количество баллов копиться невероятно быстро, а стимулов тратить не так много. Это бизнес-решение, которое должно помочь пользователям Uplay стать активнее. Ну и если на то пошло, я вам напомню ваши «это за 3 месяца не делается», да.

> Division 2 по факту продается только в Uplay, эпики толкают чисто ключ к игре у себя, то есть они чистой воды в случае D2 — gabestore, стой лишь разницей, что даже в последнем больше функционала, да еще и скидки круглый год, Сладенький соврать не даст

Вас не поймешь. То значит тупо что радуга в стиме сначала открывают юплей, потом запускат себя, то значит тупо когда в магазине просто продают ключи без привязки к своему лаунчеру. Вы определитесь уже.

> начнет более менее окупаться, то срок жизни баллов начнет стремительно сокращаться, а сама функция «20% за 100 баллов» будет отключена. Логика проста: зачем держать конкурентную особенность, если конкурента больше нет.

Снова ничем не подкрепленное заявление.

> игры EA в Origin уже имеют повышенные региональные цены, а качество игр… Ну вот например один видеаблогир Гуфлянский (род деятельности и ник изменены, все совпадения случайны) отлично вам все сможет пояснить

Пояснить за одну игру, которая выпускается каждый год одной командой? Вау, мне то казалось что начиная с BF4 в серии что-то пошло не так, а тут вот оно что. По повышенным региональным ценам тоже не понял — РФ далеко не главная часть рынка, а алгоритмы определения региональных цен вам тоже как бы неизвестны.

Кстати, это же у ЕА есть подписка, с которой можно играть в кучу всего за 300 р в месяц? Ого, оказывается есть.

> и мы даже не будем касаться качества работы Origin, сейчас конечно есть более херовые сервисы, из крупных пальму первенства уверенно держит bethesda.net, эпики скромно занимают 2-ое место

А вы коснитесь. Мне интересно что ж там с качеством работы Origin? Может он отключается произвольно? Или у него предзагрузок нет? А может он жрет много системных ресурсов? Или интерфейс неудобный? Что-то я этого не замечаю.

Ну и можете заодно весь свой рейтинг аргуменитровано и развернуто изложить. А то слишком много голословных заявлений от вас.
интерфейс неудобный

Ещё как. Такое впечатление, что его дизайнили не люди.
Ну что за фигню вы несете?
Стим, во-первых, ни холодно ни жарко от тех нескольких тайтлов.
Во-вторых, стим всегда занимался улучшением своей платформы, и продолжает ей заниматься.
История с обзорами и рейтингами уже не один год. Они улучшаются и вводятся новые фичи постоянно.
Думаю, вы и правы. Новости про эпик лезут со всех щелей (в моем инфополе). Волей-неволей, начинаешь все с ним сравниваешь. Хочу добавить, новостей о стиме тоже стало немножко больше.
Приятно когда человек способен трезво оценить то, что ему пишут. Даже когда это расходится с его первоначальным мнением.
Спасибо, что вы все еще есть.
Была игра хорошей, испортили.
Начали писать плохие оценки и они не считаются? Ну ну.
когда пишут что игра испортилась 20 человек это одно, а когда кто то посмотрит любимого блогера который скажет хомякам поставьте игре минусы — и набежит человечек 2000 это другое, тем более написано что можешь сам решать смотреть тебе на это или нет
Ага. Это из серии — Вам что лень еще один лаунчер поставить?
Да и человеческий фактор не отменяли.
Тут как оценивать ситуацию.
Речь идет об атаках, которые не связаны напрямую с игрой.
В статье же указано, что каждый случай будет рассматриваться человеком, чтобы избежать проблем с блокировками отзывов после плохих отзывов и подобного.
Чисто минус безумные китайцы забрасывающие игры гувном из-за критики их президента. Найс :)
Ещё до президента они срывали рейтинги играм в минус из-за отсутствия китайской локализации.
Ну всё равно дурачки)) хорошее изменение.
Походу тебя китайцы за минусовали, во всем виноват винни пух день виноватости винни пуха
Та тут на главной очень много овец-школьников) они по кд минусят, даже не понимая комента) Как китайцы в стиме)
Ну… это справедливо
Ну кеки кеками, но чуваку который реально решил купить игрулю просто не в тему будет читать отзывы о том, что какой то издатель что то учидил, при том игра может быть и хорошей.
Согласен, но сейчас слишком много пусечек омежных развелось. Те же Метро и Дивижен тни заминусили чисто за Эпик Стор, при том что это никак не влияет на качество игры.
*фантазии на тему"
Следующий этап — игнор отзывов о следующей номерной части, от фанатов предыдущих :)
Приятно видеть что Valve достаточно оперативно работает над исправлением недостатков Steam, после пристального внимания к ним общественности и широкой оглаской в СМИ. В то время как Эпики публикуют план развития на ближайший год своего стора (все планируемые нововведения в котором заимствованы прямиком из Steam), команда Гейба спешно латает дыры, ведет себя максимально открыто, не забывая упомянуть и признать недостатки в принятых ими решениях и сдержанно высказывается в сторону EGS, несмотря на их агрессивную политику.
Если Стим и дальше продолжит активно развиваться в течение этого года, то поражение Эпиков (чей магазин по плану обзаведется функционалом близким к Стиму лишь спустя год) выглядит вполне предсказуемым.
P.S. Эпики таки поддали «пару» Гейбу и ко, и шестеренки с «вентилями» в их компании так и завертелись :)
Я выше отписался, что в данном конкретном случае, эпики вот вообще не пришей к женскому половому органу рукав. И ближайшие полгода минимум, все изменения Steam не могут быть связаны с эпик от слова совсем. Это у эпиков в порядке вещей работать по принципу «х**к х**к и в продакшен», от чего качество их продукта столь низкое…
Ну почему же, в данном случае Valve как-раз таки приступила к решению проблемы, которая очень часто мелькала в игрожуре как один из минусов (довольно весомый для издателей) Steam перед EGS. Не известно как скоро они бы решили эту проблему, если б на горизонте не показался дерзкий конкурент. Причем конкурентоспособность Эпиков обеспечена о*уеть какой большой аудиторией их баттл-рояля. Аудиторией довольно молодой, весомая часть которая о Steam только слышала. И эта же аудитория, постепенно взрослея, будет присматриваться к новым играм которые у них в привычном им лаунчере будут появляться в первую очередь, что и будет неплохо так бить по потенциальным прибылям Steam'а. Вальв ну уж никак не может просто пустить эту ситуацию на самотек и принимают нужные меры.
В любом случае, конкуренция между этими двумя гигантами только играет на руку рядовому пользователю, так что запасаемся чаем с печеньками и тихо радуемся жизни. Ну и конечно периодечски негодуем от ****** выкупке «эксклюзивности» и выпиле игр из Steam…
В любом случае, конкуренция между этими двумя гигантами только играет на руку рядовому пользователю

Нет никакой конкуренции, боже. Есть огромный и крутой (пусть и с некоторыми минусами) магазин, а есть какая-то срань практически без функционала. И никакой пользы игрокам от этой «конкуренции» нет. Сплошной вред.
Первые случаи бомбинга можно отнести к 2015 году (хотя в случае с бэтменом трудно назвать это бомбингом, если с самого релиза игра работала у большинства как кусок говна), но уже в 2017 году об этом заговорили куда как больше, после того, как GTAV была завалена отрицательными отзывами за ситуацию с почти что убийством пользовательских модификаций (тут вот выше писали про «отлично, будет отделен творец от творения», но в случае с GTA такого разделения сделать нельзя априори, поскольку конкретные действия разработчика привели к конкретным негативным последствиям для игры). То есть можно смело говорить, что еще с 2017 года ситуация Valve была известна и это часто всплывало как что-то негативное у журналистов. Эпики тут мягко говоря ни причем еще и потому, что у них пользовательских отзывов нет вообще. Да и в целом, это не проблема, но да, для журналистов, у которых «токсичные геймеры» — враги, норм выводить это в плоскость проблемы…
Причем конкурентоспособность Эпиков обеспечена о*уеть какой большой аудиторией их баттл-рояля. Аудиторией довольно молодой, весомая часть которая о Steam только слышала. И эта же аудитория, постепенно взрослея, будет присматриваться к новым играм которые у них в привычном им лаунчере будут появляться в первую очередь, что и будет неплохо так бить по потенциальным прибылям Steam'а.

БЕСПЛАТНОГО баттл-рояля, выпущенного в самый подходящий момент. Даже сейчас баттл-рояли еще актуально, оттого-то Apex и выстрелит так, как выстрелил. Далее, если есть своя большая аудитория (на самом деле нет, но кого волнует уже теперь, что Сережка в одну «большую аудиторию» вписал мертвые акки, твинки, консольных и мобильных игроков), которая потенциально больше, то зачем же выкупать эксклюзивность, пытаясь всеми силами перетащить игроков из всех остальных лаунчеров к себе???
В любом случае, конкуренция между этими двумя гигантами только играет на руку рядовому пользователю, так что запасаемся чаем с печеньками и тихо радуемся жизни.

Нет сейчас никакой конкуренции. Я опять же выше отписал, как работает «конкуренция» EA и Valve в разрезе издаваемых EA игр, если вы не заметили, то вот вам спойлер: никак. Притом, что Origin и игры EA их собственное детище, работает все это откровенно паршиво по всем фронтам. На текущий момент еще есть конкуренция между Valve и Ubisoft, но если ubi уйдет только в свой лаунчер, то например забудьте про «20% скидки за 100 баллов», сейчас эта функция работает исключительно и только потому, что все игры ubi (кроме Division 2) продаются и в Steam (и кстати не только). Зато уже видно, как «здороая и честная конкуренция» эпиков негативно действует на магазины поменьше, например GOG. Для которого кстати куда критичнее монопольная эксклюзивность инди в посмешище Галенкина уже сейчас. И увольнение сотрудников, а так же начало урезания функционала — прямое тому доказательство. Потому что 99% GOG готовится сейчас к снижению процентной ставки с стандартных 30% до меньшей суммы.
Пока оставляют возможность отключать эту штуку я спокоен. Нормальное решение, мне нравится.
Кому действительно важно тот обзоры прочтет. А если нет, а игра нормальная, то тот со спокойной душой и купит.
Да ладно? Не прошло и пары лет. Так, стоп…
Предположим в какой-нибудь условной GTA V прошла волна банов, люди возмутились от несправедливости и начали массово писать отрицательные обзоры или менять положительные на отрицательные — такие обзоры не будут учитываться в общем рейтинге? Но разве разработчики этого не заслужили?
Или будет как с Метро Исход.
Переврут все защитники и начитавшись их отзывов начнут блокировать плохие.
Без специальной опции — нет. Ну тип если мне интересно допустим только про сингл или же мне пофигу, что у китайцев опять припекло на отсуствие местной локали или что разрабы задонатили 300млн на благотворительность — то почему бы и нет. Учитывая, что основной критерий — это массовость обзоров, а не их оценка…
Хорошее начало, добавить бы еще в сами обзоры версию игры на которую он делался, т.к. отзывы могут сильно различаться на разных этапах жизненного цикла проекта. Пример: No Man's Sky.
Уже была дата IIRC в обзорах, так что плюс-минус прикинуть можно.
Побежал смотреть на рейтинги доты, гта, пубга и цивы 6, но оказывается эта опция не ретроактивна… Мда, придется ждать новой драмы xD
Не понимаю зачем просто зачем приходить на страницу продукта и поливать их помоями — ну например метро исход, люди заминусовали прошлые проекты зачем? На что это повлияло…
Эти дурачки даже тут минусуют все коменты, которые указывают на то что спамеры оценок в стиме — дауны.)
П… сы, сэр.
Ну, кнопку «Нет» рядом с вопросом «Был ли этот обзор полезен» доблестные работники Valve уже сделали абсолютно ненужной и бесполезной; верной дорогой движемся к тому, что можно будет писать исключительно положительные обзоры. Так держать…
Кек. Давно надо было наказать спамеров. Эти калеки минусили те же ГТА и Метро чисто из-за вещей не связанных с качеством игры. Таким дурачка вообще надо временно отключать возможность оценки игр. Овцы должны сидеть в загоне)
Давно пора сделать систему модерации обзоров, а то что в основном это комментарии с третьесортных игровых публиков, переделанные в обзоры.
Система модерации таки есть. Но блокируют в основном рисунки из символов и англоязычные шутки-минутки
Думаю было бы разумно сделать возможность писать отзывы только пользователям, которые провели в игре определенное время, в зависимости от игры, или ввести отдельную категорию «Первое впечатление» для торопыг, которые пишут обзор проведя в игре 10 минут. А также фиксировать изменение оценки, например с положительной на отрицательную и не учитывать голос такого пользователя в общем рейтинге.
Включаю игру на несколько дней и как «олдфаг» ставлю «жирный» минус. Возможно и обратное.
Пы.сы есть возможность трекать часы в игре не запуская её в стиме.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑