«Режиссёрская версия» The Bard's Tale IV: Barrows Deep выйдет в июне
Симулятор исследования подземелий The Bard's Tale IV: Barrows Deep, вышедший в сентябре прошлого года, в 2019-м обзаведётся режиссёрской версией (так и зовётся — Director’s Cut). Об этом компания поведала на странице игры на Kickstarter, где изначально собирала средства на разработку.
Девелоперы напомнили, что их студию inXile Entertainment недавно приобрела Microsoft. Ресурсы крупной компании помогут авторам The Bard's Tale IV доработать игру до версии 2.0 — добавить в неё бесплатное дополнение и обновить движок.
Список самых важных нововведений включает в себя следующее:
• новые подземелье, сюжетная линия и виды врагов,
• оружие дворфов и прочая экипировка,
• возможность сортировать предметы в инвентаре,
• улучшенный баланс (сражений, экономики, способностей и так далее),
• новая песня, позволяющая пропускать головоломки,
• дополнительные портреты персонажей,
• улучшенная локализация,
• переработанный дизайн уровней.
Кроме того, разработчики обещают устранить множество багов, повысить производительность и стабильность, переработать главное меню, усовершенствовать поддержку геймпадов и многое другое. Всеми запланированными новинками inXile не делится, но найти представленный список вы сможете здесь.
Для всех владельцев развлечения The Bard’s Tale IV: Barrows Deep — Director’s Cut будет доступна бесплатно в июне этого года.
Лучшие комментарии
Надеюсь, что Director’s Cut позволит вернуться к игре и получить тот экспириенс, на который я изначально был нацелен.
Ну так inXile и Obsidian: два сапога — пара. Игры делают отличные, но вечно какие-то проблемы на старте.
У них, если я ничего не путаю, со вторым Вэйстлендом та же песня была про директорс кат и переход на новую версию движка.
На разработку игр могут дать абсолютно разные сроки. У Обсидиан они часто отличались не в ту сторону. Пока некоторые студии делали свою игру более 5 лет, им приходилось делать все в кратчайшие сроки (привет New Vegas, сделанный за год, и который все еще лучше чем «мы делали ее 8 лет, слыш купи» Fallout4). Поэтому да, с какой кстати их сроки должны отличаться от других студий в худшую сторону?
Обсидианы собирали вроде как только на Пилларсы. Они вышли недоделаными? Да вроде нет, не помню серьезных технических косяков. Но как говорится «если не было у тебя, не значит что не было у других»
Потому что нужно время на доведение технической состовляющей до ума. А обкатан движок или нет это уже дело десятое.
Про Inxile ничего говорить не буду, Wasteland 2 считаю переоцененным, а последние релизы так вообще почти неиграбельны
У всех их игр имеются фанаты, я вот считаю Kotor 2 куда более хорошим, чем оригинал. У Alpha Protocol была отличная оригинальная (но это не точно) идея шпионской рпг. Опять же, назовите хоть один полностью оригинальный проект за последние лет 15. Скорее всего не сможете, потому что все виды велосипедов уже придуманы давным давно
Почему это не они принимали решения о релизе, возможно они хотели свои деньги как можно быстрее и приняли решение выдать издателю неготовый продукт, ответственность на всех, даже если были какие-то проблемы, то это их проблемы, что не договорились?
Откуда вы знаете что им выделили ограниченный бюджет и время или вообще какие то отличающиеся условия от других студий?
Почему все студии стремятся издавать законченные игры и поддерживать их, исправлять ошибки а если они так не делают то их критикуют, а Obsidian с Inxile выдают незаконченные продукты и их еще и защищают за это, что это не они виноваты, ладно один раз, два… но это уже на протяжении 15-ти лет, при том, что как они себя рекламируют на момент создания студии, в неё уже входили профессиональные игроделы с таким же стажем, хотите сказать что в причинах их недоделок это все остальные виноваты, а Obsidian c Inxile молодцы, если люди себя ведут на протяжении такого огромного периода времени, это ведь уже не случаи, а устаявшееся поведение и отношение к людям.
Ни имею что-то против копирования, но Obsidian копируют плохо, даже когда есть готовый геймплэй в Mass Effect у них получается геймплэй Alpha Protocol, когда не захотели сделать свой, а использовать готовый популярный движок, у них Pillars of Eternity грузится и нагружает систему словно сейчас будет Battlefield, хотя размеры локаций и их наполнение на уровне Planescape: Torment, вылеты и слет сохранений из SW Kotor 2 и Fallout NV, хотя они брали готовые движки, на которых уже игры работали без проблем и они должны были сделать ту же игру, просто с новым сюжетом.
Если действительно их сроки Часто отличались от других, то может это их вина, не может быть это случайными совпадениями поведения самых разных издателей с которыми работала Obsidian, а не закономерностью в поведении Obsidian, они сами такие сроки на себя взяли понимая что, не смогут довести до ума продукт, сами не договорились пострелизной поддержке или о продлении срока разработки. Fallout NV это ведь самостоятельный мод на 3-й Fallout, Bethesda передала Obsidian весь Fallout 3 и какая-то техничесская часть или сложности в разработки отсуствуют, поскольку если обычные люди могут сделать мод на Fallout то что тут сложного для игровой студии.
«Потому что нужно время на доведение технической составляющей до ума» — все стараются что бы их игры хорошо работали, а если они этого не делают то их критикуют но почему то Obsidian, плохим техничесским исполнением игр, выделяется сильнее всех и в этом нет её вины и халтурного отношения к своему продукту, виноваты все остальные. Если какая то студия из новичков сделает оригинальный но тормозящий, глючный продукт, то их критикуют, говорят что хотели недоделкой нажится на игроков красивыми обещаниями и продуманными трейлерами а к Obsidian это неприменимо, когда студия что когда выпустила хорошую игру, выпускает плохую то говорят, что подвели, как они посмели ведь так на них надеялись, ведь тогда они сделали хорошую игру, а к Obsidian у которой самым громким рекламным именем является Fallout аж 20-ти летней давности, это неприменимо, когда студия, что выпускает под ряд плохие игры с теми же симптомами, то говорят, что сколько они еще могут не исправляться и наступать на те же грабли уже в который раз, а к Obsidian у которой те же плохие симптомы в её играх уже 15 лет (и повторюсь как они себя рекламируют, в ней с начала работали люди, которые имели долгий опыт) это неприменимо.
Они «не несут ответственности» не за баги, а за их не исправление.
По остальным вопросам, как я понимаю, ты мало знаешь об этой индустрии.
А я меж тем вернусь к:
По твоему, если ты говоришь грубые вещи без грубых слов, то это вежливость? Если ты выбираешь грубую форму поведения без грубых слов — это вежливость? Нет, это всё грубость, заслуживающая грубости в ответ, а придерживаться предлагаемой формы никто не обязался.
В ваш адрес я не применил ничего грубого и никакого утверждения о вашей личности либо о ваших видениях, что вы почему то пишете обо мне, прошу представьте пожалуйста, что вы имеете под грубостью с моей стороны.
Да и почему у вас Скайрим это «геймплэйно-сюжетная унылота», сюжетов маcса и геймплэйно позволяет выполнить много разнообразных действий, что точно опережает любую игру Obsidian и Inxile, а Far Cry 5 это «унылая песочница» а не игра для веселья которая не планировалась и не подавалась с обещаниями глубинных механик и смысла, почему вы все пытаетесь оскорбить?
Kenshi разрабатывался одним человеком, он никого не старался обманывать и себя не пиарил как «ценителя настоящей классики для ценителей настоящей классики» и в собственных проблемах игры не винил весь остальной мир, а из-за ранего доступа все знали что представляет его продукт на релизе.
Kingdoms Come крайне большой продукт (больше чем любой от Obsidian точно), на который действительно стоит применить ваши оправдания «создание огромной локации, сюжета, кучи второстепенных квестов, в половине из которых имеется даже нелинейность. Плюс длц» и применяют движок, который действительно сложный для такой задачи и никогда ранее не применялся с этой ролью (CryEngine), поэтому я понимаю сложности с оптимизацией и разрабочтики работают над исправлением игры, а не забросили как Obsidian.
Оба приведеных вами примера это крайне оригинальные игры, Kenshi без обсуждения, а в Kingdoms Come параметров социальных параметров у игрока больше чем фракций в Fallout NV (или где то на уровне), плюс боевая система (хорошая или плохая) да и весь мир должен соответствовать историческому периоду, обе игры являются работой, в результате которой ты не знаешь что получится на выходе, Obsidian же копируя и технологии и геймплэй выпускает багованые игры, но помимо этого Обсидиан это студия которой 15-20 лет, к которой я привел еще два сравнения, что ей больше подходят и расскажите пожалуйста почему они к ней неприменимы.
Давайте не уходить с темы окольными путями — никакой связи между DAI+ME:A с плохо скопированым геймплэем из Mass Effect 1, 2 обсидианами в Alpha Protocol нет.
И я написал дополнение к прошлому коментарию но из-за неправльной адресации вы его не увидели, повторю его:
Дополнение про скроки — мы не знаем, это издатели хотели быстрее запустить игру в продажи или Obsidian хотела быстрее получить деньги за работу, а продажи и отзывы её не волнуют поэтому и выпускают игры такого состояния. Но их игры выходили от разных издателей а не под рукодством одного (как у Dice или Bioware с ЕА) и по этой закономерности, что Obsidian делали игры как бы под укрощенным сроком при чем под финансированием от разных издателей, можно говорить что это их инициатива быстрее что-то сделать и получить деньги от издателя.
Новые ассеты (причем в большом количестве), новые геймплейные особенности (типа раздельной репутации у разных фракций, новых веток навыков и модификации оружия), создание огромной локации, сюжета, кучи второстепенных квестов, в половине из которых имеется даже нелинейность. Плюс длц.
Ничего сложного? Обычные люди в модах сделают? На весь Nexus или Moddb найдется 1,5 мода, которые хоть наполовину дотягивают до масштабов Нью Вегаса. И в каком месте это мод? Ну тогда Fallout 3 мод на Обливион, лол
Kingdoms Come до сих пор имеет кучу багов, а на релизе там был тот еще ад. Игру приняли положительно
Kenshi, в которой багов хоть жопой ешь, тоже имеет положительные отзывы, хоть и знают о ней не так много народу
Этот список можно продолжать бесконечно, потому что багованых игр, которые были хорошо оценены а баги в них так и не пофиксили, чуть более чем дофига. И вы не поверите, их также допиливали фанатскими патчами
А я хотел плакать, когда увидел миссии «собери 10 жоп полярных сов», прокачку и длинные пустые коридоры в хваленной игре от Биовар. Этот «плохой клон» в этом плане куда лучше.