Пинкертоны требуют денег у Take-Two, потому что Red Dead Redemption 2 якобы очерняет их репутацию
Как пишут The Verge и The Blast, Pinkerton Consulting & Investigations (так компания называется в настоящее время) оказалась недовольна Эндрю Милтоном и Эдгаром Россом — игровыми персонажами, которые состоят в агентстве Пинкертона, идут по пятам банды Ван дер Линде и выступают в роли ключевых антагонистов. По мнению организации, Rockstar Games нарушила торговые марки (например, когда использовала значок пинкертонов), а злодейские мотивы Милтона и Росса могут навредить репутации агентства.
В декабре Pinkerton Consulting & Investigations потребовала от Take-Two денег: либо единоразовую крупную сумму, либо продолжительные отчисления. Однако издательство уверено, что Red Dead Redemption 2 защищена Первой поправкой к Конституции США о свободе слова и в контексте этого спора не нарушает никаких прав.
По мнению Take-Two, Red Dead Redemption 2 — исторически достоверное произведение о Диком Западе, поэтому отсылки к реальным событиям тесно вплетены в сюжет игры. «Национальное детективное агентство Пинкертона уже стало неотъемлемой частью вестернов: например, оно фигурирует в фильме «Скачущие издалека», телесериале «Дэдвуд» и песне Элтона Джона (Elton John) Ballad of a Well-Known Gun. Наконец, Take-Two указывает, что пинкертоны появляются в Red Dead Redemption 2 не так уж часто — всего в 10 миссиях из 106.
Take-Two подготовила ответное судебное дело и обвиняет Pinkerton Consulting & Investigations в попытке нажиться на популярной игре. Издательство просит суд отозвать претензии организации.
Эндрю Милтон в Red Dead Redemption 2
Написать комментарийВсего комментариев: 57
Не забудьте посмотреть
Комментарии (57)
преследуют сыщики из Национального детективного агентства Пикертона
Букву Н пропустил, не грамар, но всё таки.
Букву Н пропустил, не грамар, но всё таки.
Ну когда ты многие клише выставляешь напоказ; многое и многих высмеиваешь; прогибаешься под меньшинства, с огромным трудом для самих меньшинств; не реагируешь на обвинения в сексизме и прочем и при этом находишься в США, то жди исков.
Так наивно. Иски на игры роксов в таком количестве подают только потому, что они зарабатывают на них миллиарды.
Давай ты мысль сформулируешь, а потом напишешь верно. Что наивно? На чём они зарабатывают? На исках? Нифига не понятно.
на игры роксов подают иски потому, что они зарабатывают на них миллиарды
(Тут еще можно вспомнить миллиарды исков на гта 5, или миллионы исков на гта 4, или на гта сан андреас (в том числе гениальное «сюжет слизан с истории, которую я когда-то кому-то рассказывал. Пруфов у меня нет, но я требую почти половину прибыли») или на гта 3. Да даже заглянуть в соседнюю новость)
Что наивно? На чём они зарабатывают? На исках? Нифига не понятно.
Но конечно, не умеет формулировать мысль он
Ну когда ты многие клише выставляешь напоказ; многое и многих высмеиваешь; прогибаешься под меньшинства, с огромным трудом для самих меньшинств; не реагируешь на обвинения в сексизме
Что это бл*ть за поток взаимоисключающих параграфов?
Как будто для придания веса, типичному вбросу айтипедии, уровня «если ты живя на западе, не добавишь меньшиств в свое произведение, то тебя ЗАСУДЯТ» накидали «умных» (для первокласников) слов, значения которых написавшему неизвестно
Покажи
Что из сказанного взаимосключает другое. Парень, может ты не будешь пытаться быть затычкой и пойдешь мимо?
взаимоисключающих параграфов
Что из сказанного взаимосключает другое. Парень, может ты не будешь пытаться быть затычкой и пойдешь мимо?
> не реагируешь на обвинения в сексизме
И при это
>прогибаешься под меньшинстваХотя это, конечно, просто вишенка к великолепному
И, конечно, ты мог бы переобуться, заявив, что на самом деле, хотел сказать в что-то вроде: «когда ты обличаешь (или хоть „высмеиваешь“) многие клише», (а первое — просто пропуск важнейшей части фразы — «не»), если бы не начал следующий коммент с наезда, о неумении формулировать свою мысль
И при это
>прогибаешься под меньшинства
с огромным трудом для самих меньшинств
А это что вообще значит??
когда ты многие клише выставляешь напоказ
И, конечно, ты мог бы переобуться, заявив, что на самом деле, хотел сказать в что-то вроде: «когда ты обличаешь (или хоть „высмеиваешь“) многие клише», (а первое — просто пропуск важнейшей части фразы — «не»), если бы не начал следующий коммент с наезда, о неумении формулировать свою мысль
Пинкертоны требуют денег у Take-Two
Лол, а я думал, что Пинкертоны это такие же персонажи как, скажем, мушкетёры, ан нет, они оказывается до сих пор работают даже :D
Вот что работает больших шок — я думал их американское правительство давно подмяло, ибо чет совсем большие и наглые (помню читал, что какое то время агентов было больше чем армия США)
В Биошок Инфинити тоже агенство Пинкертона нелестно показали, однако с Irrational Games денег они не потребовали.
Вот именно, когда он работал в их агенстве, такие зверства совершал что его оттуда выперли, за его «особые методы работы»
В прежние времена R* маскировали названия (FIB, IAA, NOOSE), почему не захотели и этот раз не сделать что-то подобное?
В современном сеттинге это имеет смысл, чтобы не заморачиваться с миллионом лицензий и разрешений на использование чьего либо названия или логотипа. А на Диком Западе в этом нет нужды.
Эндрю Милтоном и Эдгаром Россом — игровыми персонажами, которые состоят в агентстве Пинкертона, идут по пятам банды Ван дер Линде и выступают в роли ключевых антагонистов
пинкертоны появляются в Red Dead Redemption 2 не так уж часто — всего в 10 миссиях из 106.
Антагонист, который не появляется в ~90% миссий
Ну в RDR2 вообще нет нормального антагониста-человека. Только Датч с его «нам нужна вера» и «нам нужны деньги».
Серьезно? В игру вообще играли?
скрытый текст
Вообще-то все проблемы банды и начинались именно с того, когда Датч выходил на передний план со словами " I have a plan "
Ну Мика вполне подходит на главного антагониста, с ним и происходит финальные схавтки, как и в последней главе, так и в эпиолге
спойлер
очевидно кому? тем кто прошел 60 процентов сюжета? Те кто в игру не играл и ждут ее на пк, даже не знают кто такой Мика, но благодаря тебе они буду знать о нем и встрече с ним в эпилоге
Ты это серьезно? Он всем своим видом пытается сказать что, он тут мешок с дерьмом, ненавидьте меня. Довольно плоский персонаж, на самом деле. И это не особо значимый спойлер, я не могу представить человека, которому эта информация испортила впечетление от игры
спойлер
ту совсем болван? Еще раз для тупых на голову, те кто не играл в rdr 2 понятия не имеют кто такой Мика, даже не знают о его существовании и при первом своем прохождении при первой встрече с ним, которая случается чуть подальше чем начало игры будут благодаря тебе знать, что с ним произойдет финальная схватка. Если б я не прошел rdr 2 то мне такой спойлер неплохо так испортил впечатление от игры
Ну ок, я до сих пор не понимаю какая особо сюжетная важность кроется в этом вашем Мике, без контекста для тех, кто не играл, это всё равно что белый шум. Но если это кого то эадело, то приношу свои глубочайшие извинения
скрытый текст
Ну, мне вот во время прохождения как раз казалось, что, раз сценаристы настолько настойчиво тычут тебе в лицо его говнистостью, потом откроется какое-нибудь второе дно или хотя бы выяснится, что предателем был не он. Но нет, верным вариантом оказался самый очевидный — мудак и был мудаком. :(
А в других играх иначе? К примеру, в FarCry 3 два главных злодея, по-моему, тоже есть лишь в 10% миссий.
В Diablo 3 некоторые актовые злодеи напоминают о себе почти во время каждой из миссий, и это выглядит смешно, убого, а так же просто бесить начинает youtu.be/YcJ_XT3oWtY?t=70
10% — вполне подходящий уровень концентрации злодея в игре.
В Diablo 3 некоторые актовые злодеи напоминают о себе почти во время каждой из миссий, и это выглядит смешно, убого, а так же просто бесить начинает youtu.be/YcJ_XT3oWtY?t=70
10% — вполне подходящий уровень концентрации злодея в игре.
А в чем интересно очернение заключается? Разве что захват заложников приходит на ум, но и то, заложники преступниками были.
Ну так-то агенты Пинкертона славно погуляли на Диком Западе.
Просто когда прокладывалась очередная железная дорога — то подразумевается, что в собственность владельца «железки» переходит и сколько-то миль по бокам от самого полотна. И если на пути ЖД оказывались чья-то ферма или угодья (проживи тут N лет — получаешь столько-то земли, где можешь быть полноправным хозяином), то «невидимая рука рынка» больно давала по башке.
Если владелец земли артачился и не хотел продавать землю за весьма низкую цену (которую зачастую лет десять-двадцать обрабатывал), то в дело вступали наемники или агенты агенства. Зависит от степени цивилизованности мест.
Просто когда прокладывалась очередная железная дорога — то подразумевается, что в собственность владельца «железки» переходит и сколько-то миль по бокам от самого полотна. И если на пути ЖД оказывались чья-то ферма или угодья (проживи тут N лет — получаешь столько-то земли, где можешь быть полноправным хозяином), то «невидимая рука рынка» больно давала по башке.
Если владелец земли артачился и не хотел продавать землю за весьма низкую цену (которую зачастую лет десять-двадцать обрабатывал), то в дело вступали наемники или агенты агенства. Зависит от степени цивилизованности мест.
