Сегодня подоспел очередной фрагмент видеоинтервью от Bethesda Softworks, в котором творческий руководитель Arkane Studios Харви Смит (Harvey Smith) обсуждает грядущую Dishonored: Death of the Outsider.
На этот раз, демонстрируя геймплейные кадры вперемешку с эпизодами из кат-сцен, разработчик уделил внимание «главной цели» — Чужому — а также попытался объяснить, почему Билли Лёрк и Дауд вообще замахнулись на столь высокую цель.
Любопытно отметить, что, отвечая на вопрос о том, можно ли в принципе убить вроде как бессмертного Чужого, Смит подчеркнул, что ни в одной из игр серии пользователей никто и никогда не принуждал прибегать к убийству. Так что, как знать, возможно, и на этот раз черноглазому хитрецу удастся остаться в живых.
Между тем до премьеры Dishonored: Death of the Outsider осталась всего пара дней. Игра поступит в продажу на PC, PlayStation 4 и Xbox One уже 15 сентября.
Лучшие комментарии
А Билли и Дауд хороши. Интересно, за Дауда дадут поиграть или всё же нет? В ролике проскакивает геймплейный момент, где он пользуется своими силами.
Но мне всё же интересно, в чём вообще по их мнению виноват Чужой?
Он просто даёт силы, а убивают людей уже сами носители метки.
Чужой этим очень похож на Даэдрический Принцев из игр серии The Elder Scrolls. Те тоже любят играть со смертными (живут же вечно, надо же им как-то себя развлекать).
да и за игру можно найти десятки трупов людей, которых в могилу завели амулеты или руны.
Но сравнение с оружием всё-равно не очень корректно.
Силы, которые даёт Чужой, могут применяться не только для убийств.
В отличие от оружия.
Во вторых Чужой был человеком. Это сразу меняет все.
Однако несмотря на это он очень деятельно участвует в жизни определенных смертных и в обоих частях серии при посещении его святилищ нередко проявляет эмоциях. Так арест Хайрема Берроуза ему понравился.
Хотя, это не совсем то, тут уж скорее, как с тетрадью смерти, кому попадётся, тот и будет делать с ней то, что хочет. Хотя не, тетрадь это не совсем подходящая ассоциация, всё таки тетрадь в любом случае будет нести за собой лишь смерть. Хмм, даже не знаю.
В любом случае, я не думаю, что гибель того, кто так щедро раздаёт дары кому попало, решит сразу все проблемы. В любом случае жди последствия.
не случайно в современном мире нельзя просто прийдти и купить автомат в магазине
Дополнения, а не Skyrim что уже делает его заявление не правдой в последней инстанции. Потому что на момент разработки дополнения действительно могли сделать так как там написано, но на момент разработки Skyrim могли запросто передумать и сделать по другому. Все равно широкой публике этот документ не был известен и поэтому написанное в нем не было уже введенным в игру каноном. Тут нужен подобный источник участвовавший в разработке непосредственно Skyrim что бы сказать правда это или нет.
Во вторых как уже было отмечено Майкл Киркбрайд почти не участвовал в создании Skyrim.