Новый Дед
Играл на ПК
1) Сюжет
Говорит Эдвард Диего. Попрошу сохранять спокойствие и пройти в медстанции для обращения в киборгов. Мы сделаем новое будущее! Наше будущее!
Сюжет звёзд с неба не хватает. Вот есть Скайнет дома, которая пытается обратить людей в киборгов и зомби. Классика. Весь сюжет и быт экипажа передаётся исключительно через записочки. Классика². Но иногда с нами кто-нибудь разговаривает. Например, Shodan, которая постоянно называет нас букашкой и говорит, что у нас ничего не получится. Классика³. В общем, из сюжета всё. Наша главная цель — это уничтожить тахионный луч (он же просто лазер) и коронавирус, а после и саму Shodan.
2) Графика
Графика, конечно, тут да... Игра-то, конечно, и сверхстилизованная но есть одно но. Пиксельная графика и нормальные эффекты тут сочетаются на ура. Но всё же частенько при прохождении у меня текла кровь из глаз, видя эти пиксели. Что тут по анимациям? Всё плохо. Анимации довольно топорные, что в игре, что в кат-сценах. Зато понравились анимации подбирания флешек/аудиодневников.
3) Геймплей
Геймплей одновременно и хорош, и плох. Ходить по станции и разгадывать загадки интересно. Но вот проблема в том, что чёрт ногу сломит об эти коридоры. Топографический кретинизм ван лав. Главный минус, как по мне, это то, что игра ничего не объясняет. Ты должен обо всём сам догадаться. Как проходить головоломки, как выполнить цели и т. д.
Последнее, что хотелось добавить, так это просто шикарная оптимизация и не менее шикарная озвучка. Озвучка Shodan прекрасна. А игра оптимизирована настолько, что пойдёт на любом ведре.
Лучшие комментарии
Я вообще хз, что у меня училка говорила. Литературу, которую задавали, в школе вообще не читал. И тем не менее, простое чтение того, что нравится, некоторый уровень грамотности сформировало.
У меня частенько течёт кровь из глаз, когда я вижу вот такие несогласованные деепричастные обороты. И из ушей, если слышу их. Спасибо.
Извиняюсь. Я разделил их. Может чуть позже вообще перепишу
А теперь задам вопрос. У вас в описании стоит...
… компьютор
Дык, это намеренное искажение, как «комплюктер». Типа я такой скуф, сежу, в кампутор игораю, ыыыы. Стилистичекий приём такой. Для создания некой комичности образа, эмоциональную окраску придаёт эдакую грубоватую. Я, например, и в жизни некоторые слова так говорю… типа «плотинА». Не знаю, почему так, сложилась у меня такая манера.
ЗЫ. А вопрос-то вы не задали…
Ошибка не в том, что предложение было одно большое. Ошибка в том, что деепричастный оборот не согласован. Поставив точку, вы ничего не исправили(
Смарити. Кароч. Есть члены предложения разные. И они связаны по смыслу друг с другом. Согласовываются между собой. Давайте посмотрим. Где здесь подлежащее и сказуемое, о ком/чём идёт речь в предложении? «Кровь» — подлежащее. Что кровь делала? «Текла». Текла, что делая? «Видя». Упс. Ведь деепричастие «видя», должно было относиться к не к крови. Кровь видеть не может. Деепричастие в предложении связывается со сказуемым, с глаголом. В данном же предложении сказуемое относится к слову «кровь».
«Кровь текла». У кого? «У меня». Откуда? «Из глаз». Что делая она текла? «Видя».
Правильные варианты возможные в данном случае:
Я ощущал, видя. А не кровь текла, видя.
Я видел пиксели и у меня текла кровь.
Я кровоточил, видя.
И так далее.
Я это понял. Выше написал, что чуть позже перепишу
P.S: когда я учился в школе, у нас русичка вместо «просклоняй» говорила «пропадежуй». Так что вопросы не ко мне
Да блин. Я не сплю вторые сутки, помогите… Я ничего не понимаю