Отзывы

Завершать культовые трилогии — задача неблагодарная. На плечи разработчиков ложится неподъемный груз: нужно не просто удержать планку качества, но и красиво завязать все сюжетные узлы, копившиеся годами. С этой миссией Legacy of the Void справляется, но с заметной одышкой. Это отличная игра, спору нет, но на фоне монументальной  Wings of Liberty и яростной Heart of the Swarm финальная глава оставляет двоякое впечатление.

Когда пафос начинает давить

Blizzard остались верны себе: игра до краев наполнена фирменным эпиком, невероятно красивыми синематиками и масштабной историей, где под наше управление наконец-то попадает технологически продвинутая раса Протоссов.

НО. Нельзя не признать очевидного — планка сюжета здесь просела, и это отчетливо чувствуется. Истории Джима Рейнора и Сары Керриган цепляли своей приземленностью, личными драмами, местью и искуплением. В Legacy of the Void камерность окончательно испарилась, уступив место карикатурному глобализму. Восхождение Артаниса и спасение цивилизации Айура слишком быстро превращаются в банальную борьбу «абсолютного добра против абсолютного космического зла». Сюжету начинает не хватать приземленной искренности, из-за чего сопереживать пафосным речам протоссов о чести и Кхале становится в разы сложнее, чем уставшему шерифу с бутылкой виски на «Гиперионе».

Геймплейное величие на борту «Копья Адуна»

Впрочем, если история местами и буксует, то геймплейно это всё еще чистый восторг. Для многих (и для меня в том числе) Протоссы — это вообще главные любимчики в игре.

Управлять щитами, призывать войска прямо на поле боя через пилоны и использовать разрушительные орбитальные удары флагмана «Копье Адуна» — невероятно весело. Система прокачки здесь, пожалуй, самая гибкая в трилогии: возможность выбирать между тремя фракциями протоссов (Айур, Неразимы, Тал'дарим) для каждого типа юнитов дает колоссальную вариативность. Хотите классических Зилотов со способностью вихря или безжалостных сектантов, наносящих урон по площади при возрождении? Игра дает карт-бланш на любые тактические безумства.

Финал, искупающий всё: Триединство против Бога

Благо все сценарные огрехи основной кампании Blizzard умудрились с лихвой компенсировать в эпилоге. Финальный замес с Падшим Зел-Нага Амуном в Пустоте — это чистый адреналиновый кайф и монументальное достижение игрового дизайна.

Когда игра заставляет вас взять под контроль сразу три армии — Терранов, Зергов и Протоссов — наступает момент катарсиса. Разработчики не просто ставят жирную точку, они устраивают игроку тотальный экзамен. В этот момент ты обязан вспомнить всё, чему учился на протяжении долгих лет в StarCraft II, объединить три совершенно разные механики и показать, ради чего проливалась кровь на Мар-Саре, Чаре и Айуре.

А последний кинематографичный ролик игры… это то, ради чего стоило пройти весь этот путь. Наблюдать за финалом истории Керриган и Рейнора без кома в горле просто невозможно. От этих кадров до сих пор пробивает дрожь в сердце — идеальное, щемящее прощание с эпохой великих RTS.

Резюме

Legacy of the Void уступает своим предшественницам по глубине сюжета и проработке персонажей, но как финальный аккорд всей саги она работает безупречно. Blizzard, возможно, немного переборщили с космическим пафосом, но подарили нам финал, который мы заслужили. Жизнь за Айур!

Хорошее завершение трилогии, но лучше бы сделали две игры.

Первая часть, отличная завязка, Вторая часть за Зергов  - Идеал повествования и подачи, а вот с протосами разнообразие миссия отличное, но повествование слили куда то потеряли.... Нам все две первые части говорили, что мы Керреган великая и просто очень важна, в итоге пару миссий в конце и все. Всю дорогу спасаем протосов..... 

По сюжету у меня 2 базовых вопроса.

Почему Талдаримы служащие Амуну просто не отдали артефакты, служащим Амуну Мёбиусцам? Почему во вселенной, где Керриган умерла, Амун не захватил разум протоссов?????

Игра как и обычный старкрафт. Сложнее остальных частей. Увы, протосов не люблю, поэтому 4.5. Диалоги протоссовские не зашли, слишком унылы и медленны.

P.S. К концу игры нихрена не понял. Снизил до 3.5. 1-3 уникальных миссий за игру. Интересно всё таки, нахрена была так хайпить Керриган 2 предыдущих аддона, если на неё насрать...

Держать планку продукта высочайшего качества трудно само по себе, а планку законодателя жанра и вовсе задача непосильная большинству игровых студий. Участи столкнуться с этой задачей не избежала и Близзард. Продать ту же самую игру в третий раз подряд бизнес стратегия, конечно, хорошая, спору нет. Вот только то ли это, чего ожидают игроки? В те страшные годы, когда ещё нельзя было продавать скины под видом новых игр, разработчикам приходилось стараться, придумывать что-то новое. Релиз Сердца Роя показал, что в студии есть идеи, и потенциал второго Старкрафта не исчерпан до конца. Однако, возникал резонный вопрос, что же такого Метелица придумает к Наследию Пустоты? От Близзард ожидали эпика воистину космических масштабов.

И, о да, с эпиком Метелица справилась на всю галактику. Открывающий синематик настолько сильный, что вызывает трепет. После его просмотра игрок понимал, что его ожидает битва масштабы которой куда как более велики, нежели ковбойские приключения первой кампании и личная вендетта второй. Первые миссии с неутомимым Зератулом, битва за многострадальный Айур, на поверхности которого вновь развернётся простосская драма задают тон серьёзного эпоса. Что внезапно большая проблема Наследия Пустоты.
У меня есть к Близзард одна претензия, которая относится к сюжетам их стратегических игр в целом, и Наследию Пустоты в частности. Как бы ни были интересны сюжеты Варкрафта и Старкрафта, как бы ни были проработаны персонажи, Метелица имеет очень нехорошую привычку скатываться в безудержный пафосЪ. Но не тот, о котором я говорил в отзывах на Крылья Свободы и Сердце Роя, а приторный и тупой.
Меня раздражает что в каждой игре я должен спасать королевство/мир/вселенную/всё сущее от орков/нежити/зергов/тьмы. Вот эта привычка Метелицы с каждой игрой придумывать всё большее и большее и БОЛЬШЕЕ зло вызывает у меня как минимум недоумение. В Сердце Роя сценаристы попытались вырваться из замкнутого круга, который сами же и создали, сделав историю более личной, но в Наследии Пустоты не удержались и снова упали в пучину безудержного пафоса. Сюжеты начальных кампаний третьего Варкрафта и второго Старкрафта шикарны. Но стоит начаться финальной кампании, как в игру начинаешь играть через силу. Ночные эльфы/протоссы настолько пафосны, настолько просветлены, что аж тошнит. Их речи звучат так приторно сказочно, так фальшиво, что натурально лезет жир из монитора. Всё это выглядит неестественно и чуждо.

Может быть персонажи вытянут? Если брать протоссов, то все перворождённые разговаривают таким языком, словно им в нижнюю кхалу швабру запихали. Кроме Аларака разве что. Его сарказмы и толстенный троллинг хоть как-то вытягивают бесконечное возвышенное занудство Артаниса или Роханы. Ну и Рейнор как всегда тащит. Да, кстати.
Я понимаю, что Наследние Пустоты какбэ о проблемах протоссов, но у нас тут вроде как не просто финальная кампания SC2, а финал истории вообще. Почему за всё время тот же Рейнор появился в кампании ровно два раза: в начальных миссиях и эпилоге. Керриган мелькала несколько чаще. О том, что у этих двоих вроде как любовь игра вспоминает только в эпилоге, и то уж как-то сильно смазано. Финальный синематик, конечно, вытягивает всё что есть в игре, и автор этих строк рыдал как девочка, но хотелось бы данных персонажей видеть в кампании чаще, коль уж у нас тут прощание. 

С точки зрения геймплейных изменений, совсем уж как-то кисло. Не сказать, чтоб их не было совсем, но имеющегося явно недостаточно. Есть три ветки развития юнитов протоссов, которые можно комбинировать и менять по ходу игры. Хорошо. Есть Копьё Адуна, которое апгредится за соларит. Всё. Как-то бедно.

Ну ладно, может задания вытянут? Честно говоря, по уровню постановки и режиссуры задания в кампании протоссов это уверенный такой шаг назад. Чтоб не соврать, добрая половина миссий состоит из "защищай фигню N минут" или "уничтожь фигню врага в количестве X штук". А где же разнообразие из первой кампании? А где режиссура и мини-сюжеты из второй? Весьма бледно, товарищи. Для Близзард так и вовсе откровенная халтура. 

Но всё вытягивают синематики. Если Сердце Роя сделала очередной шаг к кино в игре, то Наследие Пустоты это уже игра в кино. Синематиков много (как бы ни после каждой пары-тройки миссий), они сочные, круто поставленные и срежиссированные. Смотреть их одно удовольствие. Если склеить все синематики Наследия Пустоты получится самое настоящий фильм. Отличный фильм, прошу заметить. Не смотря на то, что я бубнел выше на миссии и малое присутствие полюбившихся персонажей в игре, не могу не признать, что финал истории вышел бесподобный. Близзарды смогли.

***

Теперь поговорим о мультиплеере, которого я в двух предыдущих отзывах не касался. 
В режиме 1/1 Близзарды сделали главное, за что им следует поставить памятник. Они ввели систему рейтинга. Не могу сказать изобретение это Метелицы или нет (скорее всего нет), но его нужность вне всяких сомнений.
Решив зайти в онлайн с вами не случится ситуации, когда вас в первые 5 минут раскатает задрот со скиллом где-то на уровне сектора Копрулу. Во-первых, сама игра вас не пустит на убиение злым вражинам, заставив пройти отборочные матчи против ИИ. Затем, определив ваш примерный уровень, игра осторожно выпустит "понюхать пороху", где ваш уровень, а соответственно и соперников тоже, подкорректируется более точно.
Уровень определяется очками индивидуального рейтинга — MMR. Самый лоуранг начинается с Бронзовой Лиги от 1000 MMR, и заканчивается ГрандМастер Лигой от 5000 MMR. Любопытно, что в обучении онлайнового режима, игра помимо стройки базы, апгрейдов, разведке и сражений, научит вас и правилам хорошего тона. В начале игры пожелать сопернику удачи "glhf", а по окончании поблагодарить за игру "gg". Такие дела)  
Режимы 2/2, 3/3, 4/4 работают идентичным образом, с той лишь разницей, что MMR высчитывается от успехов пары/тройки/квартера.

Режим "Архонт" интересен тем, что позволяет распределять обязанности между двумя игроками в одной игре. Т.е. один будет развивать базу, другой заниматься разведкой и проводить сражения. Режим интересный, но особенной популярности не завоевал. 

Совместный режим. Игра против бота с соседом в лице живого игрока. В отличие от классического онлайна, уровень сложности определяется не с помощь MMR, а ползунком сложности, который игрок выбирает сам. Плюс, имеются модификаторы, которые могут изрядно подпортить нервов, если вам обычной сложности недостаточно.
Карты строго сюжетные, на которых играют командиры из кампаний, получившие свои уникальные апгрейды, скиллы и здания. Всего командиров 18 штук. Не все интересные, если честно, но ни одного мусорного, что хорошо.

Самой большой популярностью пользуется режим 1/1, и в этом же режиме проходит львиная доля турниров по SC2, подаривших нам зрелищные игры и громкие имена в мире киберспорта. Настоятельно рекомендую посмотреть чемпионат мира по WCS SC2 2018 года. А если затянет, то чемпионаты 2012-2014 гг., сюда же турниры IEM Katowice, ESL, и, конечно же, GSL (корейская лига). Насчёт европейских и мировых турниров есть небольшой спойлер: чемпионы не всегда корейцы.

Сложность прохождения: средняя [2/4].

Великолепная RTS ( и самая сложная по всем характеристикам между прочему). Сюжет не уступает киношному, тут спасибо близзам, когда то они делали хорошие игры).

Советую сыграть тем кто не очень любят стратегии

Лучшая RTS в мире.