Единственная игра в серии, на момент выхода, где главный герой не решает проблему условной диктатуры в условных странах третьего мира. Понравилось!

Я вот всё думаю, почему многие считают, что секта получила доступ к [спойлер], если по внутриигровому радио, ясно и чётко дают понять, что ситуация в мире накаляется и выходит из-под контроля? Очевидно всё должно было закончится тем, чем кончилось. Будто никто вообще не слушает радио. Просто как задумано разработчиками, так и получается у большинства реакция на финал. Только вот он должен шокировать, а он вызывает у некоторых диссонанс, поэтому многие и отвергают очевидные вещи. Учитывая, как по мне, главный посыл всей игры: — «Сможешь ли ты поверить вообще?» и передать волнения связанные с возможной ядерной войной. А учитывая разное мировоззрение у людей: верующих в Бога или нет, то здесь вообще разное мировосприятие игры получается. Знающие и истинно верующие знают и легко определяют все косяки, связанные с религиозной тематикой. А не знающие и неверующие больше подвергаются отрицанию, что и задумано разработчиками, чтобы шокировать и ввести в замешательство потенциального игрока, привыкшего принимать одну сторону конфликта и думать сценарными и сюжетными клише.      

Потому-что среднестатистический геймер не обращает внимание на частности в проходных не реиграбельных проектах, чтобы за минимальное время посмотреть еще очередь таких же. Поэтому оценивается только общая концепция, атмосфера на основании которой и делается определяющий вывод: понравилось или нет.

«Из вырезанных из игры данных следует, что...», — цитата из гугления. Предположу, что 99% игроков не интересовались, какой именно контент вырезан из игры, если основной сюжет на протяжении всей игры не имеет никакой вариативности.

Так-то Far Cry 5 по контенту рассчитан на плюс-минус часов 50-60. Не думаю, если человек которому не понравилась игра, будет играть хотя бы около десяти часов. А если всё же понравилась, то будет более детально рассматривать и копаться в контенте игры и смежном лоре. Размышляя и делая собственные выводы от увиденного, при этом получая удовольствие.

А те, для кого большинство проектов проходные: в основном или уже пресытились чем только можно, либо просто для них нужно быстрее подготовить материал для видоса или статьи в интернете. Люди разные, поэтому и мнение разное обо всём, в том числе и об игровой индустрии.   

Видимо, любой труд сейчас обесценивается из-за огромной вариативности выбора и информации.

Соглашусь, местами компания Ubisoft не так хорошо всё проработала как хотелось бы, возможно даже с логическими косяками. Но проделанная работа изобилует контентом и довольно хорошего качества, что может оправдать некоторые минусы и недоработки.  

Для того, чтобы подготовить материал для публичного использования, часть контента часто немерено игнорируется: лицензионного с правовой точки зрения, и сюжетной конкретики с точки зрения банального уважения к тем пользователям, которые с проектом еще не знакомы. Самолюбование же глубинами собственных познаний в каждом конкретном случае, чревато отсутствием вовлеченности целевой аудитории в диалог.