Может быть, вопрос отчасти глупый, но форматирование и там, и там — очень качественное.
В отзывах вижу, что всего три функции на блок текста, а в блогах — гораздо больше. Предполагаю, что отзыв ожидается в виде простого текста с парой картинок-иллюстраций. И, скорее всего, короткого текста, потому что разметки в виде заголовков никакой нет.
Но я также видел на сайте высказывания, мол, захламили блоги или пишут отзывы в разделе блогов.
Поэтому подскажите, StopGame, какие ожидания у аудитории от отзывов и от блогов? Сформировались ли уже какие-то закономерности? Может быть, есть историческое объяснение двум разделам.
Я сам уже написал несколько блогов и отзывов, если это то, что нужно — прошу, отметьте. Ну, или направьте, в чём блоги могли перекочевать в отзывы или наоборот. Буду признателен.
Лучшие комментарии
Отзывы привязаны к играм, и их видят только те, кто лезет в раздел с отзывами или интересуется конкретной игрой. Блоги висят в более общем разделе и видимы всем и даже мелькают на главной странице сайта. Отсюда и разница - отзыв об игре, он про ваши отношения с конкретной игрой. Блог - более общая история, коей вы почему-то решили поделиться с широкой аудиторией. Которая, в свою очередь, может знать не знает о предмете повествования, и никогда ничем таким не интересовалась.
Если ты хочешь высказаться немногословно — лучше отзыв, если обстоятельно — лонгрид. Впрочем, у нас в отзывах ограничения на символы нет, но интерфейс отзывов подразумевает, что человек будет читать их «оптом» и они так и выводятся на страницах игр, в сайдбаре на главной, на странице «Лучшие игры» и в разделе «Отзывы». А «оптом» читать кучу полотен — неудобно :)
Так что да, ты всё правильно понял.
Блоги — свободная форма, свободная тема, предполагается, что автор напишет огромное полотно.
Отзывы — буквально те же отзывы, что в Steam и смысл у них тот же: дать какое-то простое и быстрое описание игры, её качества и интересности от разных лиц в одном месте. Не обязательно качественное, просто «я так вижу». Ну и они прям обязательно привязаны к одной и только одной игре, в отличие от блогов, которые можно и не привязывать к игре вовсе, или же привязать к нескольким.
Ещё конкретно я иногда пользуюсь отзывами, чтобы рекомендовать интересные игры людям, которые на меня подписаны. Но не думаю, что это частый юз кейс, учитывая, что на «рандомных пользователей» (читай, не сотрудников StopGame) мало подписываются.
«Охваты» соответствуют назначению: блоги — штука предназначенная для большой аудитории, лонгриды, ради которых многие заходят на сайт. Отзывы видят только те, кто пошёл на страницу игры почитать, что же это за игра и что о ней думают пользователи StopGame.
Как-то так, да.
Тут надо разделять рубрикатор и сами понятия. И то, что является, по сути, обзором или отзывом преспокойно может быть размещено в любом из разделов с одноименными названиями. Просто себя ставите на место аудитории - что бы вы сами хотели видеть в общей ленте, а что в закутке с отзывами.
Мне кажется, есть ещё проблема охвата. В отзывах явно сидит малая часть аудитории StopGame, когда блоги смотрят, наверное, все.
Ещё отзывы дизлайкать нельзя, собственно и научиться писать нормальные отзывы об играх (через фидбек в виде рейтинга или комментариев) -- не получится.
То есть, по-вашему, Блоги -- это осмысленный, осознанный материал который хоть чем-то выходит за рамки простой отписки об игре и который предназначен более широкому кругу лиц? Скажем, я могу и обзор, и отзыв подать в виде истории такой, которая пойдёт любой аудитории. Как раз заинтересоваться игрой может через Блог. А если такое же оставить в Отзывах -- эффекта не будет.
Ага. Значит, блоги — это для лонгридов. И если отзыв на игру превратился в лонгрид, то его стоит вынести в Блог. И наоборот: если предполагаемый блог оказался каким-то маленьким и связан с конкретной игрой, то ему самое место в Отзывах. Правильно понял?