6 сентября 2017 6.09.17 4 847

Вопросы о работе материнских плат

1. Слышал, что полноразмерные ATX-платы «более нажёжны», чем microATX. Правда ли это? Если да, то в чём эта надёжность проявляется?

2. Зачем нужны радиаторы на подсистеме питания процессора, если чипсет не поддерживает разгон? Это как-то связано с количеством фаз питания?

3. На платах, стоимостью до 10 килорублей видео sli и crossfire, обычно, работает в режиме 16-4. Как я понял, от чипсета и процессора это не зависит. А от чего зависит? 8-8 или 16-8 так сложно реализовать на производстве? Или снова всему виной банальный маркетинг?


Комментарии отключены

Лучшие комментарии

ZDD 6 сентября 2017, 16:12
1. Слышал, что полноразмерные ATX-платы «более нажёжны», чем microATX. Правда ли это? Если да, то в чём эта надёжность проявляется?

Нет. ATX платы более удобны, в виду менее плотной компоновки разъёмов. На них проще организовать охлаждение и грамотно расположить элементы. Но всё это в теории. На практике, есть хорошие mATX и даже ITX платы, и говённые ATX. Как и наоборот.
2. Зачем нужны радиаторы на подсистеме питания процессора, если чипсет не поддерживает разгон? Это как-то связано с количеством фаз питания?

Процессор «не под разгон» может кушать 45 Ватт, а может и 140, которые и для многих разгонных вариантов выглядят как овердофига. (К этому же стоит отнести 6 и 8 пин вместо 4 на разъёме питания процессора.) Поэтому, кое-где надо, даже без разгона. Количество фаз на это не сильно влияет. По идее, где их больше — там холоднее, но на практике, этим не стоит руководствоваться. Их пихают столько, сколько нужно, за некоторыми, довольно редкими, исключениями.

3. На платах, стоимостью до 10 килорублей видео sli и crossfire, обычно, работает в режиме 16-4. Как я понял, от чипсета и процессора это не зависит. А от чего зависит? 8-8 или 16-8 так сложно реализовать на производстве? Или снова всему виной банальный маркетинг?

Насколько я помню, это в первую очередь зависит именно от чипсета и процессора. Но может быть тупо распаяно так, даже если чипсет позволяет. Вряд ли тяжело внедрить нормальный SLI и Crossfire в более дешёвые мамки. Но тут всё пропитано маркетингом. Сборка из двух карт (кроме тех случаев, когда для всяких плюшек от Nvidia ставят слабенькую карту от них, а за тяжеловеса идёт AMD), в большинстве случаев, финансово не выгодна. То есть она не для тех, кто экономит деньги. Кроме того, разница между 16x и 8x — минимальна и на глаз не заметна. С 4х побольше, но не критична. И стоит упомянуть, что спаренные карты не выдают в 2 раза большую производительность. В идеале, хотя бы в половину, там, где под это игры оптимизированы (то есть почти нигде). На фоне этого, потеря 5% производительности (а обычно меньше) у 4x относительно 16х так же едва ли будет существенна.
JustMK 7 сентября 2017, 5:42
1. Слышал, что полноразмерные ATX-платы «более нажёжны», чем microATX. Правда ли это? Если да, то в чём эта надёжность проявляется?
Надежность плат разнится от модели к модели и от производителя к производителю. Формат плат значения не имеет. Я сам предпочитаю ATX тупо из-за количества распаянных компонент и разъемов расширения.

2. Зачем нужны радиаторы на подсистеме питания процессора, если чипсет не поддерживает разгон? Это как-то связано с количеством фаз питания?
Эти два фактора никак не связаны. Радиаторы устанавливают на то, что может и будте перегреваться, и что не должно этого делать. Управление питанием всегда сопряжено с нагревом.

3. На платах, стоимостью до 10 килорублей видео sli и crossfire, обычно, работает в режиме 16-4. Как я понял, от чипсета и процессора это не зависит. А от чего зависит? 8-8 или 16-8 так сложно реализовать на производстве? Или снова всему виной банальный маркетинг?
Два фактора: чипсет (модель) и разводка на плате. Младшие чипсеты не имеют достаточного количества линий для северного моста.
Sardeljetti 6 сентября 2017, 17:22
Разве производительность одиночного 4х равна двойному 4х? Автор канала «Этот Компьютер» как-то говорил, что в crossfire сильно возрастает нагрузка на шину, и там даже 8х может не хватить для нормальной работы (плюс ещё питание). Так же я знаю, что на некоторых картах (например, на моей GTS250) есть место для специального моста. А вот там, где его нет, важна именно скорость и версия самого pci-e. Так ли это? И почему RX550 стоит дороже аналогичной по производительности GT1030? Уж не из-за скорости ли 8х (против 4х) и поддержки crossfire?
ZDD 6 сентября 2017, 19:00
Разве производительность одиночного 4х равна двойному 4х?

Нет.
А вот там, где его нет, важна именно скорость и версия самого pci-e. Так ли это?

Скорость важна и с мостом, пускай и меньше. Опять же, повторюсь, разница между 16х и 4х — пара-тройка процентов. Это касается одной карты. Может и есть игры, для которых крайне важна скорость передачи данных слота, но если и есть, то таких считанные единицы. То есть, установив две карты, и получив прирост, от силы, процентов в тридцать, вообще плевать в какой слот у вас воткнута вторая карта, потому что потеря даже десятка процентов от небольшого прироста едва ли критична. А вот отсутствие моста может быть существеннее.
На самом деле, это большая тема для изучения, ведь две видюхи ведут себя довольно непредсказуемо, в виду неподготовленности игр. Вплоть до того, что производительность может даже упасть. Вот с майнерами проще. Там даже по три видюхи на x1 слоте нормально уживаются.
И почему RX550 стоит дороже аналогичной по производительности GT1030?

Не знаю. С ценообразованием давно полный швах, ещё даже до майнеров. Разные видюхи, разные чипы. У RX «толще» шина и «жирнее» чип. Поддержка SLI или Crossfire тут вообще вторична, ибо ставить их парой всерьёз вряд ли кто будет. Ну и разъёмы у них у обеих чаще всего всё-таки 16х. Хотя может и не все линии задействованы.
Читайте также