Помогите выбрать видеокарту (обновлено)

В том то и дело, что не надо. Bullet вообще бесплатный и доступный всем. Но это тоже физический движок, причём достаточно продвинутый. AMD за это большой поклон, ведь они не стали «рожать мертвеца», как Nvidia.

С какого перепугу вдруг оно стало «более лучшей технологией»? Bullet куда более востребован и популярен и перспективы у него куда радужнее. Ну а CUDA, к стати, так и остаётся больше в разряде экзотики, да и конкурирующий аналог от AMD у неё тоже есть. Закрытые технологии это одно, но жёсткая привязка к железу, это фейл.

AMD «ответила» уже давным давно. Просто Bullet, в отличие от PhysX, опенсорс.

Современные игры отлично летают и на 660 Ti на максе/ультре. Но если смотреть в будущее, можно и GTX 770 всё таки взять. Там есть поддержка 11.1 DirectX. Если планируешь играть на Win8 и деньги есть, то 770 лучше. По радеону не могу сказать, никогда дел с ними не имел. И ещё, мне кажется карты от фирмы ASUS получше.

Не, нифига. Палит любит выпускать одну и ту же карту в куче разных вариантов. Как с различным разгоном так и без оного.

Если денег не жалко, бери GTX 770 от ASUS, MSI или HD7970 от Sapphire.

Как они будут называться ещё не совсем понятно. Кто в чём лучше посмотрим осенью, тут ведь важна не абсолютная производительность, а её соотношение с ценой.

я не против опен соурса, я надеюсь что в будущем линукс ждет успех, но закрытые технологии помогают продвигать продукт. Не зря же создатели консолей тратят огромные деньги на эксклюзивы. Что покупать карту АМД или Нвидиа, если купишь вторую получишь все что доступно первой + фишки от нвидиа. А это не только физикс, а ещё Cuda, которая позволяет обрабатывать, если верить википедии, и Bullet. И вряд ли все разработчики откажутся от более лучшей технологии пользу бесплатной

есть вариант, что чипы от амд на готовых сборках устанавливаются, потому что дешевле. А это ещё и ноутбуки, в том числе и яблочные

В общем-то, в третьей версии движка, которая уже не за горами, обещают полную поддержку аппаратного ускорения средствами GPU, да и нынешняя версия её уже частично имеет.

Ну так новые приставки и должны перешагнуть порог в 1080p. Но понадобится соответствующий ТВ. Ну а вам понадобится монитор с большим разрешением, чтобы на полную использовать эти самые 4 GB.

у Nvidia есть physx, радерону на это ответить не чем, и будет ли он задействоваться зависит только от разработчиков. ТЧ, мне кажется, переход консолей на AMD ничем не угрожает

Навряд ли.

посмотрим, нвидиа, вроде, тоже не спит, я не люблю ванговать

Видосы пока не впечатляют. Физики дыма и мелких частиц не заметил. Да и не верю я, что технология, не имеющая аппаратной поддержки окажется эффективней, я имел возможность сравнить производительность физикса в мирорс ейдж на процессоре и на графической плате (когда охренел от того, как игра тормозит и выяснил, что в настройках указан ЦП как устройство по умолчанию).

Память вообще сильно важна?

Если у вас вместо монитора огромный телек с зашкаливающим разрешением, тогда важна.

и ради него надо брать карту от АМД? вроде нет? Тогда чем она ответ аппаратной поддержки физикса?

я выше писал, мне кажется, что с nvivdia проблемы реже возникают в играх

Ясно. Ну, я могу купить только Asus либо Gigabyte.

Ну я читал, что игры, выходящие на некст-гене будут требовать уже 4 гига памяти на карте.