Почему открытые миры СОСУТ и чем их заменить!?

Давайте будем честны! Открытые миры в играх, во всяком случае, на данный момент, жестко и смачно сосут! Знаете, сколько игр с открытым миром вышло хотя бы за последние лет 5? Если выйти в интернет с таким вопросом, то по разным данным на разных сайтах вы найдете от 150 до 200 либо уже вышедших, либо анонсированных игр.
Да, открытые миры с нами уже очень давно. Всегда была какая-нибудь GTA, до нее был The Elder Scrolls, до него была Ultima и так можно еще долго. Но за последние где-то 2 консольных поколения (а именно за последние лет 6) на открытые миры идет какой-то бешеный тренд. В результате, этим начинают заниматься даже разработчики, которые не умеют делать эти самые открытые миры, и мы получаем очень некачественный продукт.
Давайте же вместе разберем, почему открытые миры в 95, уж точно не меньше, процентах случаев сосут.

Для любителей почитать:

Ну, прежде всего, это технологии. Когда весь открытый мир — это какой-нибудь один город, ситуация еще не такая плохая. Все-таки, хотя бы относительно недавно, но мы дошли до того уровня, когда большой город можно показать достаточно правдоподобно. Но когда нам пытаются показать целое королевство или достаточно большой кусок этого королевства с городами, лесами, деревнями и т.д., тут уже все становится очень плохо, потому что мы получаем маленькие города, которые можно обежать за несколько минут и расстояния между ними, которые проходятся, в лучшем случае, в 2 раза дольше.

И помимо этого, даже если мы берем вышеозвученный вариант, когда весь игровой мир — это только город, очень часто мы получаем одни и те же дома в разных районах или даже в пределах 1 района, одни и те же модельки жителей, 1.5 модельки дерева на весь мегаполис и т.д. Конечно, такие вещи очень тщательно маскируются, но тем не менее.

И даже при этом, в какое количество домов вы, как правило, можете зайти? Даже во всеми любимых Ведьмаке и ГТА таких домов, мягко говоря, не очень много. И в большинстве своем такие
дома либо сюжетные, либо это какие-нибудь магазинчики, где вы, в лучшем случае, увидите 1 или 2 комнатки. Хороших успехов в этом плане добились Ubisoft со своим Assassin's Creed: Unity, но сделали они это в итоге только для того, чтобы в следующей части — Syndicate сразу это даунгрейднуть.

Это я еще не сказал, что в этом мире также еще существуют люди. И существуют они не только стоя на месте. В любом открытом мире вам придется делать симуляцию. Если есть дороги, по ним должны ездить, если есть улицы, по ним должны ходить люди, если населенных пунктов больше 1-го, между ними должна быть коммуникация, хотя бы иногда, но кто-то должен между ними перемещаться и т.д. и т.п., так еще можно очень долго. Я еще не говорю о том, что мир должен как-то реагировать на действия игрока. Но по-человечески делать симуляцию у нас сейчас умеют только Rockstar, а в большинстве игр мы имеем машины, которые катаются кругами, толпы людей, которые круглые сутки ходят по одним и тем же улицам и т.д.

Всем этим я пытаюсь сказать, что в большинстве открытых миров нам так или иначе приходится принимать кучу условностей. А чем меньше условностей заставляют принимать игрока, тем проще ему втянуться и проникнуться игровым миром.

Сравнивая с тем же Deus Ex: Mankind Divided, Прага в нем — это очень маленький кусочек настоящего города. С права налево она обходится где-то минут за 5, может быть, 7. Но!
Во-первых, у тебя не возникает диссонанса из-за ее размеров, потому она дает тебе понять, что это всего-лишь кусочек.
Во-вторых, не возникает проблем с реализмом, потому что кусочек маленький и, как следствие, проработан он до мельчайших деталей, но к этому мы еще вернемся.
И в-третьих, ты чувствуешь, что это место живет. В таких маленьких локациях сделать симуляцию не сложно, потому что вам всего-лишь то надо дать NPC несколько скриптовых сцен, несколько реплик. Если есть динамическая смена дня и ночи, заставить ходить на работу днем, и домой вечером, если есть погодные условия, заставить в дождь убегать под крышу и… все. Этого вполне достаточно. В полноценном открытом мире, к сожалению, все намного сложнее.

Но при всем при этом, сделать даже такую маленькую карту, как в Skyrim'е или в том же Ведьмаке, со всеми условностями и самой дешманской симуляцией все еще очень сложно и долго.
При создании линейной игры вы делаете, возможно, с какими-то развилками, но все еще трубу, разной степени сжатости. Тоесть, вы с большей вероятностью сможете понять, куда пойдет игрок в тот или иной момент, куда он посмотрит, что его заинтересует, а на что не будет обращать внимание. В итоге, расход ресурсов идет куда более рационально. Разработчик всегда будет понимать, хотя бы приблизительно, куда их стоит пустить как можно больше, а где можно без ущерба схалтурить. Когда у нас открытый мир, игроку дается открытая зона вместо трубы, и как бы его не пытались кидать по этой зоне сюжетной линией, он все еще может в любой момент отправиться куда угодно, и из-за этого ты почти никогда не можешь предсказать, когда кто и куда пойдет. Надо ли пояснять, что из-за этого делать открытый мир намного сложнее и дольше, чем линейную игру на том же качественном уровне.

Ну а, помимо того, что все локации надо еще полностью и продумать, надо их еще и чем-то заполнить, чтобы у игрока был стимул исследовать этот мир хотя бы для того, чтобы полностью его увидеть. В идеале, ему там еще должно быть, чем заняться. Делать все так, как я сказал, большинство разработчиков либо не умеет, либо не хочет, и в результате мы получаем пустыни, иногда в прямом смысле, в которых зачастую может происходить целое абсолютное ничего. А заниматься в разных кусках карты мы будем увлекательнейшими сайд-квестами по зачистке 25 скорпионов, захвату точек и доставки писем из точки А в точку Б. Увлекательно!
И все бы ничего, если бы так не делалась большая часть игр с открытым миром. И ведь беда в том, что хавают! Знаете, я думал, что Deus Ex: Mankind Divided продался так ужасно из-за плохого сарафанного радио, но вспомните, насколько гигантский хайп был, когда вышла Mafia 3. Абсолютно везде трубили о том, что это за игра. В 10-ки раз больше, чем на выходе Deus Ex. Но ей (Мафии) такое сарафанное радио почему-то не помешало хорошо продаться. Значит, все-таки действительно хавают.

Кстати, о том же Mankind Divided. Как я уже сказал, HUB-локация там маленькая, но она наполнена каким-то интересными деталями в разы больше, чем какой-нибудь Mad Max и Shadow of Mordor
вместе взятые. И потратить на изучение всего этого, я думаю, можно не меньше времени. Например, что в одном из зданий делает труп рядом с гильзой от полицейского пистолета на полу? Или почему в квартире напротив находится телескоп подозрительно наставленный на окно квартиры Дженсена? И таких деталей бесконечное количество. Половину из них вы, скорее всего, не найдете при первом прохождении. В конце концов, чего только стоит политик, который очень жестко настроен против аугов в рамках своей предвыборной кампании, а сам любит… приглашать к себе девочек с аугментациями, еще и на камеру это записывает.

В общем, я надеюсь, всем этим потоком слов я смог выразить свою мысль.
И если отвечать на вопрос в названии видео, чем же открытые миры лучше заменить? Да вариантов множество!
Если это рпг, то лучше всего (ИМХО) будет т.н. система карты, как 1-х частях Fallout или Dragon Age: Origins, когда вы, вроде как, перемещаетесь по глобальной карте, но на деле скачите между локациями, которые в свою очередь являются только кусками больших городов, лесов полей боя и т.д.

А если это самая обычная экшн-игра, но тут стоит либо просто делать их линейными, либо брать пример со всяких immersive sim'ов, как Deus Ex или Dishonored, потому что давайте будем честны, открытый мир как таковой оправдан только в GTA, потому что без этого она вообще не имела бы смысла, в The Elder Scrolls, потому что все завязано на исследовании мира и, наверное, было в Assassin's Creed. В остальном же, открытый мир, как правило, только все портит. Особенно, вспоминая какой-нибудь Mirror's Edge.