Меню
StopGame  Блоги Блог MUAD Прометей — объясняшки. [СРАЧ, КИНО, ВСЕИДИОТЫ] Пост по заявкам КулаКост'а

Самое актуальное

  • Need for Speed Payback. Финишная косая (экспресс-запись)
  • Разбор полетов. Warhammer 40,000: Fire Warrior
  • Инфакт от 21.11.2017 — Rainbow Six Siege, Uncharted, Valkyria Chronicles 4…
  • Star Wars Battlefront II. Рыжая армия рвётся в космос (экспресс-запись)
  • Обзор игры Space Pirates and Zombies 2
  • Обзор игры LEGO Marvel Super Heroes 2
  • Обзор игры Sonic Forces
  • Middle-earth: Shadow of War. Послевкусие
  • Уэс и Флинн играют в Assassin's Creed: Origins
  • Need for Speed: Payback. Финишная косая
  • Star Wars Battlefront II. Рыжая армия рвётся в космос
  • ММОдерн №176 — Ascent: Infinite Realm, Monster Hunter World…
  • Это Star Wars: Battlefront 2
  • Инфакт от 17.11.2017 — Pillars of Eternity 2, Wild West Online, The Game Awards…
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Hand of Fate 2
  • Видеообзор игры Horizon: Zero Dawn — The Frozen Wilds
  • Обзор игры Need for Speed: Payback
  • Инфакт от 16.11.2017 — экранизация Mario, Sky, Trüberbrook, The Game Awards 2017…
  • Инфакт от 15.11.2017 — EA отступает, экранизация Hitman, ещё одна Total War…
  • Прохождение игры Wolfenstein 2: The New Colossus
  • Обзор игры Call of Duty: WWII
  • War Thunder. Крутое пикек
  • Видеообзор игры Assassin's Creed: Origins
  • Видеообзор игры Sonic Forces
  • Инфакт от 14.11.2017 – EA захейтили, баги в COD: WWII, дата выхода DLC к Wolfenstein II…
  • Paris Games Week. Sony вновь без даты
  • Assassin's Creed: Origins. Реабилитация
  • Инфакт от 13.11.2017 — EA поглощает Respawn; Injustice 2, Vampyr, Hunt: Showdown…
  • Видеообзор игры Spintires: MudRunner

Прометей — объясняшки. [СРАЧ, КИНО, ВСЕИДИОТЫ] Пост по заявкам КулаКост'а

+155

ВНИМАНИЕ

Этот пост подразумевает, что вы уже посмотрели фильм «Прометей».
Если «нет» — вы зря сюда забрели. Тема полна спойлеров, отсылок, СПГС, а так же фактики и логики, на которые у всех тех кто презирает этот фильм суровая аллергия. Если вы входите в когорту вышеупомянутых — уходите прямо сейчас, тратить время на вас я не собираюсь.
Также — это первая часть ответов на вопросы, которая охватывает только те из них, что были подняты в «честном трейлере». Через неделю-полторы будут выложены ответы на еще большее количество вопросов в видео-формате.
ПРОСТЫНЯ DETECTED
хейтерам
Ребята, вам реально не сюда. Если вы ненавидите фильм «просто потому что», если вы не готовы к диалогу, подумать над полученными ответами, если вам просто хочется посраться в комментах — пошли отсюда вон. Ваше мнение о фильме я не изменю и поэтому не хочу тратить на вас силы. До свидания.

Всем остальным: добро пожаловать.

Объяснение объяснения
Большая часть ответов находится в самом фильме, однако театральная версия имеет некоторые расхождения с режиссерской версией, имеются вырезанные сцены и даже перерисованные персонажи. Чем был обусловлен выброс в прокат именно театральной версии — неизвестно.
В ответах на вопросы я буду опираться, в основном, именно на ту версию, что прокатывалась по всем кинотеатрам, но для прояснения некоторых умозаключений будет необходимо выборочно ссылаться на некоторые сцены из расширенного издания.

Однако, здравствуйте.

Выбирайте свой вариант вступления:

Длинный и занудный
В 2012 году вышел на экраны фильм Ридли Скотта «Прометей», который является приквелом к его же фильму 1979 года «Чужой». После премьеры интернеты буквально сразу-же заполонила волна поноса: «это не приквел, почему планета не похожа на ту самую, почему в фильме все идиоты, мне ничего не объяснили, везде сраные спецэффекты, Ридли сраный старый маразматик, все испортил Линделофф — засрал „Лост“ и теперь вот „Прометей“ запоганил» и т.д. и т.п.
Я, если честно, был просто в шоке от тотального непонимания людьми данной картины, но ждал и терпел — авось пройдет время, мразь успокоится, волнения улягутся и народ, что называется, «въедет» в тему.
Десятки раз в стримах на «теплом-ламповом» Стопгейме снова и снова поднималась тема чужих и «Прометея». Вновь и вновь все подряд (в основном Александра Кост, и два Максима) подтверждали своими едкими и «смяшными» комментариями то, что фильм они не поняли. Но вместо того чтобы посмотреть его еще раз, подумать и пересмотреть свое отношение к определенным событиям и явлениям в этой картине, ведущие пускались в пространные рассуждения о том, что раньше трава была зеленее, чужие страшнее, а фильмы — лучше. Что самое смешное — в целом я с ними согласен. Было. Зеленее. Страшнее. Лучше. Но! К картине «Прометей» это все не относится.
Этот фильм как раз снят «по канонам классического» кино: большая часть всего что вы видите (декорации, пейзажи, костюмы, эффекты) все это является «practical effect». То есть все интерьеры «прометея», корабль инженеров, пещеры и даже та самая комната с гигантской головой — все это было отстроено на съемочной площадке «в живую», включая ту самую голову. Даже абсолютно нереально выглядящие инженеры — актеры в полимерных костюмах. Их мимика так же абсолютно «живая» — их не рисовали на компьютере, это грим. Компьютерные технологии использовались Скоттом для дополнения картины, а не ее наполнения; В «Прометее» вам ничего «разжевывать» и «объяснять как для даунов» никто не собирается, все ответы есть в фильме, нужно просто включить голову и воображение, как вы, собственно, и делали в детстве, когда смотрели классические фильмы и фантазировали, воображали и уходили в мир «по ту сторону экрана». Если у вас эти «соображалки и воображалки» отключились, я вам сочувствую, но на вопросы отвечу.

Краткий
В стриме по Wolfenstein: the new order от 08.03.2015 всплыла тема «Прометея» и я принялся кидаться какашками в ведущих, в связи с их упорным мнением о «галимости» фильма. В итоге мне был брошен вызов САМИМ «главным лысым всея Стопгейма» Максимом Кулаковым, и «главной по чужим» Александрой Кост, который заключался в том, что я обязан ответить на вопросы, которые поднимает «честный трейлер Прометея» в лучезарной озвучке его величества. Вызов принят, результаты — ниже.

Все. Теперь к сути. Видео смотрим, наслаждаемся озвучкой. Вопросы — в спойлере, ответы — под ним.

Чтоб сразу разобраться с одним моментиком. Про сценарий Деймона Линделофа:
Изначально сценаристом прометея был выбран Джон Спейтс, именно он работал над первыми вариантами сценария для фильма, который в первых редакциях назывался «Чужой: инженеры». В том варианте сценария были и классические лицехваты, и яйца, и даже полностью сформированный чужой, однако продюсеры фильма решили что такой подход делает фильм слишком прямолинейным и, если хотите, «тупым», не хватало того самого чувства загадочности, которое окружало первый фильм — «Чужой».
Отмечу одну важную деталь: РИДЛИ СКОТТ БЫЛ АБСОЛЮТНО С ЭТИМ СОГЛАСЕН.
Тогда и был приглашен в команду Деймон Линделоф. Его сценарий — это переработка оригинального сценария Спейтса. Большая часть ключевых событий, способы раскрытия персонажей и их решений были переработаны, а не переписаны «с нуля». Ридли Скотт принимал участие во ВСЕХ этапах разработки «Прометея», включая ВСЕ решения о переделке сценария, дизайна чудовищ, окружающего мира и мотивации персонажей.
«Прометей» — полностью его детище, и никаких правок, которые входили-бы вразрез с видением, на-минуточку, СОЗДАТЕЛЯ вселенной чужих, он-бы не допустил. Линделоф при всем желании не мог «испортить» фильм. Таким его захотел видеть Ридли Скотт. Таким он его снял. Если вы считаете, что он что-то сделал не правильно — вы двуличные мерзкие создания. Если вы думаете, что «старичок кончился» — посмотрите его интервью, сравните его ясность ума с состоянием того-же Гигера на момент съемок фильма (мир его праху) и прекратите паясничать. Человеку 80 лет. Чтоб я так был здоров.


1) ...типа приквел, в котором не использовано все самое лучшее из вселенной чужих.
Не «типа», а приквел. «Прометей» является первой главой истории в которой нам рассказывают откуда, как и почему появились мы, чужие, инженеры, в чем смысл нашего существования и прочее. В этом фильме нет королевы чужих. Да и не должно было быть — чужие еще не эволюционировали до того вида, который мы видели в старых фильмах.

2) ...преимущественно пейзажи первые 30 минут.
пейзаж первый 00:01:00-00:03:00; сцена с инженером и тайтл;
пейзаж второй 00:05:28-00:05:55; сцена в пещере;
«пейзаж» третий 00:07:18-00:07:50; сцена с Дэвидом, сном Шоу и прибытием к точке;
«пейзаж» четвертый 00:12:00-00:12:17; сцена с Викерс;
пейзаж пятый 00:22:31-00:22:38; сцена на мостике;
пейзаж шестой 00:22:52-00:25:09 — адский монтаж с постоянными перебивками экипажем.
пейзаж седьмой 00:26:55-00:27:11; сцена в вездеходе;
пейзаж восьмой 00:27:27-00:27:38; сцена в вездеходе 2;
пейзаж девятый 00:27:52-00:28:55;
ВСЁ. Далее до 00:31:00 пейзажей НЕТ. Если вам кажется что есть — перечитайте определение понятия «пейзаж»(а именно «landshot») в кинематографе. Это — первые 30 минут фильма (плюс минута — заставки студий), также заметьте, что космос, который, по-хорошему, пейзажем не является, я так же учел в таймкоде. Итак, складывая-вычитая получаем общий рантайм «пейзажных сцен», и он составляет 00:07:10 т.е., грубо говоря — 7 минут. А 7 минут из 30, это отнюдь не бОльшая часть, а примерно одна ЧЕТВЕРТЬ (4,3 из 30). ОДНА ЧЕТВЕРТЬ первых 30 минут — пейзажи, что вообще-то не так и много.

3) Двое ученых пытаются найти внеземную жизнь на основании крайне неубедительных фактов.
Абсолютная вкусовщина. Некоторые в рептилойдов верят. И вообще, что значит «крайне неубедительных»? В разных уголках планеты, разные народы (да я в курсе, что шумеры и вавилоняне входили в район месопотамии), примерно в одно и то же время оставили практически идентичные знаки и рисунки, в которых есть 100% совпадение по расположению нарисованных звезд и фигур гигантов указывающих на них. Шоу верит в свои находки, в свои теории (как и все первооткрыватели и ученые, которые верили в свою правоту не потому что было достаточно достоверных фактов, а зачастую супротив всех доказательств их неправоты), но дальнейший этап исследования нуждается в колоссальном финансировании, поэтому она и обращается к самой крупной космической корпорации. К этому моменту у Вейланда уже не было времени быть скептиком. На пороге жизни и смерти человек склонен цепляться за любую соломинку, обещающую ему шанс выжить или пожить подольше. А учитывая его самомнение, глупо было-бы считать, что он не верил в нечто реальное, что создало нас, так как перед его глазами были результаты его «божественной работы»: перекройка и терраформирование планет, а так же венец его творений — андроид Дэвид. Вейланд считает себя богом (прометеем) и поэтому верит, что его ключ к бессмертию лежит там, где обитают его создатели (прометеи человечества — инженеры).
Так же, на фейковом сайте корпорации Вейланд было указано, что планету Acheron ( LV-426) уже нашли — то есть сигнал уже слышали. Экспедиций на нее еще не посылали, но собирались. То есть Вейланд не просто верит, он ЗНАЕТ что инженеры есть.

4) Ленивый капитан, который бросил свою команду умирать.
Его мотивация абсолютно верна и не обусловлена ленью — мощная пылевая буря, которая раскидывает людей и квадротраки, на фоне сильного электромагнитного шторма и понижения температуры (смотри следующий пункт) — не лучшие условия для спасательной операции (читай — ВСЕ УМРУТ если вылезут). Поэтому совет, который он дает отставшим Милберну и Файфилду, а именно: надеть шлемы, беречь тепло и оставаться на месте — абсолютно логичен и ответственен. Посему данная придирка — очередной бред беснующихся кретинов.

5) Укуренный геолог оснащенный... который все-равно умудрился заблудиться.
В придирке перечисляются некоторые из его гаджетов, которые не уберегли его от плутания вокруг-да-около: навороченные компьютерные карты, шары для разметки местности — суть одно и то же, так как шары сканируют местность, а уже на основе их данных составляется та самая карта, однако «фишка» в том, что данные с них Файфилд напрямую не получает. Данные со «щенков» отправляются на корабль, бортовым компьютером создается карта, которая затем посылается команде исследователей. Это доказывает сцена, в которой капитан Джанек предупреждает биолога и геолога о сигнале, похожего на сигнатуру какой-то формы жизни вблизи от одного из датчиков (живом инженере в стазис-капсуле как мы узнаем далее). А перед той самой сценой где «ой смотрите на этих идиотов — они заблудились», есть еще одна: в ней Джанек сообщает команде, что их сигналы глушатся начинающейся бурей, и что пора-бы обратно на корабль. То есть связь с кораблем нарушена — логично, что и передача данных карты затруднена так же как и радио-сигнал.
У основной команды есть Дэвид — он сможет всех вывести даже без данных карты, потому что он андроид. Он все давно записал в память, ему не нужен коннект с кораблем для этого. У биолога и геолога «карманного андройда» не было и они просто не успели выйти до начала бури.
Так же стоит отметить, что коридоры действительно ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, а так же что фраза «мы уже были здесь» не обязательно указывает на то что они заблудились — ведь они нашли путь обратно в комнату с головой.
Да и еще одно, Максим, может объясните мне каким раком у спутника LV-223, на который люди только что прилетели, может быть рабочая система глобального позиционирования (GPS), схема работы которой заключается в покрытии орбиты искусственными спутниками, отслеживающими ИЗ КОСМОСА сигналы подключенных устройств? Насколько я помню команда «Прометея» не запускала ни одного спутника GPS на орбиту. Так что это очередное мудацкое преувеличение (к слову сказать озвучка Максима абсолютно верна — в оригинальном ролике так же фигурирует «GPS»).

6) ...непоследовательный биолог, который чуть не обоссался при виде трупа 2000 летней давности...
Не от трупа он «обоссался». В сцене брифинга вам напрямую показывают отношение и Милберна и Файфилда к теории существования «создателей человечества»: крайне скептическое, на грани абсолютного неприятия и паники перед такой возможностью — у геолога; и откровенно издевательского «расскажи мне об этом, а я послушаю с высоты своих абсолютно верных знаний об эволюции человека» — у биолога. Милберн в этой же сцене открыто спрашивает «вы хотите перечеркнуть три столетия развития дарвинизма?». То есть он не верит в инженеров, он верит в то, чему его учили верить, а когда все его знания в миг оказываются неверными — он в шоке, он отказывается верить своим глазам, ему нужно время дабы принять сам факт того, что он видел то, что считал сказкой.
На фоне этих эмоций, он и пошел за геологом, чтобы поддержать его, потому что он тоже изначально не верил в неких «наших создателей», а тут и его мир был «разъебан» в миг. Так как вам ВЕСЬ фильм показывают, что биолог дружелюбный и контактный человек, ничего удивительного что он пошел за Файфилдом для того чтобы просто быть рядом, чтобы они не оставались одни в таком состоянии.

7) ...но влюбился в явно опасную змею.
Очень часто абсолютно безопасные животные прикидываются хищниками, чтобы тоже выглядеть «явно опасными», учебник по биологии полистайте, раздел «мимикрия». Он заворожен этой змеей. Ничего похожего он в жизни не видел, он пытается пойти на контакт с первой живой формой внеземной жизни, которую они встретили. Естественно, первый же разумный ход — действовать дружелюбно, а не агрессивно и, тем более, не показывать свой страх. То, что лично ВЫ поступили-бы иначе не означает, что поступок идиотский. Не стоит игнорировать предпосылки персонажей и их эмоции, иначе все для вас будут идиотами, хотя главный идиот в данной ситуации — вы сами.
Няшка-же чего бояться? Клыков нет, зубов нет.

[тем более что в расширенной версии фильма перед этим они ловят абсолютно неопасного червяка, плававшего в черной жиже]

8) И баба-идиотка, которая умеет бегать только по прямой.
Во-первых: пересмотрите сцену, внимательно наблюдая за движениями корабля. Викерс как и Шоу не бегут по-прямой. Они немного забирают влево по-ходу движения, а сам корабль шатает вправо-влево, как колесо, пущенное вниз по склону холма. Это раз.
Во-вторых: учитывайте размер этой дуры и ее форму. Проведите эксперимент: пустите по идеально ровному столу надкушенный бублик, предварительно поставив его на ребро, предскажите, хотя-бы три раза из десяти, на какую именно сторону он, в итоге, упадет. Повторите на ковре. А теперь ко всем своим вычислениям добавьте, что по своей массе и сложности его геометрии корабль инженеров немножко не бублик, и катится он не по столу. А теперь представьте те же самые вычисления, которыми вы сейчас занимались, а так же то время, которое у вас это заняло, в условиях того, что НА ВАС ПАДАЕТ ОГРОМНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ БУБЛИК.
Это подводит нас к «в-третьих»: Банальная паника. Стресс. Викерс, которую только что выкинули из корабля, абсолютно логичный и сдержанный персонаж (мотивация которого, кстати, изначально диктуется эмоциями, которые она подавляет) просто паникует. Аналогия — люди, которые убегают от льва: они знают что он их все-равно догонит, однако уровень адреналина столь высок, что ни о чем кроме бега мозг думать отказывается. У Элизабет-же была вынужденная «передышка» — она споткнулась, и этой секунды ей хватило на то, чтобы «переключиться» с «беги прямо» на «откатись в сторону». И опять-же, когда на Шоу стал падать «бублик» плашмя, она так же запаниковала, поползла по-прямой, и, в итоге, заползла под камень, который, так уж повезло, оказался прямо по-ходу ее движения.
Посмотрите, в конце-концов, какую-нибудь подборку аварий с пешеходами на Ютубе. Какой процент из них убегал в сторону от своего изначального вектора движения? Скольки из них это помогло? Если вы не понимаете концепции чувства паники, то как вы можете утверждать, что разбираетесь в кинематографе, и ваше мнение хоть чего-то стоит? При том, что в кино люди демонстрируют ЭМОЦИИ и ЧУВСТВА.

9) Фильм, набитый таким количеством компьютерной графики...
Позволю себе процитировать себя-же из «длинного вступления»:
большая часть всего что вы видите (декорации, пейзажи, костюмы, эффекты) все это является «practical effect». То есть все интерьеры «прометея», корабль инженеров, пещеры и даже та самая комната с гигантской головой — все это было отстроено на съемочной площадке «в живую», включая ту самую голову. Даже абсолютно нереально выглядящие инженеры — актеры в полимерных костюмах. Их мимика так же абсолютно «живая» — их не рисовали на компьютере, это грим. Компьютерные технологии использовались Скоттом для дополнения картины, а не ее наполнения.

Посмотрите документалку «Furious Gods: making of Prometheus» если мне не верите.
Да. Просто фильм НАСТОЛЬКО классно снят.




10) ...что забыли нарисовать разный пульс.
А во властелине колец у Гендальфа наручные кварцевые часы было видно в одной из боевых сцен. А в гладиаторе на одной из колесниц виден газовый баллон. А в звездных войнах штурмовики постоянно бились головой о низкие притолоки и косяки, и эти сцены проходили финальный монтаж.
Говно случается. Смысл ставить это в укор фильму? Бред. По-моему, часы на руке великого волшебника, топоры меняющие свое положение в пространстве, веревки, которые то-есть, то-нет, на руках хоббитов, гораздо сильнее бьют по атмосфере фильма, чем одинаковый пульс у членов команды в пяти трех-секундных сценах. Цирк уехал, клоуны остались.

11) ... чья мечта сбудется, но почему-то покажется ему провалом...
Он хотел чтобы все было идеально. Он мечтал о том, что именно ОН подойдет и лично поговорит с создателями, прямо вот так сразу — на трапе корабля. Что он нашел? Трупы, руины и взрывающуюся голову. В Так что да, для него это провал. Его личный провал. Мечты не разрушены, просто все происходит не так как он ожидал. Аналогия — вы хотели на день рождения «Alien: Isolation», а вам подарили «Aliens: Colonial Marines». В обоих ведь чужие! То же самое ведь! А вот и нет.
(А мне A:CM нравятся. Ненавидьте меня еще больше. Ня!)

12) И одна женщина, которая даст натянутые объяснения...
Винегрет из ничего не значащих слов. Этот момент в «честном трейлере» является классическим комедийным приемом преувеличения (усложнения, или упрощения) чего-либо вплоть до доведения изначального тезиса до абсурда. Под «я не могу создать жизнь» Элизабет Шоу указывает на то, что она не может забеременеть. Технически это не возможно. Почему — неизвестно. Причин бесплодия может быть великое множество — выбирай любую.
спермо-монстр

"… и создаст жизнь" — вряд-ли она подразумевала под тем что она бесплодна то, что она не может выносить инопланетного спермо-монстра. Я думаю она не была в этом уверена на все 100% и решила округлить проценты в сторону большей вероятности. *сарказм*

13) ...отчего охереть как больно когда стоишь, но не когда бегаешь, падаешь или спускаешься.
«бегаешь» (01:35:55; 01:37:25; 01:39:25 — это не боль, это она запыхалась, да?), «прыгаешь, падаешь» — ну там выбор не большой, или помрешь или убежишь. Про «адреналиновый прилив» никто не слышал ни разу в жизни?
Да кстати, про тот момент на который все любят ссылаться (01:38:36) — тот самый прыжок с подтягиванием.
Она не подтягивается!11111

Она упирается ногой в отверстие от зуба-фиксатора ответной части крышки ангара. Основной вес приходится именно на ногу а не на руки или мышцы живота.

«спускаешься» — а ничего, что при спуске показанным образом, в основном, работают руки, ноги и спина, а не живот?
Все выше сказанное можно суммировать всего одним словом: скафандр. Скафандры в прометее построены по типу гидрокостюма, или подложки стилсьюта, если вам так будет угодно. То есть они ОЧЕНЬ прилегающие. Кишки у Шоу не выпадают, не только из-за магического супер-степлера (что кстати является абсолютно нормальным и весьма распространенным способом зашивания глубоких ран на западе даже в наше время), но и потому что их держит сам скафандр. Нереалистично? Оденьте хоть раз гидрокостюм. Почитайте про человека, которого отказались зашивать после операции на брюшине из-за отсутствия денег и он пять лет перевязывал себе кишки полиэтиленовым пакетом, при этом каждый день ходя на работу. Или про китайца у которого вырезали пару ребер а так же часть легкого, и так же не зашили. Пустые пачки из-под сигарет и изолента спасали его от заражения на протяжении десяти лет. Человеческий организм способен на многое, особенно в моменты дикого стресса.
И, да, мне тоже не нравится игра Наоми Рапас.

1:50-2:00 понос из малосвязанных между собой слов.
14) ... хотя они уже показали на стене изображение самой матки чужих.
Минуточку. АААаадну минуточку. Вот это просто вынос мозга. Скажите мне пожалуйста, каким раком
вот это

можно спутать
ВОТ С ЭТИМ?

Это НЕ матка чужих. Сравните, пожалуста два изображения — стена в «Прометее», и сцена с маткой в «Чужих». На стене нарисован, опять-же, ПОХОЖИЙ но не «тот самый» организм. Причем изображение ближе всего к чужому-люркеру из первой части «Чужого», но при всем при этом ЭТО НЕ ОН.
Это так называемый Дьякон



Да-да, та самая «неведомая херня», которая вылезла в самом конце из инженера, та что похожа на «того-самого» но не «тот-самый» чужой.
Дьякон

Причем вам в самом фильме не только показали «Дьякона» до его появления, но и на самой фреске рассказали о религии инженеров.
Фреска

Вам показали добровольное заражение «лицехватами» (внизу справа и слева), инкубационный период (по-центру, справа и слева от Дьякона) и, наконец, перерождение или «вознесение», в виде новой формы жизни — Дьякона.
Таким образом, вы должны понять, что инженеры верят, в первую очередь, в эволюцию, в улучшение вида, в прогресс. Причем цена прогресса — не важна. Почитайте про древние цивилизации, про ритуалы жертвоприношения, да про тех-же майа, наконец! Культурная «подводка» к тем вещам, которые вам показывают в фильме невероятно обширна.

15) Эпические поиски, которые не дают ответов и ничего не разъясняют
Бред, чушь, ложь, звиздеж и провокация.
Вам, на минуточку, ответили как минимум на один вопрос. Главный вопрос. Вопрос «слона в комнате, которого никто не замечает». ЧТО ЗА ХЕРНЯ СИДЕЛА В КРЕСЛЕ!? (Чужой 1979г.) Тридцать три года вам никто ничего не говорил, тридцать три года вы строили догадки и теории, или просто не замечали того-самого «слона». Вам, наконец сняли целый фильм, который посвятили ИМЕННО этому чуду в кресле, а вы все-равно недовольны. У вас все в порядке с головой? Если научно-фантастический фильм не строит теории, если не дает фантастические ответы на глобальные вопросы, то позвольте мне вас спросить: «каков смысл существования такого фильма?» Боевичковой фантастики — тьма, комедийной — еще больше, так чем вам так не угодил Прометей? Тем что он не разжевывает вам все ответы в форме, доступной первокласснику? Тем, что над этой фантастикой придется подумать? Тем что ее придется смотреть внимательно? Вы, кажется, ошиблись фильмом — «самый лучший фильм 15» прокатывают напротив.

16) Что за зеленая гадость?
Видимо, какой-то проводник. При физическом воздействии на это вещество, через него передается некий сигнал, что явно показано в сцене с протекшей из одной из рун слизи.
Так как все устройства инженеров строятся на сплаве биологии и технологии, логично предположить, что руны, по которым Дэвид водит пальцем и таким образом открывает двери, а так же взаимодействует со стазис-капсулой инженеров, связаны между собой именно этой субстанцией, которая «течет» через корабль и выполняет роль нашей электро-проводки.
Это предположение дополнительно доказывается тем, что активированные руны начинают светиться практически таким же образом, что и слизь, которую Дэвид соскребает со стены.
«Не может быть! Не реалистично!»? А у Дэвида искусственная кровь. Произнесли-бы вы предположение о реальности разработки искусственной крови лет 200 назад вас-бы посчитали за кретина и фантазера. Сейчас уже повсеместно используется искусственная плазма крови и ее компоненты, а так же существует и сама искусственная кровь, правда она дорога и токсична.
А теперь подумайте об этом.

17) Гигантская каменная голова?
Это их Иисус (Прометей, идеал — не суть), учитывая что комната, в которой она находится являет собой храм с фресками, на которых, как я уже пояснял, запечатлены этапы «перерождения» инженеров в «Дьяконов» и алтарем, эта голова — предмет культа этой расы. Несет-ли она в себе какой-либо функционал — неизвестно, но если принять во внимание наличие на ней похожих на «интерактивные» настенных рун, то такую возможность исключать нельзя. Вот вам новый «слон в комнате»: совсем как в оригинальном чужом — кресло с инженером.

18) Пренебрежение эволюцией?
Эволюция — ключевая тема не только фильма как такового, но и всего мировоззрения (религии) инженеров. Бесконечное стремление к идеалу, порой — через разрушение. Вам, как зрителям это говорится в самом фильме прямым текстом из уст Дэвида: «Иногда, что бы что-то создать, нужно что-то уничтожить».
На протяжении столетий ученые искали «недостающее связующее звено» между приматом и человеком, и так до сих пор его и не нашли. Скотт представляет вам свое видение решения данной проблемы: звена нет. Есть животные, есть растения, есть человек. И если животные и растения — результат эволюции простейших, то человек являет собой творение инженеров. Специально созданное гигантами существо, так сказать «по их образу и подобию» из их же тел. Цель создания человека не ясна, однако наиболее похожее на правду предположение заключается в том, что людей специально готовили к принятию смерти, к перерождению. Прививали культ жертвенности, рассказывали о «чудесном мире по ту сторону смерти» и о «воссоединении» в смерти, что прослеживается практически во всех культурах и религиозных учениях множества народов Земли до сих пор.

19) Этот зеленый кристалл?
А что за пояс носит Чубакка на протяжении всех «классических» звездных войн? А что за красная кнопка в третьем ряду справа на любой панели управления Ностромо? Видите — я тоже умею генерировать дебильные вопросы.
Как и голова — это какой-то предмет культа. Он тоже находится в алтарной комнате. И даже больше — он являет собой центральную часть алтаря.

20) Ненависть инженеров к людям?
Пренебрежительное, а зачастую и унизительное отношение всей команды в Дэвиду? Суть та же. Люди, в глазах инженеров — расходный материал, скот, грязь под ногами. Максимум — инструмент для достижения высшей цели.
Когда Вейланд, считая себя равным богам, приходит к инженерам и требует бессмертия, у «лысого альбиноса» это не вызывает ничего кроме презрения и безмерной ярости — какая-то букашка имеет наглость стоять перед ним и чего-то требовать… Ненависть является самым логичным ответом.
[Стоит отметить, что в театральной версии была вырезана сцена с весьма продолжительным диалогом Дэвида и инженера, который сильнее раскрывал как характер, так и мотивацию «лысого».]

21) все разновидности черной гадости
Черная жижа — суть катализатор самой эволюции, так называемая «живая вода», «кровь бога». Практически во всех мифах, сказаниях и притчах фигурирует некая мистическая субстанция, являющая собой начало всего. Укус паука в «человеке пауке»; грязь, которую Иисус втирал в глаза слепого и исцелил его; укол химикатов капитану-америке; святой грааль — все есть некие итерации «живой воды». В «Прометее» она являет собой некую биологическую субстанцию, которая, уничтожая исходный организм, вбирает в себя его ДНК, его лучшие или наиболее необходимые для выживания в данный момент черты, и на основе организма-донора создает некоего инкуба. Сборную-солянку лучших черт тех живых форм, с которыми она вступала в контакт.
И вам показали это в самом фильме.



Инженеры боготворят эту черную жижу, на что явно указывают фрески в храмовом зале, на которых «Дьякон» возрождается из этой жижи и останков самих инженеров. И да, что черная жижа в вазах, что черная жижа в стакане Холлоуэя, что жижа, которую пьет инженер в начале фильма — это одна и та же черная жижа.
В самом фильме вам не только показывают принцип работы черной жижи, но и под конец объясняют почему у «дьякона», как и у каноничных чужих несколько уровней «плоти»: внешний темный панцирь и розовая\белая «мякотка» в «нутрях». Скафандры инженеров, как и все их технологии — сплав биологии и механики, их костюмы «вростают» в кожу инженеров, образуя единое целое с организмом-носителем, что отражается и на том наборе ДНК, который «считывает» и реплицирует черная жижа.
Поэтому чужие и могут жить некоторое время в открытом космосе, поэтому у них «двойная челюсть» и такой странный внешний вид; все что мы видим — это бионический скафандр, под которым скрыт настоящий организм чужого.

Почему разный результат? Потому что разные способы применения жижи, так же как и ее концентрация в каждом отдельном случае — разнится. Инфографика выше.

[Кстати, в расширенной версии фильма монстр-Файфилд выглядит гораздо внушительнее и веселее. опять же — почему пустили в кинотеатра версию с бомжом, объевшимся гуталина — не ясно. Я склоняюсь к тому, что Ридли Скотт хотел наиболее явно показать во что превратился Файфилд и что, в свою очередь, ждет заразившегося Холлоуэя. Ну или отрендерить не успели. XD]
бомж в театральной версии

Bitch-SWAG-VIP-болотная-срань из расширенной версии


22) Причина, по которой инженеры бегут туда, где полно черной гадости?
ТАМ ЕСТЬ ДВЕРЬ. КОТОРАЯ ЗАКРЫВАЕТСЯ. Плюс, эта комната является храмом, алтарной комнатой, церковью если угодно. А куда бегут люди в первую очередь когда происходит неведомая херня, ад и Израиль? В церковь.

23) Дэвид, убивающий кого-то без особой причины?
Начнем с того, что влияние черной жижи на человеческий организм на тот момент времени было загадкой. Дэвид запрограммирован «быть любопытным», использовать любые пути и возможности для достижения поставленной задачи, включая и не совсем гуманные. Поэтому он и лезет повсюду, поэтому забирает вазу с жижей, поэтому тыкает на все руны подряд, поэтому он пытается выяснить каким образом можно управлять этим «космическим бубликом». Задачу ему поставил Вейланд — найти ему бессмертие. Дэвид, перед сценой с отравлением Хэллоуэя, прибывает к Вейланду на инструктаж и сообщает ему о том, что инженеры мертвы, а единственное что осталось — та самая черная жижа. Вейланд отдает приказ испытать эту субстанцию на экипаже, что Дэвид и делает. Мотивация кристально ясна и понятна.

24) Инженеры, указывающие людям местоположение своего склада с оружием?
Как очень правильно заметил в одном из интервью Деймон Линделоф: «если на стене нарисовано нечто и кто-то указывающий на это „нечто“ варианты трактовок могут быть неисчислимы: „мы прилетели оттуда“, „вам сюда“, „в конце-концов все завершат свой путь здесь“ и даже „видите это созвездие? ОБХОДИТЕ ЕГО СТОРОНОЙ И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ТУДА НЕ ЛЕТИТЕ“».
Никто нас туда не приглашал, а в то, что эти знаки — приглашение, верила Элизабет Шоу. Кстати как и в оригинальном «Чужом», сигнал, полученный от инженеров, оказался не совсем тем, чем его считала команда «Ностромо».

25) Почему важно что Вейланд является отцом Викерс?
Потому что данный факт раскрывает вам Вейланда как бездушную мразь, которая гордится не своим родным ребенком, а тем, что «Дэвид — венец моего творения. Он — самое похожее на сына что у меня когда-либо было» (это вольный и довольно быстрый перевод оригинала, т.к. в локализации эта фраза абсолютно слита «He's a closest thing to a son, that i'll ever have»). И эта фраза дико бесит Викерс. Потому что всю свою жизнь она видела как вейланд восхощается роботами, андройдами, но не ей. И она пытается стать похожей на них, ради своего отца. Она жесткий, четкий, исполнительный человек, который всеми силами прячет свои эмоции и свою человеческую сторону.
И все-равно, от отца она получает лишь выражение недоверия, презрения на его лице. Он игнорирует и ее саму и ее мнение по любым вопросам. Викерс полетела на Прометее только ради отца. И так и не добилась его расположения. Это глубокий драматический персонаж, а эта сцена невероятно важна для полного раскрытия как ее характера, так и характера Питера Вейланда.

ну а дальше снова продолжается словесный понос и петросянство.

В заключение я хотел-бы отметить, что «Прометей» настоящее событие в мире современного кино. Он великолепен, лучезарен и солнцелик. Это грандиозное возвращение «прародителя» вселенной «чужих» к истокам. Пересмотрите фильм еще разок. Только на сей раз будьте внимательны. В нем есть всё.
Вам может не нравиться сам фильм, но поносить его на чем свет стоит и утверждать, что это самое нелогичное и тухлое говно, которое вы когда-либо видели в своей жизни могут только конченные дегенераты. Учитесь думать головой и СМОТРЕТЬ фильмы, а не занимать чем-то глаза, пока вы жрете попкорн.

Вроде все. Продолжение следует.
P.S. Максим, вызов выполнен. «Честный трейлер» разобран и на все вопросы (в рамках разумного) ответы даны. Ваша очередь проставляться.

С уважением, Муад.

Всем добра
Комментарии (574 шт.)
Понеслось. КулаКост!
если вам просто хочется посраться в комментах — пошли отсюда вон.
:(
Прочитал пост.
Шикарно всё разъяснил. Серьёзно, классно. Я фильм не смотрел, но контраргументы привёл прекрасно. Молодца :3
Я фильм не смотрел, но контраргументы привёл прекрасно.
Предложение построено странно, но, думаю, понятно, что я имел в виду 6_9
Спасибо. Очень приятно.
Это просто эва статья, лучше в жизни не читал!
Самое офигенное объяснение Прометея что я видел!
Вот он ответ всему мудачью что поносит Прометей, людям которые гордо называют себя фанатами и утверждают что фильм гавно хотя просто невнимательно посмотрели его и ссылаются в своих суждениях на развлекательных шоу. Это же ответ от настоящего фаната вселенной чужих всем тупым дерьмоедам!
Замечательно, прочитал с огромным удовольствием.
Спасибо :)
Большая часть придирок к фильму притянуто за уши. Как правило, если что-то не разжевали до состояния каши, особенно если речь касается приквела к франшизе обладающей достаточно глубокой вселенной, возникает огромное множество вольных интерпретаций, которые в свою очередь каждым воспринимаются сугубо индивидуально, создавая в массах поклонников состояние нарастающего когнитивного диссонанса. Там где достаточно напрячь пару извилин, гораздо проще залезть в интернет и с облегчением убедиться в том, что не ты идиот, а режиссер, сценарист и прочие бездари. Рев толпы априори самый верный аргумент.
«Честный трейлер»- откровенный стеб и ничего более, за сим я бы посоветовал не принимать близко к пукану, если бы уже не полыхнуло. )))
Хорошая тема. Однозначный плюс.
скрытый текст
На счет ненависти инженеров к людям я не соглашусь. Впрочем, из всего написанного меня только этот пункт интересовал.
Благодарю за комментарий, очень рад, что вам понравилось.
О ненависти инженеров
Вы можете быть не согласны с написанным мной, однако я это тоже не «с потолка взял». :) Есть документалка Furious Gods, есть расширенная версия самого «Прометея», в которой инженер довольно обстоятельно беседует с Дэвидом и Вейландом. В ней он уже открыто демонстрирует свое пренебрежение к людям. посмотрите — интересная вещь: www.youtube.com/watch?v=rhPVVFiQdE0
ВОУ! Спасибо большое. И правда образ значительно дополняется за счет диалога. Но есть мелкая закавыка. Вейланд рассуждал о божественном начале на английском, который создатель не мог понимать. Но тем не менее он понял, что Дэвид есть созданное человеком существо. У меня общая теория ненависти сложилась по большей части из сцены с которой фильм начинается. Я бы расписал да спать хочется очень.
А не суть о чем он там рассуждал на английском. Инженер услышал только «этот человек хочет жить вечно», а затем «блеяние козы» (собственно обращение Вейланда к нему). Для инженеров мы — всего лишь суб-продукт. Просто еще одна ступень к совершенству. Так же как и андройды — для нас. Они никогда не будут равными своим создателям, поэтому — секир-башка и до свидания.
А насчет первой сцены фильма: наоборот! Это акт созидания через самопожертвование. Ненависти в нем нет.
[Кстати, тоже сцена порезана: в первоначальном монтаже за его спиной толпятся постаревшие инженеры в робах, один из которых и дает условному «Прометею», тот самый флакон с черной жижей, который он выпивает]
Большая часть ответов притянута зауши. Прометей глупый фильм с множеством ляпов и проблемой с логикой. Он еще хуже интерстеллара.
Мои ответы основаны на двух версиях самого фильма; двух документалках; официального фейкового сайта корпорации «Вейланд-Ютани», который был запущен как тизер к фильму; официальных интервью режиссера, сценаристов, актеров; всех (доступных для просмотра) вырезанных сценах; огромного количества всяческих ксенопедий и другой информации, которую я отрыл на просторах интернетов.
Ваш выпад не основан ни-на-чем ином, как на вашем личном восприятии фильма. Не интересно. Проходите мимо.
Я счас как стадо манулов про несусь по твоему блогу, ты нарвался!
Ага. Значит, все-таки, до первого коммента вы сабж не читали. Спалились. :)
Прочитал, то как раз. Потом еще раз прочитал и вынес ниже.
Логика
Очень часто абсолютно безопасные животные прикидываются хищниками, чтобы тоже выглядеть «явно опасными», учебник по биологии полистайте, раздел «мимикрия». Он заворожен этой змеей. Ничего похожего он в жизни не видел, он пытается пойти на контакт с первой живой формой внеземной жизни, которую они встретили. Естественно, первый же разумный ход — действовать дружелюбно, а не агрессивно и, тем более, не показывать свой страх. То, что лично ВЫ поступили-бы иначе не означает, что поступок идиотский. Не стоит игнорировать предпосылки персонажей и их эмоции, иначе все для вас будут идиотами, хотя главный идиот в данной ситуации — вы сами.


Почитав любую нормальную фантастику, коей «Прометей» не является, можно запросто понять, что не будет ученый вести себя так вот «дружелюбно» по отношению к неизвестному организму и уж тем более трогать его.
Например в той же «Туманности Андромеды» при виде внеземных организмов их сначала изучали с расстояния, а потом заключили в контейнер один из экземпляров НЕ ТРОГАЯ РУКАМИ. Про тупости в стиле, а давайте снимем шлемы тут дышать можно, можно вообще не говорить, потому что чужеродные микроорганизмы никто не отменял. Ляпов просто до кучи.
А косточки фильму можно и не перемывать даже, это рип с первого чужого (при чем такой «хороший» что другой приквел будет делать Блокамп), правда бюджет больше, технологии лучше, а команда дебилов больше ©.
Кому интересно
Бломкамп не приквел делает, а продолжение второго Чужого.
что не будет ученый вести себя так вот «дружелюбно» по отношению к неизвестному организму и уж тем более трогать его.

Да. Вы отвечаете за всех ученых во вселенной будущего? Тогда ответьте пожалуйста и не за ученого — за Кейна (Джон Херт), помощника капитана из первой части. Какого хрена он полез обжиматься с «явно опасным» инопланетным яйцом? Я за вас отвечу. Любопытство. Вы же не будете утверждать, что ученым нельзя быть любопытными? Тогда какие они нахрен ученые? Иногда, а особенно при работе с чем-то доселе неизвестным, люди расплачиваются за свое любопытство жизнью. Напомнить чем закончила Мария-Кюри?
в той же «Туманности Андромеды»…

А в том же «Сталкере» артефактами разве что задницу не подтирали. И что? Не аргумент.
Про тупости в стиле, а давайте снимем шлемы

Будет в видеоформате. Не относится к «честному трейлеру».
это рип с первого чужого

Один дурак в красной рубашке сказал, другой — повторил. Это «омаж», а не «рип».
при чем такой «хороший» что другой приквел будет делать Блокамп

Вам Ierarh уже ответил. Врите-врите, да не завирайтесь.
Да не, Кейн просто тоже идиотом был.
Ну положим Циник сделал разбор первого чужого, а Прометей стал поводом.
Не оправдывайте необходимость вывести персонажа из сюжета ето «любопытством». У такого поведения нет разумного (или эмоционального) объяснения. Он биолог, знает что самые безобидные животные могут убить. И лезет с «У-тю-тю». Даже если принять за внимание костюм, он должен был либо отойти и изучат, а не «пытаться» успокоить. Если на вас шипит кошка — не трогайте её.
И да в первом «чужом» два вменяемых персонажа Рипли и негр предлагающий заморозить пострадавшего. И между «подойти к яйцу» и «няшная змейка» очевидно есть разница.
Но честно первый чужой — слешер, по всем пунктам. И персонажи подстать, Тупые, И только тот кто проявляет осторожно выживает. Только если это подростки — Тупое кино, а если это пришелец и космос — Гениально.
Разница между фильмами в том, что у чужого была шикарная атмосфера и постановка. А у Прометея этого нет.
Не согласен. Но спорить не буду. Вам фильм не понравился — имеете полное право на субъективное мнение. Только не стоит пытаться подкреплять свое личное мнение высосанными из пальца придирками, которые доказывают только одно: фильм вы не смотрели. Вы его «просмотрели». Однако, это ваше личное дело как смотреть фильмы.
Напишите: «А вот мне фильм просто не понравился и все. Не знаю почему. Просто — не зашло». И я вас пойму.
(Правда вот про постановку — ересь и на этот счет мы с вами сремся практически с открытия темы.)
Не согласен. Но спорить не буду. Вам фильм понравился — имеете полное право на субъективное мнение. Только не стоит пытаться подкреплять свое личное мнение высосанными из пальца объяснениями, которые доказывают только одно: фильм вы смотрели тысячи раз, придумывая способы его оправдать.
Однако, это ваше личное дело как смотреть фильмы.
Напишите: «А вот мне фильм просто понравился и все. Не знаю почему. Просто — зашло». И я вас пойму.
(Правда вот про постановку — ересь и на этот счет мы с вами сремся практически с открытия темы.)
Я вас понял. Что-либо объяснять лично вам — равняется метанию бисера перед свиньями. Колпачок и сапожки с бубенчиками вам очень идут. Однако я не люблю бездарных клоунов и шутов, и данная тема была создана не для того, чтобы вы здесь плясали. Ваш цирк мне надоел — продолжайте его там, где его оценят.
Добра вам
Парень, у тебя явно проблемы. Вместо того чтобы включить голову, которой ты, как сам считаешь — думаешь, а не тупо ешь (как на самом деле), ты с пристрастием фанатика рвешься оправдать каждый описанный в «честном трейлере» ляп, половина которых — абсолютно конструктивна (персонажи — идиоты, которым не место в ситуации перед которой их поставили обстоятельства). Вторая половина, преимущественно — юмор, да. Но вместо того чтобы с чем-то согласится, а что-то оспорить, ты тупо набросился на любой факт, порочащий объект твоего слепого обожания.

Давай смотреть правде в глаза. Тебе понравился фильм, со всеми его объективными проблемами, и это твоя субъективная точка зрения. Которая, да — высосана из пальца на столько же, на сколько, как тебе кажется, высосаны из пальца аргументы в сообщении, которое ты прокомментировал.

Ты вовсе не до правды хочешь докопаться. Ты просто докапываешься. До здравой логики. Ты явно одинок в своем мнении, и тебе хочется чтобы фильм нравился остальным. Впечатление такое, что это из одиночества и юности прожитых лет. Возможно я не прав (сам ты такого рода допущений не делаешь, а преподносишь себя как знатока глубинного смысла и истины, которую внезапно познал, не то что холопы) в причине, но определенно прав в следствии.

Если тебе так хочется чтобы твою точку зрения разделили, то включи здравый смысл в случайный генератор сообщений, которыми ты отвечаешь на вполне обоснованную критику.

p.s. От себя добавлю, что фильм мне понравился, со всеми своими недостатками. Но мне почему-то не нужно чтобы он нравился всем, и вовсе не важно что моё предпочтение — сугубо субъективно.
Во-первых: здравствуйте. Когда я в последний раз проверял это выражение было приемлимым обращением к незнакомому человеку. В отличие от «Эй, парень, у тебя явно проблемы».
Во-вторых: прочитайте, пожалуйста, предисловие. Эта тема была создана не для того, чтобы я всем объяснил почему Прометей должен всем нравиться, а с вполне четкой целью и по явной причине. Если вы считаете, что у меня «проблемы с „честным трейлером“, спешу вас разочаровать — мне эта передача нравится. Если вам лень читать — вы явно не туда зашли. :)
В-третьих: все мои друзья, знакомые, семья, близкие, а также друзья друзей разделяют мою точку зрения о Прометее. Все тащатся. На остальных мне насрать. И было насрать примерно 2,5 года, на протяжении которых, я беспрестанно слышал про „говеность“ Прометея от людей, которые мне нравятся (редакция сайта). „Чаша переполнилась“. Тема создана. Многие из тех для кого я это писал кое-что для себя поняли. Некоторые — поменяли свое мнение. И я рад. А если вы считаете, что вы для меня настолько важны, что я специально и только для вас всё это понаписал — пфффхаха. Нет.
В-четвертых: Прометей — очень хороший и продуманный фильм. И то, что вам хотелось-бы считать „ляпами“ и „косяками“, в 95% случаев вызвано вашей слепотой и скудоумием, а не тем, что команда из 100500 профессионалов оказалась глупее Васи Пупкина из деревни Нижние Залупки. Это объективная точка зрения, а не „моя субъективная“. Почему — читайте комменты. Я две недели сидел здесь и отвечал каждому мимопроходящему кретину на каждый его „высокоинтеллектуальный“ высер. Начинать по-второму кругу, потому что вам лень читать? Идите к лешему.
В-пятых: Еще раз… Я не „прикапываюсь“ к честному трейлеру. Учитесь читать, пожалуйста то, что нужно читать, а не только то, что вы соизволили прочесть. Всё написано-расписано.
В-шестых: все ответы есть в самом фильме. Никаких СПГС я тут не разводил. Три четверти всех вопросов в самом фильме даже отвечается ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ. Персонажи сами произносят ответы. Ничего придумывать не надо. И я об этом тоже писал. Но вам-же лень. Вы-же хотите быренько „вбросить“ и смотаться. Вы не хотите читать и разбираться. Вам требуется „серануть“. Знаете что? К лешему. Или читайте всё, или не пишите ничего. Позорите сами себя.
Хорошо что вам фильм понравился. Плохо, что вы считаете себя умнее Ридли Скотта, съемочной группы и меня. XD
Добра
Тут 95% СПГС
Да-да-да. Кирзовый сапог еще на месте… но могу и швырнуть в особо наглую пушистую морду. XD
В принципе, ты прав, я зря потратил своё время. Предполагал же, что ты фанатик. Но ничего страшного, меня на столько же интересует твоё субъективное мнение о сабже, на сколько тебя интересует моё.

И тебе добра :3
Ну вот опять. «Фанатик»… Уважаемый, вы поймите — я «фанатик» второго фильма. А массовая идиотия в отношении Прометея меня просто задевает. То, что я просто следуя логике самого фильма, и логике вообще, из раза в раз показываю, что в фильме всё есть, отвечая на каждую нападку очередного мимокрокодил-специалиста, не делает меня «фанатиком» или Скотто-поклонником.
Мое мнение абсолютно объективно, и я это доказывал с 13 марта сего года. Если вы с объективностью моего мнения не согласны — это ваше личное североамериканское субъективное горе. Хотите верить, что земля до сих пор плоская — ваше личное дело. Просто это мнение, в виду своей идиотичности, меня не интересует.
Благодарю. )
И между «подойти к яйцу» и «няшная змейка» очевидно есть разница.

Никакой разницы. И то и то — живые организмы, инопланетного происхождения, вполне вероятно — опасные.
Не вижу смысла продолжать спорить с вами. Я вам — пояснение. Вы мне:
У такого поведения нет разумного (или эмоционального) объяснения.

Я не могу объяснить человеку что-либо, если он не хочет этих объяснений. Вы не хотите чтобы вам что-либо объясняли. Вы ХОТИТЕ остаться со своей точкой зрения. Если человек не хочет учиться — смысла его учить нет никакого. Удачи вам и всего хорошего.
Только если это подростки — Тупое кино, а если это пришелец и космос...

ВНЕЗАПНО и то и другое под соусом из «свежайшего жиденького»: Aliens versus Predator: Requiem.
Во-во (про АвП).
Учить? Странно вы на это смотрите. Кто вас сделал значимее? Я не оспариваю труд который вы проделали с информацией, но и не считаю вас хоть сколько ни будь значимым в вопросе научности и логичности повествования. Вы выступили с заведомо слабой позицией, но попытались подкрепить её «рассуждениями о», на это получили разумные (не всегда) возражения. Но вместо ответов, кидаетесь чем то вроде «вы тупые, я вас учить не хочу, а вы не хотите учится». Обучение кого-то чему-то это в принципе сложный процесс требующий особого характера.
Яйцо не проявляло враждебности пока к нему не подошли, они вообще считали их не живыми. Когда подошли и оно зашевелилось, не хватило времени на осознание. Спорно но понятно. С члено-змеёй такого нет. Она живая, насторожена, агрессивная. И это У-тю-ть просто глупые.
Учить? Странно вы на это смотрите. Кто вас сделал значимее?

Я сам. Извините, меня конечно за столь резкие слова, которые несомненно могут навредить вашему самолюбию, но я для себя гораздо значимее чем вы для меня. По-моему это очевидно. Те, кто якобы «не» — зовутся монашками.
Она живая, насторожена, агрессивная.

Это ваше личное мнение. На момент появления змеи не подкрепленное никакими фактами. То что «а я знал что вот так и будет» — это не аргумент, это «дельная мысля приходит опосля». Множество людей держат при себе явно опасных животных. От ядовитых змей и пауков до львов и крокодилов. Они тоже, знаете-ли чутка опасные. Кто вам сказал, что эта змея не привлекла Милберна, потому что у него дома стоит террариум с тысячей змей? Это неизвестно.
Еще раз повторяю: если лично вы поступили-бы не так как персонаж фильма, это отнюдь не всегда значит, что он идиот. Черт-возьми, я-бы тоже ни-за-что не полез к этой срани. Но это я. А то — другой человек, пусть и вымышленный.
Сталкер не является научной фантастикой ни разу, это то что называется «постапокалиптика». Еще раз повторю клинических идиотов дохнущих из «любопытства» (а в других случаях, нарушающих протоколы безопасности и карантина) никто не будет брать в межзвездную экспедицию (потому что в первую очередь это ученый), все попытки оправдать высосаны из пальца. Потому что просто есть элементарные правила на такие случаи. И давно пора признать что на этих тупостях весь движ и построен, а не оправдывать откровенные косяки.
Сталкер не является научной фантастикой ни разу, это то что называется «постапокалиптика»

Я имею в виду не библиосральные отрыжки нового времени, а «Пикник на обочине» Стругацких.
оправдать высосаны из пальца

Факты не являются оправданием. Это факты. Так что ваше мнение по данному вопросу — ваше лично субъективное отношение, к правдивости происходящего никакого отношения не имеющее.
Скорее выдача за факты собственные суждения в попытке оправдать фильм, ага.
выдача за факты собственные суждения

Которые подкреплены фактами. Двойная, а иногда и тройная доказательная база. Ваши нападки, если следовать вашей логике, также являются выдачей за факты ваших собственных умозаключений. Теперь вы разводите клоунаду? Тут клоунов полно. Набежали табунами — все никак отсмеяться не могу.
З.Ы Если циник дурак, можешь сделать такое же опровержение по его обзору?)Только без высасывания из пальца аргументов в стиле: да он забил на карантин потому что (стресс, любопытство, состояние аффекта, любознательность, нужное подчеркнуть).
Да. Его придирки так же будут освещены во второй части ответов. На ее создание мне потребуется гораздо больше времени, но, «да» — я планирую сделать и такое.
Если вы не принимаете во внимание объяснение поступков людей не только логикой, но и их психологией и мотивацией, то вы хотите видеть фильмы про роботов. без людей. Прометей не про это. :)
Господи, сколько можно говорить о том что в космические экспедиции обычных людей не берут а…
Господи, сколько можно говорить, что берут. Это будущее. Еще с 70х годов идут разговоры про космический туризм. Сейчас эта программа работает. Однако подготовительный период долог и труден. Как вы можете утверждать, что в будущем между, например, Марсом и Землей не будет курсировать такси? Угомонитесь.
Только вот весь экипаж команды не обычные люди, а отобраные ученые работающие на вэйланда, вот не нашелся у них ученый спец который помимо этого морпех и космонавт.
И таки таким методом можно вообще все тупости выровнять. Например в том же Hallo Forward Unto Dawn при вторжении ковенанта все бегают в разные стороны и никто не действует по инструкциям, что является полной тупостью так как четкий свод правил есть всегда, от эвакуации до других ситуаций, так и здесь с биологом просто фанатичная попытка оправдать очевидную тупость. Вот только один момент: в 99 процентах случаев люди (особенно имеющие такие профессии как космонавт или военный) действуют по инструкциям, а не тупят.
профессии как космонавт или военный

Военные и космонавты в фильме следуют инструкциям. А именно:
1) Военные стреляют на поражение в Файфилда и инженера при проявлении агрессии с их стороны.
2) Капитан четко выполняет все инструкции вплоть до эвакуационных.
3) Викерс действует так же: остается на борту и не лезет «в хрен-пойми какой инопланетный купол», выжигает огнеметом возможный очаг инфекции.
А гражданские ведут себя как гражданские. Плюс, как я уже указывал — путешествия в космос, в показанное время — как поездка на такси.
А кто вам сказал, что там исключительно лучшие представители профессии? Тех, кто лучший — их выбирала Викерс (на что она указала в фильме ЛИЧНО). Полетели туда исключительно фанатики и авантюристы. Успешные состоятельные ученые обычно сидят в больших кабинетах и перебирают бумажки. а также участвуют в примерно таких вот спорах. Им лететь смысла нет никакого.
А про Halo ничего не могу сказать — вселенная меня не интересует, сериал не смотрел. Извините. В чем не разбираюсь, к тому не аппелирую.
То есть Викерс так хотела что — бы её отец сдох что набрала дегенератов? Среди биологов есть не только дарвинисты, а среди геологов не только асоциальные деньгофилы. Скажи она реальную цель и вполне могла найти людей более грамотных и дешевле.
ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ. Вы меня до белого каления доведете своим упорным и самолюбивым невежеством.
Кто и где вам сказал, что биолог, геолог и пр. были выбраны Викерс? Её фраза звучит как «тем, кого я наняла лично: „рада снова вас видеть“. Для остальных: „Я Мэредит Викерс...“ при этом, уж извините меня, пальцем она не указывает кого именно она выбрала лично. При этом на фразе „тем, кого я наняла лично...“ она смотрит влево, и ее взгляд может лежать как на биологе, так и на наемнике-охраннике. Так что ничего утверждать по этому поводу нельзя. Ни то, что она набрала неподготовленных людей, ни то что она набрала исключительно профессионалов. Так что ни ваша придирка, ни мое объяснение не могут быть объективны в данном вопросе. Однако стоит учитывать специфику самого персонажа Мэредит Викерс, и учитывая этот „момент“ я сильно сомневаюсь, что она не перепроверила-бы всех нанятых ею людей и отсеяла неподходящих. Шоу и Холлоуэя она, можно сказать, презирает за их веру и авантюризм. Она — человек точных расчетов и четких выводов. ЕЕ раздражает сама суть их мотиваций.
Среди биологов есть не только дарвинисты, а среди геологов не только асоциальные деньгофилы

А сколько из них прочитав в контракте „скорее всего вы все там помрете“ его подпишут? Кто подписал — те в команде. Им уже не в первой рисковать или у них просто нет выбора (например нужда в деньгах).
смотрит влево

В смысле налево для зрителя. Направо относительно себя.
Господи… Боже… Ты… Мой…

Просто выскажусь насчет Скотта: он не то, что «уже не тот» — он никогда и не был «тем».
Из почти что 30 фильмов у него 3 великих картины и 5-7 неплохих.
Все остальное — или откровенно слабое кино, или дерьмо…
И не является «создателем вселенной чужих»: сценарий к первому «Чужому» написали Дэн О’Бэннон и Рональд Шусетт, Чужого придумал Гигер, а затем вселенную доработал Кэмерон.
Да, Скотт отлично создал атмосферу, но ни к сюжету, ни к сценарию он отношения ни имел (как и к сценариям других фильмов).

Ну и напоследок, я укажу Вам на момент, в котором Вы противоречите сами себе: Вы пишите, что на фресках изображены фэйсхаггеры, но откуда они там появились, если, ЧЕРт ПОБЕРИ, как Вы ранее писали, «чужие еще не эволюционировали до того вида, который мы видели в старых фильмах»!!!
Больше я ничего писать не буду, как Вы и просили… :)
Ах, да, чуть-чуть не забыл — через год после выхода фильма Дэймон Линделоф в одном интервью признал, что сценарий получился слабым. Он объяснил все недоработки сценария крайне сжатыми сроками, выделенными ему для его переработки.
Довольно забавно наблюдать, как Вы пытаетесь оправдать сценарий, который сам автор назвал неудачным… :)
А его не надо оправдывать. В переработке Линделофа остались некоторые нераскрытые куски от изначального сценария, именно по этому поводу он и жаловался на сжатые сроки. Ну а по-поводу его слабости — всегда хочется что-то добавить, переработать, дополнить уже «опосля». ничего не поделаешь — крест креативщика. Гоголь вон второй том мертвых душ вообще сжег — не понравилось. :)
То есть Вы признаете, что сценарий слабый и не до конца проработанный? XD
То есть я признаю, что вы сюда пришли посраться. Спокойной вам ночи. :P
Вам тоже добра
И, знаете, раз пошла такая пьянка, то, давайте не будем зацикливаться на «Честном трейлере» — кое в чем я с ним согласен, кое в чем нет.
В фильме есть и другие косяки: меня забавляет сцена после пробуждения, когда главные герои выходят и рассказывают остальным цель их миссии — то есть все члены экипажа согласились лететь на расстояние в 20 световых лет и провести два года в крио-капсулах, даже не поинтересовавшись куда и зачем летят? :0
Дорогой мой скажи мне честно ты хоть прочитал статью до конца? А то из твоих комментарий можно судить лишь то что нифигашеньки ты не прочел.
Дорогой (кстати, а почему «дорогой»? Мы, вроде, с Вами не так близки… Или я чего-то не знаю? :0), прочел до конца, даже дважды…
И, даже. кое в чем с ней согласен.
Через неделю-полторы будут выложены ответы на еще большее количество вопросов в видео-формате.

Не стесняйтесь кидать вопросы в личку. Только, пожалуйста, в виде списка — так мне будет проще их обработать и, возможно, именно ваш вопрос попадет в формат видео-ответа. И до того, как их задать — прочитайте, блог целиком. Потому как ваш вопрос про «супер-вагину» и вселенскую оргию меня просто вгоняет в ступор, учитывая то, что я вам показал и фреску и изначальный рисунок, на котором инженерский лицехват никаким раком не похож ни на «трилобита» (да-да это официальное название «супер-вагины»), ни на «классического» лицехвата.
Идите спать, вы явно устали. :)
Хорошо…
Допустим человеческое ДНК не нужно для создания прото-фэйсхаггеров…
Как Инженеры их получили? Зачем? Раз они способны создавать «слизь» (универсальный способ эволюции) зачем им создавать «прото-фэйсхаггеров» и «дьяконов»?
Если они получались в ходе экспериментов, то зачем увековечивать их во фресках?
Какое значение они могут иметь для Инженеров, если они просто результаты экспериментов?
Если Инженеры уже создавали «прто-фэйсхаггеров» и «дьяконов», то почему на корабле нет никаких их следов — например, отдельных особей в лаборатории?
Там только куча емкостей со «слизью»?
Михаил, прочитайте, пожалуйста, весь блог целиком и внимательно. Составьте перечень своих вопросов и направьте мне их в личку на сайте, как я вас просил. Этот блог — ответы на вопросы, поднятые только в «честном трейлере».
Плюс ко всему — на 5 из 6 заданных вами вопросов я уже ответил в самой теме. Читайте.
В самом фильме в диалоге гиолога и биолога Милберна тот что геолог говорит: " Я спал 2 года мне нужны не друзья, мне нужны деньги " и из этой фразы следует недалекое умозаключение их гонорар за с легкостью покрывает 2х летний криосон.
Да, неужели… :0
Давайте-ка мы с Вами заключим контракт: я обязуюсь выплатить Вам 2 миллиона долларов после нашей небольшой поездки, но я Вам не скажу куда и зачем мы поедем…
А сначала я Вам вколю усыпительного, чтобы Вы поспали пару часиков…
Ну, согласны?
Я, конечно, утрирую, но схема похожа… И заметьте, в фильме речь идет не о паре часиков, а о 2 годах и самом дальнем путешествии в истории…
Вы пишете реально какую то глупость.
Президент крайне крупной и всемирно известной корпорации нанял отряд людей для полета в космос. И сумма там вполне нормальная. Он вполне может предложить людям зарплату, после которой они на всю жизнь будут обеспечены, так почему бы и не потратить 2 своих года то?
Криосон это не просто снотворное, а стандартный способ перемещения в космосе на дальние расстояния во вселенной чужих. тот факт, что они не знали куда летят не равен тому, что они не знали что летят в космос на дальние дистанции…
Да и вообще, это вполне похоже, если бы сейчас лично вам позвонил ген директор Эпл и предложил 50 млр. долларов за пол года работы в изолированном от мира комплексе над каким то супер секретным прототипом. Почему нет то?
Потому, что ты должен заранее быть подготовлен к космической экспедиции. Знать все от а до я.
Причина провала экспедиции плохой подбор команды, нккая подгоовка, идиотское управление. Конец фильма пресказуем.
Все почему то забывают, что Вейланду жить оставалось крайне мало. У него не было времени собирать супер пупер команду. У него было дохерища денег, он по быстрому собрал на них самых лучших, кого смог найти в краткий срок и кто был бы согласен свалить на 2 года минимум в другой конец мира. Тот факт, что они оказались довольно слабо подготовленными является скорее следствием этого, нежели идиотизма кого то. Просто слишком мало времени на подготовку полета. Но платил за все Вейланд, он решил рискнуть — в итоге не выгорело.
Да бред, Вейланд мог тупо заморозится. Нанять манагеров они бы подобрали норм тиму.
Он мог заморозиться в любом случае, но делать официально этого не стал. Скорее всего у него были на это причины.
Угу, называется идиотизм сценариста.
цивилизация людей исследовала бесчисленное количество планет а некоторые даже колонизировала и за все это время ни разу не видели внеземную жизнь и то что они увидели это было для них потрясением как к такому можно подготовиться
Научный пофигизм называется.
Не должен. Во времена фильмов о чужих — полеты в космос, что поездка на такси. Танцуют все!
И не является «создателем вселенной чужих»

Именно Скотт настоял на создании сцены с инженером в кресле, именно Скотт утверждал дизайн лицехвата, именно Скотт отказался от предложения Гигера нарисовать другого монстра специально для «Чужого». Ридли Скотт режиссировал эту картину и все решения (в том числе по сценарию) проходили через него. Очень советую посмотреть соответствующую документалку, или первую часть «истории серии Чужого и Хищника» от Александры Кост прямо тут на стопгейме.
Про якобы противоречие
Обратите внимание на строение лицехвата, изображенного на фреске. По-факту, супер-вагина также является лицехватом. А это существо на фреске, да, всё-еще не эволюционировало до привычного нам вида «классического» фейсхаггера.

Противоречий нет.
Вы сами пишите, что «слизь» действует разнообразными и неожиданными способами…
«Супер-вагина» (Господи, мне начинает нравится наш с Вами срач! XD) получилась в результате орального заражения человеческой мужской особи с последующими «потрахушками»…
То есть раз Инженеры уже изображали прото-фэйсхаггеров, то получается они похищали лудей с Земли, заставляли мужиков пить «слизь», а затем заставляли их спать с женщинами ( а, возможно, они еще наблюдали за этим — думаю, у Инженеров с порно туго было) — и это все, чтобы получить «супер-вагину»?
Действительно, высшая раса, Боги, создатели жизни…
Спокойной ночи
Минутку, я же готов к диалогу… :)
И мне фильм не «просто не нравится» — он мне не нравится по определенным причинам…
Если Вы сможете изменить мое мнение, то я буду Вам только благодарен…

Ну, ладно… :(
Спокойной ночи…
Кончайте паясничать.
Нашел исходный рисунок
Пацан сказал — пацан сделал

Вселенной чужих не интересуюсь, но то как ты всё расписал и сколько усилий на это потратил — достойно уважения и может даже косаря
И вам не болеть :) В смысле — спасибо.
Всё что про сценарий — плевать, не моя тема, но за биологию вступлюсь. Было время когда я пытался объяснить Чужих, и приходил к выводу что это не имеет смысла. Не один из их механизмов не нужен. Как если бы у человека был хвост, да применить можно, но он не нёс бы выжывальческой нагрузки и только мешал бы. Так и тут, Чужие — плод гениально-больной фантазии фрейдийского художника все свойства которого объясняются по принципу «это будет круто». Так и тут. Чёрная жижа — а пусть она «стимулятор эволюции». Как это работает — ну покажем разрушающуюся нить ДНК и пусть поверят что так оно и работает. Нужен «чужой — не чужой» а пусть он самозаробится в сперме мужика который выпел каплю «мутагена». О точно, вся наука в Чужих — Прометее на уровне «Черепашек ниндзя», только черепашки не косят под НФ, а прямо говорят ми юмором берём.
При этом вообще не берутся в расчёт такие вещи как «клеточные циклы», иммунитет, генетика. И лично для меня именно это стало разочарованием фильма, вместо того что бы доказать что вселенная Чужих — НФ, фильм окончательно уничтожает это. Теперь максимум фриктастека на уровне кино-комиксов Марвел. Так и будем относится.
Есть исследование, которое показывает, что, как ты говоришь, «выживальческая нагрузка» не есть определяющий фактор в образовании видов. Вот почитай, тебе это должно быть интересно.
Без обид, но тут написано (перевожу на понятный язык без всяких «Деверсификаций») Кенгуру выжали по тому что Австралия отделилась от Пангеи туеву хучу лет назад и им было «хорошо». Могу ещё пример привести, хвосты павлинов, у них только одно назначение — мешать жить комфортно, но при этом является важнейшим фактором того что он оставит потомство. Или например разнообразие лягушек (самое большое внутри групповое в мире) связано с тем что в период высыхания множество амфибий оказались изолированными в малых водоёмах и не смогли скрещиваться. Это ни как не опровергает мои слова, природа поступает очень просто — не нужно отберу, нужно — попробуй успеть получить.
Короче опять открыли велосипед, это ещё моему преподу по зоологии позвоночных в СССР рассказывали.
Прочитал как Кунгуров, подумал что узнал что-то новое про него :)
Тоже сначала прочитал «Кунгуров». Надо внимательнее быть… старею.
«Интересные факты» от Кунгурова уже и без него существуют)
Во. Наконец-то начали кидаться фактами. Земная эволюция и запущенный инженерами механизм — есть две различные эволюционные механики. Собственно, что и пытается донести до вас и сам фильм и мой пост. По-поводу разумности с эволюционной точки зрения определенных особенностей чужих — вспомните, пожалуйста, того-же Тиранозавра Рекса: безумно огромная голова и уравновешивающий ее хвост. Вспомните каким образом используют хвост ящерицы, приматы, кошачьи. У чужих работает тот же принцип. Огромная голова и массивное тело уравновешиваются хвостом, который, кстати говоря, также используется ими как оружие. И помните: «закон что дышло: куда повернешь туда и вышло».
Про законы вы это физикам скажите, а биология — физика. На любой процесс нужно затратить энергию, вещества, время. В том числе и на «мутации».
Хвост — это понятный пример для того кто сидит на попе, благородя его отсутствию, и читает комментарий. И я не говорил про хвост чужих. С дизайнерской точки зрения Гигер многое сделал правильно, например вывел «дыхальца» на спину. И из-за таких «правильных» решений кажется что «Чужой» и «Чужие» — НФ, но если копнуть чуть глубже то выясняется что там от науки только фикция. Эволюционных механик не существует. Либо Инженеры выводят виды по своему желанию, либо пускают на самотёк процессы при этом оставаясь наблюдателями. И судя по «фрезки» они могут быть учёными, но ни как не фанатиками эволюции.
Либо Инженеры выводят виды по своему желанию, либо пускают на самотёк процессы при этом оставаясь наблюдателями.

И то и другое. Они вывели людей, но собирались «бомбануть» жижей планету еще раз.
Судя по фреске они как-раз не столько ученые, сколько фанатики. Смотрите-читайте внимательнее.
Но фанатики чего? Чужих? Что такое Чёрная жижа? Почему человек на них похож? Если жижа разрушает ДНК до амино кислот то почему они похожи на нас (разумеется я не про киноусловности) Или человек (антрапоморф) — совершенная модель что даже случайные аминокислоты снова создают его? А как же тогда коровы, киты и птицы? Значит есть совершенная модель? Значит что-то толкает нас к ней. Значит есть вселенская воля. Значит есть бог. Значит вся генетика инженеров бессмысленна.
А как же тогда коровы, киты и птицы?

Нигде в фильме нет указания на то, что именно инженеры создали жизнь на земле. Они создали людей.
Значит есть совершенная модель? Значит что-то толкает нас к ней. Значит есть вселенская воля. Значит есть бог. Значит вся генетика инженеров бессмысленна.

Нет. Совершенная модель есть. Именно она и является «богом» инженеров, к нему они стремятся. Жижа — инструмент достижения «бога». Генетика инженеров и есть их религия. Вот смысл. Прямо перед вами.
В фильме нет и указаний на создание человека или жизни. Оп просто растворился в воде, может он вирусы создал. А может это не земля была. И как с РНК быть — она то всего 4 часа существует. А белки.
Вообще то в начале фильма зе ля была безжизнена, пока инженер не самоубился и не уронил днк в воду. Затем пошел процесс эволюции в результате появились люди.
Не обязательно безжизненна. Травы и лишайники уже есть — они показаны в тех самых «лэндшотах». Я вам больше скажу — сам Скотт сказал, что планета из начала фильма — совсем не обязательно является Землей. :)
Не передёргивай. Я намекал на то обстоятельство, что «выживальческая нагрузка» абсолютно не главное и это доказано научно, а значит первая треть твоего сообщения теряет смысл.
На всякий случай процитирую то, что ставлю под сомнение:
Было время когда я пытался объяснить Чужих, и приходил к выводу что это не имеет смысла. Не один из их механизмов не нужен. Как если бы у человека был хвост, да применить можно, но он не нёс бы выжывальческой нагрузки и только мешал бы.


ПыСы: Я бы рассматривал показанную взаимосвязь инженеры-человек-чужие в плане объяснения их совместимости. Ну, с чего вдруг личинки чужих развиваются в человеке и человек для них ни разу не ядовит?
Чтобы сформировать такие паразитарно-симбиотические связи, нужен миллион лет направленной эволюции. А тут вдруг прилетели из чужой галактики – и волшебным образом совпали с нашей нервной системой и физиологией, как ключ с замком?! Разве можно в такое поверить?
(Громыко Ольга «Космоэколухи»)
И это тоже. Я не стал описывать всё, лишь сказал что вся их анатомия не может появится. Выживальческая нагрузка это не естественный отбор, и не разнообразие признаков. Пример 5 пальцев у человека. То что их именно пять — случайность, но то что мы их имеем до сих пор результат того что им всем нашлось место в регулярной деятельности человека и других животных. Вон у парнокопытных они уже почти исчезли, а у китов стали выполнять роль каркаса «ласты». Признаки появляются случайно — это правда, но если они не приносят пользы в любом виде (павлины) или хотя бы не мешают то они не остаются у вида.
Вот к стате ещё пример — каракойд (воронья кость) когда-то была частью пояса передних конечностей, но сейчас у млекопитающих отсутствует так как передние конечности в ней больше не нуждаются, а у птиц остались.
В этом отношение цикл чужих с «временным носителем» такой же каракойд. Он только мешает в их развитии.
Отнюдь. Вы не принимаете во внимание саму суть работы черной жижи и выведенных с ее помощью организмов. Она не пытается избавиться от особенностей организма-донора в процессе эволюции. Она «коллекционирует» новые особенности. Учитывая этот факт «временный носитель», как и сам способ развития эмбриона — великолепный способ получать новый материал и добавлять его «к улью».
Вот тут то и начинаются (хотя они уже давно это делают) косяки. Мне «чёрная жижа» ничего не говорит. Серая жижа говорит, а чёрная нет. Что это такое? Как работает. Поясню Чёрная жижа это некий сферический конь в вакууме которому приписывают те свойства которые выгодна сценаристам. Этакий Тессаракт из Марвелов. По тому и говорю что рассматривать Чужих как НФ не могу, по уровню проработки это именно что кинокомикс.
Дэн, я ПРЯМЫМ текстом в пояснении об этом написал. Она и есть сферический конь в вакууме. Так же как и «исполнитель желаний» в «пикнике на обочине». Это не приравнивает чужих и прометея к «книжкам для самых маленьких», а тем-более не вычеркивает их из жанра НФ.
Приравнивает, причём сразу. Можно так же как и вы расписать все претензии к мстителям (и вообще вселенной Марвел) и обьяснить что такое Тесарак, эфир и дальше. Но от этого оно не станет НФ. Поймити я не фанат вселеной чужих. Мне нравятся «Чужие» Кэмирона и вселенная AvP. Но второе это фантастический боевик, а AvP и есть комикс. Я не хочу искать оправдание всему что мне не понравилось в фильме, пересматривать расширенную версию и смотреть документалки. Мне, зрителю, выкинули сырой, нелепый, продукт брожения разума нескольких людей. Когда я смотрел Хранителей или V for Vindeta я знал что смотрю комикс и принимал условности. Но когда мне кидают одну глупость за другой и говорят это — Научная Фантастика, я говорю нет. Просто Фантастика — да, но научного там нет ничего.
Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»[1][2][3], нарушением границ реальности, принятых условностей[4]. Современная фантастика включает в себя такие жанры как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм и многие другие.
Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки[1][2]. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории[3], а также влияние этих допущений на человеческие общество и личность[4]. Действие научной фантастики часто происходит в будущем, что роднит этот жанр с футурологией.

Но вообще даже исследователи не могут дать чёткого и однозначного определения, к какому виду отнести то или иное произведение. Учитывая, что «научная фантастика» часто плотно переплетается с «фэнтези», а эксперты предлагают всё новые и новые подвиды фантастики…
Ага спорят. И будут спорить. Но всё упирается в простой факт, можешь опровергнуть в рамках имеющейся науки — фантастика (фэнтази), не можешь НФ. Разумеется когда речь идёт о нашем мире а не о параллельных (это всегда фэнтази). В Фантастике есть допущения, куда ж без них, но при этом на них либо закрываешь глаза ради идеи стоящий за ней (жуки в Звёздном десанте), либо принимаешь как элемент мира, но тогда его раскрывают и объясняют так что бы у читающего не создавалось ощущения что его Niobe. (Спайс из Дюны). Если же и то и другое вводят для галочки и не объясняют зачем (Матрица) то к произведению появляются вопросы. А уж если говорят прими как факт «оно» может то что мы хотим, при этом меняя свойства по ходу произведения (Чёрная жижа, Тессаракт), и при этом не объясняют что это — то извини он НФ не остается и следа, так как научного в это нет.
Ну, молодец! Одним постом всех экспертов завалил!
Ага, экспертов. Это те литераторы которые годами пишут монографии «как я понимаю „это“»? Что там из недавнего, «психоанализ отношений доминирование — подчинение в романе „50 оттенков серого“»? Фантастика — то что придумано и выходит за рамки привычного мира. Супер герои, пришельцы, водяные и так далее. НФ имеет четкость в понимание. Правда отмечу что во многом было ли это НФ или просто фантастикой определяет не читатель, а время. Если автор предсказал развитие науки то считают НФ не предсказал, будешь фентези или альтернативной историей.
Добрый день, Муад (Привет Фрэнку Герберту). Спасибо за статью, которую, безусловно, необходимо выдавать буклетами перед после просмотра картины «Прометей»
О точно, вся наука в Чужих — Прометее на уровне «Черепашек ниндзя», только черепашки не косят под НФ, а прямо говорят ми юмором берём.
При этом вообще не берутся в расчёт такие вещи как «клеточные циклы», иммунитет, генетика. И лично для меня именно это стало разочарованием фильма, вместо того что бы доказать что вселенная Чужих — НФ, фильм окончательно уничтожает это.

Попробуем обратиться к первоисточнику:
Хьюго Гернсбек, который одним из первых начал использовать термин «science fiction», описывал его так: «Под научной фантастикой я понимаю литературу в духе Жюля Верна и Герберта Уэллса — романтические истории, переплетающиеся с научными фактами и пророческим видением»[8]. Писатель Кингсли Эмис определял научную фантастику как литературу, «описывающую ситуации, невозможные в известном нам мире, но гипотетически возможные на базе науки, технологии или псевдо-технологии, человеческого или инопланетного происхождения».

Хотел бы отметить — «псевдо-технологии» и «невозможные в известном нам мире». О мире инженера известно очень мало. НО… Как неоднократно с завидным упорством и спокойствием отмечал автор статьи — ключ к понимаю Инженеров 0:38:15. Это, прости их Создатель, та самая фреска. Т.е. Объект религиозного поклонения (пример: мотивы «вознесения» на картинах и фресках раннего этапа эпохи возрождения). Изображения на фреске имеет важный, сакральный смысл. Для меня лично важным и объективным является:
а) Инженеры обладают «тонкой душевной организацией» и являются верующими.
б) Центральным изображением фрески является изображение объекта поклонения (Бытие: картина описывающая путь вознесения как прохождение этапов бытия жизнь, смерть, чистилище, адовы муки, вознесение к сущности в центре полотна, Богу.)
Итак, говоря о научной фантастике, мы подходим к размышлениям о некой цивилизации, чей уровень технологий не является определяющим (понятно что это опережение на сотни-тысячи лет). Определяющим технологическая основа. Доминирующей, двигающей эволюцию наука Инженеров является «биология» (генетика). Что, как я считаю, является логичным развитием в технологиях будущего всего человечества.
Споры и домыслы о неправдоподобности того или иного фрагмента мозаики «Прометея» считаю антинаучными. Ну не можете вы взять на анализ ту зеленую слизь. Как не сможете просмотреть генетические процессы, происходящие с живыми организмами при контакте с жижей. Замерить жизненно важные показатели тела Элизабет Шоу.
В воздухе повис вопрос: зачем доказывать, что мир Чужих — это научная фантастика? И кому это нужно? :)
P.S. Жюль Верн, произведения которого безусловно относят к научной фантастике, допускал в своих гипотезах ошибки, очевидные и серьезные для нас с вами… Что ничуть не умаляет ценности его произведениям. На счет вселенной Чужих у меня только одна точка зрения — с последним произведением Ридли Скотта ценность этой вселенной возросла многократно. За что ему большое Человеческое Спасибо. (Прошу прощения за возможные ошибки)
Что-ж про НФ. Вы считаете «Черепашек Ниндзя» научной фантастикой? Я не могу её таковой назвать, но при этом смотрю новый сериал с удовольствием.
Но вернемся к определению. Переплетении научных фактов и домыслов. Домыслов в Прометее полно, но где факты? Что в Прометее можно объяснить имеющейся наукой? Я не гуманитарий, я биолог, для меня такое не просто бросается в глаза, а заставляет их кровоточит. Тот же Жюль Верн и правда допустил ошибки, у него, например, в 20ом веке писали перьями. Но это стилистические ошибки. Он что-то не предположил. Если бы он предполагал что в 20ом веке люди буду писать дерьмом — это было бы ужасно. В случае с Прометеем основное предположение Чёрная Жижа. (Это не говоря о том что Инженеры прилетали на землю). И этой жиже не дают предполагаемых свойств, а просто говорят делай то-то когда я хочу. Причем её свойства меняются не от внешних факторов, а от некого «мистического» рандома.
Самое обидное, и наглядное, что в фильме есть 2 учёных, Первый — жадный укурыш, не способный ореентироватся в коредоре, второй — трусливая плакса, фанатик Дарвина, без инстинкта самосохранения. Лично я в этом вижу только то как Скот относиться к науке во вселенной Чужих. Что уж говорит, если самый крутой медицинский модуль не знает женской анатомии.
Как по мне Прометей убил научную ценность Вселенной окончательно (Хотя уже Чужой 4 это начал), оставив только развлекательную часть.
Уважаемый, включите начало фильма. Черная жижа «растворяет» Инженера. Тело Инженера падает в бурлящие воды и нам показывают на микро уровне что происходит внутри, в тканях, клетках и на молекулярном уровне.
Действие черной жижи: разрушение органики, вплоть до полного разрыва всех связей в аминокислотах. Назовем этот этап «органическим демонтажом» (Если это искусственно созданный процесс, то он еще сопровождается анализом полученных данных в процессе «демонтажа»)
Далее в фильме очень наглядно и красиво продемонстрирован обратный процесс: Органическая сборка, восстановление связей в молекулах, рекомбинация (совпадение ДНК Инженеров с людьми НЕ 100%, что указывает на некую погрешность, или сознательные «улучшения» в процессе сборки, наверняка сказать трудно, т.к. Инженеры не боги, и тоже находятся в поиске) Мы видим как помолекулярно восстанавливается вся ДНК. (Уже измененная ровно настолько, насколько было заложено в той самой чашечке, которую выпил Инженер.
Итак мы видим некий механизм программирования органической формы жизни (Андроид Дэвид тоже суть органика, но не жизнь, жижа никак не реагирует и не вступает в конктакт с Дэвидом)
Программирование, вероятно на атомном или субатомном уровне. Модель, структура, форма и способ воздействия на организмы универсальна. Не надо предварительных опытов, не нужно ждать миллионы лет — формула чудесной жидкости универсальна для любой формы жизни, проста в обращении, и отлично подходит для, например, ускоренного процесса терраформинга необжитой планеты. Это можно сказать артефакт, почти божественного уровня… почти. Загадкой остается история и некоторые аспекты культуры и технологии Инженеров. С нетерпением жду продолжения Прометея, желая Ридли дожить до 200 лет. Это невероятная почва для творчества, дискуссии и удивительных открытий.
Спасибо за такой обширный и интересный комментарий. :)
Хммм… Хмммм… Однозначно респект и плюс за проделанную работу…
Многое стало ясно, чего я раньше не замечал, или просто лень было гуглить…
Про бесплодие, не совсем все для меня там ясно… но это пофиг…
Вообщем спасибо бро, ты молодец!
Про бесплодие, не совсем все для меня там ясно… но это пофиг…

Шоу не может выносить человеческого ребенка. Спермо-монстр уже был практически полностью сформирован, когда попал в организм Элизабет. Он прикрепился к стенке ее матки и стал развиваться по типу паразита. То есть по-факту она не беременна. У нее «внутриматочные вши». :)
Просто у спермо-монстра пуповина была, когда его доставали из чрева
Показать картинку

… а это вроде как уже, признак беременности…
Если бы был паразит ...«внутриматочные вши»(смешнявка),(как мне кажется)пуповины бы не было…
Ну так к сведенью, пуповина и плацента — ткани ребёнка, и от матери не зависят, другое дело — какого у него пуповина вообще, он что плацентарное?
Пуповина — суть его механизм вытягивания питательных веществ из Шоу. Плацента — не плацента — суть пузырь или «кокон», которые сам «спермомонстр» вокруг себя и организовал.
А способна ли Шоу дать столько веществ кокону?
А вот это вопрос. :)
А это ответ. До такого размера Шоу должна его вынашивать не меньше 10-12 недель. Беременность это не только рост плода но и передача питательных веществ от матери, а скорость обмена веществ в организме человека примерно известна (с поправкой на конкретную особь конечно).
Оригинальный «чужой». Да и все эмбрионы, которые когда-либо вылуплялись из кого-либо ВНЕЗАПНО «разрастались» до размеров взрослой особи не охотясь в процессе.
Тоже мне фанат, всем известно, что Чужие ели кошек.
Особенно в первом фильме. Где был один Джонси. Его-то они и ели. Раз-за-разом. Во всех фильмах.
В первом фильме он припасами команды питался.
Тогда что мешает супир вагине питаться припасами спасательной шлюпки Вейленда, ведь припасов там на 2 года и это прямым текстом сказанно капитаном в самом фильме.
Она наверное этим питалась.
Согласен. Похоже на правду. Вопрос отправляется в видео-формат. Спасибо за подводку, Сергей.
Ну, вообще-то ребёнок для матери тоже больше паразит, нежели, скажем, симбиот или что-то ещё: тянет питательные и прочие вещества, скидывает токсины…
Не поразит. У них генотип схожий. Это скорее новый отращиваемый орган, который потом отделяется.
Причём даже этот орган может не прижиться)
Я вообще к тому что, если Шоу бесплодна, а она бесплодна, она и остается бесплодной, не может создать плод.
Но при этом Дэвид говорит, вы беременны, и мол 3-й месяц, а прошло всего 10 часов с момента зачатия… и при этом осмотрел ее на высокотехнологичном станке, где наверняка видно, по всем параметрам, что Шоу беременна… раз и срок оговаривается…
Но она же бесплодна… как она вдруг стала беременной… я не понимаю… как там плод мог получить все что ему нужно, и развиться.
Т.е. черная мутагенная жидкость вместе со спермой, поспособствовала созданию и развитию плода? типа выступила в роли яйцеклетки? (ой все...)

Даже если это паразит, и он присосался своей пуповиной к Шоу, и создал вокруг себя плаценту, то это из темы паразитов, и паразитизма, а значит не беременность, и это не пуповина…
Тогда Дэвид ошибся… высокотехнологичный станок показал неверные данные…
не может создать плод.

Да. Человеческий — не может. Перечитайте еще раз. И разберитесь, наконец в разнице между бесплодием, и невозможностью выносить плод. Матка-то ее по-ходу работает нормально, во всяком случае «мантия» образуется — есть к чему прикреплять пуповину-насос. Вполне вероятно что у нее не работают или попросту вырезаны яичники (например).
Т.е. черная мутагенная жидкость вместе со спермой, поспособствовала созданию и развитию плода? типа выступила в роли яйцеклетки?

Почти. Похоже что жижа разобрала простейшую часть Холлоуэя — сперматозойда и из них «накрафтила» паразитов. Т.е. его же сперматозойды, модифицированные жижей и ползали у него в глазах.
а значит не беременность

Пересмотрите фильм. Дэвид указывает что «это не совсем обычный плод».
Тогда Дэвид ошибся… высокотехнологичный станок показал неверные данные…

В матке человека женского пола, который имел сексуальный контакт с чужчиной, находится некий организм (причем на скане довольно дерьмово видно что именно за организм), который по своим размерам не отвечает заявленным срокам. Что нужно сказать человеку, учитывая, что Дэвид не хочет чтобы Шоу впадала в панику? Он хочет ее усыпить и изучить организм. «Вы беременны. Вам нужно успокоиться.»
Мутировавший серматозойд стал эмбрионом, зацепился в матке и поехало. Думаю если бы тот хрен был бы геем, от него бы и мужик смог зачать.
Да. Именно. Правда через дичайшие запоры и потоки говна и кровищи. Похоже на описание комменты к этой теме :)
Причин бесплодия, как уже писали выше огромное количество. Может быть она бесплодна в том плане, что её яйцеклетка не полноценна и не в состоянии развиться в плод?
Вероятно. Или ее организм вообще не «выплевывает» яйцеклетки в матку (собсно процесс овуляции). Или мантия ее матки не принимает ее же яйцеклетки. Или ее яйцеклетки сами -по себе нежизнеспособны. Или у нее вообще нет яичников — не известно. Выбирайте ту причину, что больше нравится именно вам.
MUAD, объясни такой момент.
Не «типа», а приквел. «Прометей» является первой главой истории в которой нам рассказывают откуда, как и почему появились мы, чужие, инженеры, в чем смысл нашего существования и прочее. В этом фильме нет королевы чужих. Да и не должно было быть — чужие еще не эволюционировали до того вида, который мы видели в старых фильмах.

Так же, на фейковом сайте корпорации Вейланд было указано, что планету Acheron ( LV-426) уже нашли — то есть сигнал уже слышали. Экспедиций на нее еще не посылали, но собирались. То есть Вейланд не просто верит, он ЗНАЕТ что инженеры есть.

Если пересмотреть первого чужого то можно узнать что корабль, который нашла команда Настромо на LV-426 находится там ООочень давно(возможно тысячи, а то и десятки тысяч лет), особенно учитывая что инженер, который его пилотировал, успел окаменеть. Но на его борту находятся яйца с уже нормальными, сформировавшимися чужими) Можно допустить что яйцам столько же лет сколько и кораблю, а не разрушились они потому что находились в своеобразном стазисе(там было такое странное поле). И тут какие то проточужие «дьяконы». По моему нестыковочка на лицо.
Нет там никакой нестыковки. :) Кидайте этот вопрос мне в личку (т.к. он не относится к тому что было в «честном трейлере») и он попадет во вторую часть ответов на вопросы.
Вопрос: почему все персонажи фильма клинические идиоты?
Вопрос: можно-ли считать человека, который «влез со своим уставом в чужой монастырь (блог)» и не читал сабж бесповоротным и абсолютным кретином?
*Чмоки*
Я прочитал твой блог это раз, во вторых твои обьяснения притянуты за уши ну очень сильно, в трнтьих чсв детектор взорвался.
*Держите новый ЧСВ-детектор. И не направляйте его больше в мою сторону — опасно*
Пространные нападки меня не интересуют. Фактика. Или до-свидания. :)
А тебя и фактика не напряжет. Ты упёртый фанатик, почти что сектант. С такими ввести диалог нет смысла.
Если вам нужен диалог — стучитесь в личку. Выдам вам свой скайп и мы все цивилизованно обсудим. Если вам нужен срач, придирки и драма — таким как вы я уже все отписал в начале поста. Вы ошиблись темой.
а почему тут вести диалог не можешь?
Здравствуйте, Александра. Очень приятно вас здесь видеть.
а почему тут вести диалог не можешь?

Потому что комментаторов много — а я один. И сегодня я с 10 часов утра только и делаю, что в комментариях объясняю по двадцать пятому разу то, что уже объяснил в самом тексте. Семь часов срача. Отпусти меня чудо-трава.
Я устал разгребать потоки бреда и словесних выкрутасов некоторых личностей. Я люблю личное общение, а не балаган.
Лично вы, Александра, можете писать где угодно. Хоть в личку, хоть в скайп, хоть прямо здесь. Но помните: ваше незнание того, что Вейландов была целая династия, хотя вы апеллировали к его возрасту в «прометее», я не забыл… :)
Ты будто с себя это описание списал =3
Никогда не относился к любителям анализировать содержание фильмов и искать нестыковки, смотрю исключительно ради фана. Касательно Прометея, фильм хороший, достойный, особенно в сравнении в последними «Чужими». Статья занятная, буду следить за развитием событий в этом посте:)
Прометей смотрел ради Шарлиз Терон, она же ня=)
Муад'Диб одобряет этот комментарий и плюсует вашу тему по «Дюне».
Не «типа», а приквел. «Прометей» является первой главой истории в которой нам рассказывают откуда, как и почему появились мы, чужие, инженеры, в чем смысл нашего существования и прочее.

Ну и в чём смысл? Темасисек смысла жизни не раскрыта.

Пейзажи — это круто!

Абсолютная вкусовщина. Некоторые в рептилойдов верят. И вообще, что значит «крайне неубедительных»?

Здесь сама проблема подачи этого факта в фильме, акценты были плохо расставлены. Нужно было это показывать не как лекция, а в начале такой экскурс ввести с закадрывым голосом, смотрелось бы лучше и сняло проблему с следующим вопросом.

Прометей не бог, а Титан.

Ленивый капитан — тут все логично, пусть переждут бурю.
Объясняю для имбицилов:

Космические экспедиции это вам не хухры-мухры десткая эскурссия в Диснейленд, это дорогой, ахренительно опасный проект. Поэтому состав команды долго и тчательно подбирают. Их тестируют на психологическую совместимость, тренируют и подготавливают к различным экстремальным условиям. Если господин Геолог заблудился в пещере, то он профан, быдло и имбицил. А таких не берут в космонавты, он может быть хоть трижды гениальным геологом, но его бы никто не взял на реальную экспедицию. Лучше взять среднего, зато физически развитого и умеющего работать руками. То, что эти обладатели премии Дарвина заблудились — говорит лишь о их плохой квалификации, а все объеснения лишь подчеркивают это. Они реальные идиоты.
Что мешало сразу с вычислительного процессора Прометея переслать картинку, хотя бы в 2Д на кпк всех членов? Или вообще запустить сначало Щенков, а потом уже идти в неведомые пещеры? Логика отсутствует напрочь. Да и нахрена Щенки нужны, если они картинку только в штаб представляют, а не самим оперативникам? Чтобы негр их водил куда надо? Глупость и тупость. Что-что, а вайфай в будущем крутой. Более того, компы того времени на раз два должны обрабатывать инфорамацию с Щенков, а им видите ли нужно использовать центральный процессор корабля для этого, тупость и глупость. Твои доводы притянуты за уши. А фича тут именно в косяке сценария, нужно было добавить жести и трагизма, таким вот примитивным и тупым методом.
Они летают быстрее скорости света, а придумать что-то получше радио не могут. Ещё один бред.

То, что Геолог и Биолог засали и сразу решили уйти, говорит о их полной некомпетентности. грубо говоря набрали быдло-ученных-теоретиков и запустили в космос. ПРАКТИКОВ НАДО БРАТЬ!
Так же стоит отметить, что коридоры действительно ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, а так же что фраза «мы уже были здесь» не обязательно указывает на то что они заблудились — ведь они нашли путь обратно в комнату с головой.

Это для обывателя одинаково, для специалиста нет.

Да и еще одно, Максим, может объясните мне каким раком у спутника LV-223, на который люди только что прилетели, может быть рабочая система глобального позиционирования (GPS), схема работы которой заключается в покрытии орбиты искусственными спутниками, отслеживающими ИЗ КОСМОСА сигналы подключенных устройств?

Я не Максим, но отвечу что под GPS понималась та самая щенячая карта. Это уже имя нарицательная. А ещё ты болбес, автор ролика не Максим, а КиноГрехи. Максим его переводил только.

То есть он не верит в инженеров, он верит в то, чему его учили верить, а когда все его знания в миг оказываются неверными — он в шоке, он отказывается верить своим глазам, ему нужно время дабы принять сам факт того, что он видел то, что считал сказкой.

Было понимание науки. Ученные скептики, они не верят. Они лишь допускают возможность правоты своих знаний в пределах её применения.
Очень часто абсолютно безопасные животные прикидываются хищниками, чтобы тоже выглядеть «явно опасными», учебник по биологии полистайте, раздел «мимикрия». Он заворожен этой змеей. Ничего похожего он в жизни не видел, он пытается пойти на контакт с первой живой формой внеземной жизни, которую они встретили. Естественно, первый же разумный ход — действовать дружелюбно, а не агрессивно и, тем более, не показывать свой страх.

НО НЕ ГЛАДИТЬ ЖЕ ЕЁ! Биолог профан! Надо было Бэрла Грилса отсылать. Он бы змею обосал и сделал из неё штаны.
То, что лично ВЫ поступили-бы иначе не означает, что поступок идиотский. Не стоит игнорировать предпосылки персонажей и их эмоции, иначе все для вас будут идиотами, хотя главный идиот в данной ситуации — вы сами.

Персонаж запихал свою голову в пасть льва. Не идиотский поступок, ага.

Ты ещё червя со змеёй сравнил, гений, чего сказать.

Во-первых: пересмотрите сцену, внимательно наблюдая за движениями корабля. Викерс как и Шоу не бегут по-прямой. Они немного забирают влево по-ходу движения, а сам корабль шатает вправо-влево, как колесо, пущенное вниз по склону холма. Это раз.

Им нужно пробежать толщину бублика, а дальше если бы корабль и упал, то они оказались бы в пустом пространстве. Не считается, баба та дура.
Про компьютерную графику, не придирка, а стёб.

Про пульс, это было комедийный ролик, если ты не допёр. Тут как раз и был полный стёб всех ляпов и глупостей фильма. Фанатик, ёлы-палы :(

Парень, у тебя живот хоть раз в жизни болел? Когда он болит, двигаться вообще не возможно. Руками будешь работать, будут все равно задействованы мышцы живота. Будешь прыгать — будешь чувствовать боль в животе. Считай живот ранят, ты вообще двигаться не можешь. Не веришь? Ударь себе по животу, и попробуй подвигаться как недоРипли.
Скафандр ничем не поможет. Будет всё так же больно. Ты двигаться нормально не сможешь. Это факт. Нужно просто ну нереальное суперобезболевающее для этого. А ещё нужно учитывать, что алиен много микроэлементов на себя забрал из организма недоРипли. Она должна была сильно похудеть, более того, даже если она не чувствовала боль, ей было бы трудно перемещаться из-за повреждения мышц, общего истощения организма и действия наркоты. Хоть трижды адреналин, не поможет. Ей там походу спиды крутые подсуныли. В общем это все бред, что ты пишешь.
Будет. Поможет. Не сможешь. Про все это написал в посте. Учитесь читать, учитесь смотреть. Потому что вы явно проглядели как минимум два полных шприца, которые шоу себе вкатила.
Кончайте клоунаду. Грустно.
Да хер, не помогут ей шприцы.
Да хер, помогут ей шприцы. *Правда продуктивно?* :)
Про космического жакея в комиксах было рассказано еще лет 30 назад. Говорилось, что эта расса пришельцев, создающая чужих как биологическое оружие.

«каков смысл существования такого фильма?»

Никакого, поэтому ПРометей бездарный тупой фильм. А Кемеррон уже не торт.

Начнем с того, что влияние черной жижи на человеческий организм на тот момент времени было загадкой. Дэвид запрограммирован «быть любопытным», использовать любые пути и возможности для достижения поставленной задачи, включая и не совсем гуманные.

Угу проводить генетические опыты вне лабораторных условиях джаст фор лулз. При том, что это может погубить всю команду, а значит и цель его прилета на планету. Полный бред. ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД! Ему просто любопытно. Угу, как же. Просто сценарист не смог придумать другого пути, как показать появление Дьякона в фильме.
прекращай приятель
Только конченные дегенераты могут восхвалять столь бездарные фильмы как Прометей. Я кончил.

Вердикт: автор блога фанатик без мозгов.
Ладно, смотри ты говоришь что зачем создавать приквел если уже вся информация дана нам в комиксе, окей тогда по твоему мнению экранизация всех комиксов это бездарный тупой бред, да вот только как правильно говорят Костя и Макс: " Комиксы это книжки с картинками для самых маленьких " :)
Ты меня не так понял. Муа, пишет мол, что главная цель фильма было сделать ответ, кто такой тот каменный слоник. Я же пишу, что это было сделано еще лет 20-30 назад в комиксах. Проблема не в том, что сняли фильм, проблема в том, как его бездарно сняли.
В статье написано что тебе ответили на главный вопрос Фильма кто создал людей и для чего, напрямую же в фильме тебе на этот вопрос не отвечают, однако ответы в нем есть просто нужно включить соображалку и просто сопоставлять.
Там соображать нечего, все просто и банально. А пустые места пустые реально, сделано для СПГСников.
Дак тут то не экранизация комикса вроде. А просто фильм.
Только конченные дегенераты могут
столь бездарно пытаться троллить и кидаться какашками.

Вердикт: авторы безмозглых комментов — форумные тролли, мнение которых автора топика не интересует. О чем, кстати, он написал в своем обращении к хейтерам.

Моя любимая гифка
У тебя все тролли с кем ты не согласен.
У тебя все идиоты с кем ты не согласен.
Он все по полочкам разложил, не надо придумывать отговорок в стиле: «Да это тролль, не обращайте внимания». А то софизмом попахивает, батенька.
А Кемеррон уже не торт.


ВНЕЗАПНО!
Про космического жакея в комиксах было рассказано еще лет 30 назад.
Ты так говоришь, будто все этот комикс читали. Среднестатистический зритель кино посмотрел и ему глубоко похер на какие-то там комиксы. Он вообще про него никогда не слышал.
А при чём тут обезболивающие? Она себе пресс разрезала. Она, больно — не больно, а пошевелится не сможет из за отсутствия целой опорнодвигательной системы.
Беременным это расскажите. А еще расскажите это боковым мышцам и мышцам спины. :)
Вы были беременным?
Вы были с распоротым пузом?
Сергей, я отлично понимаю что ролик — стеб. И он классный. Он забавный. Озвучка Макса — великолепна. Однако перечитайте краткий вариант вступления пару раз: Максим бросил мне вызов. Я на него ответил. Всё.
Гладить «змею», это все равно, что

Погладить его
Уважаемый, мне уже реально трудно читать все ваши «высеры». Столько желчи и ненависти «просто потому что» это реально просто становится смешно. Вы точно туда зашли? Вступление и послание к хейтерам читали? Помните, что «один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответят». То чем вы сейчас занимаетесь напоминает именно это. Ваше мнение, основанное на иллюзии о том что вы умнее всех меня не интересует. Ваши потуги «выкручивать соски» моим ответам — смешны и беспочвенны. Ваши намеки на мою недалекость — смехотворны. Да я знаю, что автор ролика не Максим, да я признаю что в будущем технологии могли-бы быть и получше, да множество решений команды принимаются исходя из их чувств и эмоций а не логики, однако вы полностью игнорируете контекст и пытаетесь свести и всё обсуждение и мои ответы к «анальной клоунаде».
Клоуны меня не волнуют, так же как и их мнение. Всего хорошего.
(Лучше-бы все-таки вы написали сценарий для игры про нуарного Винни-Пуха, а не тут говнишко изливали)
Дорогой, мне ваш высер тоже приятно было читать ;)

Просто, ты дорогой мой, не сможешь ответить на мои дурадские вопросы. Потому, что твои ответы еще более дурадские.
Будьте добры, поправьте свои бубенчики — колпак с плешки чутка съехал.
Грош цена тому мудрецу, что не сможет ответить на вопросы идиота.
Даже не теоретиков. За геолога молчу, но за биолога скажу. Не можешь вскрыть труп — уходи из биологии. Видишь труп- узнай о нём всё — мало-ли вдруг вирус или ещё что. Так нас учат на анатомии. Биологи не врачи — практических навыков меньше, но мы убийцы, за один только курс физиологии убиваем десятками мышей, птиц и тому подобных. Дело не в вере в эволюцию или ещё что-то. Лично я не справился с вскрытиями (хотя допускаю что могу, но при наличие тех кому это нравится я постаю в сторонке) мне это не мешает мучить тех же мышей в лабиринтах проверяя из стрессоустойчивость.
И к стате — живые образцы не всегда собираются. Проще убить и заморозить, а потом уже разбираться кого убил и что он может дать для на науки. Тот что в фильме скорее эколог, они вечно хотят всякую тварь спасти, но что он в космосе забыл? Экосистему планеты пришельцев составлять? Да и вывели его из сюжета скорее всего по тому что дальше совсем ахинея пошла и он, как персонаж, руку бы от лица не отрывал.
Слабые там персонажи, нет нет калориту, ничего. Никакого сопережевания. Прямо как в фильмах пятница 13, хочется поскорее уже чтоб их всех переубивали.
Ну так чужой и был «приквелом» к ДжейсонХ.
Опять словесный понос…
Главная цель экспедиции — поиск бессмертия для Питера Вейланда. Остальное — вторично. в том числе и команда. (что так же указано в моем посте)
Об этом никто кроме капитаншы и самого Вейланда не знали. Глупость посылать быдло с этой целью, а не профессионалов и знатоков своего дела. А в прометеи именно быдло набрали.
смысла жизни не раскрыта

Все есть дальше по-тексту.
а в начале такой экскурс ввести с закадрывым голосом

Добро пожаловать на National Geographic. Только Прометей это немножко не документалка, а вступление с закадровым голосом — моветон еще со времен всех фильмов восмидесятых.
Бла-бла-бла, отослали группу ученных хрен знает куда, а рассказали только уже по прилету. Гениальный «научный» сюжет.
Вопрос, а как Вейланд добьется бессмертия, если команда будет погибать от экспериментов Девида?
Если уж на то пошло, зачем переться за бессмертием на 20 световых лет, если технологии в фильме на уровне? Если уж не искусственные органы и киборгизация например, то заморозьте вы Вейланда в криокамере до тех времен когда можно будет ему на Земле жизнь продлить и то дешевле выйдет чем лететь неизвестно куда и к кому.
как Вейланд добьется бессмертия, если команда будет погибать от экспериментов Девида?

Я думаю, что главе мега-корпорации хватило-бы мозгов не убивать ВСЮ команду. И потом — он точно не знал что именно произойдет с подопытным. Напоминаю еще раз — он искал «эликсир бессмертия», а не составлял список самых извращенных способов умертвить команду.
не искусственные органы и киборгизация

Ни в одном фильме не было ни одного человека с кибернетическими имплантами. Нет основания полагать, что они в мире чужих существуют. Ну или по-крайней мере работают так, как того хочет Вейланд. Также — нам не известно от чего именно он умирает. Вполне вероятно что дело не только в его возрасте.
заморозьте вы Вейланда в криокамере

Он так и поступил. Все время пока готовилась экспедиция, строился корабль и происходила большая часть фильма — он был в стазисе.
заморозьте вы Вейланда в криокамере до тех времен когда можно будет ему на Земле жизнь продлить

Зачем мотаться невесть куда, если можно было и дальше лежать в криокамере и подождать пока экспедиция вернется (или не вернется и послать еще одну)? Тем более что еще неизвестно что было на этой планете, кроме домыслов и предположений.
Перечитайте пост, пожалуйста. Вейланд ЗНАЕТ что на LV223 есть инженеры — LV426 компания уже нашла. Плюс — вы же не хотели-бы, что бы кто-то успел быстрее вас получить бессмертие. И что тогда? Может быть они никогда и не вернулись-бы с «даром». Нет. Он ДОЛЖЕН быть там. Лично.
Ой какая чушь. Её богу, маразм крепчает. Даже если бы они и нашли адекватных инженеров, бесмертия ему бы никто не дал. Чё они дураки чтоле? Ну нашли они чёрную жыжицу, ну никто не будет подмешивать её в еду людям. Ничего не даст это. Опыты бы проводились бы в лаборатории на мышах, находили воспроизводимость. Иначе никакого толку нет. Ну подмешал он мужику жижицу, и что толку? Попробуй потом воспроизведи опыт с необходимыми результатми. Ахренеешь. Так, что фильм чушь от а до я.
Сергей, вы меня ей-богу утомили.
Если лично вы не поступили-бы в конкретной ситуации именно так как поступил персонаж, это не делает персонажа идиотом

Я уже обо всем этом написал ранее. И про веру Вэйланда, и про мотивацию его поступков, и про то, что если лично вы не верите в это не означает, что Вэйланд не мог в это верить. пересмотрите рекламные материалы с Гаем Пирсом в роли молодого Питера Вейланда и прекратите колобродить. Надоели.
Ага, персонаж с моста в замершее озеро прыгает, он не идиот.
Да дело даже не в том что привезут бессмертие или нет, люди уже сейчас так делают отдавая на криконсервацию свои останки. Вейланд мог элементарно полежать век другой в таком состоянии пока не найдут способ продлить ему жизнь уже на Земле и это вышло бы в разы дешевле. А по поводу киборгов, это уже не к фильму, но элементарно имея таких вот мыслящих андроидов, трудно поверить что в этой вселенной не может быть искусственных органов и прочего. Ну это уже из разряда придирок. И таки кстати после первого трейлера с Вейландом, думалось что Прометей будет про вызов, про можно сказать богов и титанов, тобишь философия и прочее. Но ничего этого в фильме нет. Нет ни вызова, ни даже адекватного хоррора, да и приквел затесался в последних минутах фильма.
И ещё, почему Ностромо ретрофутуристический, а Прометей современный?

ИМХО АВП, АВП2 и Прометей не канон. Не мой канон вселенной чужих.
Почему промитей выглядит современнее и лучше оборудован чем ностромо учитывая что промитей это приквел? А потому что, вспомни что такое ностромо- это Баржа грузовой корабль минимальный экипаж которого 4 человека. Промитей же это научно исследовательское судно.
Но не компьютер на перфокартах же.
Проблема в том, что чужой это ретрофантастика, и показано будущее было таким, каким его видели в 70х годах. Это так же как и фоллаут, который имеет сеттинг рефтрофантастики 70х. А прометей — это фантастика нулевых. Отсюда и декоданс. Отсюда и теряется атмосфера и связь фильмов. Прометей должен был быть ретрофутуристичен.
Почти с вами согласен. С точки зрения реального мира. Не вселенной чужих, а именно почему было принято такое решение в студии.
Не мой канон вселенной чужих

Имеете полное право. И эту вашу позицию я прекрасно понимаю.

почему Ностромо ретрофутуристический, а Прометей современный

Потому что прометей — специально построенный исследовательский корабль, который содержит в себе все «bitch-swag-VIP» игрушки, которые только мог позволить себе Вейланд. Это, если хотите, эдакий «бугатти» среди космокораблей.
Ностромо — тягач. Его задача — перевозка грузов. Это своеобразный «Камаз». Поэтому он такой «аналоговый». Компании нет смысла вкладывать кучу денег в тягач и готовить его к столкновению с неизведанным.
Этот вопрос также «взят».
Эм, а наладить производство перфокантный терминалов и ламповых мониторов дешевле чем взять стандартную технологию с рынка? При этом Аналоговое не значит проще. Так что, да, это косяк стилистики.
производство перфокантный

Найдите мне в первом или втором чужом хоть одну перфокарту или перфокартный терминал. Эти ваши приувеличения уже зашли слишком далеко.
Если вы имеете в виду вот такую ключ-карту

То спешу вас расстроить — она не является перфокартой это раз. За весь фильм ее не использовали для переноса данных в терминал ни разу. Это два. Так что она даже по сути своей не похожа на перфокарту. Один дурак сказал — другой повторил. И понеслось.
4:08 перфокарта
собственно да, это её, скажем так, улучшена версия)
Перфокарта-микросхема.
Ключ-карта.
взять стандартную технологию с рынка

Прометей — выкупленный у НАСА прототип. Где в нем стандартные технологии с рынка?
думалось что Прометей будет про вызов, про можно сказать богов и титанов, тобишь философия и прочее. Но ничего этого в фильме нет.

Д а б о ж е — ж т ы ж м о й! КАК можно всего этого не увидеть в фильме? там… там… там даже номер планеты имеет смысл. Не говоря уже просто о названии фильма. Там поднимаются такие темы, а вы… а вы… Я в шоке. Вы меня конечно извините, но я просто в а*уе.
Как мне надоела ваша ограниченность и близорукость. Я устал. беснуйтесь дальше. Вы безнадежны.
Фильм и правда говно и ниипёт. Насрать есть там логика или что-то такое. Фильм просто говно.
Аминь!
Вы идиот и не ниипет! (вот твоя логика) гуляй отсюда. И помни («Ридли Скотт- я — муад- фильм- не рублями чтобы всем нравится»)
А какова моя логика должна быть? Я выразил своё мнение о фильм и всё. Оно не должно быть одинаковым с твоим мнением. А если оно уж непохоже на твоё то это не повод гореть. И гуляй уж тогда ты. И ты чтоле побоялся написать слово мудак?
муад это ник MUAD идиотина ты мудатская!
А вот за это тебе можно забанит!.. Но я добрый и жаловаться не буду. Но иди приобрети мозг и пойми что мнения у людей разное. И если оно не похоже на твоё то это лиш повод положить на это мнение болт и всё. А не гореть и с пылающим пердаком доказывать что кто то неправ. Этим ты лиш показываешь то что ты не уверен в себе, и в мнении и пытаешься утвердиться доказыванием этого мнения.
Мнение безусловно разное тебе может нравиться и не нравиться фильм, ты можешь его понять, а можешь не понять, но называть фильм откровенным гавном это неуважение чел это не круто.
К кому неуважение? Для меня это говно и всё тут. Называть инди-хорор за 5 копеек полнейшим говном тоже неуважение получается, но называют жеж.
Называть человека говном — это не уважение. А вот называть говном продут деятельности человека — констатация факта. И в это нет ничего плохого — мухам тоже нужно что-то есть.
Фильм и правда говно и ниипёт. Насрать есть там логика или что-то такое. Фильм просто говно.

Вот ваше мнение. А мое — в теме поста. Ну у кого тут что подгорает? :)
Если бы у меня подгорало то я бы написал намного больше
Автору — респект, Манулу — фейспалм.
Спасибо вам большое, Иван. Вы не представляете как мне приятно было прочитать ваш комментарий.
Чувак, ты великолепен! :)
Спасибо вам. Очень ценю.
И да. Линделофф бог. Не удивительно, что многие в него не верят или не понимают.
Ну я-бы так не сказал, но, да — работу он проделал отличную Будь у него побольше времени — было-бы еще круче. :)
Я когда Лост закончился, делал подобный разбор для недалеких, которые «Тупой сериал! Ни на один вопрос не ответили! Сценаристы идиоты!!!».
Подобные сюжеты, не раскрывающие деталей, но дающие массу мелочей для самостоятельного осознания этих самых деталей, это очень круто. И редкость.
По-моему фильм сам по себе слаб, как картина целиком. Но в плане сюжета я никогда этого хэйта не разделял. :)
Абсолютно согласен. Прометей не настолько «крут» как мой личный фаворит этой серии — «Чужие» Кэмерона. Но в моем личном топе фильмов по вселенной чужих, «Прометей» занимает второе место. Сразу после Кэмероновской картины.
За концовку ЛОста нужно посадить на кол.
За концовку ЛОста нужно посадить на кол.

Всех кто к ней прикопался. :) Азаза.
Тут надо садить на кол тех кто её придумал. Так как лично мне искренне жаль тех людей которые смотрел сериал стока лет, а потом узнали что уже все мертвы.
В этом-то и фишка. Вы (я не про вас, а про аудиторию сайта и людей вообще) обожаете троллинг, вам нравятся неожиданные и совершенно идиотские концовки. Линделоф — промегатроллил ультракомбой всех зрителей сериала.
Вся суть таких «внезапных поворотов» не в повороте как таковом, а в самом факте их существования.
Так же как шутки Кости про геев, так же как и ваши комментарии в серьезных играх про пики точеные. Суть та же. Она не в шутке, она в самом факте того, что она была произнесена.
И это великолепно.
Слова истинного говноеда.
Написаны сразу над вот этим комментарием.: Р
Так же как шутки Кости про геев, так же как и ваши комментарии в серьезных играх про пики точеные.
Это несмешные шутки петросянов. Ваш кэп.
Велликолепно что? то что люди смотрели сериал 6 чёртовых лет. Ждали развзяки. а тут им буквально поднасрали в душу и сказали что всё то что происходило нафиг не надо и неважно. Что всё что они смотрели зря. А это всё предсмертные бредни. Это неожиданная концовка для дураков. Они не смогли придумать что-то интересное и захватывающее по настоящему и поднасрали.
Я не специалист по Лост'у, вам к Алексею. Если вас не устраивает мое видение данной ситуации — это ваши личные проблемы. Я это переживу. :)
Вот просполерити мене как человеку который осилил полтора сезона этого «лоста», в чём концовка. Я слышал про сон собаки или ещё что, но смотреть это не хочу.
Ну примерно. Тока там вроде они уже мертвы, а это предсмертные голюцианации какого-то чувака
А потом он проснулся? Ну понятно в общем.
Изначально все живы. Не гони.
Короче
спойлер
в конце пятого сезона они создали паралельную вселенную которая оказалась чистилищем, вот там все умерли, но они умерли в разное время. Кто-то ещё в первом сезоне, а кто-то уже как выбрался с острова.
Концовка там великолепна. Я шесть лет смотрел сериал и остался очень доволен. Уже это уничтожает все твои аргументы на корню. Извини.
А можно ссылочку на разбор концовки?)
Затерялось все это в недрах группы Лост Вконтакте. :(
Но сейчас есть всякие Вики по этому сериалу. Там все подробно расписано.
Ну тогда может и читал, ибо и сам плотно сидел на лост вк)
Было круто. Сказать, что я сразу все понял, это ложь. На следующий день после премьеры финала туда набежало огромное количество крикунов-истеричек. Когда ор успокоился, там собрались адекваты, которые начали совместным мозговым штурмом думать над тем, «что же все-таки произошло». В итоге за несколько дней обсуждений на все вопросы добились ответов. Было круто! :)
Сказать, что я сразу все понял, это ложь.

Как другие люди не понимают что ответы, не лежащие на поверхности — это чудесно. Как можно не понимать, что если фильм (сериал) заставляет о нем думать еще долгие недели после похода в кино — он великолепен (если только это не Кустурица с его бесконечными фильмами про Н-ное количество пидорасов в комнате и их анальные забавы). У меня просто нет слов хочется просто взять и уе*ать… печаль.
Вот-вот. До сих пор вспоминаю Лост исключительно с теплотой и восторгом, как первый секс. Хотя нет, первый секс, это не так уж и клево на самом деле… :(
У кого-как.: Р
Что же с тобой там такого стряслось??))
Затащил, респект.
Спасибище, Келебрыч.
Кстати в самом фильме есть небольшая отсылка к тому что инженеры создали людей и не только их, это изображено не на иконостасе с дьяконом, а на потолочной фреске в фильме ее видно лишь чуть чуть в обоих версиях, но в документалке ее показывают полностью а вот иллюстрация Х.Р. Гигера
Они?
Единственный вопрос, который действительно мучает меня после просмотра.

Зачем Ридли так долго интриговал (то намекал, что снимает продолжение, то заявлял про приквел, то говорил, что это вообще самостоятельная история — но в той же вселенной) а в итоге снял, по сути… ремейк? Ведь если отбросить косметические изменения и натужные элементы «философии», сюжетно Прометей абсолютно идентичен первоисходнику от 79 года. И там, и там:
-корабль с землянами прибывает к чужой планете;
-на борту человекообразный робот, принадлежащий мегакорпорации и ведущий игру против команды;
-команда высаживается на поверхность и находит следы чужой цивилизации:
-из-за коварных действий робота команда заражается чуждой и чрезвычайно опасной формой жизни;
-люди один за другим погибают;
-роботу отрывают голову;
-единственная оставшаяся в живых женщина с большим трудом побеждает инопланетного врага и отбывает в глубины космоса.

Могу объяснить это только одним: желанием снять сливки с новой аудитории. С подрастающего поколения, которому оригинальный Чужой снятый треть века (!) назад — всё равно что пыльный доисторический артефакт (вроде бы и культовое кино, но ведь «старье»). Поэтому Скотт взял свой самый успешный фильм, перекроил сюжет, сменил персонажей и зафигачил ВЕЛИКОЛЕПНУЮ картинку.

Какие ощущения после просмотра? Первое: Ридли прирожденный визионер, снимающий потрясающе красивое кино. Второе: в нашем коммерческом мире за стандартный прайс можно получить либо крепко сбитый сюжет, либо суперский видеоряд – но никак не то и другое сразу.
Хороший комментарий. Не согласен с финальными выводами, но чуть позже отвечу более развернуто. благодарю вас за ваш «взгляд со стороны» — очень интересно.
Зачем Ридли так долго интриговал

Потому что финальной картинки даже у него в голове на тот момент еще не было. Фильм планировался еще в начале 2000-х годов — не срослось. Зачастую финальный образ произведения формируется у его создателя по-ходу работы над ним.
а в итоге снял, по сути… ремейк?

Те моменты, которые вы отметили, это скорее «омаж» самому себе. Фан-сервис если хотите. Отсылки.
Замечание очень верное, и спасибо вам, что обратили мое внимание на эти детали.
Могу объяснить это только одним: желанием снять сливки с новой аудитории.

Только вы делаете одни выводы на их основании, я — другие. Разница абсолютно субъективного восприятия фактов. Бывает. И ваш, и мой вариант могут быть абсолютно неверными. Субъективизм.
Ридли прирожденный визионер, снимающий потрясающе красивое кино.

Позвольте мне «виртуально» пожать вам руку. Абсолютно согласен. С остальной частью комментария — нет, но это ни разу не означает что ваши выводы не верны. Как и мои. Просто с ними я не согласен. :)
в нашем коммерческом мире за стандартный прайс можно получить либо крепко сбитый сюжет, либо суперский видеоряд – но никак не то и другое сразу.


*Шепотом*

А Интерстеллар...? :)
*Шепотом*
ОЙ зря ты. Ща прибежит Манул
Вызываю новую волну обсуждения :) Посты Манула просто в игнор, а надежда на то, что появятся другие участники :)

Вообще, я бы с удовольствием и в это обсуждение вклинилась, но мне «Прометей» понравился, а чтобы его адекватно здесь защищать — я его слишком плохо уже помню.
Дык пересмотрите. Фильм того стоит. :)
З.Ы. можно как раз после прочтения статьи поискать в нем те самые ответы, что нашел я. Если, конечно, вам это будет интересно.
можно как раз после прочтения статьи поискать в нем те самые ответы, что нашел я. Если, конечно, вам это будет интересно.


Мы сразу после просмотра с молодым человеком и так его на атомы разобрали :) Ну, вопросы «почему он снял шлем» и прочее мы не рассматривали, ибо не страдаем болезнью «я-то знаю». С этими вещами как раз все предельно ясно. А пересматривать буду ближе к выходу второй части.
Интерстеллар это тупой клип на 2 часа, как и прометей.
пыщ-пыщ-пыщ, Манул.
Манул, свали, ты своих хейтерством уже порядком достал.
своим*
А Интерстеллар...? :)

В интерстелларе есть нормальные персонажи с вменяемо прописанной мотивацией. Их понимаешь, им сопереживаешь, за них болеешь и т.д. И большую часть фильма именно они всё тащат на себе. Дальше идёт интересно прописанный мир, визуал и атмосфера приключения за «далеким-неизведанным».

А в прометее атмосферы нет, персонажи шаблонны настолько, словно их скопистили из подросткового ужастика. Мир — ну Лиделофф, ты же сама понимаешь :)
Сам то фильм в целом средняк, но ожидалось большее. Хотя в целом Ридли я благодарен, потому что после Прометея наконец снова начал активно ходить по киношкам.

P.S. Чуть не забыл — Манул иди нахрен.
— в нашем коммерческом мире за стандартный прайс можно получить либо крепко сбитый сюжет, либо суперский видеоряд – но никак не то и другое сразу.

— А Интерстеллар?

К чему в этом диалоге твой первый абзац — я не знаю :)

А Прометей мне понравился. Он не про «выпуклых» персонажей. Он про загадку происхождения жизни.
Спасибо! Вот! Человек понял! Аллелуйя! Спасибо что вы есть!
К чему в этом диалоге твой первый абзац — я не знаю :)

Ну как- ты же хотела
Вызываю новую волну обсуждения :)

Я лишь развил эту тему дальше. Хоть и немного не в том русле.
К чему в этом диалоге твой первый абзац

Я к тому же люблю читать читать чужие сообщения по диагонали. Но не об этом речь.

А Прометей мне понравился.

И мне тоже.

Он про загадку происхождения жизни.

1)Ответ на которую дается в первых секундах фильма.(
И дальше этого оно ни куда не двигается.
2)В том и проблема фильма. В нем намешано много тем и сам фильм не раскрывает НИ одну. Тут и об ИИ, который мыслит иначе, чем люди. И тема того самого «первооткрывательства» и то, как далеко мы готовы пойти ради ответов на вопросы.
В нем намешано много тем и сам фильм не раскрывает НИ одну.

Все есть. Все отвечено. не так, как вам хотелось-бы — возможно. Но ответы есть.
В нем намешано много тем и сам фильм не раскрывает НИ одну. Тут и об ИИ

Я тут короче какую-то херню сказал. Особенно в контексте ИИ.

Был бы опытном сценаристом, то сформулировал бы, что не так.
Понял вас.
Ответ на которую дается в первых секундах фильма.(


Загадка происхождения жизни на земле — вторична. Первична — загадка Инженеров или Жокеев. Да, нам толком ничего не ответили об их природе, нас только «заманили». Ну так фильм и изначально задумывался не единственным, поэтому ждем всех ответов в следующей части.
Загадка происхождения жизни на земле — вторична. Первична — загадка Инженеров или Жокеев.

Этого мало. А то, что есть, практически не отличается от того, что нам дал первый фильм. Тот же бублик, но в профиль. Но ведь именно за счет оригинального, мощного, чужеродного, одновременно притягательного и отталкивающего арта фильм выстреливал. + оригинальный концепт ксеноморфа. И при создании некоего духовного наследника, тем более фильма про Жокеев, визуалка, возможно, самая важная часть. Не в смысле красивых пейзажей, но
за счет оригинального, мощного, чужеродного, одновременно притягательного и отталкивающего арта

К примеру

Показать картинку

Показать картинку

Показать картинку

Показать картинку

Показать картинку


Работы неизвестного для меня художника, который рисовал эти концепты по слитому синопсису фильма.

Ну так фильм и изначально задумывался не единственным, поэтому ждем всех ответов в следующей части.

Изначально не правильное решение. Особенно учитывая то, как нынче НЕ окупаются R фильмы. (
А то, что есть, практически не отличается от того, что нам дал первый фильм.


Ты вот это серьезно или в очередной раз просто не подумал? О_о Как можно сказать, что не отличается, если в Чужом о Жокеях только корабль и труп, а в Прометее тебе и черная жижа, и живой Жокей, и информация о том, что мы произошли от Жокея, принявшего черную жижу, и информация о том, что наши создатели захотели нас уничтожить и т.п. Да, полных ответов нет. Но «НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ» — это… ну даже не знаю как назвать. Провокация? :)

И не является «Прометей» духовным наследником «Чужого». Прекратите.

Автор образа Чужого — Ганс Гигер

Чужой родился из этих его работ


Ты вот это серьезно или в очередной раз просто не подумал?

Награфоманил как обычно и не правильно выразился. Я к чему подталкивал — эпических, мозговыносящих, заставляющих откладывать кирпичи в режиме онлайн, элиенских видов мало. И в этом плане оно не ушло дальше первого фильма. Концептуально да, показали многое. Но имхо, фильм гораздо больше бы выиграл, если бы просто остановился на линии Дэвида и происхождения людей от Жокеев. И дальше бы эти линии только развивал. Например, показать древние пирамиды в гигеровском стиле явно инопланетного происхождения, которые случайно нашли в антарктиде под толщей льда. Сверху интересных фресок навернуть.

Да, полных ответов нет.

Проблем не в том, что ответов не дают. В анабиозе многого не объясняют, у многих свои теории относительно SH, или вот в The Evil Within вообще кидают в гущу событий ничего не объясняя очень долгое время. Но это не только НЕ ломает атмосферы, но исправно на неё работает.

Да что там, игры — вернемся к первому чужому. Нам там тоже никто не объясняет что за окаменевший пилот в кресле. Но в данном случае загадка только дополняет-делает атмосферу. Но не ломает. А все потому что сценарист и не пытается все излишние запутать и создать якобы атмосферу таинственности. Да, давайте поговорим за сюжеты в прометее, хотя я очень не хотел возвращаться к этой теме. В своё время, под впечатлениями от фильма, я очень долго и упорно защищал сценарий фильма, строил всяческие теории и т.д. К примеру, я был уверен, что Вейланд на самом деле знал гораздо большее о цивилизации Жокеев и задолго до нахождения наскальных рисунков известной парочки ученых. А вся эта экспедиция лишь повод для того, чтобы поставить эксперимент над лабораторными крысами в виде людей. Но потом, с пересмотрами, я лишь убеждался, что всего лишь подбиваю свои догадки к событиям, которые можно трактовать как угодно. Что сценарист, очевидно пытаясь всё запутать, сам же запутался в свои ходах. А попутно с ним и режиссер. После же комментариев к фильму скрывается ещё один факт — на самом деле это Линделофф очень х**во адаптировал изначальные наработки Спейтса под свои нужды.

И не является «Прометей» духовным наследником «Чужого».

Если бы не тизер…
www.youtube.com/watch?v=cFfhttZYoEw
И рекламная компания. В конце концов фильм получился таким не только из-за того, что сценарий не очень. Тут и режиссер хотел снимать что-то своё. А у этого своего нету единой концепции, которая объединяла под собой всё остальное, заставляла отдельные элементы работать на. При этом продвигал он это под видом духовного наследника из-за чего остается очень неприятный осадок.
А у этого своего нету единой концепции, которая объединяла под собой всё остальное, заставляла отдельные элементы работать на.

Несмотря на это, фильм то все-равно хорошим. «На автомате».
визуалка, возможно, самая важная часть.

Дык, к Прометею, вроде как, с визуальной точки зрения вообще никаких претензий нет? Или это ваша претензия? В чем-то вы правы, но я надеюсь что тот хардкор внеземной, что вы запостили, будет во второй части.
Изначально не правильное решение. Особенно учитывая то, как нынче НЕ окупаются R фильмы

ИИиии… Прометей окупился. Посмотрим что будет со второй частью. И на ее рейтинг.
ли это ваша претензия?

Вся что пишу я — это только мои личные претензии.

И на ее рейтинг.

Да плевать на рейтинг. Тут от R не холодно не жарко.
А в прометее атмосферы нет, персонажи шаблонны настолько, словно их скопистили из подросткового ужастика. Мир — ну Лиделофф

Не согласен с вами в корне.
Атмосфера волшебная, ощущение непознанного и исследования нового есть, персонажи — да, большая часть никакая. Но Дэвид? Вейланд? Викерс? Джанек, наконец? Это-же чудо! Несмотря на то, что прометей — фильм не про персонажей, там «их есть у меня», причем великолепных. И недосказанность — ведь это тоже здорово. Пересмотрите фильм. Просто так.
Однако, при всем вышесказанном, вы имеете полное право оставаться при своем мнении.
Я вот, например до сих пор так и не посмотрел «Интерстеллар». Хочу.
Атмосфера волшебная

Атмосфера была в первом чужом. Пускай даже за счет крышесносного визуала от Гигера и потрясающей музыки от Голдсмита. Сейчас зашкаливающей атмосферой наполнен каждый кадр, ибо ретро-фантастика.

У Прометея виды отличные. В IMAX так совсем конфетка. Мне вообще кажется, что такой формат придумали именно под подобные фильмы. И подающий бублик. Он тоже очень крутой.
Срежессирован фильм тоже добротно. Но вот единой, целостной атмосферы у него нету.(

Но Дэвид? Вейланд? Викерс? Джанек, наконец?

Джанека и Вейланда слишком мало и не раскрыты они толком. Про Викерс даже не знаю. А Дэвид — это вообще отдельная проблема фильма, о которой я чуть выше скажу.)
И недосказанность — ведь это тоже здорово.

Только не когда баг пытаются выдать за фичу.
Вот, например, в Анабиозе или SH оно правильно сделано и преподнесено. В прометее — нет.

Пересмотрите фильм. Просто так.

4 раза как бы смотрел. И в четвертый с комментариями от сценаристов + доп материалы.
Ну возможно что вам фильм просто «не зашел». Понимаю. Но с вашими утверждениями спорить не буду — фактики в них нет, и вкусовщины полно. Но на то оно и личное мнение чтобы быть вот таким.
Ну возможно что вам фильм просто «не зашел».

Почему это не зашел — я был доволен теми 2 походами в кино. Что в IMAX, что потом в простом 3D. Тут дело то в том, что мнение менялось со временем.
требуй публичных извинений Макса и Саши в Игрозоре.
:) Не. Давайте сразу в штат редакции. :))))
за что? за то, что наши личные ощущения не совпали? тут довольно мало фактики бесспорной :)
в поддержку скажу, что меня тоже мало чем переубедила эта статья. у меня совсем другие претензии к фильму, но вы с Максом же просили разобрать и опровергнуть хотя бы то, что в трейлере было. вот он это, в принципе, и сделал.))