Лично я читать люблю. С детства читал, читаю сейчас. К сожалению в последнее время все больше в электронном виде, так как жаль денег на книги бумажные, да и читать с телефона в электричках удобнее…
Но часто мне приходится слышать фразы «А я книги не читаю!» или «многабукфнеасилил». И я не могу понять, почему такое отношение! Неужели дело в простой лени? Но я сам ленив, но полежать перед сном с книгой меня прикалывает. Или во всем виновата всеобщая неграмотность? Но те же не читающие люди обсуждают со мной философию, психологию… Или что-то еще?
Мне бы очень хотелось послушать ваше мнение по этому вопросу. Я знаю, здесь есть читающая публика, некоторые даже пишут сами. Приглашаю всех.
Итак, почему вы не любите читать?
Читай также
Лучшие комментарии
А пробелема «не чтения» «самой читающей нации» как раз, вы уж простите, в том, о чём сделан этот сайт — в играх. Сейчас люди просто в наглую стали отвелекаться от печатной продукции, полностью погружаясь в компьютерные игры. Однако одно дела — когда игры высокие, интеллектуальные — Heavy Rain, Alan Wake — люди, увлекающиеся такими произведениями имеют вкус и рано или позно возьмут в руки книгу. А различные задроты WoW (и я имею ввиду не Вторую Мировую Войну) вряд ли даже знают, что некоторые книги затягивают куда больше, чем видеоигры. По-крайней мере, я плакал в играх один раз (Metal Gear Solid 3), а во время чтения довольно таки-часто.
P.S. На эту тему хороший демотиватор был — «Если раньше говорили „Я не смотрю телевизор, то это означало, что человек читает. А сейчас — что играет в компьютер“.
но так и быть пофлужу))
Всегда легко утверждать что во всем виноват прогресс… просто потому-что виноват! Но на самом деле это все закономерно и ИМХО -правильно. Достаточно вспомнить как именно книги обрели популярность, а обрела книга такое распространение в следствии того самого прогресса. Раньше основными развлекательными культурами были Лекции, рисование, музыка(да она и сейчас есть но это уже совсем другая история) Бои гладиаторов/рабов/львов. Появились книги которые уверено победили всю тогдашнею конкуренцию. И тогда (я предполагаю конечно) книги считали такими же «шайтанами» как мы сейчас ТВ или интернет. Выходит что на данном этапе книга должна конкурировать с Интерактивом и телевиденьем. И я считаю что это опять же правильно так как пока-что (обьективно) ТВ и интернет перспективней печатной литературы, а то что многие ей увлекаются и придают высшее значение не более чем привычка(да-да минусы уже летят). И я не считаю что ТВ или интернет это плохо… Например в данный момент тот же канал Дискавери намного лучше ЛЮБОЙ книги по географии(это по теме обучения), но интернет не уступает… Далее просмотр ХОРОШЕГО фильма часто доставляет больше удовольствия чем прочтение книги(так как чтение книги длится обычно более суток, а кино проходит за 1-2 часа. А скорость это важно) и тут опять же не уступает интернет и компьютеры со своими играми и пр.
Литературная философия, как не прискорбно — устаревает и философия ТВ и интернета преобладает не из-за зомбирования а из-за того что она действительно продвинутей…
Вообщем я считаю что обьективно в будущем(не скажу насколько ближайщем) книга в нашем понимании — пережыток(так же как и мимы).
щас ещё один комент -10 забацается о_О
А насчёт атмосферности целиком согласиться не могу. Гениальные игры навроде Dragon Age по смыслу существенно могут превзойти кино и литературу там, где выбор в руках игрока. В книге вопрос поставлен и тебе просто скармливают один из вариантов его решения, а в таких играх вопрос стоит ребром — и на твоей совести мораль всей басни. Это ценный момент. Но использовать его должным образом пока мало кто умеет.
CattusИ поддержу Финоза- творить так приятно.
Важно ещё подразделять такие понятия. Начитанный человек и «я осилил всего Стивена Кинга и Дарью Донцову» — это два совершенно разных типа, не имеющие ничего общего.