Хороший сюжет, «топ» вообще не использую в своей речи, просто Sytrash его же словами ответил. Я то могу доказать, что он хороший, но это ты обвиняешь меня в неправоте. Так что валяй, опиши свою точку зрения.
… госпади… Слушай, dim396, проградуируй систему оценок своих и включи обязательно туда следующие позиции: «топ», «хороший», «крепкий», «выдающийся». Я бы фактики попросил вместо этого, но не думаю, что ты осилишь.
Хороший сюжет, «топ» вообще не использую в своей речи, просто Sytrash его же словами ответил. Я то могу доказать, что он хороший, но это ты обвиняешь меня в неправоте. Так что валяй, опиши свою точку зрения.
… госпади… Слушай, dim396, проградуируй систему оценок своих и включи обязательно туда следующие позиции: «топ», «хороший», «крепкий», «выдающийся». Я бы фактики попросил вместо этого, но не думаю, что ты осилишь.
Хороший сюжет, «топ» вообще не использую в своей речи, просто Sytrash его же словами ответил. Я то могу доказать, что он хороший, но это ты обвиняешь меня в неправоте. Так что валяй, опиши свою точку зрения.
Вспомнилось про просьбы разрабов DoA перестать делать нюд-моды (это при том, что они немало внимания уделяли анимации сисек и эти сиськи были в одежде, которая тоже оставляет мало пространства для воображения)
Актёр озвучки, Майкл Бин, который озвучил главного героя игры Far Cry 3: Blood Dragon, подтвердил существование Blood Dragon 2. Об этом он сообщил во время Comic Con UK.
Он рассказал, что сейчас записывает свой голос для Blood Dragon 2.
Если это правда, то скорее всего игру анонсируют уже на E3 2016.
Разве что FC-шный опенворлд там как псу пятая лапа, а в остальном напротив, насколько я помню мне очень понравилась игра. А опасения вызывает следующее. BD был довольно коротеньким. Получится ли сделать хорошо еще одну часть и не скатиться в самоповторы — вопрос, тем более многие будут ждать чего-то более масштабного. Промах же хоть в чем то на фоне первого BD будет особенно выделяться, первый полюбился народу, насколько я могу судить. Ну и если BD останется FC предвижу крики о конвеере. С которыми сложно будет не согласиться, я вообще опасаюсь, как бы FC не подменил AC на позиции стабильно приносящей прибыли серии. AC это вряд ли спасет, а надежду на хороший FC можно будет начать закапывать.
О, найс, как раз недавно перепрошёл и все трофы добил. Только, блин, на этот раз придумают чё-нить поэпичней и помасштабней, чем куча опенворлд-дрочева и семь сюжетных миссий.
В финали не показано, насколько быстро он ногу залечил Мы не знаем, сколько времени прошло между сценами, где он в гипсе и где он в тренировочной комнате
Франция мобилизовала до 1,4 миллонов солдат из своих африканских колоний. Особой стойкостью отличались алжирские и марокканские дивизии. Погибло 115 тысяч африканских солдат в рядах французских вооруженных сил.
Террорист не должен убивать по одному человеку каждую секунду чтобы быть террористом. Ну и если тебе в такой ситуации достаточно 30-секундного объяснения, то ты слишком доверчивый. Либо опять-таки позиция зрителя
Эм, Скотт верит в добро, а за террориста, который на самом деле не террорист, поручаются люди, которым ему нет ни одной причины не доверять, и тем более которым самим нет ни одной причины поддерживать Кэпа, только если они не верят, что террорист — не террорист, творил все плохие вещи под влиянием Гидры, и совершенно отличается от вот этого уравновешенного и адекватного человека что перед ними сейчас и на самом деле помогает им спасти мир.
Вот он, твой террорист. Стоит тут. Никого не убивает. Твой кумир, как и остальные не раз спасавшие этот мир люди, говорят тебе, что он ни в чём не виноват, и что вам нужно разыграть гамбит с целью захвата самолёта и полёта к месту, где вы в очередной раз спасёте мир. А противостоят вам люди, ведомые тем, кому всецело уважаемый тобой человек завещал не доверять. Это не позиция зрителя, это вопрос 30-секундного объяснения.
Террорист не должен убивать по одному человеку каждую секунду чтобы быть террористом. Ну и если тебе в такой ситуации достаточно 30-секундного объяснения, то ты слишком доверчивый. Либо опять-таки позиция зрителя
Эм, Скотт верит в добро, а за террориста, который на самом деле не террорист, поручаются люди, которым ему нет ни одной причины не доверять, и тем более которым самим нет ни одной причины поддерживать Кэпа, только если они не верят, что террорист — не террорист, творил все плохие вещи под влиянием Гидры, и совершенно отличается от вот этого уравновешенного и адекватного человека что перед ними сейчас и на самом деле помогает им спасти мир.
Ты пишешь с позиции зрителя, который полностью в курсе ситуации, а не с позиции обывателя, который буквально несколько дней назад узнал о террористе, устроившем взрыв в ООН
Тем не менее будет твой кумир, лидер крутейший парней, образец добра и честности на Земле врать тебе, рассказывая всё это при встрече? Если он после выдачи объяснения говорит, что есть опасность, и надо, то никакими «фак ю гайс, ай гоу хоум» с твоей Человеко-муравьёвой стороны и не будет пахнуть.
Вот он, твой террорист. Стоит тут. Никого не убивает. Твой кумир, как и остальные не раз спасавшие этот мир люди, говорят тебе, что он ни в чём не виноват, и что вам нужно разыграть гамбит с целью захвата самолёта и полёта к месту, где вы в очередной раз спасёте мир. А противостоят вам люди, ведомые тем, кому всецело уважаемый тобой человек завещал не доверять. Это не позиция зрителя, это вопрос 30-секундного объяснения.
Террорист не должен убивать по одному человеку каждую секунду чтобы быть террористом. Ну и если тебе в такой ситуации достаточно 30-секундного объяснения, то ты слишком доверчивый. Либо опять-таки позиция зрителя
Эм, Скотт верит в добро, а за террориста, который на самом деле не террорист, поручаются люди, которым ему нет ни одной причины не доверять, и тем более которым самим нет ни одной причины поддерживать Кэпа, только если они не верят, что террорист — не террорист, творил все плохие вещи под влиянием Гидры, и совершенно отличается от вот этого уравновешенного и адекватного человека что перед ними сейчас и на самом деле помогает им спасти мир.
Гитлер тоже был для многих кумиром, так что на железобетонный аргумент все ещё не тянет, ибо со стороны междоусобица в команде супергероев выглядит очень мутно. Да и в любом случае, как я и написал, на фоне остальных всё равно слабовато
Так за Гитлера шли и умирали. Более чем железнобетонный аргумент, раз уж на то пошло, но мне само сравнение и то что ты Гитлера приплёл ересью кажется. Поэтому: ещё раз. К тебе обращается глава самых крутых ребят на земле. Борющихся за справедливость. Мол, так-то так-то, галактека в опасносте, но сейчас сложная мировая обстановка, и за всей этой шелухой он, глава самых крутых ребят на земле, не может объяснить второй половине самых крутых ребят на земле, что дружбан его — не преступник, а им как бы мир спасать. И ты, недавно случившийся супергерой, скажешь ему, своему кумиру, «нет чувак, спасибо, я домой»?
Слабо — это заявлять, что руководствуешься логикой и при этом считать, что мотивации у чувака нет. С самой же мотивацией всё прекрасно.
Ты пишешь с позиции зрителя, который полностью в курсе ситуации, а не с позиции обывателя, который буквально несколько дней назад узнал о террористе, устроившем взрыв в ООН
Тем не менее будет твой кумир, лидер крутейший парней, образец добра и честности на Земле врать тебе, рассказывая всё это при встрече? Если он после выдачи объяснения говорит, что есть опасность, и надо, то никакими «фак ю гайс, ай гоу хоум» с твоей Человеко-муравьёвой стороны и не будет пахнуть.
Вот он, твой террорист. Стоит тут. Никого не убивает. Твой кумир, как и остальные не раз спасавшие этот мир люди, говорят тебе, что он ни в чём не виноват, и что вам нужно разыграть гамбит с целью захвата самолёта и полёта к месту, где вы в очередной раз спасёте мир. А противостоят вам люди, ведомые тем, кому всецело уважаемый тобой человек завещал не доверять. Это не позиция зрителя, это вопрос 30-секундного объяснения.
Террорист не должен убивать по одному человеку каждую секунду чтобы быть террористом. Ну и если тебе в такой ситуации достаточно 30-секундного объяснения, то ты слишком доверчивый. Либо опять-таки позиция зрителя
Эм, Скотт верит в добро, а за террориста, который на самом деле не террорист, поручаются люди, которым ему нет ни одной причины не доверять, и тем более которым самим нет ни одной причины поддерживать Кэпа, только если они не верят, что террорист — не террорист, творил все плохие вещи под влиянием Гидры, и совершенно отличается от вот этого уравновешенного и адекватного человека что перед ними сейчас и на самом деле помогает им спасти мир.
На фоне мотивации остальных всё равно слабовато. Ну и я бы не сказал, что Муравей и Сокол прям дружбаны по гроб, так, разок на базе мстителей помахались и всё.
К тебе приходит твой кумир и говорит что «Мужик, помощь в спасении мира нужна. Только тут Старк, тот, которому Пим говорил не верить, свой заковский договор защищает, и не верит, что Баки невиновен, как и про наличие суперсолдат ему не докажешь, потому что придётся говорить, что Баки его семью убил. Помогай, нам бороться с двумя утюгами, всемощным неубиваемым роботом, ассассинкой и бронерованным качком с когтями, а на кону планета». Тебе правда нужны будут ещё объяснения? Не думаю.
Гитлер тоже был для многих кумиром, так что на железобетонный аргумент все ещё не тянет, ибо со стороны междоусобица в команде супергероев выглядит очень мутно. Да и в любом случае, как я и написал, на фоне остальных всё равно слабовато
Так за Гитлера шли и умирали. Более чем железнобетонный аргумент, раз уж на то пошло, но мне само сравнение и то что ты Гитлера приплёл ересью кажется. Поэтому: ещё раз. К тебе обращается глава самых крутых ребят на земле. Борющихся за справедливость. Мол, так-то так-то, галактека в опасносте, но сейчас сложная мировая обстановка, и за всей этой шелухой он, глава самых крутых ребят на земле, не может объяснить второй половине самых крутых ребят на земле, что дружбан его — не преступник, а им как бы мир спасать. И ты, недавно случившийся супергерой, скажешь ему, своему кумиру, «нет чувак, спасибо, я домой»?
Слабо — это заявлять, что руководствуешься логикой и при этом считать, что мотивации у чувака нет. С самой же мотивацией всё прекрасно.
Ты пишешь с позиции зрителя, который полностью в курсе ситуации, а не с позиции обывателя, который буквально несколько дней назад узнал о террористе, устроившем взрыв в ООН
Тем не менее будет твой кумир, лидер крутейший парней, образец добра и честности на Земле врать тебе, рассказывая всё это при встрече? Если он после выдачи объяснения говорит, что есть опасность, и надо, то никакими «фак ю гайс, ай гоу хоум» с твоей Человеко-муравьёвой стороны и не будет пахнуть.
Вот он, твой террорист. Стоит тут. Никого не убивает. Твой кумир, как и остальные не раз спасавшие этот мир люди, говорят тебе, что он ни в чём не виноват, и что вам нужно разыграть гамбит с целью захвата самолёта и полёта к месту, где вы в очередной раз спасёте мир. А противостоят вам люди, ведомые тем, кому всецело уважаемый тобой человек завещал не доверять. Это не позиция зрителя, это вопрос 30-секундного объяснения.
Террорист не должен убивать по одному человеку каждую секунду чтобы быть террористом. Ну и если тебе в такой ситуации достаточно 30-секундного объяснения, то ты слишком доверчивый. Либо опять-таки позиция зрителя
Эм, Скотт верит в добро, а за террориста, который на самом деле не террорист, поручаются люди, которым ему нет ни одной причины не доверять, и тем более которым самим нет ни одной причины поддерживать Кэпа, только если они не верят, что террорист — не террорист, творил все плохие вещи под влиянием Гидры, и совершенно отличается от вот этого уравновешенного и адекватного человека что перед ними сейчас и на самом деле помогает им спасти мир.
Тем более чтомного времени на обдумывание у него не было, что такая жопа случилась ему обрисовали между встречей с Кэпом и битвой, ему просто пришёл Сокол и сказал «надо», он приехал, и ему всё объяснили. Да и дрались они не насмерть, именно потому что полностью понимали, что разногласия разногласиями, а все они хорошие.
каждому персонажу уделили внимание, никто не проседал.
Мотивы участия Муравья и Соколиного глаза в конфликте не раскрыты. Они в команде кэпа просто потому что. Да и Паук слишком легко согласился. Он даже сам сказал: «Тони говорит, что он прав, а вы нет. Поэтому я здесь»
Тащем-то, Муравей сказал, что ещё Пим завещал не верить Старкам. Плюс он дружбан Сокола, и если Кэп через Сокола призвал — то надо помогать. У Соколиного глаза же забота о Ведьме и вообще желание, как и у Вижена, закончить побыстрей конфликт + спасти землю от тех суперсолдат, которые переворот в любой точке мира устроят, о которых ему Кэп рассказал, но в которых Старк, есессно, не поверит.
И в этом вся суть. В фильме нету лишних сцен, в нём всё объяснено и показано, без натуги, без переигрывания, без тупостей. На любой возникающий вопрос кроме вышеозвученных двух можно чётко и спокойно ответить либо фразами, либо событием из картины, фильм не разваливается на глазах, а является цельным и реально большим отличным развлекательным произведением, с прописанным конфликтом, живыми и реалистичными персонажами, и самое нежданное, с подчищением прошлых косяков. В каждом аспекте чувствуется обмозговывание братьями как это выглядит, как это сочетается с уже наработанной вселенной, и как это можно сделать ещё лучше. Я не знаю, кто у Марвела на кастинге, от кастинга на режиссёрского кресла до актёров третьего плана, но эти люди могут сожрать столько хлеба, сколько захотят, ибо заслужили, и получили в итоге чистое золото, сотворённое руками ими выбранных людей.
На фоне мотивации остальных всё равно слабовато. Ну и я бы не сказал, что Муравей и Сокол прям дружбаны по гроб, так, разок на базе мстителей помахались и всё.
К тебе приходит твой кумир и говорит что «Мужик, помощь в спасении мира нужна. Только тут Старк, тот, которому Пим говорил не верить, свой заковский договор защищает, и не верит, что Баки невиновен, как и про наличие суперсолдат ему не докажешь, потому что придётся говорить, что Баки его семью убил. Помогай, нам бороться с двумя утюгами, всемощным неубиваемым роботом, ассассинкой и бронерованным качком с когтями, а на кону планета». Тебе правда нужны будут ещё объяснения? Не думаю.
Гитлер тоже был для многих кумиром, так что на железобетонный аргумент все ещё не тянет, ибо со стороны междоусобица в команде супергероев выглядит очень мутно. Да и в любом случае, как я и написал, на фоне остальных всё равно слабовато
Так за Гитлера шли и умирали. Более чем железнобетонный аргумент, раз уж на то пошло, но мне само сравнение и то что ты Гитлера приплёл ересью кажется. Поэтому: ещё раз. К тебе обращается глава самых крутых ребят на земле. Борющихся за справедливость. Мол, так-то так-то, галактека в опасносте, но сейчас сложная мировая обстановка, и за всей этой шелухой он, глава самых крутых ребят на земле, не может объяснить второй половине самых крутых ребят на земле, что дружбан его — не преступник, а им как бы мир спасать. И ты, недавно случившийся супергерой, скажешь ему, своему кумиру, «нет чувак, спасибо, я домой»?
Слабо — это заявлять, что руководствуешься логикой и при этом считать, что мотивации у чувака нет. С самой же мотивацией всё прекрасно.
Ты пишешь с позиции зрителя, который полностью в курсе ситуации, а не с позиции обывателя, который буквально несколько дней назад узнал о террористе, устроившем взрыв в ООН
Тем не менее будет твой кумир, лидер крутейший парней, образец добра и честности на Земле врать тебе, рассказывая всё это при встрече? Если он после выдачи объяснения говорит, что есть опасность, и надо, то никакими «фак ю гайс, ай гоу хоум» с твоей Человеко-муравьёвой стороны и не будет пахнуть.
Вот он, твой террорист. Стоит тут. Никого не убивает. Твой кумир, как и остальные не раз спасавшие этот мир люди, говорят тебе, что он ни в чём не виноват, и что вам нужно разыграть гамбит с целью захвата самолёта и полёта к месту, где вы в очередной раз спасёте мир. А противостоят вам люди, ведомые тем, кому всецело уважаемый тобой человек завещал не доверять. Это не позиция зрителя, это вопрос 30-секундного объяснения.
Террорист не должен убивать по одному человеку каждую секунду чтобы быть террористом. Ну и если тебе в такой ситуации достаточно 30-секундного объяснения, то ты слишком доверчивый. Либо опять-таки позиция зрителя
Эм, Скотт верит в добро, а за террориста, который на самом деле не террорист, поручаются люди, которым ему нет ни одной причины не доверять, и тем более которым самим нет ни одной причины поддерживать Кэпа, только если они не верят, что террорист — не террорист, творил все плохие вещи под влиянием Гидры, и совершенно отличается от вот этого уравновешенного и адекватного человека что перед ними сейчас и на самом деле помогает им спасти мир.
Тем более чтомного времени на обдумывание у него не было, что такая жопа случилась ему обрисовали между встречей с Кэпом и битвой, ему просто пришёл Сокол и сказал «надо», он приехал, и ему всё объяснили. Да и дрались они не насмерть, именно потому что полностью понимали, что разногласия разногласиями, а все они хорошие.
Ты забываешь, что Соколиный Глаз кореш Кэпа И его просто могли попросить
Муравей сейчас хочет стать супергероем и когда его просят помочь Мстители, почему бы и нет? Паук вообще фанат Тони, тот ему костюм дал и пообещал помочь с супергеройской карьерой
Они там все друг другу кореша. Вариант с тем, что Хоукай просто пришёл на зов помощи Кэпа в деле спасения человечества (пусть и с перспективой махача со своими же) куда более реальным выглядит.
А про Паука забыл, да, но он мелкий, к нему приходит Тони, восхищается его способностями, и вообще говорит что с будущим ему поможет, как и с костюмом подсобил, так что и его мотивация тоже нормальная.
Повторюсь, она там у всех норм! У всех 12, суко, человек! А в БпС-е обоим не смогли нормальную прописать! Да я вообще не понимаю как тут можно о чём-либо спорить.
Ну я просто не так понял В любом случае, сравнить, как ввели нового персонажа-Паука в Марвел и как ввели хотя бы Флэша с Акваменом в ДС — и все станет ясно
Паука Тони уж слишком легко уломал на междусобойчик. Я бы понял, если бы Тони просил помочь в обезвреживании каких-нибудь супер-террористов. Но в убеждении на махач внутри команды нужны железобетонные аргументы. У Муравья и Соколиного глаза мотивация вообще нулевая (хотя я выходил из зала перед моментом знакомства Муравья с командо Кэпа, мог что-то и пропустить). А бесцельное болтание Вижена во время битвы можно списать на то, что он вообще не хочет воевать
Муравья просто позвал Сокол, тот и не против Паук фанат Тони, да и тот ему обещал помочь с геройской карьерой Насчёт Вижна — да там все дрались в половину шишечки, об этом даже сказали Кроме Пантеры, конечно)
Ой, да бросьте наконец эту тему мусолить, 12 человек для обычного порта — это нормально. Если руки кривые, огромным штатом сотрудников это не исправить.
Она где угодно может базироваться — делегированию всех заказов на аутсорс это мешать не будет. Так обычно дешевле выходит.
Но в данном случае скупой дважды будет платить, потому что ворнеры с него три шкуры спустят за такой скандал. Не каждая игра может похвастаться тем, что её с продаж снимали из-за обилия багов.
Потому что не было нормального контроля качества пк-версии. Либо ещё лучше: ворнеры обо всём знали заранее, но всё равно начали продавать, понадеясь на то, что негатива будет не так много, и об этом ндеоразумении все скоро забудут, а разработчиков переключат на создание дополнений вместо выпуска патчей.
Для 10 оставшихся процентов брюзг это, есессна, проходняк и похвально.
То есть, если кому то не понравилось тупое копирование третьей части, то он автоматически приписывается тобой к брюзгам? Ты слишком дохрена на себя берёшь, как я погляжу
Прибавить к этому убогий сюжет и искусственное блокировку запуска на двухъядерниках и получаем нечто между проходняком и похвально
Прибавим к этому ниразу неизменившиеся фан и офигенность части третьей, и получаем изумительно для 9 из 10. Для 10 оставшихся процентов брюзг это, есессна, проходняк и похвально.
А что нельзя, то и хрен с ним, ибо никакой новизны и интереса это не несёт
Для 10 оставшихся процентов брюзг это, есессна, проходняк и похвально.
То есть, если кому то не понравилось тупое копирование третьей части, то он автоматически приписывается тобой к брюзгам? Ты слишком дохрена на себя берёшь, как я погляжу
Ровно также можно впрыгнуть в Кират и побороть тигра на арене. Взорвать редкого крокодила гранатомётом. Вместе с другом взять крепость, поливая каждый уголок свинцом. Заставить слона растоптать целый лагерь, по пути роняя молотовы и гранаты. Посреди тайной операции напороться на проезжающий мимо конвой, и плюнув на всю скрытность достать С4, срезать путь, заложить взрывчатку и уходя нажать на кнопку в момент проезда конвоя по закладке, напевая «крутые парни на взрывы не смотрят». А можно просто стрелять, резать, взрывать, летать, употреблять, покупать, лазать, исследовать, плавать, выживать, и попросту веселиться. Ибо все возможности к этому игра даёт.
Всё это можно делать и в третьей части. А что нельзя, то и хрен с ним, ибо никакой новизны и интереса это не несёт
Не, чувак, нельзя. На арене не поборешься, с другом крепость не возьмёшь, карма-эвент не выполнишь, по верёвке на гору не залезешь, 3 тысячи метров за один бейсджамб не пролетишь, на вертолёте не полетаешь, Кират не спасёшь. И главное — это всё идёт не вместо, а вдобавку.
Прибавить к этому убогий сюжет и искусственное блокировку запуска на двухъядерниках и получаем нечто между проходняком и похвально
Прибавим к этому ниразу неизменившиеся фан и офигенность части третьей, и получаем изумительно для 9 из 10. Для 10 оставшихся процентов брюзг это, есессна, проходняк и похвально.
А что нельзя, то и хрен с ним, ибо никакой новизны и интереса это не несёт
Для 10 оставшихся процентов брюзг это, есессна, проходняк и похвально.
То есть, если кому то не понравилось тупое копирование третьей части, то он автоматически приписывается тобой к брюзгам? Ты слишком дохрена на себя берёшь, как я погляжу
Я то могу доказать, что он хороший, но это ты обвиняешь меня в неправоте. Так что валяй, опиши свою точку зрения.
Слушай, dim396, проградуируй систему оценок своих и включи обязательно туда следующие позиции: «топ», «хороший», «крепкий», «выдающийся».
Я бы фактики попросил вместо этого, но не думаю, что ты осилишь.
Я то могу доказать, что он хороший, но это ты обвиняешь меня в неправоте. Так что валяй, опиши свою точку зрения.
Слушай, dim396, проградуируй систему оценок своих и включи обязательно туда следующие позиции: «топ», «хороший», «крепкий», «выдающийся».
Я бы фактики попросил вместо этого, но не думаю, что ты осилишь.
Я то могу доказать, что он хороший, но это ты обвиняешь меня в неправоте. Так что валяй, опиши свою точку зрения.
Не заметил, обычная скидка 50%
Я так надеялся на вторую часть…
Либо неправильно поняли ответ разрабов, либо где-то жирный подвох
Он рассказал, что сейчас записывает свой голос для Blood Dragon 2.
Если это правда, то скорее всего игру анонсируют уже на E3 2016.
www.jeuxvideo-live.com/news/blood-dragon-2-refait-parler-de-lui-ea-quelques-jours-de-le3-80045
Круто-круто-круто
А опасения вызывает следующее. BD был довольно коротеньким. Получится ли сделать хорошо еще одну часть и не скатиться в самоповторы — вопрос, тем более многие будут ждать чего-то более масштабного. Промах же хоть в чем то на фоне первого BD будет особенно выделяться, первый полюбился народу, насколько я могу судить.
Ну и если BD останется FC предвижу крики о конвеере. С которыми сложно будет не согласиться, я вообще опасаюсь, как бы FC не подменил AC на позиции стабильно приносящей прибыли серии. AC это вряд ли спасет, а надежду на хороший FC можно будет начать закапывать.
Только, блин, на этот раз придумают чё-нить поэпичней и помасштабней, чем куча опенворлд-дрочева и семь сюжетных миссий.
Марнское такси, Марроканская дивизия. Гугли, дитя моё
По-моему, ты загоняешь дичь.
По-моему, ты загоняешь дичь.
По-моему, ты загоняешь дичь.
Слабо — это заявлять, что руководствуешься логикой и при этом считать, что мотивации у чувака нет. С самой же мотивацией всё прекрасно.
По-моему, ты загоняешь дичь.
Тебе правда нужны будут ещё объяснения? Не думаю.
Слабо — это заявлять, что руководствуешься логикой и при этом считать, что мотивации у чувака нет. С самой же мотивацией всё прекрасно.
По-моему, ты загоняешь дичь.
Тебе правда нужны будут ещё объяснения? Не думаю.
Слабо — это заявлять, что руководствуешься логикой и при этом считать, что мотивации у чувака нет. С самой же мотивацией всё прекрасно.
По-моему, ты загоняешь дичь.
И его просто могли попросить
Муравей сейчас хочет стать супергероем и когда его просят помочь Мстители, почему бы и нет?
Паук вообще фанат Тони, тот ему костюм дал и пообещал помочь с супергеройской карьерой
А про Паука забыл, да, но он мелкий, к нему приходит Тони, восхищается его способностями, и вообще говорит что с будущим ему поможет, как и с костюмом подсобил, так что и его мотивация тоже нормальная.
Повторюсь, она там у всех норм! У всех 12, суко, человек! А в БпС-е обоим не смогли нормальную прописать! Да я вообще не понимаю как тут можно о чём-либо спорить.
Я не перечу тебе, а поддерживаю
Для меня тоже было все понятно)
В любом случае, сравнить, как ввели нового персонажа-Паука в Марвел и как ввели хотя бы Флэша с Акваменом в ДС — и все станет ясно
Паук фанат Тони, да и тот ему обещал помочь с геройской карьерой
Насчёт Вижна — да там все дрались в половину шишечки, об этом даже сказали
Кроме Пантеры, конечно)
Но в данном случае скупой дважды будет платить, потому что ворнеры с него три шкуры спустят за такой скандал. Не каждая игра может похвастаться тем, что её с продаж снимали из-за обилия багов.
нормальногоконтроля качества пк-версии. Либо ещё лучше: ворнеры обо всём знали заранее, но всё равно начали продавать, понадеясь на то, что негатива будет не так много, и об этом ндеоразумении все скоро забудут, а разработчиков переключат на создание дополнений вместо выпуска патчей.Моя твоя рюсске ни панимать
То есть, если кому то не понравилось тупое копирование третьей части, то он автоматически приписывается тобой к брюзгам? Ты слишком дохрена на себя берёшь, как я погляжу
И что? не свежо и не оригинально ни разу
И что? Не свежо и не оригинально ни разу
Ну ты понял
Это вообще без комментариев.
Прибавить к этому убогий сюжет и искусственное блокировку запуска на двухъядерниках и получаем нечто между проходняком и похвально
Зато весело и ярко и динамично.
Ну ты понял
Это тоже.
Прибавим к этому ниразу неизменившиеся фан и офигенность части третьей, и получаем изумительно для 9 из 10. Для 10 оставшихся процентов брюзг это, есессна, проходняк и похвально.
Если быть унылым уныльчиком — то несомненно :)
То есть, если кому то не понравилось тупое копирование третьей части, то он автоматически приписывается тобой к брюзгам? Ты слишком дохрена на себя берёшь, как я погляжу
Всё это можно делать и в третьей части. А что нельзя, то и хрен с ним, ибо никакой новизны и интереса это не несёт
И главное — это всё идёт не вместо, а вдобавку.
И что? не свежо и не оригинально ни разу
И что? Не свежо и не оригинально ни разу
Ну ты понял
Это вообще без комментариев.
Прибавить к этому убогий сюжет и искусственное блокировку запуска на двухъядерниках и получаем нечто между проходняком и похвально
Зато весело и ярко и динамично.
Ну ты понял
Это тоже.
Прибавим к этому ниразу неизменившиеся фан и офигенность части третьей, и получаем изумительно для 9 из 10. Для 10 оставшихся процентов брюзг это, есессна, проходняк и похвально.
Если быть унылым уныльчиком — то несомненно :)
То есть, если кому то не понравилось тупое копирование третьей части, то он автоматически приписывается тобой к брюзгам? Ты слишком дохрена на себя берёшь, как я погляжу