[Обзор] «Автостопом по галактике» как повод научиться читать.

Поклон Вам.

Готовя материал я не учел, что если вы его читаете, то читать уже умеете, а, значит, заголовок не актуален. Предлагаю закрыть глаза на этот недочет — в следующий раз обещаю оформить подобное сообщение аудиоподкастом или радиопостановкой.

Сегодняшний пост выступает копьем благородного дона Кихота, который намеревается объявить о начале боевых действий в отношении очередной ветряной мельницы. Разумеется, мельница это заслужила — бороться будем «за» демократию и «против» диктатуры глупых стереотипов.

Пропагандируем чтение, короче.

Если бы речь шла о некоторой абстрактной книге, то рыцарь априори проиграл бы, пав жертвой стандартных аргументов. «Читать скучно», «Это всё слишком заумно» и, главное, «Я технарь, книги это не моё» порвут любую дискуссию о полезности чтения в клочья, поэтому если какую-то литературу стоит пиарить, то только ту, что сможет пережить шквал типичных претензий. Вот в этот момент, когда прелюдии уже достали всех кроме автора, разрешите представить: путеводитель «Автостопом по Галактике».

Вообще говоря, называть АпГ «книгой» в строгом смысле не хочется. Создавал её не абы кто, а непосредственный сценарист группы Монти Пайтон и автор энного сезона «Доктора Кто» Адам Дуглас, человек решительно телевизионный. И писал он не роман, а радиопостановку, которая в печатном виде была издана чуть ли не через несколько лет — поэтому «литературная» составляющая в классическом понимании изначально отсутствует. (Внимание, первый стереотип) Даже если вы что-то уже пробовали читать и вам не понравилось — рискните еще раз. Хотя, коль придираться, то да, это набор букв на бумаге, скрытый обложкой, от этого никуда не денешься.

Уж поверь мне, я разбираюсь в вероятностях. (с)

Вероятность того, что ты одновременно посетитель блогов и завсегдатай библиотек весьма невелика. А значит, главное на десерт лучше не откладывать. Итак, кроме шуток: АпГ — это, возможно, одна из самых смешных вещей, с которой тебе придется столкнуться, но при этом засмеяться во весь голос вряд ли удастся хоть раз (то был стереотип номер два). Это, позвольте, называется «английский юмор».

Важнейшая пометка, кстати: книга написана не с лулзами, а исключительно ради лулзов, что есть большая разница. Вся сюжетная линия (которую, господи, и «линией» назвать язык не поворачивается) выстроена только для того, чтобы в конце можно было пустить смачную шутку на основе выстроенных событий; все персонажи составлены исключительно так, чтобы генерировать из своих типажей максимальное количество хохм на квадратный сантиметр страницы; а уж все лирические отступления вообще есть верх абсурда и творческого беспредела во всех его проявлениях.

«ОооОо, ну неееет, это уж совсем тупость типа зомбоящика», скажет человек вообще-то читающий. И будет совершенно неправ, потому что это стереотип номер три: помимо глубокой смысловой нагрузки в любом искусстве есть такая вещь как «эстетика». Которая здесь возведена в неведомую степень.

Уже упоминалось, что язык написания сам по себе очень необычен. И читать его просто приятно, потому что словесные конструкции, необычное построение фраз и все такое. А еще, до кучи, гэги, которые заставляют не смеяться в открытую, но как дурак улыбаться. Потому что изыскано и элегантно, да. Элегантно настолько, что 80% единожды прочитавших книгу до конца жизни на глупые вопросы отвечают «42».

«Так почему же культовое?»

… спросит ленивый читатель, который все вышесказанное пробежал глазами и спустился вниз, узнать сразу итог-обобщение.
Культовое потому, что совершенно не пафосное и не вычурное. Потому что потрясающе остроумное, современное и актуальное. А главное, что как фантастика — по-настоящему безумное и интересное.
И если ты, блоггер, ни одной книги в жизни не прочел, то можно попробовать начать именно с «Автостопа», потому что никакое кино (а есть экранизация, да) и никакая игра (а есть текстовая, да) такой чудесной быть не могут.