Сходил я наконец-то на «Нового Человека-Паука».
Попробую рассказать что как, но наверное выйдет как то рвано.
— Начну с сюжета.
Он неплох. Он логичен, он не провисает, в нем есть баланс.
Дико понравилась первая половина. Вторая показалась несколько затянутой, но тоже не менее классной. Но первая все таки больше, да.
Есть и великолепная, эмоциональная любовная линия, и очень хороший антагонист, и замечательные драматические моменты, и несколько отличных мелких деталей.
За сюжет я ставлю 8 баллов.
— Режиссура.
Очень, ОЧЕНЬ грамотная. я конечно по режиссуре не спец, но поставлен фильм очень классно. Порадовал темп картины. Авторы просто спокойно рассказывают свою историю. Это несомненный плюс. Операторская работа просто на высоте. Боевые сцены сняты замечательно (учись Нолан), да и просто у фильма отличная картинка. Яркая, сочная, но при этом не чурается оператор темных оттенков.
Оценка: 9
— ну и самые главные пункты: актерская игра и диалоги.
И вот это самое главное достоинство фильма. Актерская игра, я не побоюсь этого слова запредельна. Особенно, конечно, прекрасны Гарфилд и Стоун. Когда они вместе на экране, это совершенно потрясающе. они не играют Питера и Гвен, они и есть Питер и Гвен. вот это вот умения быть своим персонажем, а не играть персонажа, я очень ценю в актерах.
если говорить чуть подробнее, избегая спойлеров, то Гарфилд сумел раскрыть новые грани своего персонажа. казалось бы, что можно добавить нового в образ который существует уже больше 50 лет. но ведь черт возьми можно. его Питер Паркер, это не хнычещее чмо МакГвайра. Это несмотря ни на что увереный в себе молодой человек, но при этом со своими тараканами.
А что касаемо Стоун, я поражен ее игрой. я ее уже видел и в «Зомбилэнде» и «Отличнице легкого поведения» и в «Прислуге». и честно говоря во всех этих фильмах она была можно сказать одинаковая. правда все равно смотрелась отлично.
но вот здесь она раскрылась с совершенно иной стороны. у нее громадный потениал сильной драматической актрисы.
Рис Иванс в роли Коннорса/Ящера просто прекрасен. хотя мне показалось что персонаж несколько недораскрыт. чего то ему не хватило. но это не отменяет того что он сыграл круто.
Мартин Шин в роли Бена, и Салли Филд в роли Мэй также смотрятся очень хорошо. мне даже жаль что их в фильме мало.
Ну и соответственно необыкновенно живые, эмоциональные, увлекательные диалоги.
Оценка: 10
Итог.
В целом это лучший фильм о Человеке — Пауке. И лучшая экранизация MARVEL («Мстители», извините, вы конечно классные, но у вас не было ТАКОЙ актерской игры. да и сюжет тоже был… мнэээ...). Я аплодирую стоя, и очень жду сиквела. надеюсь что он будет как минимум не хуже.
Оценка фильму 10 баллов. Да я знаю что я завысил, и объективно фильм на 8,5. Но поскольку во мне говорит фанат Паука, то…
П.С. а да, музыка. нууу так, на 7ку. она не мешает, но и не запоминается абсолютно
П.П.С. А еще у меня чувство что меня 10 лет обманывали, и подсовывали какую то фигню, вместо нормального фильма.
Лучшие комментарии
да и опять же, сюжет тут лучше. игра актерская великолепная. все же написал)
Скажу так. Дауни молоде, но Гарфилд мне понравился больше.
Наверное, это к дождю.
А что в нём такого особенного. Сравни «Железного Человека», «Солдат Неудачи», «Впритык» и того же «Шерлока Холмса» — отличий в игре нет. Будто бы исполняет роль одного и того же персонажа во всех фильмах.
Не ребят, вы опять и снова зажрались.
«Питер хороший человек, не трогайте его.»
«Пусть живет». незнакомец исчезает со спецэффектом в виде молнии
Именно вот это и вызывает больше всего вопросов. Уделать того же Дауни в этом весьма сложно.