CD Projekt RED снова сообщает, что потратит гранты на четыре направления: создание городов, совершенствование анимации, кинематографичные ощущения и бесшовный мультиплеер.
ЗаSHITники себя как раз позиционируют как крайне серьезный фильм про «супиргироив». А здесь налицо самоирония, типичная «комиксовость» и излишний пафос, что должно быть в комикс-муви.
Я просто, если прихожу на сайт и вижу, что мне дороговато, начинаю лезть и искать всякие предложения, промо-коды и тд. Но может это чисто западная практика.
платежеспособные геймеры есть. Просто это не ты.
Да какой потенциальный покупатель, если ты не видишь разницу между этим и чехлами за 200 рублей? :)
В том же, в чем разница пленки на телефон в каком-нибудь ДНСе и той же пленки на телефон на Алиэкспрессе составляет х4, т.е. ни в чем С: Ну а точнее в жажде легкой наживы
Far Cry 2 — плохой пример, ибо игра не очень хорошей вышла, а первую часть Crytek делали, это была их IP и первая была хорошей для своего времени. Assassin's Creed — обычная и явная проба пера, демо-версия, однако она окупилась и имела в себе отличных злодеев, с мотивацией и хороший сюжет про именно ассассинов и тамплиеров, а не про богачей и бедняков, не про хороших и плохих. Так что, сюда идёт только Watch Dogs. Я бы назвал это их первой реабилитацией.
Far Cry 2 именно что правильный пример, просто с другой точки зрения — FC2 был первой для Юбисофт частью. И вышла она не очень. А вот вторая для них часть серии Far Cry 3 была ооочень годной. С Assassin's Creed не соглашусь. Да, сравнивая первую и вторую части, приходишь к выводу, что и они ложатся в описанную выше тенденцию. И в принципе да, так оно и есть. Но! На момент выхода первая Assassin's Creed была встречена очень хорошо. От себя добавлю, что по мне так вообще AC ничуть не хуже AC2, ибо первая часть куда лучше сконцентрирована собственно на убийствах, их планировании и т.п.
Я такое слышал где-то в интервью от разработчиков, давненько. Но ведь я о ней много хорошего написал дальше и я бы даже сказал, что считаю её лучшим ассасином, потому что игра про ассасинов, но даже при всём при этом, считаю её пробой пера)
Я ещё для себя в линейку подобных примеров добавил перезапуск Splinter Cell в виде Conviction. Интересно, каково будет с новой вехой Ассасина, ибо амбиции у Юбисофт запредельные по этому поводу.
А госпожа Мизулина вообще в теме происшествия? В том, что в предсмертном послании и во время стрима в «перископе» подростки сами говорили, что их довели родители… хм, сомневаюсь
Ну к «лучшей доле» и без претензий, но факт-то остается фактом. А так авторам вроде в районе четвертой части перепадает, так что у них вроде как и не лучший случай. ;)
Так и есть. Адреналиновый шутер из 90-ых в современной обертке, лишенный большинства раздражителей, таких как:
1. Куда бл*дь идти. 2. Где бл*дь кнопка? 3. В какую щелку вставлять этот бл*дский пропуск?
На сколько я понял, разница с последним Вульфом лишь в подходе к созданию уровней (в Думе они просторные и стараются казаться нелинейными), добиваниях и отсутствии плотного, содержательного сюжета (сюжет из разряда мотивации для нанесения тяжких телесных).
Может потому что слово «Dead» не запатентовано? Если хоть одна студия зарегистрирует себя под торговой маркой «Мертвый», тогда будет о чем говорить, но я крайне сомневаюсь, что кто то пойдет на это.
А если запатентовать смерть, то каждый умерший автоматически должен становиться должником. Можно будет вводить дополнительные сборы на места на кладбище и погребальные урны.
Интересно как эти ребята договаривались: Left 4 dead Dead by daylight Dead space Dead island The walking dead
И ещё море похожих примеров где используются обыденные слова в части названия. Тут хотя бы все примеры, что я привёл — это игры (последняя правда сериал ещё).
Может потому что слово «Dead» не запатентовано? Если хоть одна студия зарегистрирует себя под торговой маркой «Мертвый», тогда будет о чем говорить, но я крайне сомневаюсь, что кто то пойдет на это.
А если запатентовать смерть, то каждый умерший автоматически должен становиться должником. Можно будет вводить дополнительные сборы на места на кладбище и погребальные урны.
Стандартная фраза типичного школьника, попытка оправдать ничем не подкрепленное мнение, а про возраст ты можешь говорить что угодно и при этом соврать, но твой интеллектуальный явно низок, раз не смог распознать ошибку в выражении своего мнения, которое больше похоже на попытку «обосрать» игру…
Я её не обсырал, потому что она не дерьмо, а посредственность, но с большим потенциалом. К тому же, уж что, а про возраст врать не буду, смысл? Ты мне будешь что-то об интеллекте говорить?) Если я что-то коротко написал, то это не значит, что я не смогу объяснить развёрнуто.
Главное, чем она смогла меня покорить с начала игры, так это сюжет, который с треском был просран во второй половине игры. Мрачный мистический депрессивно-меланхоличный триллер превратился в Блокбастер со спасением мира, киборгами и главным героем Иисусом-Нео. Саундтрек в основном изобилует унылым пост-гранжем Никельбэковского разлива. Радует, что хоть наполовину. Про убогий кривой стэлс вспоминать больно. Очень криво сделаны QTE, налеплены на весь экран, да так, что сам экшн игрок узреть не может. Есть ли плюсы? Да, конечно есть. В первую очередь это завораживающий OST от Анджело Бадаламенти, вгоняющий в депрессию похлеще Акиры Ямаоки. Первая половина сюжета игры естественно. Персонажи и их характеры, тебе не плевать на их участь и ты им сопереживаешь. Ну и естественно выбор и их последствия.
Как видишь, плюсы и минусы лично для меня равны. Если бы Кейдж не спешил, то мог бы отточить игру до блеска, выпустив действительно шедевр. Но говорят, что Heavy Rain вышел лучше, уж тут ничего не скажу, ведь не играл.
Мда… Парень написал ты уже свое мнение и вроде как вполне адекватное, тут я согласен, но вот неудачной попыткой принизить мои умственные способности опять напомнил школьника, который пытается «передернуть одеяло», ты бы хоть одной стороны придерживался, а то ведешь себя как подросток, который уже как бы не ребенок и еще не взрослый…
Ну как бы не я тут на чал эпопею с «школотой», что как бы тоже есть попытка унизить, ведь так? Я, в принципе, вообще не понимаю с чего начался наезд, ведь игру я даже в первом предложении не обосрал.
Ну да, сказал, но всегда можно спросить почему я так считаю же. И тогда я потрачу больше времени на развёрнутое мнение, нежели было изначально. Но не переходить на личности.
Ладно, пойдем по этому пути. Надо ли тебе уметь писать музыку и иметь музыкальное образование, что бы сказать, что предположим песня Филиппа Киркорова — Иллюзия, как минимум посредственна? Нет. То же самое с режиссурой, если ты видишь постоянные кадры плечо через плечо в диалогах и то, что в моменты боя я вообще не могу разобрать, что происходит из-за того, что камера трясется и фокусируется то на руках одного персонажа, то на спине другого, то я могу понять, что экшн сцена поставлена хреново и по мнению режиссера данный пердолинг камеры добавит ощущение того, что что-то действительно происходит. Но опять же, учитывая, какие идиотские вопросы ты задаешь, мне кажется, что даже такой ответ тебя не удовлетворит.
С моей субъективной точки зрения прав тот, кто ответственно относится к собственным рекомендациям и старается беречь как собственное чувство вкуса, так и чувство вкуса тех людей, которые пусть даже теоретически могут прислушиваться к его мнению. В частности, человек, чисто по приколу рекомендующий говно вроде Киркорова, моментально ставит под сомнение и все последующие свои доводы и рекомендации среди людей, обладающих хорошим вкусом, но взамен привлекает к себе внимание аудитории говноедов. Вот именно так, субъективно, все и работает, и нефиг тут наводить тень на плетень. Люди прислушиваются друг к другу на основе общих интересов и схожести их вкусов.
Вы так и не ответили чем ваша субъективная точка зрения лучше выше упомянутой. А теперь еще ответьте на вопрос чем можно измерить исскуство и «чувство вкуса».
А воду лить любой дурак может. Да и легче всего делить людей на говноедов и себя родного считая что именно ваша точка зрения самая правильная.
Приносимыми результатами, например, можно в какой-то мере измерить. В качестве примера, но не как универсальный показатель: ваше чувство вкуса когда-то не пропустило через свой фильтр информацию, поясняющую, как правильно пишется слово «искусство», и вам теперь в принципе все равно, вам оно не режет глаз. А кому-то еще совершенно все равно, может ли он вообще выстроить правильно предложение — главное, что он все время «НаПаЗиТиФФФе». А третий так и вовсе обойдется одним «Ы», и его кореша поймут. И для первого, и для второго, и для третьего сложившаяся ситуация совершенно нормальна, но принципиальную разницу между каждым из них сможет увидеть только тот, кто соответственно находится повыше уровнем, чем рассматриваемые им объекты. Та же ситуация может наблюдаться и в музыке, и в видеоиграх, и в чем угодно еще. Отсутствие чувства вкуса ведет к деградации, поскольку не позволяет человеку качественно фильтровать поступающую в его распоряжение информацию.
ваше чувство вкуса когда-то не пропустило через свой фильтр информацию, поясняющую, как правильно пишется слово «искусство»,
А вам не приходило в голову что человек мог допустить ошибку по множеству причин и «чувство вкуса» тут не причем? В моем случаи ответ банальный — я, целенаправленно, не изучал русский язык. Т.е. ни орфографию, ни правописание, ни правила, ни все остальное… ;) Один из моих друзей страдает нервным тиком… Но ваш «оно режет глаз» человек, автоматически, переводит его в разряд говноедов…
Мне вот непонятно, мой простой вопрос ставит вас в тупик? А то словоблудием занимаетесь, теперь вот до мелочности скатываетесь…
Да, на вопрос то ответьте…
Вы так и не ответили чем ваша субъективная точка зрения лучше выше упомянутой. А теперь еще ответьте на вопрос чем можно измерить исскуство и «чувство вкуса».
Некстген и есть расширение игровых возможностей, это не только лишь графика. Вот только улучшение одного, что было недостаточно добротным и бессовестное избавление от того, что было на уровне — это не переход на некстген, это топтание на месте, а чтобы вылезти из дебрей «мертвого поджанра» и как то выделиться, для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты. Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения. Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Давайте создадим миллион поджанров внутри конкретных жанров, и будем говорить о том, какие аспекты важны, а какие нет. В Фоллауте не важна графика, а важен отыгрыш; в тактических шутерах не важна графика и сюжет, а важен баланс и арсенал; в стратегиях не важна графика и сюжет, а важна механика; и т.д. Опять же, не будем лукавить, прогресс дошел до такого уровня, что в каждой игре можно отполировать все аспекты, вот только это зависит от желания и денег, когда виден заметный шаг назад в сравнении с предыдущей частью — это не нехватка денег, это нежелание.
Подобные игры растут, исходя из расширения игровых возможностей, а не переходом на некстген. 4Х – относительно мертвый поджанр стратегических игр. К чему его переводить на невероятную графику, и тем самым уменьшать количество потенциальных игроков, если игра по сути представляет собой шахматы с городами и танками?
Некстген и есть расширение игровых возможностей, это не только лишь графика. Вот только улучшение одного, что было недостаточно добротным и бессовестное избавление от того, что было на уровне — это не переход на некстген, это топтание на месте, а чтобы вылезти из дебрей «мертвого поджанра» и как то выделиться, для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты. Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения. Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Пятой цивилизации, на момент выхода шестой, будет уже шесть лет, надеюсь вы понимаете к чему я веду. А по поводу того, что графика в стратегиях не важна, давайте не будем лукавить. Тот же TW способен каждую часть выдавать все более современную картинку. А в случае с цивилизацией виден огромный шаг назад. Ничего не мешает добавляя улучшения в геймплей привносить в игру более красивые текстуры и эффекты. А тут клэш оф клэнс какой то.
Кто говорил о серии Тотал Вар или стратегиях в целом? Я назвал конкретный жанр, в котором графика, действительно, на 3ем плане. Алсо, BE вышел года 2 назад, и графика в нем аналогичная пятой.
Давайте создадим миллион поджанров внутри конкретных жанров, и будем говорить о том, какие аспекты важны, а какие нет. В Фоллауте не важна графика, а важен отыгрыш; в тактических шутерах не важна графика и сюжет, а важен баланс и арсенал; в стратегиях не важна графика и сюжет, а важна механика; и т.д. Опять же, не будем лукавить, прогресс дошел до такого уровня, что в каждой игре можно отполировать все аспекты, вот только это зависит от желания и денег, когда виден заметный шаг назад в сравнении с предыдущей частью — это не нехватка денег, это нежелание.
Подобные игры растут, исходя из расширения игровых возможностей, а не переходом на некстген. 4Х – относительно мертвый поджанр стратегических игр. К чему его переводить на невероятную графику, и тем самым уменьшать количество потенциальных игроков, если игра по сути представляет собой шахматы с городами и танками?
Некстген и есть расширение игровых возможностей, это не только лишь графика. Вот только улучшение одного, что было недостаточно добротным и бессовестное избавление от того, что было на уровне — это не переход на некстген, это топтание на месте, а чтобы вылезти из дебрей «мертвого поджанра» и как то выделиться, для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты. Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения. Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
я считаю спор насчет графики в циве и подобных ей игр не уместе, я даже готов смириться с графоном 3й цивы (1 и 2 все таки совсем треш в наше время), но чтобы геймплей был во всех красе и не пришлось ждать всех адд-онов 2-3 года
Ну, я, как бы, изначально тоже самое написал. Но раз товарищ выше, говорит, что предыдущая картинка была лучше, то я решил скинуть ему скриншот для сравнения.
Пятой цивилизации, на момент выхода шестой, будет уже шесть лет, надеюсь вы понимаете к чему я веду. А по поводу того, что графика в стратегиях не важна, давайте не будем лукавить. Тот же TW способен каждую часть выдавать все более современную картинку. А в случае с цивилизацией виден огромный шаг назад. Ничего не мешает добавляя улучшения в геймплей привносить в игру более красивые текстуры и эффекты. А тут клэш оф клэнс какой то.
Кто говорил о серии Тотал Вар или стратегиях в целом? Я назвал конкретный жанр, в котором графика, действительно, на 3ем плане. Алсо, BE вышел года 2 назад, и графика в нем аналогичная пятой.
Давайте создадим миллион поджанров внутри конкретных жанров, и будем говорить о том, какие аспекты важны, а какие нет. В Фоллауте не важна графика, а важен отыгрыш; в тактических шутерах не важна графика и сюжет, а важен баланс и арсенал; в стратегиях не важна графика и сюжет, а важна механика; и т.д. Опять же, не будем лукавить, прогресс дошел до такого уровня, что в каждой игре можно отполировать все аспекты, вот только это зависит от желания и денег, когда виден заметный шаг назад в сравнении с предыдущей частью — это не нехватка денег, это нежелание.
Подобные игры растут, исходя из расширения игровых возможностей, а не переходом на некстген. 4Х – относительно мертвый поджанр стратегических игр. К чему его переводить на невероятную графику, и тем самым уменьшать количество потенциальных игроков, если игра по сути представляет собой шахматы с городами и танками?
Некстген и есть расширение игровых возможностей, это не только лишь графика. Вот только улучшение одного, что было недостаточно добротным и бессовестное избавление от того, что было на уровне — это не переход на некстген, это топтание на месте, а чтобы вылезти из дебрей «мертвого поджанра» и как то выделиться, для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты. Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения. Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
я считаю спор насчет графики в циве и подобных ей игр не уместе, я даже готов смириться с графоном 3й цивы (1 и 2 все таки совсем треш в наше время), но чтобы геймплей был во всех красе и не пришлось ждать всех адд-онов 2-3 года
Ну, я, как бы, изначально тоже самое написал. Но раз товарищ выше, говорит, что предыдущая картинка была лучше, то я решил скинуть ему скриншот для сравнения.
Пятой цивилизации, на момент выхода шестой, будет уже шесть лет, надеюсь вы понимаете к чему я веду. А по поводу того, что графика в стратегиях не важна, давайте не будем лукавить. Тот же TW способен каждую часть выдавать все более современную картинку. А в случае с цивилизацией виден огромный шаг назад. Ничего не мешает добавляя улучшения в геймплей привносить в игру более красивые текстуры и эффекты. А тут клэш оф клэнс какой то.
Кто говорил о серии Тотал Вар или стратегиях в целом? Я назвал конкретный жанр, в котором графика, действительно, на 3ем плане. Алсо, BE вышел года 2 назад, и графика в нем аналогичная пятой.
Давайте создадим миллион поджанров внутри конкретных жанров, и будем говорить о том, какие аспекты важны, а какие нет. В Фоллауте не важна графика, а важен отыгрыш; в тактических шутерах не важна графика и сюжет, а важен баланс и арсенал; в стратегиях не важна графика и сюжет, а важна механика; и т.д. Опять же, не будем лукавить, прогресс дошел до такого уровня, что в каждой игре можно отполировать все аспекты, вот только это зависит от желания и денег, когда виден заметный шаг назад в сравнении с предыдущей частью — это не нехватка денег, это нежелание.
Подобные игры растут, исходя из расширения игровых возможностей, а не переходом на некстген. 4Х – относительно мертвый поджанр стратегических игр. К чему его переводить на невероятную графику, и тем самым уменьшать количество потенциальных игроков, если игра по сути представляет собой шахматы с городами и танками?
Некстген и есть расширение игровых возможностей, это не только лишь графика. Вот только улучшение одного, что было недостаточно добротным и бессовестное избавление от того, что было на уровне — это не переход на некстген, это топтание на месте, а чтобы вылезти из дебрей «мертвого поджанра» и как то выделиться, для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты. Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
для завлечения аудитории, необходимо действовать по всем направлениям.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения. Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Могу поспорить, что после того как основные сливки с нового кода будут сняты, МВРемастеред станет продаваться отдельно, как во многих играх, где бонусы по предзаказу впоследствии стали продаваться отдельно.
Дин смотрит на «проблему» лишь с точки зрения финансовой выгоды, но не с точки зрения потенциально привносимых инноваций. Собственно, от Дина слышать подобное не удивительно, он грамотный финансист, рубанул бабла на раннем доступе и вовремя ушел С:
Нифига подобного. Если тебе 18, а ты сношаешь 17-летку пусть и по обоюдному согласию, то это статья. Вот если тебе 17, а ей 16 (и наоборот), тогда всё норм.
Вот вроде уже и интернет у людей есть, а они все равно лезут спорить, не сверившись сначала с материалом. Ст.134 УК РФ утверждает, что твой комментарий — бред.
:)
А здесь налицо самоирония, типичная «комиксовость» и излишний пафос, что должно быть в комикс-муви.
и доллАры в чехлах С:
Ну а точнее в жажде легкой наживыAssassin's Creed — обычная и явная проба пера, демо-версия, однако она окупилась и имела в себе отличных злодеев, с мотивацией и хороший сюжет про именно ассассинов и тамплиеров, а не про богачей и бедняков, не про хороших и плохих. Так что, сюда идёт только Watch Dogs. Я бы назвал это их первой реабилитацией.
С Assassin's Creed не соглашусь. Да, сравнивая первую и вторую части, приходишь к выводу, что и они ложатся в описанную выше тенденцию. И в принципе да, так оно и есть. Но! На момент выхода первая Assassin's Creed была встречена очень хорошо. От себя добавлю, что по мне так вообще AC ничуть не хуже AC2, ибо первая часть куда лучше сконцентрирована собственно на убийствах, их планировании и т.п.
Более того, будешь работать через контору, тебе ну скажем треть от оплаты перепадет, в лучшем случае.
И да, если Вольво платит процент, то я думаю о лучшей доле вообще сложно мечтать — подсосаться к невероятно массовым онлайн-играм.
З.Ы. Сам хотел бы взять salt and sanctuary, но на нее скидка всего 10 проц., а цена 11 долларов.
1. Куда бл*дь идти.
2. Где бл*дь кнопка?
3. В какую щелку вставлять этот бл*дский пропуск?
На сколько я понял, разница с последним Вульфом лишь в подходе к созданию уровней (в Думе они просторные и стараются казаться нелинейными), добиваниях и отсутствии плотного, содержательного сюжета (сюжет из разряда мотивации для нанесения тяжких телесных).
Left 4 dead
Dead by daylight
Dead space
Dead island
The walking dead
И ещё море похожих примеров где используются обыденные слова в части названия. Тут хотя бы все примеры, что я привёл — это игры (последняя правда сериал ещё).
тоже интересно
В первую очередь вообще комикс. :)
Стандартная фраза типичного школьника, попытка оправдать ничем не подкрепленное мнение, а про возраст ты можешь говорить что угодно и при этом соврать, но твой интеллектуальный явно низок, раз не смог распознать ошибку в выражении своего мнения, которое больше похоже на попытку «обосрать» игру…
Главное, чем она смогла меня покорить с начала игры, так это сюжет, который с треском был просран во второй половине игры. Мрачный мистический депрессивно-меланхоличный триллер превратился в Блокбастер со спасением мира, киборгами и главным героем Иисусом-Нео. Саундтрек в основном изобилует унылым пост-гранжем Никельбэковского разлива. Радует, что хоть наполовину. Про убогий кривой стэлс вспоминать больно. Очень криво сделаны QTE, налеплены на весь экран, да так, что сам экшн игрок узреть не может.
Есть ли плюсы? Да, конечно есть. В первую очередь это завораживающий OST от Анджело Бадаламенти, вгоняющий в депрессию похлеще Акиры Ямаоки. Первая половина сюжета игры естественно. Персонажи и их характеры, тебе не плевать на их участь и ты им сопереживаешь. Ну и естественно выбор и их последствия.
Как видишь, плюсы и минусы лично для меня равны. Если бы Кейдж не спешил, то мог бы отточить игру до блеска, выпустив действительно шедевр. Но говорят, что Heavy Rain вышел лучше, уж тут ничего не скажу, ведь не играл.
Я, в принципе, вообще не понимаю с чего начался наезд, ведь игру я даже в первом предложении не обосрал.
Предположим что песня Филиппа Киркорова — Иллюзия, как минимум шедевральна…
Кто из нас прав? =)
По моему мнению тоже… Опять же, кто из нас прав?
А теперь еще ответьте на вопрос чем можно измерить исскуство и «чувство вкуса».
А воду лить любой дурак может.
Да и легче всего делить людей на говноедов и себя родного считая что именно ваша точка зрения самая правильная.
А вам не приходило в голову что человек мог допустить ошибку по множеству причин и «чувство вкуса» тут не причем?
В моем случаи ответ банальный — я, целенаправленно, не изучал русский язык. Т.е. ни орфографию, ни правописание, ни правила, ни все остальное… ;)
Один из моих друзей страдает нервным тиком… Но ваш «оно режет глаз» человек, автоматически, переводит его в разряд говноедов…
Мне вот непонятно, мой простой вопрос ставит вас в тупик? А то словоблудием занимаетесь, теперь вот до мелочности скатываетесь…
Да, на вопрос то ответьте…
Вот эта игра — дешевка.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты.
Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения.
Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты.
Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения.
Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Кто говорил о серии Тотал Вар или стратегиях в целом? Я назвал конкретный жанр, в котором графика, действительно, на 3ем плане.
Алсо, BE вышел года 2 назад, и графика в нем аналогичная пятой.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты.
Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения.
Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Это жанр таблиц и циферок. Тут графика на 3ем плане вообще. Тем более что, вполне симпатично.
Алсо, 5ка и BE тоже красотами не блещут.
Технологически, конечно. Ведь Вы, как я понял, об этой стороне вопроса говорили.
Кто говорил о серии Тотал Вар или стратегиях в целом? Я назвал конкретный жанр, в котором графика, действительно, на 3ем плане.
Алсо, BE вышел года 2 назад, и графика в нем аналогичная пятой.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты.
Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения.
Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Это жанр таблиц и циферок. Тут графика на 3ем плане вообще. Тем более что, вполне симпатично.
Алсо, 5ка и BE тоже красотами не блещут.
Технологически, конечно. Ведь Вы, как я понял, об этой стороне вопроса говорили.
Кто говорил о серии Тотал Вар или стратегиях в целом? Я назвал конкретный жанр, в котором графика, действительно, на 3ем плане.
Алсо, BE вышел года 2 назад, и графика в нем аналогичная пятой.
Однако мы с Вами говорили конкретно про графику, ибо тут пока ни о чем другом не поговоришь, верно? И вот я все же повторю вопрос: зачем переходить на высокотехнологичную картинку, если игре она не нужна и можно ограничиться лишь сменой стилистики. Подобный жанр не играется(исключения, конечно же, есть) на компьютерах за сотни тысяч. валюты.
Если бы вы говорили конкретно о стилистике, то тут уже было бы другое обсуждение.
И делают же. Стиль игры кардинально изменился. Нравится, не нравится, но для Цивилизации подобная обертка в новинку, а значит есть возможность привлечь новых игроков. Это с учетом заявленного улучшения системы обучения, то есть – снижения порога вхождения.
Фанаты будут играть не зависимо от внешнего вида. Главное, чтобы оно игралось также и лучше, чем предыдущие.
Ст.134 УК РФ утверждает, что твой комментарий — бред.