Что? Стало душно? Открой окно!
Ваш кэб в пути, осталась пути треть.
Что? Ты не видишь ничего?
Ну подожди, фестрала увидишь, познав смерть.
Проделав путь к святилищу тайн,
Что величием своим околдует каждого,
Ты увидишь спорный геймдизайн,
Но столкнешься с атмосферой прекрасного.
В уютных местах ты увидишь призраков прошлого,
И даже кто-то будет ходить и постреливать,
Но не найдёшь никого, кроме себя самого,
Безумца, с остервенением кричащего: «Ревелио!»
Покинув крепость волшебных знаний,
Ты вопрошаешь: «а где годный контент?»
Продираясь через тернии репетативных заданий,
Тебе ответят: «да его тут и нет».
И вот ты бежишь за листом путеводом
На очередное занятие новых наук,
Поправляя, свой шарф со львом Гриффиндором,
И что бы ты думал? А на пути «Босс Паук»!
И вот ты и не заметил, как год пролетел
За длинным столом все собрались…волнительно...
Возможно, я устроил сейчас беспредел,
Но послевкусие твердит: «изумительно!»
Спасибо за прочтение!
Читай также
Лучшие комментарии
А разве человек не может развиваться на глазах у аудитории? Разве не так это и должно работать? «Сквозь критику к звёздам» Да, одно дело прийти и сказать, что именно читателю не понравилось и указать на ошибки. С этим я не спорю, конкретно этому стиху далеко до идеала. Но почему человек не может это выложить, получить соответствующий отзыв, запомнить и впредь сделать лучше? Почему вдруг прям «НАДО УМЕТЬ ДЕЛАТЬ ХОРОШИЕ ОБЗОРЫ/СТИХИ», прежде чем публиковать? Почему он вдруг оскорбляет своей бездарностью что-то? Все мы ошибаемся вначале своего пути, но на этом мы и учимся.
И я не пытаюсь сейчас говорить от лица автора. Меня прото очень стригерил твой столь радикальный подход, который я просто не могу понять.
Давненько тут не было стихобзоров. Один из самых занятных форматов, как по мне, который очень легко испортить.
Конкретно здесь же я не буду кричать, что это плохо. Да, определённо есть 'вопросы': некоторые четверостишья странные по содержанию, ритмике и структуре. Но с парочки я чёт в голос, было очень хорошо. Единственное, чего прям не хватило — это более подробного сторителлинга (есть хорошие тематические кеки и подробности, но всегда можно больше и лучше). Но давать какие-то рекомендации и замечания к уже написанному стихобзору — это последнее дело.
Было неплохо. Пожелаю, чтобы в следующий раз было совсем хорошо (если автор продолжит в стихобзоры).
Прочитал я сей обзор, что сказать, твой стих позор. Сломан ритм, размера нет, рифма отошла в клозет. Готов я деньги положить на бочку, то стих хороший можно писать в строчку. И разберет любой читатель, где стих, где стихоугнетатель. =)
Чтоб написать хороший стих
И в блоги выложить всем на отраду,
По мнению читателей иных,
Не раз подумать, переделать надо.
Здесь автору и не упрёк, и не угроза.
Скажу я, ничего не утая:
Хорошая и грамотная проза
Гораздо лучше неудачного стиха.
Описано вступление игры, где в пряжке были невидимые существа фестралы, которых, согласно лору, видят только те, кто стали свидетелями чей-то смерти
Мы вот тебя любым принимаем…
скажу я не тая греха — стиха
Про что первая строфа не понял,
постреливать — ревелио это прекрасно
Спасибо за мнение, я не претендую на поэта, внезапно появилась желание в таком виде описать игру, и, попробовал реализовать)
Я же написал про цель, попробовать сделать что-то незаезженное в блогах, и раз положительного отклика получено не было, и получена конструктивная критика, это то на чем можно поучиться.
И твою мысль я понял, и спасибо большое за ее донесение, честно.
А правильные выводы или неправильные я сделаю, покажет время.
Развиваться можно, но в правильном окружении. ТС этого уже сделать не захотел. Это блоги СГ, а не кружок поэтов, тут тебя могут научить писать хорошие статьи, а не стихи. Было бы лучше бы он, являясь поэтом, познакомил бы нас с хорошими стихами. Нормально если бы сделал хороший обзор даже с подобными стишатами. Но это же банальная попытка выделиться, чтобы выделиться. И я зуб даю что он не пойдет на литературный форум, чтобы через пару месяцев выдать нам отличный стих — это ппц как сложно. Его вывод банальный — «Не прокатило». Буду рад ошибаться. =)
Принял к сведению, спасибо большое за мнение!
Считаю стихи бесполезной и пустой формой творчества. Но уважаю чужой труд. Сие «произведение» вызвало прямо кровь из глаз.
Спасибо за замечание!
Никто же не запрещает попробовать, формат специфический и вроде как не заезженный. А про всеобщее обозрение, то этим экспериментом я же никого не оскорбил и не притеснил, выразив свои мысли об игре таким образом.
А раз отклика не было найдено, то и выводы соответствующие будут сделаны
Формат специфический, потому что надо для него надо помимо того что УМЕТЬ ДЕЛАТЬ ХОРОШИЕ ОБЗОРЫ, надо УМЕТЬ ПИСАТЬ ХОРОШИЕ СТИХИ. Ты своим экс ̶п̶е̶риментом по сути как раз оскорбил обоих, не надо свою бездарность прикрывать необычным форматом, бесит. Вот когда овладеешь нужными навыками, тогда можешь пытаться их совместить. =)
Чтобы чему-то научиться надо пробовать что-то делать, с первого раза никто не выдаст что-то экстраординарное, а чтобы делать лучше надо читать критику и воспринимать ее адекватно, чтобы сделать правильные выводы и становиться лучше.
Если я вас обоих оскорбил своим, как ты выразился — «экскрементым» творчеством, то что поделать, цели такой я не преследовал.
А когда мне что-то пытаться сделать, я уже, пожалуй, решу сам.
Спасибо, я тебя услышал
Первая и последняя строфа поломаны.
Че ты злой такой.