Call of Duty 3 — игра, которую мы пропустили

Всем привет!

Не секрет, что издревле самой популярной игровой платформой в наших краях является ПК. Собственно, по этой причине очень много хороших игр прошли мимо «нас». Как например, Call of Duty 3, о которой и будет мой сегодняшний блог.

Что такое Call of Duty?

Годы идут, времена меняются, но постоянным остается одно — Call of Duty. Да, можно долго говорить о качестве конкретных игр, но тем не менее, франшиза до сих пор на ходу и все так же популярна. А ведь ей на минуточку, представьте, совсем скоро стукнет 20 лет.

За все это время «мы» поучаствовали в разных военных конфликтах и по несколько раз спасали мир. Последняя декада же была посвящена войнам современности и будущего, как ближайшего, так и далекого, а игр про Вторую Мировую было всего две —  WWII и  Vanguard.

Эх, а раньше-то было все совсем иначе… Можно сказать, что сеттинг Второй Мировой войны как раз и сделал Call of Duty известной в широких кругах.

В чем же был залог успеха? Все очень просто: псевдореализм, кинематографичность, разнообразие игровых и неигровых ситуаций.

И так далее…

В отличии от научно-фантастических шутеров а-ля Half-Life, Doom или Quake, Medal of Honor (началось-то все с нее) и Call of Duty выглядели «натуральнее». Сами понимаете, вжиться в роль солдата Советской Армии намного легче, чем в молчаливого ученого.

Дополнительным фактором, который популяризировал игры на тематику ВМВ, были военные фильмы тех лет, как зарубежные — «Спасти рядового Райана» и «Враг у ворот», так и отечественные, как например, «Диверсант».

Долгое время все было хорошо и успешно, но в какой-то момент игроки стали уставать от сеттинга. Ну, невозможно каждый год играть в «одно и то же». «Нужно что-то менять» — думаю, именно так говорили Бобби Котику ключевые сотрудники Infinity Ward после релиза  Call of Duty 2.

К слову, о второй номерной Call of Duty: спустя годы, мне кажется, залогом ее успеха во многом была некстген-графика и та самая кинематографичность. Все-таки даже дополнение United Offensive было более разнообразным на действия.

Впрочем, это не так важно, т. к. все-таки именно Call of Duty 2 является «лебединой песней» шутеров на тематику Второй Мировой войны. Да, после нее были и другие —  Medal of Honor: Airborne и  Call of Duty: World at War, например, но по-моему, они что тогда не выглядели убедительно, что сейчас.

Тот самый неограненный алмаз

Так вот, пока Джейсон Вест и Винс Зампелла в своей «мастерской» готовили «новую эво-революцию» в жанре шутеров, паузу должна была заполнить игра от Treyarch —  еще одна Call of Duty на тематику Второй Мировой.

Новая часть даже получила порядковый номер, хотя до этого студия выпускала в основном дополнения. И еще более неожиданно и удивительно то, что она так и не вышла на ПК — единственная номерная часть.

Почему так произошло? Честно, даже не знаю… Возможно, дело в какой-то временной эксклюзивности, которая, увы, стала постоянной. Существует, конечно, предположение, что в Activision не хотели выпускать еще одну «такую же» Call of Duty, тем более, что она объективно была слабее предыдущей. Однако, этот недоаргумент с треском проваливается, т. к. в 2008-м состоялся выход World at War.

Ладно, это не так важно. Давайте лучше поговорим непосредственно об игре.

Игра Шредингера: она как бы есть, но в то же время ее нет

Одной из самых больших загадок в моем детстве было «почему после Call of Duty 2 вышла сразу четвертая часть»… И никто из моего окружения не знал ответ. Лишь потом, спустя годы и с появлением интернета я узнал всю «горькую правду». Вердикт был жестоким — эксклюзив консолей 6-го и 7-го поколений.

В принципе, я не могу сказать, что я прям сильно расстроился: тогда меня уже мало интересовали шутеры о Второй Мировой. Все-таки в свое время я в них наигрался вдоволь. Собственно, поэтому, я и забыл о Call of Duty 3 на долгие годы.

Но с появлением в моей жизни Playstation 3 интерес возобновился вновь.

«Играть или не играть» — думал я. Из тех немногочисленных обзоров, которые я нашел, очень сложно было сложить полную картинку. Одни говорили, что это чуть ли не худшая Call of Duty в истории, другие были менее категоричны в своих изречениях. Было ясно: не поиграешь — не узнаешь.

И вот, игра уже на моей консоли и готова к запуску.

Особо не особенная

По привычке пытаюсь танковать бортом)

По привычке пытаюсь танковать бортом)

По привычке пытаюсь танковать бортом)

По привычке пытаюсь танковать бортом)

Итак, что же предлагает нам игра? А предлагает она нам довольно стандартное меню для Call of Duty тех лет в виде нескольких кампаний, но с некоторыми изысками — вместо советской представлена канадская и польская. Очень правильное решение, на мой взгляд, ведь таким образом привносится что-то хотя бы частично новое в уже знакомый всем нам сеттинг.

Еще одним так называемым нововведением стало то, что игра целиком и полностью посвящена одному событию — Фалезской операции.

Так что, вопрос «почему вместо отдельных сценариев миссии союзников чередуются» не стоит. Как по мне все очень гармонично подано. Кстати, их 15.

Играя за американцев и канадцев мы большую часть времени будем штурмовать какие-то укрепления и зачищать огневые точки. За поляков игра предлагает взять на себя управление танком M4 Sherman — одним из «героев войны» наряду с нашей «тридцать-четверкой». Британская же посвящена заданиям в тылу врага. К ней у меня, кстати, имеется ряд вопросов.

Проблема в том, что тут люто бешено напрашивается стелс или хотя бы полустелс, а вместо этого у нас здесь снова «бегу и стреляю». Во-первых, это внесло бы еще больше разнообразия, а во вторых, это реалистичнее, т. к. SAS — разведка, а не штурмовые отряды. В любом случае, Call of Duty 3 это пошло бы только на пользу.

Так ради чего же стоит поиграть?

Готовьсь! Цельсь! Пли!

Готовьсь! Цельсь! Пли!

Готовьсь! Цельсь! Пли!

Готовьсь! Цельсь! Пли!

Как и говорилось выше, третья номерная часть сериала — это во многом совершенно стандартный, непримечательный шутер, но возникает логичный вопрос: «Зачем же Ваш покорный слуга тратил свое драгоценное время на написание блога про такую игру»?

А вот зачем. Дело в том, что кроме «обязательной программы» и покатушек на технике, игра способна предложить нам и совершенно новый игровой опыт. Фраза «на кончиках пальцев» как нельзя лучше сюда подходит.

Говоря более детально, часть действий в игре завязали на гироскоп и акселерометр. Например, чтобы дать фашисту промеж глаз, нужно геймпадом сымитировать реальный удар. Сперва очень непривычно, но со временем действительно доставляет.

Дальше — больше, стандартные кнопочки, привычные нам, тоже не обошли стороной. Теперь, чтобы навести миномет или артиллерийское орудие, нужно не просто двигать стиком вперед-назад и влево-вправо, а необходимо реально крутить «грибки» по часовой или против часовой стрелки. В этот момент я обалдел просто. Погружение просто на нереальном уровне. И заметьте, для этого не потребовалась фича в виде адаптивных триггеров, «лепестков» или еще чего-либо. Как говорится, все гениальное — просто. Нужно всего-навсего немножко подумать.

А что там с графикой?

Скажем так, играть на Playstation 2 и оригинальном Xbox я все же не советую, т. к. визуально там все печально, а еще очень сильно хромает частота кадров.

С Playstation 3 дело обстоит несколько лучше: subHD-разрешение (1088×624), двукратный AA и 30 fps (проседает частенько). Я проходил именно эту версию. В принципе, плюс-минус нормально. Каких-то прям совсем-совсем жестких тормозов я не заметил, а играется плюс-минус хорошо. На Xbox 360 все обстоит примерно так же, за исключением того, что в игре чуть ниже разрешение (1040×624), но при этом 60 кадров (да, тоже с просадками). Если у Вас есть шитый бокс или плоечка, и Вы каким-то чудом еще не поиграли в эту игру, то попробуйте, хотя бы ради этих геймплейных инноваций.

Но пожалуй, лучший экспириенс от Call of Duty 3 можно получить играя на консолях Xbox One и Xbox Series. «Младшие» S предложат Вам Full HD, а более мощные X — полноценные 4К. И все это добро в 60 кадров.

Да, разумеется, новые более четкие текстуры и насыщенные эффекты «достать» нигде, увы, не получится, но повышенное разрешение, в любом случае, сделает картинку более привлекательной.

Но к сожалению, есть один маленький нюанс: на Xbox One и Xbox Series плюшек, завязанных на гироскопе и акселорометре, не будет, т. к. игры идут в режиме обратной совместимости с Xbox 360, где в геймпаде просто напросто ни то, ни другое не завезли. Во всем остальном версии с Playstation 3 идентичны.

Баги, лаги и глюки

Охота на Тигров

Охота на Тигров

Не знаю как дело обстоит с другими версиями, но в ps-ной встречаются некоторые проблемы со звуком: 1 — иногда внезапно исчезает звук перезарядки, но потом так же внезапно возвращается; 2 — однажды у меня появился один очень мерзкий звук, похожий на смесь ультразвука и перфоратора — лечится перезагрузкой игры с контрольной точки.

Больше ничего мной замечено не было. Игра проходима от «А» до «Я».

Ну, а что в итоге?

Call of Duty 3 — это далеко не супергениальная игра, причем как сейчас, так и на момент выхода. Во многих аспектах — это действительно та же самая вторая часть, сделанная просто не так хорошо и, возможно, немного запоздавшая с годом релиза. Правда, с другой стороны, не настолько сильно как, например, те же самые Airborne и World at War в свое время. И тем не менее, несмотря на эти недостатки, от третьей части самого известного сериала можно получать удовольствие как тогда, так и сейчас. А еще, вдобавок, это приятная ностальгия по временам давно минувшим. Во время игры у меня то и дело всплывали флэшбеки по первым частям. Эх, как же давно это было…

Рекомендации к прохождению

Убедительно предостерегаю: не пытайтесь пробежать Call of Duty 3 за один вечерок. Игра занимает около 7-8 часов, но нужно понимать: какого-то уникального боевого геймплея в игре очень мало — большую часть времени Вы будете совершать одни и те же действия. Так что, если попытаетесь промарафонить, то скорее всего, через час-два игру Вы просто удалите. Я же играл умеренно по часу или чуть больше в день и выключал игру задолго до того, как меня начнет тошнить.

Что ж, на этом все.

Спасибо за Внимание!