Все франшизы попадают в рай — Хищник (Predator 1987 — 2018)

Приветствую всех, кто сегодня собирается на охоту. Остальным соболезную.

   Добрый день, вечер, ночь, неосязаемое время из параллельных вселенных, респект сибирским цыганам и славным славянам. С вами тот самый парень, который как Зулин, только не такой симпатичный и чуть менее ширококостный. Удивительно, прошло не два года и даже не год, а всего-то пара недель, и вот я снова с вами, пытаюсь доказать стопгаму в целом и Дмитрию Кунгурову в частности, что материалы про кино имеют право на жизнь в этой клоаке игрового контента и даже могут крайне жестко хайповать хотя бы в масштабе блогов. Ничего бы не случилось, если бы не вы и ваша позитивная реакция на предыдущий блог, ибо ничто так не мотивирует писать, как старое доброе няшканье меня. Одним словом — пазеба, я вас всех целую в пупочки.

   Однако, давайте определимся с тем, какие интеллектуальные изыски вам придется сегодня впитывать. Когда-то, очень-очень давно, я придумал рубрику «Все франшизы попадают в рай» (можете не говорить, насколько классные названия я придумываю, я сам всё знаю :3 ), где я разбирал разной степени культовости серии фильмов и проводил некую общую черту под картинами франшизы, смотрел как они менялись от фильма к фильму, развивались, деградировали и вообще совершали всяческие интересные синематографические движения. Вам это зашло, мне — тем более, так что, собственно, почему бы и не продолжить? А если кто-то еще не догадался, пришло время препарировать легендарного Хищника! Шесть фильмов, комиксы, романы, игры, порнопародии (о которых я ничего не расскажу, но просто знайте что они есть и они ровно настолько ужасны, насколько вы себе представляете), любительские короткометражки — мне будет, о чем рассказать, а вам будет, что почитать. Все таки не каждый день мы рассматриваем не очередную серию боевичков или хорроров, а самое настоящее культурное явление с историей в двадцать лет и очень обширной и живой фан-базой. Будет интересно, честное слово. Классический трек, олицетворяющий собой настроение блога и настроение автора на момент написания

   И помните, вы всегда можете отблагодарить автора за довольно скромные труды следующими способами:

   Если вы ознакомились со всем вышенаписанным и не преисполнились токсичным гневом, побежав минусить блог, то я приглашаю вас откинуться в кресле и понаблюдать со мной за становлением одного из легендарнейших киномонстров в истории синематографа. Дамы, господа, сочувствующие...

МЫ НАЧИНАЕМ, БОЕВАЯ КЛАССИКА, КАК В СТАРЫЕ ДОБРЫЕ!

Все франшизы попадают в рай — Хищник

  Feat.

AdamValentine

(Predator 1987 — 2018)

Исторические предтечи

   Знаете, я большой любитель восьмидесятых. Я считаю, что именно тогда западный кинематограф выдавал максимальное количество культовых и легендарных, без пяти минут, фильмов, кои мы нежно любим и пересматриваем до сих пор. Скажу больше — именно в то время родилось огромное количество персонажей, ставших настолько популярными, что они смогли выйти за рамки своих фильмов и стать больше поп-культурным явлением, чем просто героями фильмов. Хищник не был исключением, однако, откуда он взялся? Взялся он из череды удивительнейших в своей удивительности неочевидных совпадений. И шутки. Ну и еще к Хищнику имеют отношение такие люди, как Сильвестр Сталлоне, Арнольд Шварценнегер, Жан Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен. Как? Почему? Зачем? ЗАИНТРИГОВАНЫ? Вот и слушайте.

   В 1985-ом году вовсю бушевал «Рокки 4». О его художественных достоинствах мы говорить не будем, однако заметим, что именно в «Рокки 4» герой Сталлоне встретился лицом к лицу с Иваном Драго в исполнении Дольфа Лундгрена — советским сверх-человеком, олицетворением совершенного зла в глазах американского обывателя. Как это водится в фильмах про Рокки, Сталлоне всех победил. С кем еще мог сразиться неугомонный боксер, победив, казалось бы, самого страшного противника на земле? Очевидно, дальше ход был только в космос, бить морды инопланетным захватчикам. Как раз пару лет назад вышел спилберговский «Инопланетянин», почему бы и не схватиться в нечестном бою Рокки и И.Ти? Шутка была довольно популярна в Голливуде, и так бы она и оставалась шуткой, если бы молодые братья-сценаристы Джин и Джон Томасы не смекнули, что, несмотря на всю глупость концепта, выдавить из него что-то годное все еще можно. Не забывайте, восьмидесятые — эпоха киномонстров: «Нечто», «Чужой», куча треш-ужастиков рангом пониже, все эти фильмы вызывали дичайший ажиотаж у зрителей, да и в принципе всякое инопланетное было, как говорит молодежь, на хайпе, так что городить еще один фильм про инопланетное нечто ребята ринулись с энтузиазмом.

   Изначально сценарий повествовал о призрачном инопланетянине, способном захватывать контроль над разумом людей. Однако, позже идея эволюционировала в историю о сообществе космических охотников, решившие спортивного интереса ради посетить старушку Землю. Еще позже от сообщества было решено отказаться, оставив только одного охотника, и, соответственно, вся идея сводилась к схватке этого самого охотника с человеком в ожесточенном поединке (та самая шутеха про Рокки и И.Ти). Сценарий имел название «Первобытное зло» и строился на концепте того, как два технически развитых противника в своих попытках победить друг друга уходили во все более и более примитивные способы изничтожения, дабы в финале показать самую настоящую силу первобытных инстинктов. Пришелец же выглядел далеко не так как мы с вами привыкли — это было худосочное насекомоподобное существо, больше похожее на животное, чем на всем нам известный итог. Хищник должен был полагаться на ловкость и юркость, тогда как человек был скорее громилой с большими пушками.

   Несмотря на громкую профессию «сценарист», братья Томасы были совершенно никому неизвестными людьми в Голливуде, и рассчитывать им было особо не на что. Однако, как известно, наглость города берет, потому парни просто и без затей подкинули сценарий под дверь Майкла Леви, одного из главных продюсеров FOX. Леви, не будь дураком, сценарий прочитал, и, будучи заинтригованным, взял в напарники сопродюсера Джона Дэвиса, еще более опытного продюсера Ларри Гордона и пошел на поклон к легендарному Джоэлу Силверу. Скорее всего, вы не знаете, кто это, потому просто держите в голове, что именно благодаря этому человеку вы имеете радость лицезреть подавляющее большинство культовых блокбастеров прошлого, начиная с «Смертельного оружия» и «Матрицы» и заканчивая «Шерлоком Холмсом» Гая Ричи. В Голливуде считалось что Силвер чуть ли не нюх имеет на потенциальные хиты, потому поход к нему выглядит максимально логичным шагом. Всё, что было дальше, уже история — сценарий показали Арнольду Шварценнегеру, Дэвис привлек молодого перспективного режиссера Джона Мактирнана, а Силвер привел в проект еще более молодого Шейна Блэка, который должен был следить за ходом съемок и при любых проблемах докладывать старшим товарищам и иметь полный творческий контроль над сценарием.

   Дело оставалось за малым — переписать сценарий под нужды Шварценнегера (тот очень хотел, чтобы в схватке с пришельцем участвовал не он один, а целая группа коммандос), определиться с бюджетом и местом съемок. FOX выделила очень немаленькие на тот момент 18 миллионов долларов, в качестве места съемок решили использовать Мексику, а актерский состав стал прямо таки олицетворением тестостеронового мачизма — тут вам и Шварценнегер, и звезда боевиковКарл Уэзерс, и профессиональный рестлер Джесси Вентура, и еще много имен, которые позже станут если не знаменитыми на весь мир, то как минимум культовыми в среде фанатов «Хищника». Все они были, как на подбор, шкафоподобными качками, не считая Шейна Блэка, но тот самостоятельно прописал в сценарии гиковатый вид для своего героя, чтобы не затеряться на фоне товарищей по площадке. Ещё одним из нанятых актеров был мало кому известный, но уверенно набирающий популярность Жан Клод Ван Дамм и играть он был должен, собственно, Хищника.

   Казалось бы, все готово, камера, мотор, однако создатели даже не подозревали, каким адом обернутся съемки будущего культового шедевра экшен-жанра.

   Сразу оговорюсь: съёмки «Хищника» — это не съёмки какого-нибудь «Апокалипсиса сегодня». Масштаб бедствий, свалившихся на головы создателей, был поменьше, однако всё-таки снимался «Хищник» в страшнейших мучениях. Проблемы начались с самого начала — природа упорно сопротивлялась съемкам. По словам создателей, погода портилась постоянно, климат был очень нестабилен, а потому снимать приходилось максимально быстро и молиться, чтобы, не дай бог, джунгли в очередной раз не затопило, либо не наступила отвратительная жара. Плюс постоянные травмы, переломы, укусы и прочие радости пребывания на дикой природе. Сам Мактирнан сломал руку на съемках, свалившись с дерева во время репетиции сцены, команда буквально весь съемочный процесс страдала от кишечных инфекций, а про такие мелочи, как постоянные конфликты столь разномастных актеров, я и вовсе скорбно промолчу.

   Не меньше проблем доставлял и сам Хищник, причем чуть ли не с двух фронтов. С одной стороны был вечно скандалящий Жан Клод Ван Дамм, которого очень не устраивало, что в фильме его, по сути, никто не увидит. С другой же стороны, сам костюм Хищника вызывал не столько страх, сколько смех. Специалисты студии по эффектам работали, не покладая рук, дабы создать подходящий под комплекцию Ван Дамма костюм, ещё и внушительно выглядящий, однако у них ничего не вышло — костюм получился неповоротливым, бегать в нем было невозможно, а единственное, что хоть как-то позволял делать это дубовое обмундирование, это прыгать по деревьям на тросах, что не устраивало ни режиссера, ни самого Ван Дамма. Плюс, выглядел он совершенно отвратительно. С одной стороны, он полностью соответствовал изначальному сценарному видению братьев Томасов, с другой же, по словам режиссера, выглядел и двигался скорее как очередная слепленная на коленке инопланетная дрянь из самых бездарных серий «Звездного пути», чем как серьезная угроза героям фильма. Джон Мактирнан отснял пару дублей, а позже отправил запись студии с очень красноречивым вопросом: «Вы правда хотите, чтобы мы снимали ЭТО?».

   Студия, здраво рассудив, что мало кому захочется смотреть на здоровых шкафоподобных мужиков, полтора часа бегающих за каким-то дрищеватым тараканом, сделала ход конем — прогнала капризного Ван Дамма и предложила студии легендарного Стэна Уинстона (это тот, который «Чужой», «Нечто», «Терминатор» и вообще все возможные мерзкие джебаки мирового синема) переделать дизайн пришельца. Играть же его должен был двухметровый Кевин Питер Холл, и костюм предстояло сделать соответствующий. И здесь очередной неожиданный поворот — основные поправки в старый дизайн Уинстону помог сделать никто иной, как Джеймс Кемерон. Знаменитые жвалы Хищника и сам костюм — идея Кемерона. Кевин Питер Холл же и вовсе оказался в полнейшем восторге от костюма. Несмотря на то, что костюм все еще оставался максимально неудобным, заставлял актера потеть (за пару съемочных часов он превращался в печку) и из-за маски двигаться чуть ли не вслепую (финальная драка Датча с Хищником снималась именно так, Холл совершенно не видел происходящего и ориентировался по звуку), Кевин не жаловался и стойко переносил все тяготы, в отличие от Ван Дамма. Позже он рассказывал, что его совершенно не волновал тот факт, что он весь фильм ходит в маске, ибо считал, что сыграть такого персонажа — это настоящий актерский вызов, ведь единственным инструментом для передачи личности была только пластика актера.

   Несмотря на все трудности, «Хищник» был успешно снят, и отдан на суд зрителю 12 июня 1987 года. Он, кто бы сомневался, взорвал прокат, став хитом того года, нахватав кучу хвалебных рецензий и даже номинацию на «Оскар» за спецэффекты. Джон Мактирнан благодаря успеху фильма получил билет в большое будущее и пошел снимать «Крепкого орешка», Шварценнегер закрепил за собой статус экшен-иконы, а сам же Хищник стремительно набирал армию фанатов. Заслуженно ли «Хищник» считается шедевром среди экшен-фильмов или все таки позолота с годами несколько поблекла? Давайте выясним, ведь мы переходим к первому фильму франшизы.

Хищник (Predator — 1987)

Сюжет:

   Американский самолет был сбит партизанами в Южной Америке. Оставшийся в живых экипаж находится в плену. Центральное разведывательное управление США бросает свои лучшие силы для освобождения американских подданных.

   Элитная группа спецназа во главе с Датчем была заброшена в южноамериканские джунгли. Операция шла по плану до тех пор, пока они не наткнулись на поляну с растерзанными телами, опознать которые не представлялось возможным. Только по обрывкам униформы стало понятно, что это и есть экипаж сбитого самолета.

  Понимая, что операция провалена, Датч отдает приказ двигаться к точке эвакуации. По дороге становится ясно, что что-то невидимое, сливающееся с лесом, охотится на них. Охотится, методично убивая одного за другим, забирая себе страшный трофей – череп с позвоночником.

Как фильм спустя смотрится годы:

   Знаете, есть такая очень редкая категория фильмов, после просмотра которых ваши тестикулы покрываются дамасской сталью, объем бицепса возрастает настолько, что все купленные вашей мамой футболки начинают рваться в клочья, а девушки начинают странно на вас смотреть и закидывать трусиками до самого подбородка. «Хищник» как раз из этой категории. Буквально живой, бьющий на зрителя с экрана чистейший тестостерон и животная ярость в одном флаконе, «Дорога Ярости» тех времен. Фильм, который в эмоциональном смысле является символом восьмидесятых, когда рулили гигантские потные мужики с большими пушками, решавшие все проблемы при помощи старого доброго ультранасилия. Да, вы все правильно поняли, я просто неимоверно, мощно, неистово, СОВЕРШЕННО МУЖИЦКИ ЯРОСТНО обожаю этот фильм. Читающие мои блоги с незапамятных времен олды помнят, что есть у меня одна тайная любовь — фильмы про спецназовцев, которые сражаются со всяким нечеловечьим, полфильма фейлятся, а потом, адски превозмогая, побеждают нечисть под мои громогласные аплодисменты. Любовь эта началась, собственно говоря, с этого самого фильма. Как и в свое время «Чужой», «Хищник» смог совершенно идеально рассчитать формулу, по которой сюжет про «Спецназ vs джебака» не превращается в треш с тупящими героями, а становится чуть ли не древнегреческим героическим эпосом, в котором две неимоверно мощные силы сталкиваются в чарующем танце смерти и разрушения. Да, фанбойство, да, опять облизываю фильм с ног до головы, но и вы поймите меня — это опять же редчайший пример экшен фильма, в котором нет ничего лишнего и каждый элемент на своем месте и работает совершенно идеально. Ну и главное — «Хищник» даже спустя чуть ли не 25 лет ни на грамм не устарел.

   Это все еще крайне бойкий боевик, в каком-то смысле до сих пор все еще более умный, чем большинство товарок по жанру. Первую половину хронометража фильм очень успешно маскируется под обычный экшен-фильм тех лет. Все бегают, стреляют, разговаривают сугубо крутыми фразочками, а враги умирают со скоростью не меньшей, чем скорость вражеского умирания в каком-нибудь «Коммандос». Во второй половине фильма происходит резкий разворот на 360 градусов, и лихой боевик про крутых мужиков с огромными пушками превращается в клаустрофобический триллер. На сцену выходит Хищник, команда Датча начинает терять одного крутого парня за другим, охотники стремительно превращаются в жертв, а в, казалось бы, обычном боевичке начинают появляться такие несвойственные жанру вещи, как саспенс и глубинное эмоциональное переживание за главных героев. И вот мы уже имеем самый настоящий сурвайвл-хоррор, от которого совершенно невозможно оторваться. Мактирнан очень ловко играет со зрителем, совершенно незаметно затягивая в фильм с головой и заставляя до зубовного скрежета переживать за главных героев, даже и не являющихся положительными. В глубоком детстве мы не представляли, что Арни может играть плохих парней, однако при просмотре в более сознательном возрасте начинаешь понимать, что группа Датча — наемники, подчищающие грязь за ЦРУ и устраивающие геноцид местного населения во имя звезднополосатого флага и больших денег.

   Однако все это меркнет и даже становится мелочным, когда появляется Хищник. Мне кажется, легендарным его сделал не столько внешний вид, сколько позиционирование в, скажем так, пищевой цепи фильма. Если изначально Датча и кампанию нам предоставляют как ультимативное оружие смерти, возможно, самых опасных людей на планете Земля, то позже мы понимаем, что, возможно, эти парни и самые крутые ребята здесь, на Земле, но Хищник прибыл извне — и прибыл он охотиться на крупную дичь. Хищник — это сама смерть, неотвратимая, жестокая и оттого безумно страшная. Как и терминатор, он не ведает жалости, но, в отличие от того, ведет себя как умный и расчетливый противник, всегда находящийся на два шага впереди главных героев. Он не преследует, он ведет в уже заранее заготовленные ловушки, руководствуясь не кровожадностью, а охотничьим кодексом чести. Люди для него, что кабан для охотника — существо глупое, неспособное даже осознать собственную ничтожность перед лицом своего убийцы. Обладая при этом внушительным внешним видом, он задает новый тон в хоррор-фильмах про инопланетную дичь, показывая, что инопланетный злодей может быть не просто помехой на пути героев, но и настоящим противником, не столько равным героям, сколько превосходящим их абсолютно во всем, начиная с технического оснащения и заканчивая интеллектуальным развитием. Умный, опасный, харизматичный — это все этот парень. И еще раз — именно поэтому оторваться от просмотра совершенно невозможно.

   Давайте перейдем к той части, где я не облизываю фильм, а говорю конкретнее. «Хищник» действительно до сих пор смотрится совершенно прекрасно, выдавая свой возраст скорее тем, что Арнольд Шварценнегер здесь еще не похож на престарелое мускулистое авокадо, чем техническими аспектами. Возможно, все дело в том, что «Хищник» крайне грамотно совмещает практические спецэффекты с редкой компьютерной графикой, потому и возраст плёнки не сильно бросается в глаза. Джон Мактирнан определенно проделал огромную работу как на площадке, так и в монтажной комнате, чтобы добиться результата, при котором фильм умудряется ни на секунду не проседать, постоянно подкидывая новые ситуации, интересно поставленный экшен и по хорошему дуболомные, но совершенно крышесносящие диалоги, будто бы специально написанные так, чтобы как можно сильнее демонстрировать несгибаемую крутизну героев-людей. Кстати, о них.

   Являясь по сути своей скорее архетипами экшен-героев, чем самостоятельными персонажами, герои «Хищника» при всем при этом обладают всамделишной харизмой. При этом в их наёмничество от всей души веришь, в отличие от какого-нибудь, прости Господи, «Параграфа 78». Почему это не работало там, но работает здесь? В «Параграфе 78» герои представляли собой просто халтурные ходячие экспозиции, вываливающие на зрителя тонну информации о себе и при этом не проявляя совершенно никакого интереса к происходящему. В «Хищнике» же мы практически ничего не знаем о главных героях до самого победного конца, однако это и не требуется. Здесь герои преподносят свои характеры не столько разговорами, сколько внешним видом, повадками, жестами и привычками и этого достаточно для составления более или менее ясное представления о них. Ничего бы из этого не работало без замечательно подобранных актеров. Мактирнан знал, что недостаточно прописанного в сценарии персонажа, нужны харизматичные актеры, способные передать особенности своих героев без лишних слов. Все, как на подбор, отрабатывают свои гонорары на двести процентов и действительно выглядят, как самая настоящая сплоченная команда. Связано это не столько с тем, что актеры на протяжении чуть ли не полгода вместе тренировались по суровым спецназовским тренировкам, но и с вещью, которую многие забывают, когда снимают командные фильмы. В «Хищнике» буквально у каждого из героев есть свои пять минут славы, свои отдельные сцены, где они блистают и делают что-нибудь крутое. И потому и воспринимается фильм не как «Шварц превозмогает космическую дилду», а как «Команда наемников превозмогает космическую дилду». Это ли не магия филигранной режиссуры?

   Я честно вам признаюсь, я очень долго раздумывал над недостатками этого фильма, пересматривал его и пытался уцепиться хоть за что-то, но нет. «Хищник» — это та самая нестареющая классика, которая прекрасно смотрится и сегодня, являя собой образцовый пример экшен-фильма, от первого и до последнего кадра сделаннного со знанием дела и старанием. Это штучная работа, которая могла появиться только в восьмидесятые, когда боевики не стеснялись экспериментов, были веселыми, кровавыми и выполняющими свою главную задачу на двести процентов — утащить зрителя в свои сети на два часа и не давать ему продохнуть до самых титров. Выражаю огромное уважение Джону Мактирнану и всей съемочной команде, вы создали одиозный шедевр, к которому мало кто смог подобраться по уровню проработки до сих пор.

Взгляд сверху (Мнение о фильме великого и могучего AdamValentine, настолько мне понравившееся, что никакого закатывания под спойлеры):

   Впервые посмотрел оригинального Хищника первого июля 2020 года (да-да, я существую, Хичкок вон тоже этот фильм не видел, но таки вырос достойным человеком). До этого момента глядел ленту лишь обрывками по телевизору да в видеовставках в различных обзорах. Для меня «Хищник» был обычным командос-боевичком из конца 80, поэтому заполнять данный пробел внутри своей личной киноазбуки я не спешил, но, благодаря моему доброму приятелю, журналисту и военному историку, я таки уделил картине время и остался доволен. Обычно фильмы подобного толка плохо стареют, олды смотрят на них спустя 50 лет все еще детскими глазами и с юношескими же впечатлениями ложатся довольные спать, для них эти полотна портал в юность. Для ньюфагов франшизы, вроде меня, такие ветераны жанра смотрятся, по большей части, нудновато, динамика и постановка уступает современникам, что уж и говорить о визуальной составляющей или спецэффектах. Все это две разные точки обзора на одни и те же ленты, но взгляд жалкого нуфага уж точно не относится к «Хищнику», кино и сейчас смотрится довольно бодро, в нем нет лишних мест или пустых диалогов, все герои выражаются максимально односложно и по-военному коротко. На них же и хочется заострить внимание, потому как скромный хронометраж, экранное время персонажей и жанр не помешали мало-мальски раскрыть каждого. Безусловно, фильм набрасывает характеры членов группы довольно общими мазками и они скорее книжка-сборник клише, чем правдоподобно показанные люди. Но буквально с помощью нескольких диалогов, того, какую роль они выполняют в отряде и взаимодействию между друг другом, Хищнику удается связать их в единый тандем и после их кровавого убийства зрителю есть, что вспомнить и тем самым почтить память бойцов, убитых в неравной борьбе против инопланетного охотника. Это, как мне кажется, то, что современные «отрядные» боевики растеряли, скатывая всех второстепенных персонажей все больше к состоянию поролона, а не персонажа, после убийства которого ты сможешь вспомнить хотя бы пару отличительных черт. Также для себя отметил, что противостояние отряда и Хищника это не сплошной бенефис Шварца, большую часть они принимают бой плечо к плечу, в перестрелках с людьми видно их взаимодействие и тот единственный пиф-паф в целом сейчас смотрится достойно. Единственное, что действительно постарело, это сам Предатор, особенно его компьютерная часть, сейчас он смотрится крайне неуклюже и громоздко, из-за чего теряет в образе точного и неотвратимого убийцы, пускай на нем все же строится основная часть напряжения в фильме. Саспенс до сих пор работает, создавая довольно мощный контраст с помощью цвета, практически весь фильм проходит в зеленых мексиканских джунглях, успокаивающих своей пестротой, но ни нашим героям, ни зрителю не даст успокоиться и передохнуть хотя бы минуту зловещий и кровожадный Хищник, выжидающий где-то в зарослях. Не смотря на свою уже пожилую внешность, он, безусловно, главная вишенка этого фильма, плюс обладает очень забавной мимикой, сейчас я начинаю подозревать, что Хищник и Шварцнеггер это одно, расщепленное на два персонажа существо, слишком много у них схожих черт. Сам Арни хорош, его приятно видеть в кадре, а кульминация, развивающая их противостояние до чуть ли не первобытного уровня, поднимает его персонажа Датча на новую экранную величину, как экшн-героя, разумеется. Финал настолько хорош, что оставляет позади все предыдущие час и десять минут, оставляя только животную ярость и борьбу за жизнь, устная составляющая была сведена к минимуму, от Шварца донеслось только пару фраз, уже ставших культовыми и его виктория над непобедимым врагом удовольствие доставляет. А теперь вас ждет новая микро-рубрика внутри конкретно этого обзора, обзор слоганов к фильмам. Пытаемся понять, насколько круто звучит, отражает ли суть кино и насколько служит рекламным целям. Лозунгом этой картины служит фраза: «In this movie, Arnold will experience every meaning of the word '' Pain». — «В этом фильме Арнольд прочувствует каждое значение слова „боль“. С точки зрения рекламного материала — хорошо, слоган выделяет Шварца за пределы фильма и запускает знакомый зрителю образ прямиком в мозг, как бы Хищник и сделал, хе. Звучит ли круто? Недостаточно лаконично, возможно, но достаточно устрашающе, ведь что за существо способно настолько подкосить Железного Арни? Отражает ли суть картины? Безусловно, Датч испытывает здесь не только физическую, но и эмоциональную боль, от потери товарищей и от лжи человека, которому, как ему думалось, он мог доверять. В общем, зачот. Оригинального «Хищника» к просмотру рекомендую, с одной стороны, фильм действительно местами состарился, но с другой, сейчас подобного на рынке просто нет, поэтому, если вы, как и я, смотрите эту фильму уже в сознательном возрасте, для вас это будет плюс минус новый опыт в кино, так что в джунгли обеими ногами!

Стоит ли смотреть:

   Без всякого сомнения. Прямо сейчас. НЕМЕДЛЕННО. Но сначала классический трейлер из тех времен, когда трейлеры делали не чтобы впихнуть тебе в мозг весь фильм за две минуты, а чтобы заинтересовать.

   Я думаю, можно обойтись без дополнительных объяснений того, каким хитом стал «Хищник». Огромные сборы, одобрение всех и вся и… никакого сиквела. Да, сейчас это может прозвучать странно, но продюсеры не сильно горели желанием немедленно клепать кино-продолжение, а пошли очень странным путем прощупывания почвы для сиквела — начали клепать сопутствующие товары. То есть никаких планов на сиквел не было, однако бесчисленным количеством выходили игрушки, новеллизации и комиксы. И именно комиксы стали решающим звеном в цепочке событий, приведших к сиквелу, ибо раскупали их как горячие пирожки. Сами комиксы были довольно дрянными и представляли собой адские кроссоверы со всем чем угодно, лишь бы это стали читать. Черепашки Ниндзя, Бетмен, Супермен, судья Дредд, Робокоп, БОБА ФЕТТ (!!), ТАРЗАН (!!!!), и тысячи и тысячи других. Ладно, не все они были плохими, ибо ну кто откажется от возможности посмотреть как судья Дредд лупцует мордасы Хищника, однако факт остается фактом: это был настолько дикий конвейер, что у меня глаза на лоб вылезали от очередного увиденного кроссовера тысячелетия. Но этот конвейер приносил огромные деньги, потому сиквелу был дан зеленый свет.

   А какой делать сиквел? Запилить кроссовер, экранизируя один из миллиарда комиксов? Придумать что-нибудь кардинально новое? Возможно, съемки «Хищника 2» и не были столь сложным испытанием для создателей, а вот сценаристы попотели изрядно. Идей было множество. «Хищник 2» мог стать историей про то как Хищник утраивал экстерминатус фашистам во времена второй мировой войны. «Хищник 2» мог стать историей Датча, которого раса Хищников выкрала с Земли и заставила быть дичью на охотничьих угодьях родной планеты пришельцев (что в будущем еще всплывет). Наиболее же оптимальным вариантом стал прямой, как палка, сиквел, где Хищники прилетают на землю мстить Датчу за умершего старшего товарища, а тот им мешает себя дезинтегрировать, всех побеждая в конце. Концепт совершенно замечательный, однако Шварценнегер наотрез отказался появляться в сиквеле даже в качестве камео, так как был занят на съемках второго «Терминатора». Продюсеры сделали финт ушами, братья Томас быстренько переписали сценарий под Дэнни Гловера (Забавный факт — звали его еще в первый фильм, только вот тот не пошел), а на пост режиссера селСтивен Хопкинс — крепкий жанровый ремесленник, снимавший средней руки фильмы, а позже с головой ушедший в сериалы. Джон Мактирнан, опять же отказался, ибо у него «Охота за красным октябрем». В общем, в каком то смысле, то немногое, что связывало сиквел с оригиналом — это сам Хищник. Оказалось ли этого достаточно? Споры временами разгораются до сих пор. Давайте попробуем разобраться и перенесемся в 1990-ый год, когда с фанфарами, помпой и парадами случилась премьера долгожданного сиквела «Хищника».  

Хищник 2 (Predator 2 — 1990)

Сюжет:

   Харриган — крутой полицейский отдела по борьбе с наркотиками полиции Лос-Анджелеса. Ему поручено расследование серии убийств крупных криминальных авторитетов города. Все убийства совершены в извращенной форме и пахнут неприкрытым садизмом. После проведения экспертиз и расследований становится ясно, что убийство — дело рук существа, не имеющего ничего общего с человеком.

   Землю опять посетил межпланетный охотник, но ему придется столкнуться с существом еще более опасным, чем он сам — с человеком. Харриган выслеживает охотника, постепенно сам становясь охотником. Один на один, как настоящий воин, он ведет бескомпромиссную битву за сохранение чести и права человека не быть существом, на которое можно охотиться.

Как смотрится:

   На первый взгляд, «Хищник 2», это хрестоматийный пример идеального сиквела — сильнее, быстрее, выше, иф ю ноу ват ай мин. Больше масштаб, больше экшена, более закрученный сценарий, Хищник обвесился новыми инопланетными классными пукалками, Дэнни Гловер давит из себя игру на «Оскар», все дела. Но, если оглянуться в прошлое, то мы увидим ну очень посредственные оценки и сборы. Почему так? Это довольно интересный вопрос, ибо, на мой взгляд,  «Хищник 2» — один из самых недооцененных боевиков последних десятилетий, возможно, он и не лучше оригинала, но определенно заслуживающий более теплого приема в свое время.

   Сиквел несколько сменил акценты. Если оригинал был первую свою половину хардкорным боевиком, а вторую — сурвайвл-хоррором, то сиквел скорее ушел в сторону хардкорного боевика. Чувство одиночества в непролазных джунглях, страха от того, что твои товарищи один за другим погибают от рук неизвестной твари и ты можешь быть следующим, все это сменилось на урбанистические пейзажи большого города, буквально утопающего в преступности и насилии, где Хищник не столько охотник, выслеживающий слабых, но все еще опасных жертв, сколько мясник, устраивающий гуро-светопредставление по любому удобному и неудобному поводу, выкашивающий десятки людей просто потому, что может. Имеем мы здесь этакое «Смертельное оружие» с гекалитрами кровищи, расчлененки и зубодробительным экшеном в лучших традициях Майкла Бэя, ибо если здесь что-то взрывается, то взрыв до неба, если перестрелка, то кучей народа на кучу народа с огромным количеством оружия. Всё это очень и очень радует глаз, особенно поначалу, когда фильм открывается шикарной перестрелкой между бандитами и полицией, с последующей фееричной бойней, устроенной Хищником. Всё это настраивает на очень оптимистичный лад, который оправдывается частично. Скажем так, оправдывается на три четверти. 

   «Хищник 2», при всех своих неоспоримых достоинствах, обладает одним существенным недостатком, который не то что бы портит ощущение от просмотра, но временами заставляет со скучающим видом посматривать на часы. Недостаток этот — фильм очень хочет быть чем-то большим, чем просто хорошим сиквелом «Хищника», а потому очень упорно время от времени притворяется полицейским детективом. Давайте так — мы с вами с самого начала знаем, кто всех убивает. Режиссер знает, что мы знаем. Все знают, что мы знаем, фильм, блин, «Хищник 2» называется. Однако это совершенно не мешает ему вести в фильме сюжетную линию, в которой герой Дэнни Гловера расследует загадочные убийства и чем дальше, тем больше убеждается в мысли о том, что тут имеет место быть некий инопланетный инвейжн со всеми вытекающими. Плохо ли это? Конечно, нет, мы-то всё знаем, но главный герой не такой расторопный, поэтому ему, очевидно, нужно как-то до всего догадаться. Только вот сторителлинг сделан так, что каждое новое открытие героя на серьезных щах подается нам так, будто бы мы понятия не имеем, что происходит, и вместе с главным героем собираем этот пазл. ТОЛЬКО ВОТ МЫ ВСЕ ЗНАЕМ. И вместо того, чтобы как-то ускорить процесс расследования и дать нам продолжить наслаждаться хореографической расчлененкой, фильм время от времени резко тормозит и предлагает понаблюдать пяти-десятиминутные сцены блуждания главного героя по местам преступлений с томными вздохами и выводами в стиле «Это кто-то сделал, и этот кто-то точно кто-то, но я не совсем уверен, кто». Фильму ощутимо не хватает более хлесткого монтажа и более уверенной продюсерской руки, которая могла бы без сожаления всю эту тоскливую мутотень подрезать без угрызений совести. Фильм Джона Мактирнана не позволял себе спотыкаться о такое, выдавая чистейшее действие и только действие, что не играет на пользу сиквелу. И это я грустно молчу про то, что структурно скелет сценария, по сути, чуть ли не дословная копия оригинала, плюс напарники главного героя конкретные анти-харизматики, ибо показывают их редко и не особо метко. К счастью, Дэнни Гловеру хватает таланта тащить за всех, но все-таки показалось, что можно было бы его команду прописать и получше. Ещё Арни завещал, что борьба с Хищником — командная работа. Мне вообще при просмотре показалось, что фильмы подобного жанра не терпят излишних усложнений; будучи усложненными, они сразу же теряют в динамике, и, соответственно, зрительское внимание рассеивается. Поэтому иногда «Хищник 2» очень хочется ругать. Не злобно, а скорее с грустным взглядом, мол «Что ж ты, братец, не осилил». 

НО! Если абстрагироваться от всей этой детективной духоты, то сиквел мало в чем уступает оригиналу. «Хищник 2» наполнен таким количеством badass-моментов, что хватит на десяток боевиков поменьше рангом, ибо вот когда Дэнни Гловер перестает трагично смотреть по сторонам и за дело берутся ружья — начинается такое, что просто снимаю шляпу. В какую экшен-сцену не ткни, каждая сделана с максимальным старанием и желанием удивить зрителя. Что ураганная перестрелка на улицах в начале фильма, что бойня в поезде (вообще, по моему мнению, одна из величайших экшен-сцен в истории), что разборки Хищника с верхушкой наркомафии, что битва пришельца с правительственными агентами, что финальный замес, в котором вообще ого-го чего происходит — пересматривать можно бесконечно.

   Этот фильм трудно ругать, просто потому что подобного рода сиквелы, особенно в наше тяжелое время, воспринимается скорее как благо. Он неидеальный, но свою прямую задачу выполняет не хуже оригинала, ибо очень даже развлекает до сих пор. Вдвойне интересно будет смотреть тем, кто соскучился по в какой-то момент ушедшей из большого кино расчлененке. Режут тут много, со вкусом и мясисто, любо-дорого посмотреть. Важным будет отметить, что именно в «Хищнике 2» Хищник принял свою окончательную каноничную форму — охотника, которому не чуждо благородство, существо пускай и бесконечно чуждое нам, но живущее по строгому кодексу чести убийцы, способного принять свое поражение со стойкостью истинного инопланетного самурая. Не бездумный убийца, но настоящий охотник, уважающий сильного противника. И как минимум за это фильму можно и нужно быть благодарным. С одной стороны, он повторил уже пройденное, но с другой — углубил и расширил его. А это ли не самый верный путь для сиквела? 

Взгляд сверху (На проводе AdamValentine): 

   Ощущение, что посмотрел какой-то спин-офф к «Смертельному оружию», в котором рассказывается, чем занимался Дэни Гловер до встречи с Гибсоном. Фильм погружает в нас в типичный городской сюжет по борьбе полицейских против наркобаронов и склоки между различными правительственными структурами. Причем здесь Предатор? А чужой его знает, Хищник в фильме выставлен как этакий Каратель, убивающий преступников особенно кровожадными способами, чем очень тревожит местных оперуполномоченных. В целом, Лос-Анджелес во вселенной этого фильма представлен как этакий поджигающий душу каждого котлован, с ежедневными перестрелками, чудоковатыми копами и находящимися за гранью фриковатости наркодельцами. Городская локация определенно более харизматична, чем однообразные джунгли из первой части, но вот именно с концептом Хищника стыкуется слабо. Я бы скорее посмотрел отдельный фильм про полицейскую долю в этом городе, чем за попыткой изловить предатора. Экшн стал разнообразней, в виду большего количества массовки и большей подвижности камеры. Но, к сожалению, этих достоинств недостаточно, чтобы оправдать для меня Предатора в этом фильме, Арни от съемок отказался в пользу второго Терминатора, разношерстной команды нет, у копов-напарников вместе слишком мало экранного времени и запомниться они не успевают, поэтому всю потасовку на себе приходится тащить Гловеру. Концовка чуть ли не покадрово цитирует первый фильм, что странно, учитывая как вся остальная картина пыталась от него отстраниться. Продолжаем анализировать слоганы, в этот раз для фильма придумали несколько девизов, в России это — «Безмолвный. Невидимый. Непобедимый. Приходит в город, чтобы утолить свою жажду убивать». Нуу, как-то поверхностно, длинно и пусто, с другой стороны, сразу намекает на опасность, с точки зрения рекламы ничего особенного, тем более, что зрителю бренд уже знаком. Фильм описывает полностью, наверное, от этого и звучит как краткое описание, а не полноценный слоган. Мне больше по душе «This time he's coming to a different kind of jungle» — «На этот раз он приходит в иной тип джунглей». Гораздо более лаконично, отсылает к предыдущему фильма и даже, оу май, использует метафору. В целом, фильм интересный, при просмотре не заскучал, но антураж дикого Лос-Анджелеса настолько хорош, что Предатору в нем места не остается. 

Стоит ли смотреть:

   Я бы сказал «Да». Не забывайте, я далеко не каждый фильм называю недооцененным. Тут есть на что посмотреть и от чего радостно поохать.  

   Как я выше говорил — фильм постигла незавидная судьба. Если оригинальному «Хищнику» рукоплескали, то сиквел не только провалился в прокате, но еще и подвергся гонениям от критиков, которые, видимо, ожидали чего-то другого, а не того что по итогу получили. Даже сейчас, несмотря на признанный статус недооцененной классики, «Хищник 2» остается в тени старшего товарища и особо нигде не мелькает. Очень жаль, я сиквел люблю не меньше оригинала. Но на моей любви далеко не уедешь, так что планы на триквел (в который создатели очень серьезно настроились в свое время таки впихнуть Арни, да еще и с Дэнни Гловером в обнимку) рухнули, а про новое воплощение знаменитого пришельца на киноэкранах забыли на долгие, долгие годы.

   Но не совсем. Стивен Хопкинс в последней сцене второго «Хищника», которая происходила на корабле пришельцев, оставил очень забавную пасхалку: на стене корабля, заполненной различного рода трофеями, красовался череп другого не менее легендарного киночудища — Чужого. Казалось бы, просто забавный референс, однако оказался он пророческим. Как мы все помним, в районе 2000-2005 годов Голливуд поразила страшная болезнь, имя которой «С одной стороны странные, но с другой стороны довольно интересные кроссоверы, которые по итогу оказывались очень разочаровывающим экспириенсом как для зрителей, так и для инвесторов». В 2004 году франшизы «Хищник» и «Чужой» находились в несколько подвешенном состоянии. С одной стороны «Хищник», не спешащий вернуться на экраны кинотеатров, но вполне себе успешно приносящий деньги создателям за счет все тех же комиксов, книг и игр, с другой «Чужой», франшиза настолько изжившая себя к четвертому фильму, что буквально загнала себя в тупик, единственным спасением из которого был разве что только перезапуск (о чем мы поговорим как нибудь сильно потом). Ну и почему бы, собственно, не совершить ход конем и не запилить кроссовер, который номинально станет сиквелом «Хищника» и приквелом «Чужого»? Отличная идея, все в плюсе, фанаты довольны, продюсеры считают огромные барыши и мы счастливы.

   КАЗАЛОСЬ БЫ, все счастливы, однако история создания «Чужого против Хищника», это настолько запутанное, грустное и корпоративноненавистное страшное нечто, что вот про это я когда-нибудь запилю отдельный блог, ибо рассказать можно очень и очень многое. В этом блоге я буду относительно краток, но некое представление о том аде, через который прошел фильм вы получите. Итак.

ИНТЕРЛЮДИЯ

КАК ФОКСЫ «ЧУЖОГО ПРОТИВ ХИЩНИКА СНИМАЛИ»

   Дело было вечером, делать было нечего, вот и владельцам франшизы, неугомонной FOX, хотелось перезапустить сердечко выдохшихся Чужого и Хищника да стряхнуть с них пыль вековую. Очень благородное начинание, подкрепленное еще более благородными потугами, ибо настроились ребята серьезно: насобирали не самый стыдный бюджет, наобещали горы малиновых печенек и кисельных рек, позвали в режиссерское кресло Пола У.С. Андерсона, который был огромнейшим фанатом инопланетных гадов, и обещал снять чуть ли не самый идеальный кроссовер на свете. И не просто обещал, а хотел и старался из за всех сил.

   В содружестве с кучей других сценаристов, Андерсон накатал историю про то, что Хищники — не просто охотники, но они еще и в далеком прошлом принесли землянам прогресс, электричество и Чужих, которых очень удобно законопатили в пирамидах где-то на Антарктиде. Спустя многие года, группа ученых под эгидой «Вэйланд Ютани» едет осуществлять раскопки этих самых пирамид, где находит Чужих, Хищников, ну и дальше бойня, взрывы, кровища, весело и канонично. Андерсон особо напирал на тот факт, что его сюжет не рушит канон и даже, наоборот, проясняет многое из того, что раньше вызывало вопросы, аккуратно подводя франшизы Чужого и Хищника к соединению в один монументальный шедевр. И есть прямые доказательства того, что это даже не вранье. Замечательно? Замечательно! Да не совсем.

   После начала съемок на Пола начали очень активно давить продюсеры с не самыми адекватными требованиями. Они много чего требовали, но главный пункт был таким — никакого 18+, хотим привлечь юную аудиторию, и вообще чайлдфрендс во все поля. Так как в глазах любого злобного продюсера дети — это тупорылые недоразвитые существа, которым лишним голову забивать не надо, душа в рай понеслась со страшной силой. Из сценария в буквальном смысле было вырезано всё, что так долго и скрупулезно добавляли Андерсон и друзья-сценаристы, дабы сделать фильм каноничным и достойным своих предшественников. Все отсылки, сюжетные ходы сложнее «Мы итить тудац и умирац», оригинальная концовка и многое, многое другое было уничтожено желанием прогнуться под молодую аудиторию. Наиболее невосполнимой потерей стало вымарывание из фильма любых следов жестокости, кровищи и всего того, что нежным звоном отдается в сердце любого фаната Хищника и Чужого. Продюсеры не хотели достойное продолжение, они хотели красочный аттракцион, на который мамаши без зазрения совести могли привести своих детишек. Пол Андерсон, будучи связанным контрактом, плевался, кололся, но снимал фильм по новому сценарию, попутно проклиная всех и каждого и устраивая затяжные скандалы с начальством, пытаясь оставить в фильме хоть что-то от оригинального видения (ещё один забавный факт — даже итоговый лайтовый вариант студию не устроил, и ходят слухи, что они вырезали из фильма кучу всего, окончательно превратив его в корпоративную пустышку).

   Фильм был отснят, фанаты замерли в ожидании, а Андерсон провел знаменитую «Рокировочку Джоша Транка», прилюдно отказашись от фильма и заявив, что то, что он снял — бездушная корпоративная поделка и люди никогда не смогут увидеть весь возможный гений изначальной идеи из-за жадности некоторых людей. Немного настороженно, но фанаты пошли в кинотеатры. И увидели они там  

Чужой против Хищника

(AVP: Alien vs. Predator — 2004)

Сюжет:

   Наши дни. Группа ученых отправляется в Антарктиду, чтобы отыскать колыбель цивилизации, царившей на Земле многие тысячелетия назад. Под толщей льда они находят пирамиды, в которых обнаруживают человеческие скелеты и следы жизнедеятельности чужих.

   Однако они еще не знают, что уже находятся под колпаком у хозяев этого города — хищников, и их дни сочтены. Человеческая приманка поможет хищникам, наконец, завершить войну двух космических цивилизаций…

Как смотрится (Хотя мне кажется, по контексту ответ очевиден): 

   Когда-нибудь, возможно через пару лет, я начну в очередной раз перепроходить Fallout 2. Прогуляюсь по пустошам, постреляю в рейдеров, а потом обязательно наведаюсь в «Кафе Разбитых Надежд». И там, попивая выдохшуюся Ядер-колу, сидя в самом темном углу, будут навзрыд рыдать Чужой и Хищник. Возможно, я буду сейчас несколько критичен, а потому поймите меня правильно — вся моя критика и желчь будут истекать из одного единственного факта, который заключается в том, что я знаю, как должен был выглядеть фильм изначально. Не на все сто процентов, очень многое могло быть преувеличением со стороны Андерсона, серьезно обиженного на студию, но процентов на 80 я знаю. И. МЕНЯ. ЭТО. ОЧЕНЬ. РАССТРАИВАЕТ. ДО СИХ ПОР.

   Если на секундочку отвлечься от этого факта, плюс абстрагироваться от того другого факта, что у нас тут фильм, НА СЕКУНДОЧКУ, про Чужого и Хищника, то что мы имеем? Имеем мы вполне себе бодренький треш-блокбастер, единственное отличие которого от побратимов из DVD-сегмента, снятых за полтора рубля и банку пива — это бюджет. Скажу больше, «Чужой против Хищника», это такой «Прометей» на стероидах, минус восхитительный визуал, плюс дополнительная инопланетная мразота. Тут точно такое же тупорылое стадо манекенов, подозрительно похожих на ученых, будет бессовестно тупо умирать от рук дегенеративно тупых двухметровых шкафов, подозрительно похожих на Хищника, пока странные змееподобные крокодилы, подозрительно похожие на Чужих, будут ползать непонятно где и мэйк грэйт эгейн свою огромную змееподобную королевскую матку, подозрительно похожую на королеву Чужих. В конце они все эпично подерутся и собсна все. И все это довольно весело, супер тупо, с кучей стрельбы, бескровных смертей и очевиднейшим около хэппи-эндом с заделом на сиквел. Этакое несмертельное guilty pleasure, самое то, чтобы под пиво посмотреть по телевизору, совершенно не напрягая мозг. И видно что режиссер пытался все это дело вытянуть на чуть более серьезный уровень, но вытянуть подобное из бездны беспросветной тупизны не смог бы даже Кристофер Нолан. И тут то бы я и сказал что-то типа «Неплохой трешовый боевичок, непонятно что он забыл в статье про Хищника, но всякое бывает, наверное, на момент написания этого отрывка я Буковски-стайл бухал», если бы не малюсенькое, совершенно незаметное на первый взгляд обстоятельство.

   ЭТО ФИЛЬМ. ПРО ЧУЖОГО. И ХИЩНИКА. Все достижения и отличительные черты предыдущих фильмов, делавшие их уникальными, были благополучно слиты в унитаз в угоду незапарному времяпрепровождению и PG-13. Просто невозможно смотреть этот отвратительный мусор, зная, что мы могли получить. Вся идентичность оригинальных фильмов осталась где-то на задворках истории, теперь «AvP» — это дружелюбный контент для приятного семейного досуга. Совершенно фимозный сюжет с кретинами-героями, которые кажется так до конца и не поняли, зачем и почему они поперлись в эту Антарктиду, беззубым экшеном и просто всепоглощающей, аки черная дыра, тупизной буквально каждой секунды хронометража. Без сомнения, и предыдущие фильмы не были шедеврами драматургии, однако они никогда не позволяли себе настолько бессовестно держать зрителя за идиота, неспособного рассмотреть, что местные герои — сфеерические деграданты в вакууме, делающие вещи просто для того, чтобы делать вещи. Это такое позорище, что мне, как человеку имеющему некоторое отношение к фанбазе сабжей, физически больно было на весь этот балаган смотреть. Ладно скроенный, богатый и иногда даже красивый, но балаган, тонущий в сценарном бессилии. При этом фильм наполнен запредельным количеством пасхалок, отсылок и прочих приятностей для фанатов, только вот все эти приятности воспринимаются скорее как плевок в лицо, а не подарок.

   Ну и самое главное, что я никогда не прощу «ЧпХ: Чужой супротив Хищника» — это до идиотизма полное отсутствие какой бы то ни было крови, расчлененки и прочего. Это никогда не было краеугольным камнем предыдущих фильмов, но смотреть без смеха, как Хищник убивает людишек, аккуратно приводит их одежду в порядок, а потом зачем-то подвешивает к потолку невозможно. Кровь и расчлененка что в «Хищнике», что в «Чужих» не была самоцелью, это был вполне себе работающий повествовательный элемент, нацеленный на раскрытие инопланетян как безжалостных существ, способных на все. Просто неимоверный ужас и адское разочарование, даже спустя годы после выхода. И я ни слова не сказал о персонажах ровно по одной причине, все они укладываются в один и тот же архетип: тупой, тупая, тупой, тупой. ГОСПОДИ, НУ ДО ЧЕГО Ж ТУПОЙ, тупая, тупая, тупой. 

Смотреть ли: 

   Если фанат — ни в коем случае, душевное здоровье дороже. Если нет — все еще неплохой трещ-боевичок про каких-то там пришельцев.

   Не я один оказался чуточку разочарован реализацией одной из самых амбициозных идей бурных двухтысячных, что вылилось в неплохие, но все же довольно слабые для фильма такого калибра сборы и полнейшее уничтожение в прессе. ТАК ПОЧЕМУ БЫ СПУСТЯ ПАРУ ЛЕТ НЕ ПРОВЕРНУТЬ ТРЮК ЕЩЕ РАЗ?! Только в этот раз торжественно пообещать 18+ и все дела, чтобы прям возвращение к истокам. А по итогу нагородить еще больший мусор, безбожно несобравший в прокате денег и вызвавший библейских масштабов силы ярость у фанатов. Ну что же, давайте окунемся и посмотрим на «Чужой против Хищника: Реквием» 2007-го года. 

   После фильма, о котором мы больше не вспоминаем, франшиза ушла в стазис на долгие три года, выйти из которого ей предстояло благодаря воле случая, имя которому Роберт Родригез. Тот самый, который «Дети Шпионов», «От Заката до Рассвета» и «Отчаянный». Много тысяч знаков назад я рассказывал, что после релиза «Хищника» у братьев Томас были наполеоновские планы на сиквел. Одним из нереализованных был сценарий, рассказывающий о злоключениях героя Шварценнегера на планете Хищников. Идея была проста и гениальна как две копейки — Датч попадает на планету Хищников, где оказывается втянут в их охотничьи игрища с кучкой других неудачливых собратьев по наемническому ремеслу, среди которых должен был быть и Дэнни Гловер. И всей ватагой они боролись с Хищниками, выведшими охоту на новый уровень, когда опасность для героев представляет не только Хищник, но и вся планета в целом. Да, похоже на первый фильм, но ведь звучит интересно! И для Роберта Родригеса это прозвучало столь же интересно, ибо он очень серьезно настроился снять «Хищника 3». Но сначала оказалось, что Арнольд уже довольно таки в предпенсионном возрасте, потом студия урезала бюджет, ибо не верила, что без Шварценнегера фильм взлетит, а дальше и сам Родригез ушел с поста режиссера, оставив за собой продюсерские функции и выдвинув себе на замену Нимрода Антала, отметившегося до этого вполне себе неплохими «Вакансией на жертву» и «Инкассатором».

   Антал не стал менять оригинальный концепт, но осовременил его. Наемников заменили на убийц всех мастей и расцветок, от маньяка-насильника до русского десантника, облегчив себе таким образом задачу по приданию героям хоть какой-то индивидуальности. Самая разительная перемена произошла с главным героем. Нимрод Антал справедливо считал, что время огромных качков с пулеметами безвозвратно ушло, герои боевиков новой формации — ловкие, умные и в меру накачанные молодые люди, предпочитающие аккуратные хэдшоты и стелспихотирование безумным стрельбам. Каст был выбран соответствующий — Эдриан Броуди взял на себя роль главного героя, второстепенные же заняли не суперзвезды, но крепкие актеры второго эшелона, такие как Лоуренс Фишборн, Тоферг Грейс, Дэнни Трехо и Олег Тактаров. Обещали нам, собственно, то же, что и обещают всегда: возвращение к истокам, бережное отношение к классике и новое прочтение оригинальных идей. Люди подобрались очень серьезные и старательные, но очень хочется сказать, что «Хищники» 2010 года получились до крайности непонятными.

Хищники

(Predators — 2010)

Сюжет: 

   Безжалостные космические охотники Хищники, впечатленные талантами душегуба по имени Ройс, похищают его и доставляют на свою планету, где высаживают посреди джунглей. Вскоре герой узнает, что он не один такой. Среди остальных похищенных оказываются: головорез от мексиканской наркомафии с автоматом «УЗИ» наперевес; «русский медведь» с пулеметом; женщина-снайпер, «гангстерообразный» бандит с самодельным ножом; некий киллер родом из Африки; якудза; и еще мелкий невнятный тип, который, тем не менее, находится в ФБР-овском списке самых опасных преступников.

   Вскоре все они понимают, что планета хищников не что иное, как охотничий заповедник, а сами они – дичь, на которую идет охота.

Как оно смотрится: 

   То ли ремейк, то ли сиквел, то ли ребут, «Хищники» до самых финальных титров вызывают легкое недоумение, со временем перерастающее в недоумение сильное. Возможно, я дурак, но есть смутное подозрение, что Нимрод Антал очень внимательно посмотрел первого «Хищника» и очень сильно захотел снять также. Причем настолько сильно захотел, что чуть ли не сделал покадровый ремейк. Начинаются «Хищники» за здравие, с эффектной сцены полета Эдриана Броуди без парашюта прямо на инопланетную твердь, с последующим быстрым сбором в кучку основных действующих лиц, где один выглядит харизматичнее другого, и бодрым вышагиванием с целью битья враждебно настроенных галактических рож. Я не был сильно против такого ремейка, а потому с удовольствием откинулся в кресле и приготовился наслаждаться забористыми пострелухами со спецэффектами. Но чем дальше шел фильм, тем больше в моей голове назревала шальная мысль о том, что что-то идет не так.

   «Хищники» НУ ОЧЕНЬ стараются походить на оригинал 1987-го года, и в этом их спорное достоинство и главная проблема. Формально имея другой сюжет, фильм беззастенчиво использует те же тропы, сцены, диалоги и даже музыку, вызывая странное чувство какой-то мешанины из старого и нового, в котором старое работает на выхлопе ностальгии первые минут 15, а потом скорее утомляет, чем радует. Имея на руках не самую банальную идею для триквела, Нимрод Антал просто не имеет достаточно таланта, чтобы её раскрутить, а потому идёт старыми проторенными уже до него дорожками, забивая на многообещающее начало. При этом он умудряется проваливаться в тех мелочах, которые и делают оригинал смотрибельным до сих пор.

   Та самая плеяда харизматичных актеров так и остается не только харизматичными лишь внешне (им никаких фишечек, кроме одежды и оружия, не прописали, играть было нечего, не считая совершенно безумного, но по настоящему оригинального Лоуренса Фишборна), но и командой они являются постольку-поскольку. Никакого чувства локтя и командного духа: это фильм про Эдриана Броуди, прущего с упорством танка вперед, пока его товарищи по несчастью дохнут где-то за кадром быстрее, чем мы хоть что-то успеваем о них узнать. Да и стоит ли узнавать? В «Хищнике» герои тоже не были ангелами, однако тут ВСЕ персонажи, кроме может быть, героя Тактарова, — закоренелые мрази, преступники и совершеннейшие гниды, с которыми в одном поле дела делать не сядешь даже под дулом пистолета. И это огромная разница, ибо коммандос Датча были в первую очередь командой, единой боевой единицей, понимающей друг друга с полуслова, тогда как в «Хищниках» мы имеем удовольствие лицезреть ругающихся друг на друга свиней, по большей части даже и не пытавшихся действовать сообща, хотя, очевидно, что это ключ к их выживанию.

   Здесь выступает вторая проблема фильма — кроме ругающихся по поводу и без героев предложить ему особо нечего. Начавшись за здравие, «Хищники» очень быстро затухают, отдавая хронометраж бесконечным диалогам, в которых герои обсуждают очевидные вещи (и каждые пять минут грозятся друг друга убить), с редкими и не впечатляющими совершенно проблесками экшена. Особенно в этом плане показательна финальная битва. Издревле финальные битвы в фильмах франшизы были главным блюдом для зрителя. Они показывали именно то, что мы ожидали увидеть весь фильм — зрелищное столкновение двух одинаково огромных груд мускулов с разрушением всего и вся, конечная остановка, битва первобытного человеческого инстинкта выживания с разумом идеального инопланетного охотника. В «Хищниках» такая сцена тоже есть, только вот из за припадочной операторской работы и никудышной постановки напоминает это все скорее драку двух бомжей на вокзале. Все скачет, сверкает, кто-то мельтешит в кадре, разобрать происходящее невозможно совершенно, а потом Эдриан Броуди побеждает и падает занавес с намеком на сиквел. Спасибо, очень понравилось, но будьте добры в следующий раз раздавать пакетики для рвоты, а то от такой чехарды на экране блевать тянет. Но самое противное, что после первых пятнадцати минут всё это становится до зубовного скрежета тяжко и уныло смотреть, спасибо всему вышеописанному. 

   Вроде бы и хвалить не за что, однако положительные стороны есть. Как минимум, сама планета Хищников получилась на пять баллов. Благодаря грамотной работе со светом, планами и декорациями создателям удалось передать чужеродность планеты Хищников для человека, где под каждым кустом таится опасность дажепострашнее галактических охотников. Это большой плюс. Также нельзя не отметить самих Хищников. Их довольно много и все они разные, даже на пару минут показали хищничевских пёселей, что мелочь, а приятно.

   Ииииииии… всё? Наверное, да, могу отметить только Лоуренса Фишборна: сцены с ним — единственные сцены фильма, вызывающие живой и искренний интерес. Кроме того, что персонаж Фишборна интересен сам по себе, так еще и актер отыгрывает его на всю зарплату, на время вырывая из полусонного уныния.

   Вот тут точно всё. «Хищники» — хрестоматийный пример фильма, который хочет быть всем и сразу, а в итоге не может ни в эту, ни в ту сторону полноценно воевать. Для ремейка он слишком вольно обходится с исходным материалом, криво адаптируя его под сюжетные костыли, которые тут зовутся сценарием. Для сиквела картина банально слишком труслива и боится отойти от заданных десятилетиями назад сюжетных тропов. Но всё это не так важно, как очень и очень посредственное исполнение в принципе. Фильм не увлекает и не держит динамику от слова «совсем», теряя те немногие драгоценные очки благодаря криворукому оператору и общей дешивизне. Это не худший фильм франшизы, ибо «Реквием» я забуду не скоро, однако он настолько серый, унылый и посредственный, что становится непонятно чем на съемочной площадке занимался Родригес, которого можно обвинять в чем угодно, но никак не в неумении делать весело.

Взгляд сверху (Последний, говорит AdamValentine):

   Ооох, более-менее современный фильм о Предаторах, возможно, с большими разрывами между просмотром фильмов это не ощущается, но я смотрю эти картины подряд и явственно ощущаю, как франшиза все быстрее скатывается в серую боевичковую массу. Снова джунгли, пускай и инопланетные, снова разношерстная команда, только хоть какой-то мало-мальски приятной химии между ними нет, да и откровенно плевать каждому из них друг на друга, мне, как зрителю, шататься с ними по джунглям неприятно, компания, извините, отбросов, с которыми Предаторы устроили батл-рояль с донатом. Хищник образца 2010 года настолько не атмосферен и уныл, что я стал скучать по укуренным ямайцам-гангстерам из второй части. Экшн мельтешащий и поставлен без энергии, герои вроде стреляют, вроде даже куда-то попадают, но никакого удовольствия от этого лично я не получил. Не думал, что скажу это о фильме про внеземного альфа-самца охотника, но в этот раз даже диалоги какие-то особенно идиотские и пустые. Даже вся современная инфраструктура Голливуда пошла этой картине, как мне кажется, во вред. Потому как первые два хищника обладали налетом боевичков из 80-90-х, что по картинке, что по атмосфере и ты кое-как погружался во вселенную каждого фильма. А «Хищники» прилизаны, заезжены еще до своего рождения и в целом даже вселенную этих картин они особо не расширяют. Единственное, за что можно похвалить, это наконец-то вменяемую съемку происходящего со стороны Предатора, потому как ранее видя мир его глазами можно было подумать, что на вас вылили пару банок гуаши с красной и синей краской. Что там с слоганами? «Они — самые опасные убийцы на планете. Но это не наша планета...» Девиз картины сразу намекает на поднятую в фильме тему, о хищной природе самого человека, обещают новую локацию, пускай и вся флора выглядит в точности как будто действие происходит на Земле. С точки зрения рекламного зазывалова пойдет, развесивший уши зритель явно будет ждать на экране изначальную планету Предаторов и выйдет из зала разочарованным. Зато лаконично, описывает ли происходящее в фильме? В целом да, точки конфликта обозначены, в общем, слоган в разы лучше, чем сам фильм. По итогу, если хотите ознакомиться с франшизой, это недоразумение можно смело скипать, выдающихся сторон у фильма нет, а кульминация настолько нелепа, что видя все это Хищник из первой части, он бы самолично повырезал пусек и этого фильма.

Стоит ли смотреть:

   Meh. Mehmehmehemehmeh, ну вообщеееееее, если прям очень хочется, то попробовать можно, но эпических удовольствий не ждите. Вообще особых удовольствий не ждите, одноразовый боевик, слишком серый, чтобы вызывать даже отрицательные эмоции.

   «Хищников» ни в коем случае нельзя назвать финансовым провалом, да и творческим тоже, если судить по отзывам критиков, которые что-то в этом мельтешении умудрились разглядеть, но сиквела мы так и не увидели. Возможно, сборы были слишком скромными, а может и надоело возиться студии с очевидно умирающей франшизой. «Хищник» замолчал на долгие 8 лет, что даже на момент начала десятых годов не устраивало фанатов, изголодавшихся по качественному воплощению легендарного пришельца на киноэкране. Не устраивало настолько, что горстка смельчаков сделала, казалось бы, невозможное — сняла своего собственного Хищника. Да, короткометражного, да, очень низкобюджетного, но зато с таким количеством того, что мы, антоныдолины, называем «Душой», что хватит на все предыдущие неудачные попытки вернуть былую славу. В 2015 году группа энтузиастов сняла и выложила в открытый доступ «Хищник: Темные века», ставший глотком свежего воздуха для всех фанатов. Вы можете мне возразить, что это неофициальная любительская короткометражка, значит от «Реквиема» ты открестился, а какой-то фанатской поделке целый подраздел отдашь? ДА, ОТДАМ, и вот что вы с этим сделаете?

Хищник: Темные века

(Predator: Dark Ages — 2015)

Сюжет (Он тут есть, и очень даже есть): 

   Группе рыцарей-тамплиеров, вернувшихся из восточных земель в Англию, поручают новое задание. Найти зверя, который убивает местных жителей. В помощь им дают врага-сарацина, который уже встречался с этим дьяволом. Тамплиеры были готовы встретить самого дьявола, но не того, кто бросил им вызов на самом деле. 

Как смотрится: 

   «Темные века» — очень интересный пример короткометражного фильма. Фильма, который, как и его предшественники, снова берет тот же неизменный со времен первого «Хищника» сюжет и следует ему точнее, чем священник Библии во время проповеди. Но, но, НО! Насколько же свежо все это смотрится в сеттинге темных веков. Все эти тамплиеры и сарацины, один за другим умирающие от рук «Дьявола» во время просмотра воспринимаются на ином эмоциональном уровне, чем воспринимались наемники Датча. Используя Мактирновские приемы чуть ли не дословно, Джеймс Буш умудряется не просто их повторить, но уловить тот же самый саспенс и напряжение, коими славился оригинальный фильм и придать происходящему атмосферу не столько научной фантастики, сколько средневековой притчи. Герои обращаются к теме веры, видят в «Хищнике» не аглимазерфакера, а самого настоящего демона, пришедшего карать людей за грехи, и одно это оригинальное решение уже делает фильму честь.

   Являясь средневековым ремейком оригинала, «Темные века» смогли уловить суть этого самого оригинала, рассказывая о столкновении все тех же инстинктов. При этом нельзя не отметить превосходную работу с окружением. Выглядит и звучит фильм очень качественно: доспехи и прочая атрибутика тех лет у человека, не обремененного историческим образованием (меня) вызвали глубокое восхищение, ибо очень по-средневековому. По сути, ребята за две банки пива и полчаса хронометража смогли рассказать и показать полноценную историю, которая могла бы иметь место и на большом экране и с более опытным постановщиком вдохнуть новую жизнь в франшизу.

   Другое дело, что Джеймс Буш не тянет экшен совершенно. Связано это, скорее всего, с техническими ограничениями, но, следуя золотым традициям «Хищников», камера здесь ведет себя максимально непотребно, временами до состояния «куда мне смотреть и что тут вообще происходит». Сама постановка также не без огрехов, ибо когда наконец-то становится возможным хоть что-то разглядеть, то становятся видна деревянная постановка боев, когда актеры вяло тыкают друг в друга мечами, лишь бы случайно не пораниться. Но опять же — это мелочи. «Темные века» увлекают и правильно расставляют акценты, что дает возможность почувствовать давно забытые от просмотра оригинального фильма эмоции. Фильм лежит в открытом доступе на ютабах, потому без зазрения совести выкладываю его вам. В ламповой озвучке от Stop… Game… Ru...

Стоит ли смотреть:

   Я бы на вашем месте как минимум полюбопытствовал.  

   Однако, мы отвлеклись. Годы шли, «Чужой» превратился в порно с дующим самому себе в дудку Фассбендером, «Терминатор» убил сам себя бесконечными самоповторами, а про «Хищника» не было слышно ничего совершенно до 2017 года, когда новости посыпались как из рога изобилия, причем одна другой краше. Нас ждал не ребут, не ремейк, а самый настоящий каноничный сиквел первой части, сделанный с любовью к оригиналу, с рейтингом R, большим бюджетом, отрицающий все отстойные продолжения и при участии создателей легендарной первой ленты… хм… где-то я это уже слышал. Крайне подозрительно. Хотя какие могут быть подозрения, когда у руля сам Шейн Блек, стоявший у самых истоков появления легенды? Уж кому, как не ему, знать, как надо? Право слово, Блек еще не подводил, показав себя очень талантливым постановщиком еще со времен великолепного «Поцелуй навылет». Нас ждал очень амбициозный фильм, и ожидания были соответствующие. Я, например, считал дни до выхода фильма и чуть ли не молился, чтобы у Блека и команды все получилось. Да и не я один, по сути новый «Хищник» был этаким пробным камнем и от его успеха очень многое зависело, ибо «20 Век Фокс» рассчитывала как минимум на трилогию, а как максимум — на свою собственную киновселенную а-ля «Marvel», только с Хищниками, Чужими и прочими радостями жизни.

   Итак, премьера состоялась, только вместо триумфальных оваций послышалось недовольное бурчание, постепенно переходящее в недовольный рёв. Как так и почему? Давайте выяснять.

Хищник

(Predator — 2018)

Сюжет: 

   Космический корабль терпит крушение где-то в Мехико, обрывая тем самым военную операцию по обезвреживанию наркокартеля. Снайпер Куин МакКена единственный, кто выживает после столкновения с пришельцем, и в качестве доказательства столкновения с неизведанным он забирает из корабля часть снаряжения Хищника и отправляет его в сохранное место. Но поскольку никто из секретной службы не хочет, чтобы о существовании Хищника узнали люди, МакКену признают невменяемым, арестовывают и сажают в автобус с веселой компанией бывших военных, немного поехавших кукухой. Этот импровизированный отряд самоубийц становится единственной надеждой на спасение, после того как пойманный инопланетянин сбегает с военной базы. Опасность грозит в первую очередь сыну МакКены, нашедшему снаряжение и случайно призвавшему усовершенствованный отряд Хищников обратно на Землю

Как смотрится: 

   Я знал, что мне будет тяжело писать об этом фильме, но не думал, что настолько. С одной стороны, мне хочется просто разнести фильм в клочья, ибо местная клоунада с мальчиком-аутистом и хищником-борцухой никакой критики не выдерживает совершенно. С другой стороны, «Хищник 2018» — настолько продукт своего времени, что ругать уже хочется не так сильно. Не потому, что фильм хороший, не подумайте. Если проводить параллели, то это такой «Терминатор: Темные судьбы», чуть менее фимозный, но совершенно точно столь же странный. И продукт своего времени, совершенный современный ремейк классики в вакууме.

   Будучи не столько самостоятельным фильмом, сколько паразитирующим на заслугах оригинала аттракционом, «Хищник» будто бы пытается угодить всем и усидеть на всех жанровых стульях сразу. Тут вам и комедия, и боевик, и драма, и боди-хоррор, и все это временами даже где-то работает, но вместе не стыкуется совершенно. Чем дальше, тем больше Блек уходит в комедию, превращая и без того хлипкую историю в развеселый балаган с шутками про это самое, к сожалению, по большей части нелепыми и невпопад. Даже при всем том количестве скабрезностей, насилия (убивают в фильме и правда очень много) и как бы закрученного сюжета смотреть это все очень скучно.

   «Хищник», как и те же «Темные судьбы», пытается залатать сценарные дыры фейерверком из экшен-сцен, и ровно как и все те же «Судьбы» фейлится, ибо представляют собой эти сцены куски графона во все стороны без намека на хоть какой-то креатив. Возможно, странно прозвучит, но местный экшен не вызывает совершенно никаких эмоций в первую очередь потому, что он целиком и полностью зависим от компьютерной графики, практических эффектов здесь кот наплакал. А так как графика в фильме ОЧЕВИДНО в лучших традициях высокобюджетных перезапусков старых и любимых всеми франшиз — ну вот вроде рубит всех Хищник, вроде весело должно быть, а там графоные шлепки крови во все стороны и всё, какие это должно вызывать эмоции?  

   На «Хищник», как и на «Темные судьбы» (я устану это повторять, поэтому просто держите в голове, что это по сути своей два идентичных фильма) очень трудно злиться, потому что за двадцать лет, которые нас кормят подобным, сил злиться уже не осталось, вся злоба ушла в «Терминаторы». Это мертворожденное дитя корпоративного разума, созданное, чтобы понравиться всем и по итогу не понравиться никому. Не столько фильм, сколько выставка достижений в идейной импотенции современного коммерческого кино. Возможно, подросткам и понравится наблюдать за двухчасовой беготней антихаризматичных дегенератов под шуточки про мастурбацию и летящие во все стороны компьютерные конечности (судя по оценкам — всё-таки нет), но мне смотреть на это физически больно. Там, где старые фильмы давили не столько на техническое совершенство, сколько на эмоциональную вовлеченность зрителя, современный сынок-уродец способен только трясти CGI-отростками и невоодушевленно сыпать отсылками и подмигиваниями зрителям постарше: «а помните, а помните, как классно было?» Помним, только от этого не легче. Здесь не за что уцепиться. Максимально стандартный летний блокбастер низкого пошиба, способный заманить зрителя только своим названием.

   Хотите конкретики? Совершенно идиотский сюжет, держащийся на плаву только благодаря роялям в кустах. Несмотрибельный, криво смонтированный экшен, место которому не в фильме про икону фантастики, а в очередном «Форсаже». Кривляющиеся актеры, которым Шейн Блек, видимо, не объяснил, в чем разница между повредившимся умом офицером и обезьяной. И всё здесь такое. Не настолько плохое, чтобы уничтожать в яростном гневе фильм, но совершенно стерильно никакое, сделанное если не спустя рукава, то уж точно без особого энтузиазма как минимум со стороны Блека.

   Возможно, мы немного пропустили тот момент, когда большие и толстые голливудские дядьки с кошельками перестали понимать своего зрителя. Стали работать не на хороший результат, а на результат, который охватит более широкую возрастную аудиторию, согласно графикам, диаграммам и красивым циферкам. Вы ведь заметили, как с каждым последующим фильмом количество повествовательной информации в блоге понижается? Да ровно потому, что чем дальше, тем меньше хочется говорить, тянет больше скорбно промолчать. Да и что можно сказать про очередной безыдейный блокбастер, который досмотреть до конца и не уснуть — целый подвиг? «Хищник» стал не ренессансом, а последним гвоздем в крышку гроба.

Стоит ли смотреть: 

   Пересмотрите «Генезис», там, в принципе, то же самое. 

   Очевидно, что эта днина провалилась в прокате, а франшизу еще на пяток лет законсервировали до лучших времен. Иронично, что за последние 20 лет лучшим, что смогла получить когда-то уважаемая серия фильмов, стала фанатская короткометражка. И грустно. Но больше иронично. Может, и Терминатора с Чужим пора в руки энтузиастов отдать?  

ИТОГИ

«Хищника», как и «Чужого», как и «Терминатора», как и многие другие легендарные франшизы прошлого погубила небрежная сиквелизация. Знаете, когда не снимали не чтобы хорошо, а лишь бы было, да денег срубало. Только вот не срубает, и не срубает давно. Иронично, что вышеперечисленные франшизы имели огромный потенциал для развития. Оригинальный «Хищник» заложил безграничный фундамент для бесконечного количества сиквелов, создав не только уникального персонажа, но и целую вселенную со своей историей вокруг него. Почему этим пользовались только новвелисты, разработчики компьютерных игр (да и то сомнительно) и комиксисты, но не те, кто должны были пользоваться в первую очередь? Загадка на века.

   На данный момент мы имеем загубленную франшизу, упасть в недра беззвестия которой мешает шедевральный первоисточник. Я искренне люблю «Хищника» и каждый очередной фейл кинодеятелей воспринимаю очень близко к сердцу. Возможно, нам и не дано вновь увидеть, как Хищник выйдет на новый лов, но мы всегда будем помнить его самую первую охоту.

А с вами был тот самый Денис Большаков, который пока никуда не пропал и готов писать дальше с удвоенной силой. До встречи.