Assassin’s Creed Valhalla краткий разбор трейлера с исторической и логической точки зрения.

(Перед прочтением рекомендуется ознакомиться с трейлером, поскольку статься содержит кадры из него.)
Многие из нас уже посмотрели трейлер новой игры Ubisoft -Assassin’s Creed Valhalla. В глаза сразу бросается новый сеттинг, о котором давно уже спекулировали. Само по себе видео выполнено довольно хорошо и красиво с технической точки зрения. Множество деталей окружения создают приятную скандинавскую атмосферу.

Постановка боёв тоже вызывает восторг. Наблюдать за тем, как рубят друг друга викинги и англосаксы — сплошное удовольствие.

Но всё ли так хорошо у этого четырёх минутного видео? Я попытаюсь докопаться до всех мелких огрехов, которыми полно действие, и рассказать вам, что нас с друзьями так позабавило при просмотре.

Представьте себе. Вы средневековый варвар, дело жизни которого грабить, убивать и торговать. Вы нападаете на очередную деревню с целью получить припасы и ценности. Вы убиваете кучу мужиков, но тут видите беззащитную женщину с ребенком. Стали бы вы останавливать товарища, который собирается их убить? Вполне возможно да. Но представьте себе, что вы живёте в средние века, в таком обществе, где такие понятия как милосердия и доброта редко встречаются в словаре среднестатистического образцово-показательного гражданина. Стали бы вы щадить других людей? Ведь они могут добраться до представителей власти, и сообщить им о набеге. Тогда вашу братию во время следующего рейда могут подстерегать не просто работяги с косами и вилами, а настоящие воины, что собственно и произошло дальше по сюжету видео. Кто-то может сказать, что правительство и так узнает о нападении. И будет прав. Но оно узнает гораздо позже, что является несомненным плюсом. Настоящие викинги не оставляли свидетелей, по возможности. Данная сцена является проколом с точки зрения реализма, хотя я могу сказать, зачем она нужна. Нам показывают, что герой на самом деле добрый, и ему можно сопереживать, и плевать, что он убивает невинных на право и на лево, забирая их имущество. Он пощадил женщину с ребёнком, а значит он хороший)

После ещё одной красивой сцены показа жизни добряков викингов мы видим короля Англии. Он подписывает указ, предположительно о даче отпора нападающим. Сразу бросается в глаза восковая печать. он её ставит на непонятный обрывок бумаги, приделанный к самому документу. На сколько мне известно (если это не всегда так, то поправьте меня) печать служит для заверения подлинности документов и их запечатывания. Печать ставится так, чтобы нельзя было открыть письмо, не повредив её.

Здесь же мы видим местного слугу-подхалима, который стоит прямо за королём. Всё бы ничего, но почему-то он строит странную гримасу.

Я не сильно разбираюсь в языке тела, но даже мне видно, что это какая-то хитрая улыбка заговорщика. Ну знаете, того парня, который убалтал своего босса согласиться на некий план, который в конечном счёте ведёт к свержению этого самого босса, и последующему восхождению хитреца на престол. Но от чего так улыбается наш милый друг? А на этот вопрос ответа нет. Единственное, что можно предположить это: «О да, лежать на мужике...» «О да, мы начнём комплекс мероприятий, нацеленный на защиту от интервенции от неопознанного плавающего супостата.» Вот это я понимаю, план, достойный хитрой ухмылки.

Ну и перейдём к вишенке сего действа. Батальной сцене. Начинается всё как всегда. Викингские драккары, с прекрасными воинами подплывают к неизвестному берегу. Вопрос первый. Почему никто из них не носит шлем. В известном прекрасном фильме «Викинг» шлемы не носили, потому что в них мы бы не смогли отличить героев друг от друга (что на самом деле не очень правдиво, но речь не об этом). Здесь же мы никого не знаем, но видим кучу умников, которые собираются с кем-то драться, не надев один из самых важных элементов экипировки.

Враги, как ни странно, шлемы носят.
Вопрос второй. Куда все они плывут? Викинги совершали набеги, с целью наживы. Здесь же видно, что они причаливают к пустому пляжу, где ничего кроме ракушек, да запаса песка для трусов на три года вперед, найди не удастся. Но возможно я придираюсь, и служба внешней разведки викингского опг доложила братии, о наличии деревни в этом месте, вдали от берега. Внемательный зритель скажет: «Хэй, там вообщето видно крепость на заднем фоне». И правда, она там есть

но как они собирались её штурмовать, без осадных орудий (они показаны не были). НО это мелочи. Наличие крепости тоже добавляет вопросов, но об этом позже. Так же вызывает вопрос то, откуда здесь взялась армия англичан? Они просто сидели на берегу и ждали, когда сюда прибудут викинги? А если бы они не приплыли? Что, если бы они решили грабануть другую деревню? Вопрос без ответа.
И дальше начинается что-то странное. Мы видим, как огромное количество горящих стрел в небе летит на героев. Но как они их не заметили? Как англосаксам удалось не разжигая костров и прочих мест, где можно поджечь стрелу, сделать горящими такое количество снарядов, да ещё и сделать их невидимыми, как минимум в первой половине полёта, ведь мы их замечаем уже высоко в небе?

Викинги спрыгивают с кораблей, и кидаются в бой. Мой знакомый тут же сказал: «Викинги не юзают топовую стену щитов». И действительно. Они не используют построение — стена из щитов. И вообще не делают никакого построения. Ни они, ни их противники. Это же базовые вещи в военной тактике. Строиться как-нибудь, для более эффективного ведения военных действий. Но нет. Ни они, ни анлосаксы не встают даже в базовое построение толпой. Они все просто бегут друг на друга неплотными рядами.

К военной тактике вообще множество вопросов. Например помните крепость, которую видно на заднем фоне в начале битвы? Почему обороняющиеся не засели там? Ведь гораздо выгоднее обороняться с луками, чем идти драться в поле. Слабость данной тактики наглядно показала одна из серий восьмого сезона Игры престолов, где толпа всадников уехала в никуда. Чем это закончилось вы так знаете. Так же вызывает вопрос, где эта самая конница англичан? Неужели у короля не нашлось лишних коней? Странно. Будь у них всадники, то всё могло закончиться гораздо лучше для стороны защищавшихся, ведь скрытым клинком, который кстати я не очень представляю, как можно вытащить одной рукой, в его новом положении, убить огромную лошадь на полном скаку будет трудновато.
Ну и в довершение, для любителей физики.

Между этими кадрами проходит секунд 5 хронометража, и не сильно больше в реальности. Мог ли цельный, мокрый кусок железа загореться от 5-6 стрел меньше, чем за пол минуты? Я очень в этом сомневаюсь.

Что же в итоге? Выглядит красиво, но при более аккуратном осмотре оказывается, что в продукте полно дыр. Все они конечно не существенны, и нашёл их я скорее смеха ради, нежели ради хейта. Но всё ещё остаётся вопрос, раз в трейлере так много исторических глупостей, то что же будет с самой игрой. Хотя наверное серии assassin's creed уже давно был выписан приговор в суде реализма и правдоподобия. Будем посмотреть. А на сегодня всё.