«Тайная вечеря» — пятиминутный пролог к фильму «Чужой: Завет»

Геннадий Воробьев 23 февраля 2017 11:36 47
«Чужой: Завет» выйдет в широкий прокат только через несколько месяцев, однако 20th Century Fox уже готова поделиться пятиминутным прологом с основными персонажами фильма. Название для отрывка подобрали пафосное и символичное: «Тайная вечеря».

Нам показывают экипаж корабля «Завет». Костяк команды разбит на пары, так как их главная задача — основать новое человеческое поселение на удалённой планете. Пролог рассказывает, чем занимался коллектив «Завета» перед тем, как отправиться в криосон.

Напоминаем, что «Чужой: Завет» стартует на российских экранах 18 мая этого года. Режиссёр — создатель серии Ридли Скотт (Ridley Scott), а в главных ролях — Майкл Фассбендер (Michael Fassbender), Джеймс Франко (James Franco), Кэтрин Уотерсон (Katherine Waterson), Билли Крудап (Billy Crudup) и другие.

https://www.youtube.com/watch?v=lDuO2Hhc1Zs

Другие новости

Комментарии

Тот случай, когда отсутствие ответа красноречивее самого ответа…
Вопрос для специально для особо возбудившихся — как вы, братцы, представляете себе колонизацию планеты силами дюжины колонистов?
А что, в себя засомневаться заставили? бесят его видите ли.
Проходили, не переживай. Вот только моего вопроса это не снимает.
1) режиссёра слышали о цели этой команды в виде терраформинга?
одна из актрис сообщила об этом
geek-freak.ru/novye-podrobnosti-filma-chuzhoj-zavet-opisanie-syuzheta-i-glavnogo-geroya
collider.com/alien-covenant-footage-description-katherine-waterston-interview/#katherine-waterston
2) Не занимайтесь демагогией, это уже не модно… Я выразил свою точку зрения и никого не оскорблял и не принижал.
Выражать явную гомофобию и открыто это отрицать да еще и меня в демагогии обвинять. мощно!
3) Знал, что может возникнуть подобный хайп, поэтому конечно же пруфы
Под пруфом я подразумевал научные исследования или статьи с силками на них.
Вот как выглядит нормальный пруф а вернее пруфы:

botalex.livejournal.com/118450.html
И
scinquisitor.livejournal.com/25176.html

А вот отдельно исследования
1- www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/div-classtitlegenome-wide-scan-demonstrates-significant-linkage-for-male-sexual-orientationdiv/864518601436C95563EA670C5F380343
2- www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015344
3- www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19955753
4- www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23397798
5- www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17101121
6- www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16143171

Ну тут что то вообще шизофренией с Ren-TV попахивает…
Это вы где такую откровенную ахинею вычитали?:)) -Можно ссылочку на научную статью или книгу, пожалуйста.
А что именно вам кажется ахинеей? То что рыжих мало? Или вы про статистику в первые слышите? Лол да его учат в каждом вузе
www.psyoffice.ru/6-799-statisticheskaja-norma.htm
dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2388/НОРМА

P.S
Что касается этого
О негативном влиянии половых предпочтений родителей на психику детей можно узнать из исследования социолога Марка Регнеруса.
Вот только там нет ничего подобного, вся шумиха вокруг регнеруса, результат искаженных пересказов СМИ.
Содержание статьи не совпадает с мифотворчеством вокруг неё. По факту, исследование сравнило восемь разных групп. Первая, контрольная – это дети, жившие с родными родителями. Вторая – те, у чьей матери когда-либо был роман с женщиной. Третья – те, у отца которых был роман с мужчиной. Группы 4, 5, 6, 7, 8 – это усыновление, развод, присутствие отчима или мачехи, родитель-одиночка и «все остальные случаи».

На лицо методологическая ошибка, когда семьи, в которой один из партнеров имел когда-либо гомосексуальный опыт, называется однополой семьей. Но жили ли при этом однополые любовники вместе, что знал об этом ребёнок, каким был состав семьи на момент тех отношений – это никак не учитывалось.

Забавно, но воспитанные в однополом браке дети так и не были исследованы. Среди 3000 детей всего два ребёнка длительно воспитывались однополыми родителями.

Результат и в самом деле показывает, что первый вариант наиболее благоприятен для развития ребёнка. Но единственный вывод, который из этого следует — то, что «верный и заботливый брак для детей лучше, чем брак людей, имеющих проблемы с самоопределением и склонных к измене». Но это не является открытием.
Все комментарии