Первую The Witcher купили 10 млн раз, а вторую — 15 млн

Часть лора и кайфа ты определённо упустишь по понятным причинам, но третью игру делали в том числе для новичков. Тут остаётся только понять, стоит ли дополнительный кайф от TW3 времени, потраченного на TW1 и 2. Получить ответ на этот вопрос можно только одним способом, поэтому лучше попробовать. Причём все части сильно разные по геймплею и атмосфере, так что, если дропнешь первую игру, есть смысл почитать пересказ сюжета и дать шанс второй, прежде чем идти в третью

Добавлю к ответам.

Прохождение первой и второй части познакомит и эмоционально свяжет тебя с некоторыми второстепенными (но важными в жизни главного героя) персонажами.

Вставлю свои пять копеек.

Во-первых, для полного погружения конечно же стоит сначала прочитать книжную серию, а затем поиграть во все игры. Тогда у вас будет совершенно полный контекст. Но само собой не всем такой подход по душе.

Но лично у меня после прохождения третьего ведьмака сложилось впечатление, что для восприятия сюжета конкретно третьего ведьмака, намного критичней как раз таки прочитать книги, а не пройти предыдущие игры.

Ибо в плане сюжета первый и второй ведьмаки довольно-таки изолированные. Первый ведьмак так и вовсе стирает память Геральту и заставляет его, как и игрока не читавшего книжную серию, знакомиться с миром и персонажами. Ну а читавший игрок тут ловит свой фан, ибо ему-то всё знакомо. А история в первом ведьмаке с книжной серией в общем-то не связана. Короче говоря я к тому, что первый ведьмак вообще ни к чему игрока не обязывает.

Второй ведьмак хоть и потихоньку возвращает Геральту память, но история там всё ещё совершенно самостоятельная и всё ещё с книжной серией не связана (кстати в плане главной сюжетной линии второй ведьмак - мой любимый во всей серии).

А вот третий ведьмак как будто решает с игроком уже не церемониться. Ибо третий ведьмак предлагает игроку почти всю игру искать Цири, переживать за неё, но лишь просто на словах озвучивает, что она Геральту как приёмная дочь и всё такое. Да, есть эпизоды, когда нам дают поиграть за Цири, чтобы мы вообще поняли, а что это за персонаж. Но мне кажется, что этих эпизодов вообще не достаточно, чтобы построить достаточно крепкую эмоциональную связь.

В книжной серии Геральт с Цири проходят вместе огромный путь. И в одиночку Цири подвергается очень тяжёлым испытаниям. Так что книги про ведьмака само собой выстраивают крайне комплексное представление о Геральте, о Цири, и об их отношениях. В игре же этого и близко нет. Игроку, который запускает третьего ведьмака, ничего не зная о вселенной, просто предлагают поверить, что какой-то неизвестный для него персонаж должен быть ему дорог. С Йеннифер ситуация схожая.

В общем я к тому, что драматургия третьего ведьмака без книжной серии ломается напрочь (мне, честно говоря, даже с книжной серией сюжет показался слабым, но это конечно вкусовщина). Я искренне не понимаю, как вообще третьей частью могут проникнуться игроки, для которых это единственное произведение во вселенной. Даже не знаю, с чем это сравнить. Это как если бы вместо книжной серии по властелину колец был бы только рассказик про то, как Фродо и Сэм, уже находясь у вулкана, бросили туда кольцо. И просто на словах бы озвучили, что ну вообще-то они закадычные друзья, а ещё там братство кольца есть, тоже норм ребята. В общем, будьте добры, проникнитесь эмоционально к истории, окей?

И я не знаю, почему так вышло. Разработчики изначально решили именно что продолжать книжную серию, что естественным образом создаёт проблему с незнанием этой самой книжной серии. Но как бы решили и решили, нормальный вариант. Тем более в первым двух играх они отлично справились просто создав хорошие самостоятельные истории во вселенной. В контексте третьей игры я конечно же не знаю, какой у разработчиков был план и как они всё это представляли. Но мне с моей диванно-аналитической колокольни кажется, что конкретно в плане истории третий ведьмак прям не работает. В остальном же игра отличная.

Короче, возвращаясь к вопросу. Опять-таки, по-моему идеальный вариант - прочитать книги и пройти все игры. Или хотя бы просто прочитать книги. Лично я это прям советую. Я честно не хочу показаться снобом, мол идите-ка почитайте книги ибо как же здорово читать книги. Не в этом дело. Просто мне кажется, что без полноценного контекста сюжет третьего ведьмака - это какой-то огрызок истории. Как вариант, попробовать поискать какой-нибудь толковый краткий пересказ книжной серии или что-то в таком духе. Первые же две части игры конечно тоже вносят свой вклад в контекст, но всё же значительно меньший, чем книги.

P. S.

Хотел ещё сказать про второго и третьего ведьмаков. Почему-то некоторые люди боятся их как огня, хотя это отличные игры. Да, третий ведьмак - это техническая и геймплейная вершина серии, но по многим аспектам первые две части вообще не уступают.

Да, с первым ведьмаком максимально сложно. На него больно смотреть, он дубовый и объективно устаревший. Но там есть свой фан, там нормальный сюжет. В общем, если дать игре шанс, немного подразобраться, то вполне можно втянуться. Ну или ждать ремейка.

А второй ведьмак так и вовсе мне не кажется устаревшим. Он очень близок к третьему ведьмаку. Там нормальная картинка, приятная боёвка (в третьей части её лишь немного углубили). Ну а сюжет и вовсе мой любимый (имхо конечно).

В общем ну правда, не стоит смотреть на первые две части, как на какой-то ненужный придаток. Это хорошие игры, почему бы в них не сыграть?

Забавно что за почти 20 лет, много бюджетные АААААА от студий АААА классов и то не всегда могут показать на уровне))

К сожалению, да, довольно много работы, в основном занят задачами, иногда по чуть-чуть удаётся поиграть. Конкретно в Ведьмака первого играл в 2020-2021 гг., за это время наиграл 40 часов. Наверное проще уже заново начать, чем всё вспомнить, но есть риск опять застопориться. Тот же первый Dead Space прошёл в течение года за 40 часов.

Я бы еще добавил что при прохождении шедевральной первой части и хорошой второй, будешь потом ловить кайф от пасхалок, по типу письма от Альвина в книжном магазине Новгорода,встречи с девой озера, та даже сет мантикоры который копия шмоток из 1 части, музыка которая в кровь и вино которая отдаёт 1 частью,та даже встречи с Роше или Золтаном после того как расхлебывал с ними гавно во второй части, тоже кайф,и много другого)

Несколько лет назад начал проходить первую часть. Ещё не добрался чтобы добить. Времени мало, а я из таких игроков, что любят хронологически играть, знакомиться с играми серии по порядку. Надо будет как-нибудь найти время и допройти.

Мать-то за что...

Первая очень крутой рпг детектив, который прям передает польско-славянский быт и сказку, именно книжный вариант будто. Боевка топорная на любителя и Геральт больше книжный. Если отталкивает, то ее сюжет рекомендую поглядеть на ютубе, потому что персонажи важные и замут весь важный с ключевыми фракциями.

Вторая часть чисто фентези, самое фентези из трех частей, очень оторванный стиль от того что было, классная рпг (второй акт вообще по разные стороны и в разных локах проходится в зависимости от того кого выберешь). С сюжетом связана не очень сильно, только конечной заставкой и некоторыми событиями и тем как Геральт память возвращал, об этом всем в тройке расскажут подробно и много где. Чисто ознакомиться и местами пострадать, потому что боевка превращается в экшн слэшер и она очень плохая.

Сюжет обеих частей в общем складывается в то что Геральт пытается себе вернуть память, это всего лишь отличный самостоятельный мостик между книгами Сапковского и третьей частью, такой солидный мостик, чтобы обосновать всех персов и события тройки, но самостоятельно они прикольные. Если пройдешь сначала тройку, то ничего не потеряешь, просто некоторые события в 1 и 2 части будут заспойлерены, а тройка начинается как новое приключение уже сформированного и собранного воедино гг после потери памяти. В общем если хочешь прям сразу в тройку - то велкам будет круто

Неплохо у вас прохождение растянулось!

Да, вот такие прохождения на мой взгляд, не особо то принесут интерес-пока продвинешься дальше по сюжету - забудешь что было до этого. Ладно, если это гонки, а так конечно, такое себе. Я в последние полгода редко за игры сажусь, но если такое происходит-стараюсь что-то перепройти или впервые осилить за недельку, играя по вечерам: собственно так прошел спустя 20 лет Халву 2 с эпизодами, второй НФС подземку и прочее.

Лучше верните мой 2007, когда на первом курсе на Новый Год я купил какой-то двд с каким то ведьмаком по которому я смотрел в детстве сериал,и залип в этот шедевр, ради которого я даже разогнал проц и спалил из-за этого мать)))))

Ради Геральта

Нет связи с первой частью?! - А как же кровать?

там же буквально проговаривается "а вот если бы я помог Трисс все было бы иначе" :D поэтому меня это и забавляет. т.е не просто подразумевается игрой что выбор мог быть, а персонаж прям голосом это проговаривает

:O Вот такие мелочи, ИМХО, гораздо прикольнее, чем вся эта беготня вокруг второго акта второго Ведьмака. Потому что ну кто мог подумать, что это влияет на что-то?!

Геймпад, наверное. Но у меня нет ни того, ни другого.

Нет смысла играть если даже не читал. А если не заморачиваться на лор, то играй с любой части.)

Даа, это еще на фоне не плохих артов расказывалось и подталкивало пройти игру еще раз