Steam попросит изменить отрицательный отзыв, если после него вы провели в игре много времени
Похоже, в новой библиотеке Steam есть масса скрытых особенностей. Например, площадка стала пристальнее следить за вашей геймерской деятельностью: если вы оставили отрицательный отзыв к игре, а затем просидели в ней массу времени, Steam спросит вас: а не хотите ли вы изменить свой отзыв?
На такую деталь наткнулся пользователь Reddit. Он рассказывает, что написал отрицательный обзор Destiny 2, когда столкнулся с перебоем серверов. Это произошло спустя две недели после релиза шутера в Steam, а пользователя выкинуло под конец сложного игрового эпизода. Вот он в порыве расстройства и поставил Destiny 2 дизлайк.
Steam заметил, что после отрицательного отзыва пользователь проторчал в Destiny 2 ещё 93 часа. На странице игры в библиотеке площадка спросила игрока: может, стоит пересмотреть свой обзор? Как рассказывает геймер на Reddit, он действительно собирается переписать отзыв.
Это не единственный случай, когда обновлённый Steam подталкивает аудиторию поделиться своим мнением с другими. Скажем, если вы провели много времени в определённой игре, на её странице в библиотеке появится предложение оставить отзыв.
И если вы решите, что недовольны игрой, то перед тем, как пустить вас к форме написания отрицательного обзора, Steam покажет кнопку «Мне нужна помощь с покупкой» — она ведёт к технической поддержке и запросам на возврат средств.
Новая библиотека Steam сейчас проходит бета-тестирование. Когда оно завершится, пока неизвестно. О других крутых изменениях библиотеки можете узнать здесь.
Читай также
Лучшие комментарии
Главное что влияет не общее количество часов, а сколько ты наиграл после отрицательного отзыва. Если уж так затянуло после, то может и не такая плохая игра?
Или вот ещё. У меня в Robocraft 400 часов. На данный момент игра скатилась в результате обновлений. Я должен молчать?
Ну, и аргумент от комментатора выше. Концовка может испортить впечатление об игре. Да и вообще, нередко проблемы настолько глубинны, что их замечаешь лишь многие часы спустя.
Очень часто натыкаюсь на отрицательные отзывы к играм, которые аргументированы глупо или ошибочно из-за того, что игрок просто не пожелал разобраться. А иногда даже оставляют вопросы — почему именно так? А ответить им нельзя, т.к. включить комментарии они так же не пожелали (или не заметили).
Уточню мысль — есть игры, которые вроде и не плохи и даже хорошие, но это явно не событие года.
В стиме не СГшная система оценок, и даже не 3-ех ступенчатая(надо бы добавить «взять по скидке» — этого стиму не хватает).
Из-за этого возникают ситуации когда немного спецефический продукт будет иметь либо намного больше объективного, либо намного меньше.
И в таком случае люди порой ставят оценку чтобы приблизить процентаж к их примерному ощущению.
Да и не стоит исключать ситуацию как с Mass Effect 3 к примеру.
Игра была вполне неплоха, однако из-за последних 1,5-2 часов из 30 у людей подгорело так, что пахло по всему интернету с мемами про цвет концовок)
Как по мне — это была хорошая игра, с улучшенной игровой механикой, с подводом итогов и кучей фан-сервиса сделанного не на от***ись, но просравшая конец.
Результат — куча недовольных обрушивших рейтинги игре. И при этом перепрошедших ее потом по разу с каждым DLC.
Что задевает ВСЕ негативные обзоры с большим количеством часов, без Вашего уточнения. Вот я и поясняю, что большое количество часов отнюдь не противоречит отрицательной оценке.
P.S. Жалко, что нет редактирования. Хотел бы всё в один комментарий засунуть.